Иезуиты, исповедь, власть
Сегодня утром набрел на толкового автора. Пишет так приятно, талантливо, наблюдательно.
Для примера статья на тему иезуитов:
http://alexandrov-g.livejournal.com/183549.html
А если поперебирать и другие его статьи, очень много интересных и глубоких мыслей можно отведать.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
толковый автор
Пишет приятно, это да. Может даже талантливо, вам виднее. Насчет "наблюдательно", "много интересных и глубоких мыслей" это вы зря. Почитайте комменты, и главное ответы толкового автора, сходите по ссылке в начале статьи(Почитал у Пионера про иезуитов) думаю будет понятно откуда уши растут.
Да понятно,
что извилисты пути иных (и мои тоже) к истине.
К "Пионеру" я тоже, конечно, заглядывал.
Я зачитывался некоторыми его страницами, размышлял над его наблюдениями, в них ведь личный опыт, а он всегда интересен.
Вот, например, несколько страничек:
http://alexandrov-g.livejournal.com/186129.html
http://alexandrov-g.livejournal.com/189649.html
http://alexandrov-g.livejournal.com/185295.html
http://alexandrov-g.livejournal.com/181733.html
http://alexandrov-g.livejournal.com/182106.html
http://alexandrov-g.livejournal.com/182522.html
http://alexandrov-g.livejournal.com/189767.html
Ну разве не интересно?
А если там у него где-то В СТАТЬЯХ заметите сознательную дезинформацию, то это стоит обсудить.
А в данном случае со статьей по иезуитам мне представился интересным конкретный факт - конкретный пример из деятельности "Воинов Иисуса". С исповедью.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Впечатление
>А если там у него где-то В СТАТЬЯХ заметите сознательную дезинформацию, то это стоит обсудить.
Давайте на примере этой статьи. В чем заключалась реформа?
1. Исповедующийся должен был "открыть сердце" исповеднику.
2. Иезуиты сделали так, чтобы люди сами выбирали себе исповедника.
3. они стали назначать епитимью произвольно,
Результат:
"Нетрудно заметить, что в результате реформы исповедник превратился <... > в аналог сегодняшнего психоаналитика, только иезуит выслушивал вашу исповедь не за деньги, он служил идее, он слушал вас потому, что таково было его призвание. Он был искренен. Не перед вами, конечно, он был искренен перед идеей."
Дальше много слов, но сама идея которой служит иезуит нигде не формулируется. Получаются этакие добрые самаритяне. Казалось бы наблюдательный автор не наблюдает очевидную цель ради которой вся эта реформа затевалась. Но это был бы не простительный ляп, поэтому автору приходится все-таки добавлять пару абзацев на тему "Они пробрались во Власть, они этак скромно, бочком, вошли в королевский дворец ". Но опять не доводит идею до формулировки, так "бочком" они у него и стоят у власти. В комментах он явно формулирует основной посыл статьи: "Масоны" не могут быть "отростком" иезуитов по той же причине, по которой в государстве проивопоставлены Церковь и Мир." т.е. иезуиты просто церковные "психоаналитики".
Олег, конечно,
согласен с Вами. Для обычного читателя иезуиты будут выглядеть как добрые самаритяне.
Для меня в этой статье новость была в самом этом факте. Раньше я просто этого не знал.
И все-таки автор подводит к мысли, что с помощью такого приема иезуиты успешно внедрились в самую высшую власть и получили контроль над всеми ключевыми процессами в этих странах.
Эта деталь тоже важна для меня в той статье.
Вот как-то так двояко.
Вчера отправил на ВиМ статью свою, в которой использовал фрагмент "Н-Битвы". Опубликовали. Интересно теперь читать комментарии.
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/40769/page=1/
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
комментарии
>Вчера отправил на ВиМ статью свою, в которой использовал фрагмент "Н-Битвы". Опубликовали. Интересно теперь читать комментарии.
Понравился комментарий Дианы:
"Но, тут возникает серьёзная проблема. Дело в том, что удовлетворение физиологических желаний (витальные потребности, по Маслоу у современного человека в общем-то уже удовлетворены) доставляет человеку удовольствие, которое по своим ощущениям очень похоже на чувство радости, НО чувство радости-то человек испытывает только тогда, когда удовлетворяется какая-то его ДУХОВНАЯ потребность в том самом самосовершенствовании, саморазвитии, творчестве.
Вот тут и происходит у современного человека самая большая путаница и подмена понятий."
"Развиваем Радость и Счастье.Очень нужно"
- Там образовалась тема такая на форуме.
Оставил сейчас свой комментарий к ней:
______
Знаете, как Будда-психолог определял понятие счастья?
Так:
"Контакт космического преобразования с психической энергией рождает состояние счастливого потока".
Объясню подробнее, что он имел в виду.
Есть эволюционный поток событий.
Человек и человечество - часть этого потока, как часть всего эволюционирующего мироздания.
Когда индивидуальное движение души человека - "психическая энергия" - входит в созвучие с этим потоком ("космическим преобразованием"), когда находится в состоянии созвучия с ним, тогда индивидуальный поток един с потоком космическим.
Все смыслы и предназначения, ради которых человек пришел в этот мир (В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ - в соответствии с буддизмом, ранним христианством, да и в соответствии с трансперсональной психологией тоже), реализуются полностью. Все смыслы и предназначения звучат и проявляются в полной мере.
...
Посмотреть на природу - каждый цветок находится в таком счастливом потоке, потому что нет никаких мешающих контакту индивидуального и космического условий.
У человека такое условие - интеллект.
Но это и сила, новая эволюционная ступень, ОВЛАДЕВ которой в полной мере, человек становится подлинным человеком и удел его - радость счастья, даже в трудных условиях преодоления.
Подчеркну - ОВЛАДЕВ интеллектом, то есть выйдя из состояния рабства перед этим новым механизмом познания.
_____________
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Слова
>"Контакт космического преобразования с психической энергией рождает состояние счастливого потока".
"Cчастливый поток" и "счастье" две большие разницы. Первое динамика, второе статика. Слово "радость" более соответствует "потоку". Если вернутся к комментарию Дианы "чувство радости-то человек испытывает только тогда, когда удовлетворяется какая-то его ДУХОВНАЯ потребность" т.е. даже в неСчастье человек может находится в "потоке" и испытывать радость.
>Подчеркну - ОВЛАДЕВ интеллектом, то есть выйдя из состояния рабства перед этим новым механизмом познания.
Вы уверены на счет рабства перед "интеллектом"? По моему сейчас гораздо больше рабов "удовольствий".
Счастье
Так мы уточняем понятия подлинного счастья и счастья мимолетного, иллюзорного.
Вероятно "счастливый поток" - это счастье мудреца, а счастливый миг - это мимолетное, преходящее счастье обычного человека. Несчастного - большую часть своего времени.
Радость тоже разная бывает.
Насчет рабства перед интеллектом уверен.
Рабство есть как таковое или его нет. Есть как рабы удовольствий, так и рабы интеллекта.
Я иногда просто в шоке от мировосприятия некоторых людей, заштампованных научными алгоритмами мышления. Приведу пример (http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/40769/page=1/):
"...На самом деле автор статьи совершенно зря пытается состыковать два таких несовместимых понятия, как философия и наука. Это пытаются сделать клерикалы всего мира на протяжении последних нескольких тысяч лет, и безуспешно. Потому что наука оперирует вещественными понятиями, реально существующими в природе, а философы - понятиями виртуальными, существующими лишь в виде мысленных конструкций в переразвитом мозгу homo sapiens.
Философская позиция наиболее уязвима в реальном мире. Если уважаемый автор мнит себя Человеком, в ущерб трезвому пониманию что он лишь набор биологических функций, то он должен отдавать себе отчет, что один из первых падет жертвой более расчетливых и практичных хищников вида homo sapiens..."
"...Коротко замечу о такой "науке", как философия. Наука должна находить и логически объяснять связи, имеющиеся в природе. Иначе это не наука, а нечто иное: религия, мораль, идеология, пропаганда, методика медитации, фантастика.
Философия же не открыла решительно ничего, большинство учёных в других отраслях признают, что от неё им нет в профессиональной деятельности ровно никакой пользы (и не один не привёл обратных примеров). Значит философия от начала времён до настоящего времени -- наука-пустышка..."
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
По моему глупо
По моему глупо утверждать, что философия ничего не открыла(...
Смех это тоже
Смех это тоже состояние счастья?
Смех
- это проявление разных состояний. Иногда и горя, нервного срыва и т.д.
Внешнее проявление того или иного состояния.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Смех...
"... Я понял, почему люди смеются. Они смеются, когда больно, и чтобы было не так больно...
...смех – это мужество, это помощь в борьбе с болью, стыдом и неудачами..."
Р.Э.Хайнлайн, "Пришелец в земле чужой"
Все же обычный
Все же обычный смех вызванный не срывом или горем, вызывает состояние эйфории, как во время творчества)
Они стали
Они стали властителями дум не через пример личного подвига, а через обязательное "чистосердечное признания", тут по моему и ежику понятно, кто есть кто...
Думаю если бы
Думаю если бы антиезуитского братства не было - его стоило бы создать...
Я как то говорил, что собираюсь создать тему о власти о капитале, но сейчас читая стать на которые вы указываете - открываю столь новые мысли, факты, что картина кардинально меняется, в вашей книге вы описывали подобное явление в развитии науки, когда очередное открытие полностью переворачивает старые схемы...
Тут действительно нужно много умов - целое братство, что бы во всем этом разобраться, понять в объеме).
Это я так, к слову.
Насчет Парагвая - не в первый раз встречаю мнение, что тамошний эксперемент это достояние иезуитов.
Но это не так, это достояние человека, того, кто все это задумал и сделал. Не идеологии не веры, а конкретного человека, и общинного способа жизни. Иезуиты в Парагвае, священник-католик в Мандрагоре, анархист-махновец Осип Цебрий в Росаваце (Босния), думаю таких примеров много, были возможно приверженцы и других религий и идеологий, которые так же без революций, экспроприаций устраивали мини комунизм на несколько лет в отдельной области.
Думаю это качество человека: община+равенство=благоденствие.
Потому приводимый мой пример, про объединение через конкуренцию и не верен, начинать нужно с общины и равенства, с управления постпредством всеобщего участия и духовных лидеров, вот тогда и результат будет.
Да
Только без уравниловки ((ой, что сейчас начнется!:))
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Была по моему у
Была по моему у них уравниловка, причем во всех смыслах (даже в том, в котором мы с vis_t ом ее отрицали), у иезуитов и у махновца, и она действительно порождала бездельников (а может они и до нее были), другое дело, что они находили способы решать проблему безделья. С помощью незаурядных решений, наказаний и поощрений. На то у нас и голова на плечах, что бы думать и решать.
Иезуиты и Боснийская коммуна были разрушены из вне - тупым насилием, а не разложением изнутри, это по моему что то значит.
Тут всё дело, по-моему, не в уравниловке
или в разниловке, а в том, что некто г-н Маркс, по-моему, с подачи г-на Канта (могу ошибацца, sorry) выставил нам как истину такую мысль: "бытиё определяет сознание". В то время как всё происходит с точностью до наоборот, поскольку материальное является всего лишь проявлением. А потому, если мы сможем правильно организовать сознание людей, участвующих в такой коммуне, то никому никакого дела не будет до всяческих "уравниловок-неуравниловок". Это всё происходит только от неверного образа мышления IMHO. Т.е. пока в нас стремление к разъединению перевешивает, бесполезняк строить всяческие схемы: особенно русский народ всегда найдёт, как это всё обойти с нужной стороны ;-) А если мы продолжаем верить ЕПБ, то и неплохо бы тогда уже нам помнить, что после точки перегиба (середина третьей расы) уже нужно начинать движение в сторону объединения всё ж таки.
Кстати, где то я уже натыкался на такую модельку, извините, если не совсем в тему (очень грубо, в общих чертах изложу): всё вышло из Бога и в Бога должно вернуться -> всё вышло из точки и должно схлопнуться в точку -> есть точка перегиба, где материя достигает как бы "наиболее широкого разлива" (то, что мы сейчас рассматривали про середину 3 расы) -> время есть проявление, а потому оно сначала замедляется, а потом начинает также сужаться, т.е. убыстряться, после точки перегиба -> по мере продвижения к точке свёртывания (к пралайе) нарастает скорость времени, скорость процессов, скорость жизни -> за одну жизнь люди, рождающиеся позже, успевают сделать больше, решить больше кармических задач, а соответственно, и получить больше результатов, чем в более ранние времена. :-)
А потому, есть смысл поупираться - возможно, теперь уже есть шанс увидеть плоды рук своих ещё в этой жизни ;-)
Понятно - если
Понятно - если человеку сказать 9 раз, что он свинья - на 10-й он за хрюкает)
Но есть и более банальная причина "терпеть" уравниловку:
Лучше в достатке сетовать на бездельников, чем в нищете на буржуев и правительство.
хм-хммммм!!!
Иезуиты......разрушены, грите!? ...ну-ну!
Я думаю,
он имел в виду их эксперимент-коммуну в Парагвае.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Верно)
Верно)