Летописи с точки зрения норманизма
Простой человек решил сравнить текст из летописи у авторитетных историков прошлого и современности с оригиналом. Пришёл к выводу, что историки прошлого и даже современные очень вольно интерпретировали (более того, даже редактировали) текст летописи таким образом, чтобы сделать основной акцент «варяги = скандинавы = русь».
Резюме: мы рассмотрели девять различных представителей теории норманизма, начиная с 18 века и заканчивая сегодняшним днем. Попробуем сформулировать, какие же принципы работы с источниками используются:
можно одно понятие заменять другим, а потом пересказывать текст своими словами;
можно подставлять любые слова там, где их нет в оригинале;
можно ставить любые знаки препинания там, где их нет в оригинале;
можно произвольно выкидывать не нравящиеся куски текста;
можно просто озвучивать общий вывод по тексту, не приводя цитат, а сославшись на пару-тройку других ученых.
Летописи с точки зрения норманизма, скандалы, интриги, расследования
Нажав на его ник можно почитать и другие статьи, где он исследует другие источники по теме.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Один из его примеров
характерный для историков:
"...
Затем автор пересказывает текст кратко, своими словами, чтобы все поняли правильно: «Замириться не могли и поэтому добровольно пригласили скандинава Рюрика с братьями, чтобы они стали управлять славянами». Где там в тексте написано "скандинав”?
Также внимательный читатель заметит многоточия в цитате. Давайте, в качестве исключения, посмотрим сами, что же такого незначительного выкинул автор. Тем более Ипатьевский список есть в сети в очень удобном синхронном переводе .
Первое выкинутое многоточие: «Пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные — норманны и англы, а еще иные готы — вот так и эти».
Второе выкинутое многоточие: «И от тех варягов прозвалась Русская земля».
Действительно, незначительная информация, в которой призванные варяги называются Русью и противопоставляются скандинавам.
..."
История, наверное, самая субъективная из всех наук, после психологии.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/