Форум книги "НЕВИДИМАЯ БИТВА"

Обязательно буду дальше оттачивать свой эпистолярный жанр, дабы Вам не было скучно. Для меня это послужит практикой в сатире, а для Вас это будет тестом на умение не обращать внимание на внешние раздражители. Вы ведь хотите духовно развиваться? Самый первый и элементарный шаг--контроль над вниманием и эмоциями. Сам Господь Бог меня к Вам послал в виде испытания. А если интересен ход моих мыслей, то пожалуйста:

Только по Александрийской Колонне:
Предположу, что официальная версия у Вас перед глазами. Вот приблизительный размер необходимой глыбы для изготовления Александийского монолита.
http://img.narodna.pravda.com.ua/images/doc/0/7/074d3-7b585faf9c38.jpg

Это Баальбек. Кстати, почерк Баальбекских колонн и Питерских--идентичный. Вопрос о строительных технологиях Баальбека находится в одной сфере с Египетскими пирамидами. Почему строители бросили сию колонну не законченной остаётся загадкой.

В контексте Питерской колонны утверждается, что подобная глыба была высечена из скалы вручную. Полный бред. Представьте себе, сколько лишнего материала пришлось бы высечь, дабы один человек смог протиснуться в породу, высекая её периметр. Ладно, предположим, что КПД труда не учитывался ввиду или примитивности инженеров, или щедрости в расходном материале (человеческой силе пъяных русских мужиков). Не упоминается, высекалась ли призменная глыба вертикально, или горизонтально. В пользу официальной версии предположим, что горизонтально. Тогда около 15 человек могли одновременно "въедаться" в породу, высекая её периметр из скалы. Вполне можно допустить, что через два года они её высекли на 95%, так как она не могла повиснуть в воздухе. Остальные 5% необходимо было просто отломать. Утверждается, что были использованы "рычаги и ворота". Вопрос: какие точки опоры, какие-такие рычаги и какие канаты были использованы, чтобы отломить 700-тонную гранитную глыбу от скалы? (Вес завершённой колонны--600 тонн, но заготовка обязана быть гораздо больше, 700 тонн--заниженная цифра). Ответ: никакие, версия звучит просто нелепо и неправдоподобно.

Далее утверждается, что было построено особое судно грузоподъёмностью 1100 тонн, на которое затянули сию глыбу через особый мол. Если без кранов пытаться тупо "затянуть" 700-тонный камень на такое судно, это судно сразу же перевернётся, как только центр тяжести камня окажется на краю борта--это в случае, если глыбу погружали параллельно судну. Если же погрузка была перпендикулярной, центр тяжести погружал бы, и в итоге перевернул бы корабь со стороны противоположной молу. Нужен кран, который поместил бы сей груз чётко в центре судна. Но о кране не упоминается, потому что не было его, и не могло быть в принципе. Далее, каким образом затаскивали камень на корабль? Вопрос о всё тех же рычагах, воротах, и точках опоры. Где они были, как устанавливались? Ладно, предположим, что мужики тогда богатыри все были; отломали, притащили, загрузили, привезли, разгрузили, всё в ручную, ни у кого никаких вопросов всё равно не возникнет, пирамиды ведь точно так же строили, правильно?

Дальше предположить, что идеальный конус (нижний диаметр 3,5 м, верхний - 3,15 м) колонны вытачивался вручную или на первых примитивных паровых станках у меня просто не хватает смелости. Этот вопрос адресован здравому смыслу: идеальный(!) конус(!!) гранита(!!!) длиной 25 метров и диаметром 3,5 метра вытачивается вручную? Если Вы реально и трезво можете себе это представить, тогда я пошёл спать. Мне ещё необходимо увидеть Ваши сны.

Про установку, проиллюстрированную здесь (на всех других картинах показан тот же принцип) даже не хочется говорить, так как это удачное издевательство над понятиями элементарной механики.
http://i.blog.fontanka.ru/photos/2012/09/800x600_7n70YX5ODF9buaH0jI1v.jp...

Обратите внимание, где основание колонны, а где несущие балки и сваи лесов. То есть, колонну приподняли, потом каким-то образом протянули вперёд в сторону её приподнятой вершины, а потом окончательно установили вертикально. У меня это просто не укладывается в голове, потому что это весьма нелогично как с точки зрения устройства и устойчивости лесов при косой нагрузке в 600 тонн, так и с точки зрения самого механизма установки.. Официальное описание процесса настолько же абстрактно, как и сама иллюстрация, она не объясняет ровным счётом ничего.

Совершенно уверен, что к этому моменту я Вас весьма утомил. Но Вам был интересен ход моих мыслей, я попытался изложить их как можно проще. Про Исаакиeвский Собор и про колонны Эрмитажа--ещё больше странных утверждений официальной версии. Изготовление сотни идеальных и идентичных гранитных полированных колонн вручную--элементарно глупое предположение, но так как это в сфере обыденности и повседневности, тема практически гарантирована существовать вне внимания людей. Я не один такой умный, есть люди, изучающие эту тему, и количество их постоянно растёт.

Мораль сей истории такова: в начале 19-го века существовали технологии, о которых официальная история умалчивает. Понятно, что в наши умы крепко въелась версия, что русские конца 1700-их годов, это лапти, водка, и балалайка. Но ежесекундные и повседневые привычки ума и рассеяность внимания--два самых главных врага любого здравомыслящего человека на пути эволюции.