Форум книги "НЕВИДИМАЯ БИТВА"

А где артефакты этих цивилизаций? Где развалины городов (не средневековых и античных) , а иных - достойных великих цивилизаций? Где обломки техники на которой летали на другие планеты? Предназначение за долгие прошедшие века и за старостью самих обломков можно и не понять , но понять , что это было технически сложное устройство можно. Где это всё? Черепа , которым несколько миллионов лет мы находим , ну а где остатки цивилизаций которым 10-20 тыс лет(именно на этот период относятся события если я не ошибаюсь , описываемые у Блаватской)? Или у них не случалось катастроф летающих кораблей и жили они в шалашах и на деревьях?Впрочем шалаши наверное стоит отбросить - на стоянках первобытных людей находят остатки их жилищ и даже иногда их реконструируют.
Правда уровень знаний в недалёкой древности по некоторым направлениям знаний был намного выше ,чем сейчас , что предполагает наличие намного более развитой цивилизации , чем у нас.
Налицо противоречие. Знания есть , а артефактов им соответствующим нет.Обьяснить это противоречие я не могу , но напрашивается предположение , что эти события происходили с нашими предками , но или в другом измерении или на другой планете , а сюда на нетронутую планету или нетронутое измерение они массово перекочевали после описываемых событий.Довольно сильно деградировали , но потом произошло какое-то событие (заново установлена связь с прародиной?) и начали заново развиваться.
По поводу Блаватской. Воспринимаю её исторические рассказы как фантастику не подтверждены конкретными вещами (обломками , развалинами и т.д). То , что претендует на знание - у Вас лично что-то конкретно получилось на основе этого знания? После прочтения школьного учебника физики можно сделать вполне конкретные вещи - собрать рабочую пусть примитивную электрическую схему , расчитать за сколько времени мячик упадёт на землю и т.д. Прочитав в молодости Карнеги я значитально улучшил свои взаимоотношения с другими людьми. Даже Лазарев с его "Диагностикой кармы"(как я сейчас понимаю многое там недостоверно , много церковной манипуляции) и то дал идеи , которые я применяю в текущей жизни и довольно успешно.Трансерфинг реальности Вадима Зеланда - тоже вполне рабочая теория. По крайней мере есть отрицательный эффект - вляпался в аварию с положительными эффектами разбираюсь. Т.е теория работает + - это уже детали. Есть простор для работы. А Блаватская и т.п. - написано всё очень красиво , от далёкой истории человечества захватывает дух , есть претензия на всеобщность знания , но когда начинаешь пытаться применить это знание в реальной жизни ни хрена не получается.
Скажем Бронников -рисует свою картину мира , но он отвечает за свой базар - у него обученные по его методике люди играют с завязанными глазами в мяч , читают книги , видят через стенку , лечат человка.Да есть у него ограничения , многое он не понимает , но есть реальные результаты. А какие реальные результаты есть у Блаватской? Книги толстые , а результат?
Вадим