исходит из того, что все НЛО - это секретное оружие крупных государств (в основном США и СССР/России). Остальные версии происхождения "НЛО" он отрицает.
Ладно. Допустим, НЛО вот уже полвека - летательные аппараты наших военных.
Зачем тогда огромные деньги всеми государствами тратятся на обычное вооружение? Зачем разрабатывать и производить дорогие истребители, если есть давно "тарелки"?
И вот тут (https://aftershock.news/?q=node/380479&page=3#comments) ему правильно написали: Я вашу версию слышу в неизменном виде лет так уже много. Ну тогда повторю здесь свой вопрос, на который раньше вы так и не ответили. Если НЛО - это продукт земных технологий (не факт) и земного производства, то почему тогда интересно так получается... Вот я зенитчик по специальности, мое дело - в небо смотреть. Знаю, что Ф-16 были выпущены в количестве где-то 4500 штук. И верите - ни одного не видел, хотя в небо смотрел не только в СССР. А НЛО (т.е. летающий объект, который не может быть отнесен по совокупности параметров ни к одному из известных типов летательных аппаратов) - видел. Не один раз, и не только над СССР.
Как вы такую нестыковочку объясните?
- отрицать все сущее за пределами своей теории/гипотезы - присуща почему-то очень многим, если не большинству, ученых-изобретателей. Полуян из них же. Но здесь мне показались убедительными не его чрезмерные обобщения, а объяснение работы (конечно же, некоторых) "НЛО". Увидел я связь и с "летающей платформой" Гребенникова. Особенно важным для меня было создание тороидного вихря-столба, на который опирается "НЛО".
Полуян
исходит из того, что все НЛО - это секретное оружие крупных государств (в основном США и СССР/России). Остальные версии происхождения "НЛО" он отрицает.
Ладно. Допустим, НЛО вот уже полвека - летательные аппараты наших военных.
Зачем тогда огромные деньги всеми государствами тратятся на обычное вооружение? Зачем разрабатывать и производить дорогие истребители, если есть давно "тарелки"?
И вот тут (https://aftershock.news/?q=node/380479&page=3#comments) ему правильно написали:
Я вашу версию слышу в неизменном виде лет так уже много. Ну тогда повторю здесь свой вопрос, на который раньше вы так и не ответили. Если НЛО - это продукт земных технологий (не факт) и земного производства, то почему тогда интересно так получается... Вот я зенитчик по специальности, мое дело - в небо смотреть. Знаю, что Ф-16 были выпущены в количестве где-то 4500 штук. И верите - ни одного не видел, хотя в небо смотрел не только в СССР. А НЛО (т.е. летающий объект, который не может быть отнесен по совокупности параметров ни к одному из известных типов летательных аппаратов) - видел. Не один раз, и не только над СССР.
Как вы такую нестыковочку объясните?
Эта странность -
- отрицать все сущее за пределами своей теории/гипотезы - присуща почему-то очень многим, если не большинству, ученых-изобретателей. Полуян из них же. Но здесь мне показались убедительными не его чрезмерные обобщения, а объяснение работы (конечно же, некоторых) "НЛО". Увидел я связь и с "летающей платформой" Гребенникова. Особенно важным для меня было создание тороидного вихря-столба, на который опирается "НЛО".
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/