Новый Ли Харви Освальд?
Оригинал: https://alex-leshy.livejournal.com/1060405.html
Продолжая тему стрельбы в Лас Вегасе. Внимательно смотрим на картинку. Особенно те, кто говорит про "стрельбу по толпе, где невозможно промахнуться, ибо по любому хоть в кого-нибудь да попадешь".
Дистанция - около 600 метров, что далеко не для любого снайпера просто. Даже если стрелять одиночными, днем, в хороших условиях и имея время на тщательную подготовку каждого выстрела. А тут еще 32 этажа превышения, то есть 32 * 3 = 96 метров перепада высоты. Даже имея очень большой опыт, из обычного оптического прицела, в мишень попасть невозможно, так как размер необходимых поправок чрезвычайно далеко выходит за пределы возможности прицельного приспособления. И это днем, а тут стрельба велась ночью, где даже на пол деления ошибка прицеливания, да еще с превышением, даст примерно в пол сотни метров ухода точки попадания, а значит стрелок сам не может визуально корректировать огонь "по попаданиям". Он вообще не мог видеть, попадал ли в кого бы то ни было.
Дальше - свет. Это только в кино фонарь ночью помогает снайперу. Тут был концерт, а значит свет резкий, разноцветный, постоянно меняющийся по направлению и интенсивности. Это создает чудовищную пляску картинки в прицеле. В бинокль в целом понять, что там происходит, - можно, а вот прицельно стрелять... проблемно даже для очень качественного снайпера.
Ну и вишенка на торте - в минимум времени стрелок произвел около тысячи выстрелов. Из полуавтоматической винтовки. С обычной оптикой. И у него ничего там не перегрелось и не заклинило. 58 "двухсотых". Даже если поверить про тысячу выстрелов, то 5,8% попаданий в таких условиях... да он вообще должен быть стрелковым гением, известным на всю страну, а не стариком с плохим зрением, каковым он был по официальному описанию. Ну и 500 приписываемых ему "трехсотых" это вообще песня.
Нет, уважаемые доны и доньи, так не бывает. Не на этой планете.
P.S. Тут особенно примечателен комментарий, опубликованные в статье BBC:
"Он никогда не был фанатом оружия. То, что ему удалось собрать столько оружия... Где он, черт возьми, взял автоматические винтовки?" - поразился его брат Эрик Паддок
http://www.bbc.com/russian/news-41466241
Своего рода постскиптум. Спорщикам, доказывающим, что стрелок мог менять стволы и вообще, в толпу легко стрелять очередями, по любому попадешь, советую задуматься над простой математикой.
Вы сидите на высоте в 95 метров на удалении в 350 метров от места проведения концерта. Размер площадки я точно не знаю, но судя по фотографиям это примерно 250 на 250 метров. Что это значит?
Во1, практическая дистанция выстрела составляет 362 метра до ближней границы "мишени" и 607,4 м до дальней. Это как минимум ДВА шага по прицельной планке если стрелять с открытого прицела. Можно ли попасть? Можно. Если стрелять строго одиночными и действительно целясь. Но как сообщает полиция, в номер к стрелку стражи порядка вломились спустя 72 минуты (час десять - час двенадцать) с момента первого выстрела. В режиме прицеливания одиночными, даже если бы стрелку не требовалось менять магазины или ленту, не говоря уже о смене ствола, он бы успел сделать не больше 2 - 3 выстрелов в минуту или 150 - 180 выстрелов и не сумел бы убить и ранить почти 600 человек.
Во2. Это еще не все. Кроме расстояния важными являются угловые размеры цели. Стадион с плотной толпой народа. Ок. Но это на фото, а вот с позиции стрелка цель выглядела несколько иначе. С его точки в ближнюю границу мишени он должен стрелять под углом в 74,78 градуса, в дальнюю - 80,99 градуса. Таким образом вся площадная мишень укладывается в 6,21 градуса угловой величины. Это примерно две ширины большого пальца вытянутой руки. А теперь расскажите мне, как вы из пулемета, хотя бы даже с упора (станка там точно не было) будете метко класть пули очередями в такую "большую" мишень?
И это я еще не касался специфики стрельбы в ночное время, поправок на ветер и самое главное моментов, принципиально отличающих стрельбу в одной плоскости (с перепадом не более 1/2 высоты цели) от стрельбы с превышением.
К моменту написания этого дополнения стало известно, что площадка проведения концерта составляла 80 на 80 метров, что сокращает угловой размер цели до примерно двух градусов. В стандартном оптическом прицеле она занимала не более 2,5 "тысячных". То есть автоматическая стрельба очередями исключается полностью.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
было двое: один — нормальный, другой — не вполне
https://russian.rt.com/opinion/436136-benediktov-las-vegas-strelba
"...
В номере Пэддока были обнаружены «не менее 17» (есть данные, что и 20!) единиц полуавтоматического оружия и «приспособления, позволяющие переделывать их под стрельбу очередями». При этом шериф Лас-Вегаса Ломбардо заявил, что «персонал отеля входил и выходил из номера стрелка до атаки и не замечал ничего гнусного».
Использование слова nefarious можно списать на волнение, владевшее шерифом, но факт остаётся фактом: Пэддок пять дней держал в своём номере почти два десятка стволов, не считая патронов и треног, и никто из служащих отеля не обратил на это никакого внимания. Ещё вопрос: а как Пэддок пронёс всё это оружие в свой номер? Напомню, что дело происходило не просто в отеле, а в отеле-казино (во всём Лас-Вегасе только два отеля, в которых нет игровых залов). Служба безопасности Mandalay Bay должна была насторожиться ещё до того, как Пэддок 28 сентября вошёл в холл отеля. Но не насторожилась...
Зато группа SWAT действовала очень быстро. Не прошло и двух часов после того, как Пэддок навсегда покинул этот мир, унеся с собой ответы на все связанные с ночным шутингом вопросы, как полицейские уже обыскивали его дом в городке Мескит, в 150 километрах от Лас-Вегаса. И там обнаружился ещё один арсенал: 18 полуавтоматических винтовок, сотни коробок с патронами, взрывчатка. С кем собирался воевать 64-летний мультимиллионер?
Как это часто бывает в случаях, когда информацию собирают из разных источников и выкладывают в сеть очень быстро, возникла странная двоящаяся картина происходящего. В какой-то момент начинает казаться, что Стивенов Пэддоков было двое: один — нормальный, другой — не вполне. Одни соседи говорят, что Стивен был «дружелюбным малым», чересчур увлекавшимся азартными играми. Другие называют его «агрессивным» и очень скрытным...
...
Пэддок, к тому же, не был хорошо подготовленным стрелком. «Он не был этаким заядлым любителем оружия, — говорит его брат Эрик, живущий во Флориде. — Факт, что у него было столько оружия, чертовски странный. Где, чёрт возьми, он достал автоматическое оружие? У него не было никакого военного прошлого или чего-то в этом роде. Он просто парень, который жил себе в домике в Мескито и выезжал поиграть в Лас-Вегас. Поесть буррито...»
Отсюда ещё один вопрос. Может ли человек, явно предпочитающий стрельбе покер и рулетку, так профессионально разработать план массового убийства, подготовить огневую точку, недоступную для ответного огня (подавить атаку Пэддока можно было только со штурмового вертолёта, при этом подвергая опасности жизни других постояльцев отеля), пронести в номер огромный арсенал, а потом в течение пяти минут расстрелять тысячу с лишним патронов с удивительно высокой для ночного времени эффективностью?
И тут сама собой напрашивается версия о том, что Пэддок был подставной фигурой, такой же жертвой, как неудачливый морской пехотинец Ли Харви Освальд, пытавшийся начать новую жизнь в Советском Союзе, но не выдержавший и вернувшийся на родину с красивой русской женой. И тут же попавший в поле зрения спецслужб как идеальный кандидат на роль убийцы президента.
...если задаться классическим вопросом древнеримских юристов Сui bono? (то есть «Кому выгодно?»), станет очевидно, что кровавое безумие охватило Стивена Пэддока, сына «опасного психопата» и грабителя банков, как раз тогда, когда потенциал либерально-левацкой атаки на Дональда Трампа из-за «конфедератопада» выдохся, а рейтинг президента пусть и медленно, но пополз вверх (и так же медленно начал снижаться его антирейтинг, то есть количество людей, которые президенту не доверяют).
Достаточно прочесть — наугад — несколько статей в либеральной американской прессе (например, в иронично-высокомерном The New Yorker) — и у вас возникнет ощущение, что в расстреле любителей кантри-музыки в Лас-Вегасе виноват лично Трамп. Потому что он республиканец, потому что он не хочет ограничить продажу оружия (священное право иметь оружие гарантируется Второй поправкой к Конституции США, и республиканцы традиционно выступают в её защиту), потому что он «в результате какого-то генетического сбоя с рождения лишён естественной человеческой эмпатии» и не может испытывать сочувствия к жертвам шутинга (то, что и Трамп, и Мелания почтили память убитых в Лас-Вегасе минутой молчания, не упоминается), а главное потому, что Трамп всё время призывает защитить нацию от джихадистов-мусульман, а смерть явилась в Город греха в обличье стопроцентного белого американца...
..."