Здравствуйте, Сергей. После прочтения Вашего труда возник ряд вопросов, начну с того, что Вы пишете: "главный критерий науки - человечность. Все остальное - колдовство внушения, отравляющих веществ и магия атомных бомб - не имеет к науке никакого отношения. Оно просто прикрывается именем науки, являясь Злом в чистом виде", "нужно внимательно смотреть, что является подлинной наукой", "у человека всегда есть выбор и возможность быть и оставаться человеком". C вашей точки зрения, и я с ней согласен, лишь целостный подход, основанный на знании и глубоком понимании всех аспектов какого-либо объекта, процесса и пр. позволяет глубоко охватить изучаемые темы.
Для того чтобы говорить о том, что "у человека всегда есть выбор и возможность быть и оставаться человеком", необходимо четко представлять, что же такое ЧЕЛОВЕК. Человечность в понимании разных людей при внешнем сходстве моделей поведения, мышления может быть разной, порой несопоставимо разной. Я не увидел ЦЕЛОСТНОГО образа ЧЕЛОВЕКА. Какие же именно качества, положения Вы рассматриваете для определения ЧЕЛОВЕКА как целостной структуры?
С уважением, Радар.
Это,
знаете, как в том случае, когда говорят о "сердце", о понимании сердцем, о поступках по велению сердца и т.п.
Сердечность. Что это такое? Никакими теориями не определить это понятие. Зато понятно, что такое бессердечность. По противоположению от бессердечности мы знаем, о чем говорим, когда произносим слово "сердечность".
Так же и с "человечностью." Что это такое? Непонятно. Пока не произнесем "бесчеловечность".
И вот тут всякие теоретизирования уже будут лишними. Это уже начнется казуистика, говоря по-русски - словоблудие. Если кто-то скажет, что не понимает, в чем заключается человечность, я предположу, что он лжет. И другим, и себе.
Может быть, я не прав. Не знаю.
Насчет "моделей поведения" я в книге среди прочего писал так:
"...
если рассматривать Иерархическую Пирамиду мира, заполняя ее объем от верхнего полюса к нижнему, то выстраивается такая картина.
Наверху потенциал Разума, Сознания. У подножия - неразумие, бессознательное.
Между ними - сверху вниз - Разум, мышление, заблуждение, предрассудок, невежество, зачатки рассуждения, инстинкт.
Далее, рассматривая то, чего мы еще не касались, но то, что имеет непосредственное отношение к человеку:
Наверху потенциал Качеств и Чувств, у подножия - бесформенное и бесчувственное.
По иерархической лестнице Пирамиды ниже потенциала Качеств и Чувств идут Качества и Чувства в чистом виде. Это Двенадцать Начал, Нот-Цветов, их сочетаний, аккордов и всевозможных последовательностей. Они дают нам все тончайшие созвучия, переливы и мелодии чувства. С чувствами мы получаем возможность со-звучать внутренне, со-переживать со всем сущим, быть полноценными людьми. С качествами (мужество, щедрость, целеустремленность, сострадание и т.д.) приобретаем способность прикладывать в жизни творческие энергии, рожденные чувствами.
Принцип рождения Двенадцати Первооснов раскрывался в Науке древних Мистерий. Ученику при Посвящении показывалось, как Единое через несколько последовательных стадий правильных Фигур - Треугольник, Четырехгранник, Восьмигранник, Куб - строит Додекаэдр (Двенадцатигранник), и как этот Двенадцатигранник, состоящий из двенадцати Пятиугольников-Звезд, разворачивается в нисходящую Спираль Высшей Энергии Разума. Она символически именовалась Высочайшим Драконом, Змием Мудрости, Творящим Логосом (Л-о-г-о-с, Г-о-л-о-с, Глас, Слово). Этот двенадцатеричный Логос, Мировая Спираль, выявляет из себя двенадцатеричную Иерархию Логосов-Строителей, как бы распадаясь на нее. Как один белый луч распадается на радугу призматических лучей-цветов. Совокупно эти Иерархи - еще один Творящий Логос, Начало. Эта Иерархия Творящего Разума в соответствии с планом Разума Проектирующего создает проявленный двенадцатеричный(-семеричный) мир, выявляя его из себя. В нем в разных явлениях то проявляется полная двенадцатеричность, то - семеричность, оставляя пять промежуточных элементов как бы в тени, сокрытыми.
Прикасаясь к той или иной ноте в звуке, к тому или иному цвету в красках, мы вызываем к жизни то или иное из двенадцати Начал в окружающем мире и, соответственно, в себе. Двенадцать Первооснов из Мира Высшего Разума заложены как в любом творении космоса в каждом из нас в виде зерен, потенциалов Начал. В эволюции Закон сохранения Энергии ("Что посеешь, то пожнешь"), заставляя нас страдать так же, как заставляем мы страдать кого-то, учит нас чувствовать, со-чувствовать другим, развивая в себе Чувства и Качества - Начала, общие для всех.
Ниже чувств и качеств человеческих в Пирамиде мира идут эмоции. Они - неразвитые еще чувства и качества. Мы знаем хорошо по себе, что это такое. Знаем их коварство и ненадежность, заставляющие нас не раз раскаиваться в чем-то, сделанном под их влиянием. Их мимолетность и поверхностность - всего лишь неразвитость чувств и качеств настоящих.
Еще ниже идут зачатки, "зародыши" чувств и качеств. Их мы иногда называем низкими чувствами и качествами. Например, эгоизм. Он в нас как зачаток Чувства величия Начал, в нас заключенных. Еще пример такого неразвитого зачатка - гордыня. Она - зачаток Чувства собственного достоинства, имеет общий с эгоизмом корень. (Заметим, все самые низкие зачатки качеств и чувств имеют своим корнем Высшее, "Дьявол - обратная сторона Бога"). Еще пример - страсть. Она - зачаток Любви. Воинственность. Она - зачаток мужества. Жадность - зачаток бережливости. Расточительность - зачаток щедрости... Через обуздание в себе расточительности мы развиваем бережливость, через обуздание жадности развиваем щедрость; через обуздание опрометчивости развиваем осторожность, через обуздание трусости развиваем смелость; через обуздание эгоизма развиваем уважение ко всему сущему и почитание Начал в каждом другом существе. Именно поэтому все Заповеди начинаются со слова "Не", подразумевая приобщение к высшим Качествам через духовную внутреннюю борьбу и преобразование низших качеств (победу над ними) в высшие. Так мы эволюционируем, раскрывая в себе Бога, Высшие Начала, и вместе с этим развиваем Волю, способность Творить.
Мы как бы шагаем по ступеням-нотам винтовой лестницы мировой спирали эволюции, от более низких октав к более высоким, от зачатков качеств и чувств к самим Качествам и Чувствам. Ноты-Начала остаются те же, но повышается их частота, кач-ество. Так, играя всей радугой Чувств, складывается и нарастает Кристалл энергий нашей души. Адамант, несокрушимый Алмаз, Философский Камень, мощная творящая Сила и Сущность, единая с Высшим, - мечта всех великих Магов и Алхимиков.
Многоуровневая градация нашего естества отражает, таким образом, все Начала, все уровни, "этажи" Миро-Здания. Но все эти части нашего естества - не сами Начала, а только их зерна, способные "прорасти", раскрыться за миллионы и миллиарды лет эволюции. Получается, что в каждом из нас заложена возможность стать Высшим Разумом..."
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://shumak.ru/
Здравствуйте,
Здравствуйте, Сергей!
То, что Вы написали до цитаты, мне понравилось больше.:) далее пришлось напрячь мозги :))
Вопрос поднят очень интересный. Соглашусь с Вами, что "человечность" в первую очередь определяется "сердечностью", но, кажется мне, что ответ не полон. Как-то не совсем укладывается в голове содержание приведённой Вами цитаты и первой части сообщения. Сердечность - эмоция или чувство? Как-то абстрактно...
Мне ближе определение "Сердечности" как видение и чувстование Божественного начала. Это как компас что-ли, вектор пути.
И ещё. Аспект ЦЕЛОСТНОСТИ ЧЕЛОВЕКА, по-моему, так и остался не раскрыт... А жаль. Тема интересная.
Благодарю за ответ,
Эту часть книги я помню, но я говорю не о теоретизировании, а о ясности и применимости в нашей жизни. Теория прекрасно описана Вами. Сергей, вот Вы говорите о Сердце, сердечности, где в представленной Вами картине мира, человека Сердце? И если учесть, что каждый человек стоит на своей "ступени-ноте винтовой лестницы мировой спирали эволюции", то и Сердца должны иметь разный уровень развития? И понятие о сердечности / бессердечности будет у каждого свое? Хотелось бы услышать от Вас более подробный ответ на эту тему.
Насколько это допустимо?
Радар, здравы будьте.
Хорошие вопросы Вы задаёте, глубокие, правильные.
Очень интересны Ваши мысли по поводу одного вопроса. Позвольте задам ))
Сейчас много книг издается на мистические, оккультные темы, и в основном пишут их теоретики, а не практики.
На Ваш взгляд, насколько это допустимо?
Могут ли эти книги оказать такой резонанс в социуме, о котором автор даже и не подумал бы, как раз в силу своей неопытности, как практика, в этих вопросах?
С почтением,
Арина.
И Вам
И Вам здоровья.
Честно говоря, Ваш вопрос требует времени для размышления, но уже сейчас, проанализировав весь имеющийся у меня и когда-либо прочитанный материал, могу сказать, что картина действительно получается весьма интересной. Подобная постановка вопроса правомерна по отношению к любой сфере, причем как практика, лишенная знаний и анализа, так и теоретизирование без практических наработок, в лучшем случае, будут бесполезны, в худшем - опасны как для окружающих, так и для того, кто воплощает эти замыслы.
Как пишет Сергей, существует закон сохранения энергии (это Закон Кармы в чистом виде): ЧТО ПОСЕЕШЬ, ТО ПОЖНЕШЬ. Каковы семена в данном случае и каковы будут всходы (а будут ли...?) Согласен с Ювелиром в том, что каждый написавший книгу несет ответственность перед теми, кто возьмет ее в руки. Ибо любая информация - это ответственность.
Не задумывался над этим ранее, но интересно мнение Сергея на этот счет: какую меру ответственности несет он перед своими читателями? Он открывает глаза таким же ищущим, показывает общую картину, говорит, что где не так. А дальше?? Как задать направление? КУДА и КАК идти? И стоит ли? Философия здесь не поможет..
Вопрос действительно интересный. Возможно, я недостаточно уловил мысль "Невидимой Битвы", но по-моему, ответа на эти, весьма важные вопросы, нет. НО - это не умаляет значимости труда в целом. Много интересного. И - снова вопросы..
А что касается резонанса - а что на этот вопрос ответит Сергей? Какую картину видит он? Какова цель написания этой книги? Что даст эта книга людям? Чем КОНКРЕТНО она поможет?
С уважением. Радар.
Может, Ювелир это и пытается донести до автора?...
Соглашусь с Вами, книга действительно интересная.
Но ведь, Посвящённые наверняка владеют всей информацией, которая описана в книге, НО по каким-то причинам не выносят её в социум, может быть на то есть свои причины...
Честно говоря, раньше об этом не задумывалась, а вот после прочтения обращения Ювелира, появились новые мысли на этот счёт.
Всё-таки... необходимо иметь определённый титул и право, чтобы выносить такую информацию в мир.
Может, Ювелир это и пытается донести до автора?...
По-моему, Ювелир протягивает руку помощи Сергею, как Посвящённый, а он этого не видит.
Сердцем чуется так...
Просмотрел еще
Просмотрел еще раз форумскую переписку, письмо Ювелира, ответы Сергея. Интересная картина получается: действительно, что Магистр делает на этом форуме? Зачем ему кому-то что-то доказывать? А фраза насчет того, что Магистр ищет здесь учеников и последователей, вообще смешна. Насколько я понимаю, он никого никуда не звал. И обращать Сергея в свою веру не собирается. К нему только вопросы.
Да, Сергей может ошибаться, но разве он нуждается в помощи??
Здравствуйте,
Здравствуйте, Радар!
Позволю себе небольшое дополнение. После прочтения "Н.Б" и ответов автора в форуме сложилось впечатление, что автор не имеет своего мнения, а по сути - направленности. Как-то он прячется за фактами, авторитетами и др. Книга даёт некую картину мира, но не указывает путь. справочник. но ведь и справочники полезны?
Ничего себе
Ничего себе справочник)).. А конкретно для себя Вы видите пользу от как Вы говорите "справочника" под нешутошным названием "Невидимая Битва"? И какую?
Насколько я понимаю, полезность определяется не самим справочником, а содержанием и уровнем информации, которая выносится в свет. Еще раз повторяю, книга интересная и дает массу ответов. На самые главные из них вопросов, которые возникли при прочтении, Сергей пока так и не дал ответа. Видимо, их нет.
Вы видите пользу от "справочника"?
Польза справочника вообще - получение информации быстро. (Без затраты собственных сил и времени.)
Польза справочника "Невидимая битва" - Автор собрал и систематизировал материал, дополнив мою (надеюсь, и вашу) картину мира.
А то, что Автор не указал "Пути" и не стал навязывать свои ответы на "главные" вопросы - громадное достоинство книги (для меня, во всяком случае).
Повторю свой ответ
Это как в том случае, когда говорят о "сердце", о понимании сердцем, о поступках по велению сердца и т.п.
Сердечность. Что это такое? Никакими теориями не определить это понятие. Зато понятно, что такое бессердечность. По противоположению от бессердечности мы знаем, о чем говорим, когда произносим слово "сердечность".
Так же и с "человечностью." Что это такое? Непонятно. Пока не произнесем "бесчеловечность".
И вот тут всякие теоретизирования уже будут лишними. Это уже начнется казуистика, говоря по-русски - словоблудие. Если кто-то скажет, что не понимает, в чем заключается человечность, я предположу, что он лжет. И другим, и себе.
Может быть, я не прав. Не знаю.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://shumak.ru/
А вот я усматриваю опасность...
А вот я усматриваю в поисках определения сердечности опасность.
Не допустимо решать, чувство это, эмоция или логика. Дав определение, мы повесим тем самым ярлык, который остановит поиск.
В качестве примера приведу популярный затасканный ярлык "инстинкт". Что такое инстинкт? Разберите животное на кусочки, найдите мне орган, который отвечает за "материнский инстинкт"! Нет такого. Зато во всем живом есть нечто невидимое и прекрасное, следуя чему, мать приносит себя в жертву ради продолжения жизни. Какой нафиг "материнский инстинкт"?! Да это то самое, невидимое и грандиозное, что мы ищем. Но когда видим, как ЭТО проявляется во всём живом, вешаем ярлык «ИНСТИНКТ» и продолжаем свой "поиск"...
Если суфизм это "путь сердца", тогда книги по суфизму должны состоять из единственного призыва - "слушай своё сердце". Эта же фраза является и ответом на все вопросы. И если мы идём "путём сердца", то не Мальцева надо задавать "глубинные" вопросы, а... Правильно, СВОЕМУ сердцу. (Это, конечно, не означает, что его не надо спрашивать вообще...)
То, что я говорю, это не нравоучение. Я сам запутался. Прочитал кучу книг. А карты, где нарисован маршрут "Пути" так и не нашёл, одни лишь указатели. А сердце своё ни разу не спрашивал. Этому придётся учиться. А учениями и определениями лишь раскормил своё эго…
«Не ищите закон в ваших книгах с писаниями, ибо закон есть жизнь, писания же мертвы. Истинно говорю вам, Моисей получил эти законы от Бога не в письменном виде, а через слово живое. Закон есть живое слово живого Бога, данного живым пророкам для людей живых. Во всём, что являет собой жизнь, записан этот закон. Вы можете найти его в травах, в деревьях, в реках, в горах, в птицах небесных, в рыбах морских, но прежде всего ищите его в самих себе». (Евангелие от Ессеев)
Вот. Как всегда - эмоционально и поэтично. Такой уж я… :)
Уважаемый Palmer,
Уважаемый Palmer, в том-то вся и штука, что прежде чем научиться слышать свое Сердце, нужно обладать неким пониманием того, что же это такое. Вы пишете о материнском инстинкте, но вот что получается. Человек как отражение многомерной структуры бытия имеет, соответственно, четкую многомерную структуру своего внутреннего мира. Это конкретные положения т.н. оккультной анатомии. И этими положениями руководствуются практические оккультисты.
Вы доверите свое здоровье и жизнь доктору, который рассуждает о человеческом организме, природе болезней, а также о методах их лечения с точки зрения "мир, любовь и трам-пам-пам"? Только и лишь достоверные знания, а если к этому добавить опыт эффективного лечения заболевания - то совсем здорово. Философия - это хорошо, но когда дело касается конкретной жизни, Пути, необходимы ЗНАНИЯ и профессионализм того, кто поможет правильно эти знания применить, т.е. Учитель.
Так вот об этих знаниях и идет речь. Мне было интересно узнать, каковы собственные наработки Сергея или хотя бы более или менее конкретные размышления на эту тему. А получается то самое "словоблудие". То есть на выходе по этому вопросу НИ ЧЕ ГО.
Тонкие тела - это не просто какая-то там аура, это набор взаимовложенных полей (помните матрешку?). И каждое тело живет и управляется своими элементами, имеет свои особенности. Кое-что об этом читал и даже кой-чему удалось научиться, так вот по своему опыту знаю, сколько заблуждений и соответственно ошибок происходит именно из-за незнания, с чем же они имеют дело. Вот и получается путаница: Эго? Инстинкты? Разум? Чувства? Сердце? Лишь ЗНАНИЯ что есть что дадут направление.
Таково мое мнение, уж очень хочется разобраться в этом вопросе.
Прежде чем научиться слышать...
"Прежде чем научиться слышать свое Сердце, нужно обладать неким пониманием того, что же это такое..." Нет, не нужно обладать пониманием. "Понимание" - скорее враг в этом поиске. (Поэтому и используют аллегорию "СЕРДЦЕ", а не "МОЗГ", например).
"Понимание" грубо и примитивно в сравнении с "Сердцем". "Понимание" тем и живёт, что ежесекундно понимает то или это, и оно вовсе не желает однажды "наконец-таки всё понять" (ведь это смерть для него). И видится мне, что надо остановить в себе этот бесконечный процесс "понимания". Уверен, что в установившейся ментальной тишине, я и услышу долгожданный Голос...
Суфизм
Суфизм - древнее восточное учение, адепты этой системы, идущие по Пути Сердца, ищут его, раскрывают, обращаясь к своему Сердцу. И трудов по этому вопросу написано тьма тьмущая. На это уходят годы и годы очень серьезной, глубокой работы. Главное богатство жизни человека – это его сердце и жизнь, считают они.
"Познавший - тот, кто желает получить у Бога Сердце. Когда Бог дает ему Сердце, человек тотчас возвращает его, чтобы оно было предохранено в Божьей руке и скрыто от твари в незримом." Рабиа Ал-Адавийа.
"Трудно смертному стать Человеком" ... И все-таки, Сергей, снизойдите со своих высот, озвучьте, что же в Вашем понимании СЕРДЦЕ. ВАШЕ ПОНЯТИЕ. Просто.
И еще: Ваше мнение о Суфизме? Кому из суфиев Вы импонируете?
Радар, спасибо
Радар, спасибо Вам за информацию о суфизме. Можете порекомендовать несколько книг? А то я тут увлекся, уже даже родители поняли, что серьезно.
Рыба утку спросила: "Вернется ль вода?
Что вчера утекла? Если - да, то - когда?"
Утка ей отвечала: "Когда нас поджарят,
Разрешит все вопросы сковорода!"
Омар Хайям