Статья привлекла не только заголовком, но и содержанием, в том числе комментатиями. Ознакомьтесь, как будет время, интересно Ваше мнение по поводё снимков предпологаемой Ни.Биру. У меня нет опыта работы с такими снимками и опыта их анализа: http://img8.imageshack.us/img8/2667/200903270318c3512.jpg
не специалист в астрономии.
Даже случаи, когда как о сенсации сообщается об ОТКРЫТИИ кем-то из астрономов нового небесного тела, и те приходится проверять временем. Сколько было шума насчет Бернар-1, гигантской какой-то там планеты... И где она? То ли это раздутая журналистами гипотеза одного из астрономов, то ли жертва научного "заговора молчания". Тем более с гипотезами и расчетами чьими-то, не то, что с открытиями.
Моя позиция - наблюдаю за этими движениями в научном муравейнике и сопоставляю новости из него с информацией от Посвященных. Этих гипотез о Нибиру, Тиамат и т.п. пруд пруди уже было.
http://stereotip.net/files/tmp/flot.iflv
Москва, 25 апреля.
При просмотре отключите звук - русские люди стремительно "матереют".
Эта ссылка интересна тем, что этот файл скоро станет очень дефицитным в открытом интернете -его вычищают из Рутуба и проч. файлобменников.
Тут не просто соображения, а вопросы.
Соображения нужно высказывать по каждой фреске и иконе в отдельности, однако, на мой взгляд, мы будем иметь дело лишь с весьма отдалёнными по времени от лет написания этих шедевров, догадками, относительно простого вопроса: что САМИ художники пытались сказать, помещая изображения нескольких "звёзд" по кругу, символического изображения "шляпы" или напрямую изображания НЛО-подобные объекты, укзывая их связь с Христосом, Марией Магдалиной и проч.?
А также придётся ответить на простой вопрос: неужели "Святой Дух" оказался простым передатчиком-ретранслятором чьей-то воли, то тогда чьей именно? Уфологический феномен постоянно сопровождает, буквально преследует тех землян, что живут на поверхности земли.
Соображения высказаны. Прошу высказать встречные.
К сожалению, не могу отыскать адрес сайта с описанием, кто эти картинки, фрески и иконки писал-рисовал.
"Вручную" рассказывать не хочется ). Найду, выложу.
копнуть буддийскую иконографию или индуизма, так там еще больше этих "НЛО".
В Тибетской книге мертвых на одной из стадий посмертного путешествия развоплощенный видит сияющие диски.
Когда-нибудь уфологи зароются в старинные трактаты теологов об "аномалиях", ангельских и бесовских. Интересно будет почитать аналитический труд по этой теме.
Египетская Книга Мёртвых тоже имеет прелюбопытнейшие описания "загробного" пути. Некоторые исследователи сравнивают Путь Мёртвых с дорогой на Гору Богов - Меру. Откуда начинается уже восхождение на тонкие планеты.
А такой труд по уфологии больше нужен самим уфологам, которые больше запугивают людей и запутывают саму проблему. При большом желании такие трактаты можно найти, и сделать самостоятельные выводы, без участия уфологов. Вот, например, что такой трактат дал бы Вам? Вы и так знаете, что такое "НЛО" и кто такие "НЛОнавты".
Другое дело - понять, чьи это аппараты.
На мой взгляд, способы однозначного определения принадлежности аппаратов к Чёрной иерархии существуют - это подавляющее большинство демонcтративно появляющихся объектов, которые устраивают шоу через мимикрию. А вот виманы тех, кого можно назвать Богами, можно видеть лишь очень сильным тонким зрением. И эти виманы также присутствуют в тонкой атмосфере нашей Земли. Некоторым людям для того, чтобы их увидеть, нужно пройти путь мёртвого, но есть и те, кто до загробия на такое способен.
И те, и другие сияют, но на разных планах-уровнях. Чёрные Иерархи пытаюся показать своё могущество, но получается как у китайцев -подделать, подменить символику - могут, на большее уже Духа не хватает.
Научились делать техномагические виманы - но Богами так и не стали, остались теми, кого на санскрите называют "БХАШ" - что есть и "бес", и "сияющий".
бродилок только эксплорер мне предложил скачать файл.
У меня предположение, тоже близкое к фонарикам. В каком-нибудь пионерлагере неподалеку дети с воспитателями устроили себе красивое зрелище "Летающие фонарики".
Если знать точно, что направление движения фонариков и ветра не совпадают, то было бы интересно.
А комментарии операторов тоже занятные.
Вот комментарий моего друга по поводу этой видеозаписи:
На всевозможных блогах уфологов, обсуждающих это явление, пишут что направление ветра у земли в тот вечер было противоположным. Но это не значит что на высоте полёта "китайских фонариков" оно было таким же, оно могло быть и попутным.
Если приглядеться, можно разглядеть некоторые подробности:
- огни летят выше (видно на кадрах снятых в зените и под высоким углом) и ниже слоя облаков (видно на кадрах снятых под меньшим углом к горизонту);
- прослойка облаков, такая как на видео, обычно составляет не много, метров 50-300, та которая на видео больше похожа на 150-200;
- огни идут над, под, и в облачном слое, в одном направлении и примерно с одной скоростью.
Если бы огни шли только над или под облаками, обгоняя их - было бы понятно, что атмосфера слоится и огни несёт в слое с сильным ветром, а облака плывут в другом слое.
При такой картине граничная сторона слоя облаков обычно гладко "срезана". А у нас на плёнке - клочковатые облака.
Однако представить два однонаправленных, односкоростных слоя воздуха выше и ниже неподвижного облачного - это уже очень маловероятно, до степени невозможности.
То, что огни похоже идут и в самом слое, обгоняя облака - это уже нонсенс. Медленнее - ещё могли бы (при малой парусности объектов) но только не быстрее. А на видео они их обгоняют.
И ещё - на тех же видеосервисах есть ролики (к сожалению не скачивающиеся, можно только смотреть), так же датируемые 24 апреля 2009 года, на которых эти объекты, в меньшем количестве, совершают вертикальное маневрирование - спуски, подъёмы. Предположить быстрый спуск у воздушного шара со свечкой можно, но быстрый подъем - никак.
_______________________________________________________________________________
От себя добавлю, что это могли быть китайские НЛО над русской Москвой))
Прокоменнтировал тему, назвал её "перлом" - получился перл
...без ссылок )
Как вы яхту назовёте, так она и потонет.
???
Непонятно, где и что.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://shumak.ru/
Ни.Биру
http://nibiru.wmsite.ru
Особенно порадовала символика в узорах на иконе Николая Угодника.
Прошу внимания
http://oko-planet.su/science/scienceday/7210-planeta-x.html
Статья привлекла не только заголовком, но и содержанием, в том числе комментатиями. Ознакомьтесь, как будет время, интересно Ваше мнение по поводё снимков предпологаемой Ни.Биру. У меня нет опыта работы с такими снимками и опыта их анализа: http://img8.imageshack.us/img8/2667/200903270318c3512.jpg
Я тоже
не специалист в астрономии.
Даже случаи, когда как о сенсации сообщается об ОТКРЫТИИ кем-то из астрономов нового небесного тела, и те приходится проверять временем. Сколько было шума насчет Бернар-1, гигантской какой-то там планеты... И где она? То ли это раздутая журналистами гипотеза одного из астрономов, то ли жертва научного "заговора молчания". Тем более с гипотезами и расчетами чьими-то, не то, что с открытиями.
Моя позиция - наблюдаю за этими движениями в научном муравейнике и сопоставляю новости из него с информацией от Посвященных. Этих гипотез о Нибиру, Тиамат и т.п. пруд пруди уже было.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://shumak.ru/
Чтобы не создавать новой темы, до кучи.
http://stereotip.net/files/tmp/flot.iflv
Москва, 25 апреля.
При просмотре отключите звук - русские люди стремительно "матереют".
Эта ссылка интересна тем, что этот файл скоро станет очень дефицитным в открытом интернете -его вычищают из Рутуба и проч. файлобменников.
Есть ещё ссылки, там всё понятнее, скоро выложу.
Толком
не открывается, какие-то каракули.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://shumak.ru/
Помогает
иногда переименование расширения файла из "iflv" в "flv".
Автору топика: какие соображения из этого всего?...
Тут не просто
Тут не просто соображения, а вопросы.
Соображения нужно высказывать по каждой фреске и иконе в отдельности, однако, на мой взгляд, мы будем иметь дело лишь с весьма отдалёнными по времени от лет написания этих шедевров, догадками, относительно простого вопроса: что САМИ художники пытались сказать, помещая изображения нескольких "звёзд" по кругу, символического изображения "шляпы" или напрямую изображания НЛО-подобные объекты, укзывая их связь с Христосом, Марией Магдалиной и проч.?
А также придётся ответить на простой вопрос: неужели "Святой Дух" оказался простым передатчиком-ретранслятором чьей-то воли, то тогда чьей именно? Уфологический феномен постоянно сопровождает, буквально преследует тех землян, что живут на поверхности земли.
Соображения высказаны. Прошу высказать встречные.
Сначала
все-таки увидеть бы это. Какой адрес у картинок, фресок, иконок..?
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://shumak.ru/
Вот
Первый сайт:
http://sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_1.htm
http://sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_2.htm
http://sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_3.htm
http://sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_4.htm
http://sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_5.htm
http://sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_6.htm
правда, тут на итальяском, хотя есть английские странички на этом же сайте.
Второй сайт:
http://pronlo.net/nash_chit/880-nlo-i-bog.html
К сожалению, не могу отыскать адрес сайта с описанием, кто эти картинки, фрески и иконки писал-рисовал.
"Вручную" рассказывать не хочется ). Найду, выложу.
ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ!!!
Зарапартовался и забыл добавить адреса! ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ! )))
Только сейчас посмотрел, что - нет адреса ни одного...
А если
копнуть буддийскую иконографию или индуизма, так там еще больше этих "НЛО".
В Тибетской книге мертвых на одной из стадий посмертного путешествия развоплощенный видит сияющие диски.
Когда-нибудь уфологи зароются в старинные трактаты теологов об "аномалиях", ангельских и бесовских. Интересно будет почитать аналитический труд по этой теме.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://shumak.ru/
Уфологи с целью карьерного роста должны стать демонологами.
Египетская Книга Мёртвых тоже имеет прелюбопытнейшие описания "загробного" пути. Некоторые исследователи сравнивают Путь Мёртвых с дорогой на Гору Богов - Меру. Откуда начинается уже восхождение на тонкие планеты.
А такой труд по уфологии больше нужен самим уфологам, которые больше запугивают людей и запутывают саму проблему. При большом желании такие трактаты можно найти, и сделать самостоятельные выводы, без участия уфологов. Вот, например, что такой трактат дал бы Вам? Вы и так знаете, что такое "НЛО" и кто такие "НЛОнавты".
Другое дело - понять, чьи это аппараты.
На мой взгляд, способы однозначного определения принадлежности аппаратов к Чёрной иерархии существуют - это подавляющее большинство демонcтративно появляющихся объектов, которые устраивают шоу через мимикрию. А вот виманы тех, кого можно назвать Богами, можно видеть лишь очень сильным тонким зрением. И эти виманы также присутствуют в тонкой атмосфере нашей Земли. Некоторым людям для того, чтобы их увидеть, нужно пройти путь мёртвого, но есть и те, кто до загробия на такое способен.
И те, и другие сияют, но на разных планах-уровнях. Чёрные Иерархи пытаюся показать своё могущество, но получается как у китайцев -подделать, подменить символику - могут, на большее уже Духа не хватает.
Научились делать техномагические виманы - но Богами так и не стали, остались теми, кого на санскрите называют "БХАШ" - что есть и "бес", и "сияющий".
В курсе?
Насчет Медведицкой?
http://vijuweb.info/node/430
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://shumak.ru/
Вы о Медведицкой гряде?
ДА.
У Вас, видимо,
У Вас, видимо, Opera стоит, она любит каракули рисовать.
Щелкни правой
Щелкни правой кнопкой и выбери "Сохранить объект как..."
Я вчерась посмотрел.
Есть мысли, что
Есть мысли, что это? Точно не китайские фонарики.
А вдруг? :)
А вдруг? :) Китайские фонарики мигрируют из мест своего массового скопления ;)
Из трех
бродилок только эксплорер мне предложил скачать файл.
У меня предположение, тоже близкое к фонарикам. В каком-нибудь пионерлагере неподалеку дети с воспитателями устроили себе красивое зрелище "Летающие фонарики".
Если знать точно, что направление движения фонариков и ветра не совпадают, то было бы интересно.
А комментарии операторов тоже занятные.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://shumak.ru/
Вот
Вот комментарий моего друга по поводу этой видеозаписи:
На всевозможных блогах уфологов, обсуждающих это явление, пишут что направление ветра у земли в тот вечер было противоположным. Но это не значит что на высоте полёта "китайских фонариков" оно было таким же, оно могло быть и попутным.
Если приглядеться, можно разглядеть некоторые подробности:
- огни летят выше (видно на кадрах снятых в зените и под высоким углом) и ниже слоя облаков (видно на кадрах снятых под меньшим углом к горизонту);
- прослойка облаков, такая как на видео, обычно составляет не много, метров 50-300, та которая на видео больше похожа на 150-200;
- огни идут над, под, и в облачном слое, в одном направлении и примерно с одной скоростью.
Если бы огни шли только над или под облаками, обгоняя их - было бы понятно, что атмосфера слоится и огни несёт в слое с сильным ветром, а облака плывут в другом слое.
При такой картине граничная сторона слоя облаков обычно гладко "срезана". А у нас на плёнке - клочковатые облака.
Однако представить два однонаправленных, односкоростных слоя воздуха выше и ниже неподвижного облачного - это уже очень маловероятно, до степени невозможности.
То, что огни похоже идут и в самом слое, обгоняя облака - это уже нонсенс. Медленнее - ещё могли бы (при малой парусности объектов) но только не быстрее. А на видео они их обгоняют.
И ещё - на тех же видеосервисах есть ролики (к сожалению не скачивающиеся, можно только смотреть), так же датируемые 24 апреля 2009 года, на которых эти объекты, в меньшем количестве, совершают вертикальное маневрирование - спуски, подъёмы. Предположить быстрый спуск у воздушного шара со свечкой можно, но быстрый подъем - никак.
_______________________________________________________________________________
От себя добавлю, что это могли быть китайские НЛО над русской Москвой))
Вот потому я и
Вот потому я и просил отключить звук )