Само развитие, духовная практика как и где по какому пути?
Прочитав книгу, побыв на этом и других форумах я составил для себя новую картину мира. Значит черная магия это плохо. Ну если есть черная значит должна быть и белая? И опять же слово магия как-то немного напрягает, но разобравшись немного в этом вопросе я выяснил, что магия это как физика, она есть и ее можно использовать. Соответственно использовать можно в разных случаях и разными методами во зло или во благо. Если раньше люди не знали законов электричества то попытки отогнать молнию церковными колоколами сейчас выглядит смешно (сколько звонарей было убито!). А после понятие сущности и законов электричества, был изобретен молниеотвод (который несомненно принес пользу). Я считаю целесообразным использования такой энергии которая нас окружает в исключительно благих целях. Все говорят- нужна духовная практика. А что это такое? В голову приходит штамп: молится у икон и ходить в церковь но мы то с вами знаем какая это церковь ;) и что это за "бог".
Вот нашел книжку, |Бардон Франц"Врата посвящения"| , как для меня это пока ответ на вопрос "КАК", перечитываю думаю заниматься.
Хочется услышать Вашу критику, предположения, свои гипотезы и Ваш опыт.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Бардон Франц, "Врата посвящения"
Если беретесь за этот источник, то будьте готовы к дезинформации и к тому, что эти "магические" изыски доведут до медиумизма и помешательства.
Бардон часто пишет: "...Мы, Посвященные". Между тем уже к тому времени Посвященные коренным образом изменили стратегию духовного воздействия на эволюцию человека. Магия изжила себя. Она никогда не дала никому духовного развития, через магию наоборот были созданы только многочисленные задержки эволюции.
К тому же Бардон допускает искажения подлинного оккультного знания.
Показательны слова издателя в конце книги:
"
...Хотя Бардон не упоминает Кроули или любую из его работ, влияние
«Зверя» присутствует. Сравните известное изречение Кроули: «Любовь –
это закон, любовь во власти воли» с другим, Бардона: «Любовь – это закон,
но любовь руководствующаяся сильной волей»
..."
Не Любовь должна руководствоваться волей, а воля Любовью. Главный закон Посвященных перевернут с ног на голову у обоих "эзотериков" - Бардона и Кроули.
Одна компания. Только Бардон прикрывается показной нравственностью, Кроули отбросил ее совсем. Работали на разную публику, поэтому и упаковка разная. Кого-то идеи сатанизма не увлекут и даже напугают, таким нужно подать все то же самое в розово-золотом сиянии.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
У Данченко было
У Данченко было неплохо расписано о духовном развитии ...
Уже точно не помню в какой его книге, но может вот тут найдете ответы для себя
http://psylib.org.ua/books/danch02/txt03.htm
Мне кажется, что всему должно быть своё время.
Вот раньше не знали законов ядерного расщепления - и жили спокойно. А теперь знаем. И что первым делом сделали? Людей пожгли в Хиросиме. Загляните в ветку http://vijuweb.info/node/657 - небезынтересно будет. А пользоваться магией IMHO можно только после того, когда после любого изобретения хотя бы в материальном мире, не будет это изобретение применено для истребления хотя бы людей, не говоря уже о природе etc. Это, собственно, и есть духовная практика. Идите за ней любым путём. Главное, идите. А тогда, глядишь, и магия не понадобится ;-) В противном случае получится опять обезьяна с гранатой.
Зачем вообще
Зачем вообще использовать "магию" или "высшие" силы? Из дикаря можно сделать гуманиста без метала и магии, только словом и делом. Я думаю такие, как Иисус смогли бы.
Слово и дело
- как раз и есть самая мощная магия.
При феноменах, например, материализациях, явление или предмет не получаются никогда полноценными. По внешнему виду может быть точная копия, но само состояние элементов внутри совершенно другое, насильно выстроенное, стихии как бы в рабском заключении и стремятся к свободе. Материализованные вещи долго не живут.
При эволюционном происхождении явления-предмета сами стихии-элементы - сотворцы, работники, участники. Состояние совсем другое, естественное.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Ничего не
Ничего не понял, в чем состоит феномен материализации? Например в делах и словах пророков.
Эволюционное это без участия человека? Или без участия "магии"?
Слишком конкретное мышление
Иносказания иногда понимаете буквально.
Когда я говорил, что слово и дело - самая мощная магия, подразумевал, что обычное слово и обычное дело сильнее любой магии. По последствиям. Если сравнить одинаковый, казалось бы, результат у магического феномена и нормального, естественного человеческого действия, то сила их в последствиях будет очень отличаться.
Алмаз прошел свою эволюцию в течение миллионов лет. Рос в особых условиях в недрах Земли. Еще раньше, когда-то, в течение миллионов лет, произошло эволюционное создание, рождение самого явления под названием "алмаз". Так же, как когда-то появилась стрекоза, как вид, олень, ласточка... В процессе эволюции из "космической пыли" каждое явление, каждый элемент Жизни появляется в результате труда разумных сил, направляющих ее. В этом труде и достижения, и ошибки, но это труд. За миллионы лет совместной работы стихии и направляющие "разумы" шаг за шагом развивают каждое "сотворенное" явление, оттачивают в совершенстве. А какие-то отбраковывают. В этой глобальной лаборатории происходит сотрудничество элементов-стихий. Притирка, как в рабочем коллективе. В результате, например, элементы, слагающие алмаз, находятся в полном консонансе, созвучии друг с другом, духовном созвучии прежде всего. В этом внутренняя красота выстраданного миллионами лет результата творения и сложенный в явлении-предмете ОПЫТ совместного взаимодействия, сотрудничества стихий-элементов.
Маг, белый или черный, может материализовать алмаз. Аналогично сейчас есть способы у ученых собирать из отдельных атомов какой-то предмет. Материализованный, собранный из атомов пространства предмет, состоит из НАСИЛЬСТВЕННО сцепленных элементов. В отличие от предмета, прошедшего естественную эволюцию. Можно сравнить эти два положения с колонией строгого режима и общиной творцов. Сила сцепления по своей сути противоположна. У одного явления сцепление держится на насилии, у другого на консонансе, созвучии, сотворчестве, подлинном сотрудничестве.
Поэтому материализованные магами вещи долго не живут или живут только при определенных условиях.
Труд "ногами и руками" - это естественный процесс, такой же как рост алмаза, окукливание бабочки, превращение цветка в плод. Каждый созданный руками предмет поэтому несет в себе мощнейший духовный заряд. В отличие от заводской штамповки. Это одно из условий современной жизни - мы лишили себя большой части жизнеспособности, заменив окружающие нас вещи, изготовленные вручную, мертвыми штамповками.
Слово и дело. Слово и дело глубоко входят в структуру и в сущность мира благодаря эволюционной естественности. И имеют поэтому намного большие последствия, чем любая магия. Это показал Христос. Его сила духа, сложенная в напряженном труде предыдущих жизней, была настолько велика, что его действия были похожи на магию, хотя никаких магических приемов он не применял.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Тогда
Тогда повторюсь - зачем использовать "белую магию" если можно и "руками" жить и развиваться?
Это с какой точки зрения смотреть.
Если с точки зрения чего-то себе урвать, то не только не стоит её использовать, а это будет ещё и вредно. Но если с другой стороны посмотреть, то это выглядит по-другому. Для простого примера, Вы можете смотреть на всё в чёрно-белом варианте, а можете в цветном. Согласитесь, что в цветном нааааамного интереснне. Больше дух захватывает ;-) С такой точки зрения, почему нет?
Так проще
Когда знаешь, как это можно сделать, то всегда искушение сделать как проще и побыстрее.
Такое ощущение, что Вы в аквариуме живете. Посмотрите вокруг себя, обратите внимание на психологию людей. Для большинства халява - главная движущая сила в жизни. Вот в погоне за халявой они и создают себе бОльшую часть кармических долгов, а потом расхлебывают их, обвиняя в этом правительство или "судьбу".
Магия и технократия - одной крови.
Спросите еще у медиков - зачем нужно каждое полезное вещество, содержащееся в лекарственной траве, синтезировать искусственно из нефтепродуктов и прессовать в таблетки.
Вот тут ответ очень сложно найти. Просто так интересно мозги устроены.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Можно ли магию
Можно ли магию ради халявы назвать "белой"? А вопрос именно о необходимости "белой" магии...
Параллель: преступник и милиционер (чёрный и белый маги)... Милиционер применяет оружие (магию) только для нейтрализации вооруженного преступника. И никогда больше!
Товарищи дискутирующие, пожалуйста, дайте своё определение слову "магия". (Быть может разный смысл вкладываем и зря копья ломаем.)
http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%8F&...
Да копья
тут никто и не ломает. Мы обкатываем, обсуждаем это понятие с разных сторон. Его общие и частные аспекты. Чтобы понять как можно ПОЛНЕЕ.
Если я прикасаюсь к кому-то раздраженному с желанием и мыслью успокоить его возбуждение, сознательно, разве не будет это магией? Магией в чистом виде? Будет.
Понятие это очень широкое. Потому что очень многое под ним подразумевалось и подразумевается.
Так же как и "медицина".
Какое огромное количество людей медики сейчас увечат своими методами, препаратами. И какое огромное количество спасают.
Опять же, все очень разнообразно, цветасто и интересно в этой картине. Вся жизнь такая.
Мы не сможем наверное точно, исчерпывающе определить тут В ТЕРМИНАХ, где кончается магия вреда и начинается магия пользы. Так же как с медициной или "технократией". Потому что стоит рассматривать каждый конкретный случай отдельно и заглядывать в побуждения (и в условия) действующих лиц, давших ход тому или иному явлению, событию.
Пример.
Посвященные Братства, мужчины и женщины, иногда для определенных целей уходят из своей охраняемой страны в мир людей. Они слышат друг друга, обмениваются образами и звуками, на "тонком" уровне. Их действия координирует тот, кто в данный момент принял на себя роль координатора. Он видит их в своих "магических" зеркалах и тоже обменивается с ними такими же сообщениями.
Магия это? Магия. Для нас. Поскольку такие явления и способы ЗАКРЫТЫ от нас и находятся для нас в области "паранормального". Но для них это не магия, а, во-первых, ЕСТЕСТВЕННАЯ наука и во-вторых, раскрытая ЕСТЕСТВЕННЫМ образом в каждом из них способность.
Другой уровень РАЗВИТИЯ. Эволюционного развития, естественного, ДУХОВНОГО. Предполагает и совсем другие условия жизни. Для нас "магические".
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Магия...
Попробую вывести определение...
МАГИЯ - знание и использование естественных законов природы, отвергаемых (или игнорируемых) господствующей в обществе научной доктриной мироздания.
Для кого-то телевизор - магия, а другим, телепортация - будни.
"Но для них это
"Но для них это не магия, а, во-первых, ЕСТЕСТВЕННАЯ наука и во-вторых, раскрытая ЕСТЕСТВЕННЫМ образом в каждом из них способность."
Вот я как раз об этом - для чего постигать эту науку? Возможно ли стать духовно развитым человеком, гуманным, не прибегая к помощи техники или этой естественной науки?
Конечно возможно
Притом "гуманный" - несколько надуманный термин. Словосочетание "духовно развитый человек" подразумевает и этот аспект "гуманности" как одну из своих сторон, частей.
Теперь в ключе моего же примера (о Братстве) предлагаю представить уровень их жизни, их действий.
То, что для нас с Вами электротехника или бухгалтерия - естественные науки и занятия - то для них эти "паранормальные" (для нас) действия - такая же естественная наука.
Духовность и наука о Законах - вещи несколько параллельные друг другу.
Можно быть духовно развитым человеком и заниматься, например, физикой высоких энергий. Можно?
А можно и не заниматься этой наукой. И вообще какой бы то ни было наукой. Можно быть, например, просто поваром. Воспитателем в детском саду...
Так же и в случае с УРОВНЕМ жизни Братства. Можно овладевать НАУКОЙ, постигать "магию", а можно не постигать ее, отдаваясь, например, всецело работе над новыми сортами злаковых растений.
"Магия" - это наука. Это знание. Это теория и практика. Точно такая же ТОЧНАЯ наука, как "наши" земные науки.
Вообще стоит даже для точности определить это так:
есть знание о мире и его законах КАК ТАКОВОЕ. Вообще ЗНАНИЕ. (Поскольку эти законы существуют.)
И это знание делится для нас, людей современной цивилизации, на ту часть, которую мы познали, - нашу науку - и на ту часть, которая нами еще не познана. Вот это - то, что мы еще не познали, - и есть "магия", наука, которой и пользуются в Братстве.
То, что для нас с Вами ЗАПРЕТНО - кармически, по уровню нашего с Вами "недоразвития", - для Посвященного в Братстве ЕСТЕСТВЕННО. Разрешено. Не чьим-то решением, а эволюционно.
Корень зла в технократии и в магии не в технократии и магии как таковых, а в их применении и использовании теми, кто к этому не готов, не созрел до них. Эволюционно. Духовно, конечно же, прежде всего.
Если духовное убожество приобретает при помощи научного познания могущество над атомной энергией или над силой оккультных соответствий в царствах природы, то результаты будут плачевны и разрушительны.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
"а в их
"а в их применении и использовании теми, кто к этому не готов, не созрел до них" - все же случаи злоупотребления случаются.
Меня все время не оставляет мысль:
1. если бы эти светлые были в своем учении правы, они бы уже привели какой нибудь народ к процветанию духовному, например в древности, когда не было империй и были изолированные народы.
2. Постоянно встречаю информацию о том, что и знания посвященных можно использовать во зло. Так зачем же они их открывают людям? Даже духовно развитым? Темные специально ускоряют прогресс техники, ради оружия, ради воин. Светлые осторожно дают знания о доброй стороне естественной науки, тем не мения косяки случаются и у них. Так зачем вообще распространять эти знания? Не нужно учить человека плавить метал иначе он доберется до атомной бобы, не нужно учить передвигать предмет глазами, даже если он пришел к этому учению добрым путем.
Ближнего можно и палкой убить, но это не удобно и потому долго.
В чем ошибка моего рассуждения, что я упустил?
Были
действительно такие случаи процветания среди народов древности. Надо только учитывать, что любое явление имеет свои циклы роста, старения и смерти.
Да тех же ариев возьмите, например. Которые пришли в Индию (и в Европу) с территорий нынешней Сибири. Управлялись жрецами-брахманами, жизнь в тот ведический период была устроена очень мудро. Но развившись до определенного этапа, вероятно, эта этническая группа взяла на себя миссию пожертвовать своим единством и даже своей историей ради того, чтобы продвинуть эволюционно другие народы. С разной долей успеха.
2. Этот вопрос рано или поздно задает себе каждый, кто изучает эту историю.
Здесь есть два важных обстоятельства ("фактора").
Первое.
Человечество действительно могло развиваться без этой помощи в виде ЗНАНИЯ и ЕГО ЛОГИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ. Но это было бы развитием до уровня цивилизации в тысячи или миллионы раз более длинным. Такое полуживотное состояние в виде пещерных дикарей. Даже без возможности письменности, возможности передать какой-то опыт потомкам и принять опыт от предков.
Любое знание, с его теорией и практикой, влечет за собой последствия, как хорошие, так и дурные. Каких больше - это уже зависит от духовного уровня того, кому знание передается.
Учителя человечества (назовем так) сознательно пошли на этот шаг, обучая людей в разные эпохи навыкам цивилизации. И сознательно взяли на себя ответственность за все отрицательные последствия, и обязанность пройти со своим развивающимся чадом, человечеством, этот путь ученичества, интеллектуального и духовного роста до конца.
Как мудрый родитель, который не боится провести своего ребенка через трудные испытания ради приобретения им опыта.
Учитывая
то, что наше время, о котором мы вопим как о "конце света" (вероятно, были когда-то времена и похлеще в этом отношении) - всего лишь миг на шкале космических циклов эволюции,
и учитывая то, что главной нашей страшилки - смерти - не существует, а есть наш индивидуальный путь с ныряниями в разные эпохи, народы и страны, посредством реинкарнации,
это мудрый шаг Наставников.
Иначе мы эту цепочку реинкарнации проходили бы во много-много раз дольше.
Второе обстоятельство.
Иерарх, которому была доверена наша планета еще на самой заре зарождения на ней человечества, повел себя некрасиво. Решил отделить царство Земли от всего остального космоса и осуществить здесь свою "эволюцию" на свой манер. Это та самая история с "Сатаной". И его ИЕРАРХИЕЙ, "воинством", воинством черных иерархов.
(Работу их я проиллюстрировал в книге.)
Не учитывая это обстоятельство, невозможно понять, откуда же столько мерзости взялось на нашем пути к развитой цивилизации.
"...Светлые осторожно дают знания о доброй стороне естественной науки, тем не мения косяки случаются и у них. Так зачем вообще распространять эти знания?.."
Косяки случаются у ВСЕХ. Абсолютно. Даже пример "Люцифера", "падшего Ангела" тому подтверждение.
Полезно оставить иллюзию об АБСОЛЮТНОМ знании и АБСОЛЮТНОЙ мудрости как детскую наивность.
Кто-то может быть более развитым духовно, интеллектуально чем мы настолько же, насколько мы более развиты по сравнению с червем. Но это не означает, что такой Иерарх никогда нигде не допустит никакого "косяка". Будут и косяки и постоянный рост, развитие даже у Иерарха. Просто потому, что перед ним и перед нами Беспредельность развития и роста.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
"есть наш
"есть наш индивидуальный путь с ныряниями в разные эпохи, народы и страны, посредством реинкарнации," - он идет от прошлого к будущему или "нырять" могут в разные эпохи, независимо от очередности?
"Решил отделить царство Земли от всего остального космоса и осуществить здесь свою "эволюцию" на свой манер"
- с какой целью? Создать своей "шайке" игрушку, или отделить от мерзостей космоса?
"полезно оставить иллюзию об АБСОЛЮТНОМ знании и АБСОЛЮТНОЙ мудрости" - ничего подобного здесь не писал, не верю что такое бывает.
"откуда же столько мерзости взялось на нашем пути к развитой цивилизации." - у разных авторов читал что на землю люди приходят чтобы страдать - отрабатывать кармические долги, это правда?
Если это так - то в развитии мало смысла - идеал какое нибудь деспотической царство, где кучка грешников и миллионы рабов-страдальцев.
Нырять
В зависимости от очередности, иначе был бы хаос в мире вместо последовательных циклов. Человечество планеты Земля тоже ведь как одно целое стоит рассматривать, в последовательном развитии.
"Создать своей "шайке" игрушку, или отделить от мерзостей космоса?"
Что за мерзости космоса??? Где Вы их видите?
"...у разных авторов читал что на землю люди приходят чтобы страдать - отрабатывать кармические долги, это правда?.."
А в другой планетной системе все ведут жизнь устриц, не нарабатывая себе кармических "долгов"?
Карма - это причинно-следственная связь. Всего-навсего. То, что наука называет детерминизмом. В каждое мгновение каждое живое существо творит свою разнообразнейшую карму. В ней все - и приятное, и неприятное. Нет никаких долгов, есть следствия действий. Вот и все. Иногда лучше так формулировать - если говорим об общем законе, а не о конкретном ЧАСТНОМ случае отрицательной кармы.
Если есть действие, то есть его следствие. То есть чтобы в других мирах не было кармы, "долгов", там должно быть одно большое кладбище.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
"Что за
"Что за мерзости космоса??? Где Вы их видите?" - нигде), нас ведь отделили, как я могу их видеть?
Выходит вариант второй - создал себе и своей шайке игрушку...
Ничего, если встряну? :-)
"он идет от прошлого к будущему или "нырять" могут в разные эпохи, независимо от очередности?" - У меня создалось такое впечатление, что разные эпохи собраны в точку только в случае нематериальном, в состоянии духа тскть. Поэтому, как только мы попадаем в проявление, в реинкарнацию, то она может происходить во времени только последовательно. Isn't it? Нырнуть не получится. Или я ошибаюсь?
"- с какой целью? Создать своей "шайке" игрушку, или отделить от мерзостей космоса?" - Вполне может быть, что это просто неудачная идея была. Не всегда все идеи бывают удачными, согласны. Не ошибается только тот, кто ничего не делает ;-)
"Если это так - то в развитии мало смысла - идеал какое нибудь деспотической царство, где кучка грешников и миллионы рабов-страдальцев" - Это зависит не от процесса развития, а от каждого конкретного человека. Если вам, чтобы понять, что такое грабли, необходимо наступить на них 250 раз - то welcome, наступайте. И это и будет Ваше деспотическое царство страдальцев. Если Вам достаточно только примериться, то всё будет замечательно. Т.е. другими словами, будет организовано где-то место, где можно будет наступать на грабли 250 раз в своё удовольствие, где-то, где по разу наступают, а где-то, где бросают на них беглый взгляд. От нуля до бесконечности, весь спектр. Поэтому, было нелепо, посмотрев в один из срезов такого процесса, объявить его весь бессмысленным IMHO.
"От нуля до
"От нуля до бесконечности, весь спектр" - земля один из спектров? Или эта бесконечность существует и в пределах земли?
Если понаблюдать за людьми,
почитать о разных людях, то можно сделать вывод, что он и на Земле такой же. За одним исключением, что в силу ограниченности числа жителей сильно возрастает дискретность. Но если мы развернём процесс во времени, то она есть и на Земле. Есть, несомненно, ещё один фильтр - общее поле Земли, общая средняя вибрация. Поэтому, мне кажется, что если в какой-то момент большое количество жителей окажется поражённым, скажем, эгоизмом, то воплощение сущностей с более высокой частой становится затруднительным. И наоборот. Именно поэтому, как было написано где-то в Библии - "либо спасутся все, либо никто": раз мы связаны вместе, то и не можем избежать взаимного влияния. И именно поэтому же, по этой же причине, и работает правило "поднимая себя, поднимаешь окружающее".
Вощем, что-то я "растекашеся мыслию" :-)))) Другими словами, и на Земле есть люди, живущие интересной, насыщенной жизнью, и есть бьющиеся лбом - всё от человека зависит. Никто не сомневается, надеюсь, в существовании Белого братства? Можно ли их жизнь назвать бессмыленной, скучной etc? Так же, можно ли назвать насыщенной, интересной, полной смысла жизнь бомжа на городской помойке?
Думаю принцип
Думаю принцип "земля только для страдания" выгоден темным, мол ничего менять не нужно, а светлые вмешиваются и переиначивают божий промысел).
"Светлые
"Светлые осторожно дают знания о доброй стороне естественной науки, тем не мения косяки случаются и у них."
Какие знания Вы имеете в виду?
Насколько я понимаю, все имеющиеся знания - это неотъемлемая составляющая эволюционного процесса. От них отказаться нельзя, поскольку само развитие потеряет смысл. Их человек открывает сам, постепенно, по мере своего развития. Другое дело - это как он будет применять заслуженные знания в дальнейшем, это подвластно только лично ему.
Нет других знаний, которые дают Великие Духи, кроме знаний непреложных забытых истин о любви ко всему окружающему вокруг, что является неразрывной частью единого живого организма. Рост и развитие каждой частицы этого организма основан на соблюдении ею этих законов.
Всему свой время.
Если взять пример с видящими в чёрно-белой гамме и в цветной, то можно сказать так: если Вы получаете восторг и счастье от того, что Вы видите, и стараетесь научить этому других, то это белая магия. А если пытаетесь под этим соусом впарить чёрно-белым зелёное под видом красного, то это, скорее всего, будет чёрной магией ;-) А ведь естественное явленине при этом используется то же самое. Теперь представим, что Вы научите без разбору часть народа цветному зрению. Хорошо, если все они окажутся нормальными людьми. А если они начнут всем зелёнь впаривать? Это по-Вашему будет хорошо. А при этом они не только сами "обуют" кого-то, они ещё такую мораль вольно или невольно внедрят в общество. И этим они попортят карму очень и очень многим людям и отодвинут их назад в развитии. Другое дело, что этим они и себе её испоганят отменно. Но в том числе и Вам, без рабору учившему всех подряд.
Вот именно учитывая эти обстоятельства знания и выдаются дозированно, чтобы это знание не вызвало регресс в обществе. Как только можно что-то выдать, что будет использовано безопасно, так это сразу и попадает в пользование, я думаю.
Другими словами, "на соблюдении этих законов" основан рост и развитие, а на несоблюдении регресс и деградация. Всё было бы здорово, если бы использование законов возможно было бы только в комплексе. Но тогда не было бы свободы воли, всё бы просто двигалось автоматически.
Я никого не учу,
Я никого не учу, а пишу свою точку зрения.
Про черно-белое/цветное зрение - не понял, к каким моим словам относится этот комментарий?
Вот именно учитывая эти обстоятельства знания и выдаются дозированно, чтобы это знание не вызвало регресс в обществе. Как только можно что-то выдать, что будет использовано безопасно, так это сразу и попадает в пользование, я думаю.
Другими словами, "на соблюдении этих законов" основан рост и развитие, а на несоблюдении регресс и деградация. Всё было бы здорово, если бы использование законов возможно было бы только в комплексе. Но тогда не было бы свободы воли, всё бы просто двигалось автоматически.
Согласен с Вами.
Про Знания, считаю, что физически (уточню, а то можно под знаниями подразумевать руководства к действию) как таковой передачи Знаний не происходит. Более высокие по уровню развития сущности несут ответственность за тех, кто под ними на лестнице Иерархии. Они направляют в своем развитии тех, кто "ниже". Учения, которые мы имеем от Учителей - это вынужденный шаг, для ускорения процесса эволюции, для "перехода". В них даны те Знания, которые способны побудить человеческий Дух. Но они могут и навредить тому, кто не готов, а, значит, другим. Владея своим сознанием, в зависимости от его уровня, человек проявляет свободу воли.
Материализация
Думаю что, Сергей противопоставляет "слово и дело", вызываемые истинными духовными побуждениями, с "феноменом материализации", вызванным искусственно черными магами. В первом случае человек сам вкладывает энергию побуждения - чем чище его побуждения, мотивация, чем осознаннее он подходит к этому, тем эффективнее будет результат. Во втором случае материализация искусственна - вызвана либо путем создания иллюзии у внушаемого человека, либо путем забора его же энергии. В любом случае, материализация, производимая с помощью белой или черной магии, требует большой энергии, которую необходимо откуда-то черпать. Будь-то картина, которую пишет художник, либо стул, который изготавливает мастер в цеху, - все это материализация, при которой создатель продукта, вкладывая свои "усилия", выступает в роли творца, продукт проходит эволюционный процесс создания.
Еще важное отличие эволюционной материализации в том, что создание продукта происходит с насыщением его энергией творца: энергией любви к создаваемому детищу. Эта энергия подпитывает продукт для дальнейшего его существования как целое. При искусственной материализации такой продукт долго существовать не может, потому что он мертв как целое изначально, а значит подвержен процессу разложения.
Поправьте, пожалуйста, если ошибаюсь.
KDN
KDN, уточните, пожалуйста.
"При искусственной материализации такой продукт долго существовать не может, потому что он мертв как целое изначально, а значит, подвержен процессу разложения."
Какой смысл вы вкладываете в слово "мёртв как целое изначально"? Если сравнить два стула, один сделан искусным плотником, и сделан с любовью. Другой, такой же - с помощью магии. Ведь и маг может творить с любовью? Или нет? Многие Учителя подсказывают, что весь материальный мир - иллюзия... И в чём тогда разница одной иллюзии от другой? И разложению, в конечном итоге (раньше или позде), подвержены оба стула. Так ведь?
Еще важное отличие эволюционной материализации в том, что создание продукта происходит с насыщением его энергией творца... А в случае с магией такое невозможно?
Интуитивно, чувствую, что Вы правы. Картинка прорисовывается, но полностью не складывается...
"Какой смысл вы
"Какой смысл вы вкладываете в слово "мёртв как целое изначально"?"
Собственно, Сергей в сообщении выше ( http://vijuweb.info/node/663#comment-3367 ) очень хорошо написал то, что я плохо выразил, но имел в виду. Я в восторге от того, как он выражает мысли. Емко и полно.
Сейчас пришло в голову. Все хорошо знают, что на вещах порой имеются "проклятия", "сглазы" и т.п., распространяемые на обладателей этих вещей. Это как раз мертвые вещи, созданные специально с целью заимствования энергии у других. Эта вещь-предмет несет в себе энергию разложения внутри себя, распространяемую на окружающих. Это происки черных сил. Каждый предмет несет в себе энергию, отчасти смысл жизни, а значит эволюции, заключается в творении этих предметов и вкладывании в них своего творческого, сознательного потенциала. И в обмене этими вещами-энергиями. Ничто не происходит бесследно: все мысли, чувства, которыми обладал творец во время создания, все они пронизаны в предметах его творения. Внешнее проявление созданного предмета - это оболочка, иллюзия (как Вы выразились), низшее проявление, гораздо важнее то, что мы не видим глазами, но имеем способность чувствовать - это то, что называют энергетикой предмета. Как раз эта энергия насыщает предмет и держит его в балансе в окружающем мире, поддерживает существование оболочки и т.д. А посредством способности материализовывать наши мысли (слова) в предметы (дела), мы имеем возможность развиваться духовно. Эта единственная возможность нашего роста здесь.
Полностью
Еще есть третий стул - например образованный сплетением корней дерева или его изогнутым стволом, вот он дольше всех проживет, в древности фабрик не было, но под капища брали именно нерукотворные места.