Убийство
пн, 10/26/2009 - 07:40 — igor1987
Что делает с человеком этот грех? С его душой, духом, и тому подобными "тонкими" частями?
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Грех
Убийство убийству рознь.
Важнее то, что побуждает к убийству, и кармические последствия.
Побуждением может быть желание присвоить чью-то собственность. А может быть и желанием защитить кого-то от убийства. Убийство в благих целях - это ведь тоже неотъемлемая часть нашей жизни. Только подразумеваю настоящее благое побуждение, а не самооправдание каким-нибудь политическим или религиозным лозунгом.
Есть ведь еще и оккультные последствия убийства. То, что остается после такого события в пространстве, в энергетических наслоениях на предметах.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
В этой теме ещё интересно бы рассмотреть вопрос об эвтаназии.
Где-то её разрешают, где-то запрещают. У меня сложилось такое впечатление, что эвтаназия эвтаназии рознь. Т.е. как я понял, существует такое состояние у людей, особенно у очень старых, когда они уже никого не узнают, ничего не понимают. Я попытался найти хоть где-то хоть что-то об этом. Очень мало, что есть на эту тему. Вывод оказался для меня лично странным: такое состояние означает, что осталось (очень грубо) всего 2 составляющих - исключительно сильное астральное тело и физическое. А духовное, если не отделилось совсем, то по крайней мере на грани отделения. Т.е. жизнь в физическом теле поддерживается за счёт энергии сильно развитого астрального. И это должно наблюдаться, следовательно, у очень волевых людей, привыкших всё держать под тотальным контролем. И это, в привычном смысле, уже не является человеком. В таком случае эвтаназия просто помогает разделению тел и не является убийством, т.к. человека, как такового, уже нет. Если же духовное тело не отделено (и не собирается отделяться), а просто порушена связь (манас) с остальными двумя, то такое состояние обусловлено какой то кармической задачей, которой ещё надлежит быть выполненной. И в этом случае эвтаназия является убийством и медвежьей услугой тяжко больному человеку, потому как лишает его возможности эту задачу решить. Но мы не можем в настоящее время диагностировать на 100%, в каком из этих состояний находится пациент, а потому в случае разрешения эвтаназии ошибки очень вероятны (про злоупотребления ваще молчу).
Вот такая картина сложилась. Или это неправильно?
Эвтаназия
В современных условиях научного бреда, который владеет умами людей, это превратится в еще один кошмар. К которому, впрочем, быстро привыкнут.
Привожу пример.
Бостон. Одна из крупных клиник "борьбы" с раком.
Там генетики делают анализ ДНК и выносят вердикт - есть ли у женщины предрасположенность к раку груди. Если есть предрасположенность (генетики же у нас теперь все наперед знают), то женщине предлагают операцию по удалению груди (обеих, так сказать)...
Реклама работает и услуги расходятся на "ура". И это не фантазия обкурившегося наркомана, это реальная медицинская практика. Апофеоз, так сказать, точной науки генетики.
В год в этом медицинском центре делают сотни таких "профилактических" операций.
А зачем женщинам будущего грудь? Ведь ребетенка можно и из баночки с этикеточкой с самого рождения кормить.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Не совсем системно бостонцы подошли, да?
Надо уж глядеть было так: если есть предрасположенность к воровству - руки ампутировать, есть предрасположенность брехать - язык удалять, а уж если предрасположенность к научной непогрешимости - тут уж сразу голову ампутировать, чтоб уж не мучицца и других не мучать ;-)
Болезнь то IMHO одна на всех - потеря совести. Тут уж хоть чем можно заниматься, хоть наукой, хоть экономикой, хоть веники вязать - всё одно выходит. :-(
Вам покажется невероятным, но на западе нет понятия совести
Факт, у них все извращено и подмена понятий идет.
Толерантность вышла на первый план и оккупировала все институты от власти до образования.
Это точно.
Особенно в Штатах. Немцы, англичане - ещё хоть как-то. А самыми адекватными мне показались ирландцы. Может, потому, что их гнобили всю дорогу? А в Штатах ваще пипец - обуть соседа, скажем, на 1000-другую баксов не считается чем-то плохим, а даже наоборот: ты умный бизнесмен, а сосед - лузер. И всё отлично. Причём могут сидеть рядом и обсуждать, как это так получилось. Уродство страшное. Но при этом ничего не знают и всего боятся.
Да,
пожалуй, так.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
"То, что
"То, что остается после такого события в пространстве, в энергетических наслоениях на предметах."
- а на человеке, тоже остается?
Как нам рассказывает
товарисч Майкл Ньютон, при составлении кармических узлов (а убийство несомненно таковым и является) кто-то соглашается взять на себя роль "кармического палача". Т.о. если он выполняет эту роль без фанатизма, а именно, не понижая свою частоту разными скотскими помышлениями, то скорее всего, это на нём не скажется, потому как это договор - т.е. "продукт согласия при полном непротивлении обеих сторон" :-). А психика, естественно, не страдает, потому что психика относится к материальной стороне и не сохраняется при распаде тел IMHO.
Выходит не
Выходит не только браки "свершаются на небесах", но и войны(.
Хорошее дело
Хорошее дело браком не назовут.
Не воевать (по сути заниматься дележом), а защищать Родину от посягательств и нападений. Разные вещи.
"Хорошее дело
"Хорошее дело браком не назовут." - у ингилитов слышал.
Без нападения не бывает защиты, если vit_s прав - и то, и другое спланировано, а что еще хуже - и те и другие не всегда виноваты(.
Вы же сами везде читали -
"...войны на Земеле есть отражение битв, идущих на небесах..." Ну, или как-то вроде того. Т.е. планируется конфликт интересов, как я понимаю. Вот, кстати, товарисч Лазарев С.Н. интересовался такими проблемами (всю жизнь, можно сказать, посвятил этому) - так он считает, что человек является "автором" своих действий максимум процентов на 40%. Но тем не менее, эти-то 40% его собственные! Т.е. если у меня с кем-то есть запланированный конфликт, то я не могу от него уклониться, но результат зависит от меня. Другими слоами, "если человеку суждено быть в Риме, то он там будет - но только от него зависит, будет ли он там на свадебной процесии, или его внесут вперёд ногами". Так и с войнами - конфликт запланирован, он будет. Но решить его мы можем, теперь уже, правда, все вместе, либо мирным путём, либо головы друг другу порасшибаем.
Вероятно,
это зависит от чистоты его энергии. излучений. Аура чистого ЗАПЯТНАЕТСЯ меньше.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Майкл Ньютон
Раз прозвучало имя Майкла Ньютона, то хочется спросить у завсегдатаев форума, как следует относиться к его творчеству?
Сам уже долго думаю на тему регрессивного гипноза. с одной стороны велико желание пойти на сеанс, а с другой стороны механизм забывания прошлого надо думать не просто так сделан.
Гипноз
Книгу Ньютона до конца еще не дочитал, выводы какие-то пока не сделал.
А в целом по гипнозу - как с церковью: "каков поп, таков приход". Можно угодить к такому "специалисту", что потом годами придется избавляться от последствий.
Во-первых, ни один сеанс гипноза не проходит без последствий. Самое "безобидное" из последствий - это повышение внушаемости.
Во-вторых, бывает, что на сеансах регрессивного гипноза вскрываются не истинные события, а какие-то созданные "душой" фантастические напластования. Поэтому, кстати, гипноз не применяют для раскрытия преступлений, хотя, казалось бы, это было бы так легко. Были случаи, когда по гипнотическим воспоминаниям выходили на невиновного человека вместо настоящего преступника.
Вы сами себе подсказываете логичный довод - "механизм забывания прошлого надо думать не просто так сделан". Воспоминание чего-то нежелательного для сознания данного воплощения может отбросить в духовной эволюции назад.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Не понял
какая связь между гипнозом и Ньютоном ?
Майкл Ньютон
- гипнотерапевт, "начал методами регрессии возвращать своих пациентов в прошлое, чтобы пробудить их воспоминания о предыдущих жизнях, он неожиданно сделал открытие колоссальной важности: на духовный мир можно «взглянуть» через ум субъектов, которые погружены в гипнотическое состояние сверхсознания; и в этом измененном состоянии сознания пациенты способны рассказать о том, что делала их душа между жизнями на Земле..."
- так пишется в предисловии к его книге "Путешествия души".
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Спасибо за ремарку
Никогда про это не слышал. В той книге о гипнозе, тоже есть подобные повествования ...