Нашел на форуме много информации о Солженицине, разоблачительного содержания, но запрос на поиск "Варлам Шаламов" не выдает никаких результатов, какого ваше мнение об этом авторе?
Это второй Солженицин? Или он другой?
На тему Шаламова и "Последнего боя майора Пугачева" у Пучкова (ака Гоблин) есть весьма познавательная рецензия
Рассказы Варлама Шаламова — исключительно полезная, отлично написанная художественная литература на тему русской истории. Написанная членом троцкистской организации, рецидивистом. Ключевое слово — художественная.
Автор не заострил внимание на интересном факте: 11 из 12 побегушников сотрудничали с лагерной администрацией. Что неудивительно для троцкиста, ненавидящего власть. Тут важно понимать следующее. В те времена устроиться на должность хлебореза, нарядчика или повара могли только две категории заключённых. Первая – блатные и ставленники блатных. Вторая – лица, сотрудничающие с администрацией.
...Так вот 11 человек, сотрудничавших с администрацией, они не только придурки лагерные, но ещё и не особо тайные осведомители. Для предателей Родины это норма: как только возникают жизненные трудности, немедленно решать их любыми доступными способами. Например, бежать сотрудничать с немецкими оккупантами, или доносить на товарищей в оперчасть. Людей подобного рода не без оснований считают мразями, и при этом всегда используют в оперативных целях.
Симптоматично, что в фильме «Последний бой майора Пугачёва», снятом советскими интеллигентами на деньги налогоплательщиков, в качестве героев представлены предатели Родины, лагерные осведомители и убийцы представителей государственной власти. http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689234
Резко, но кратко и по делу. Там же есть ссылки на статьи историка Игоря Пыхалова - как оно там на Колыме было на самом деле. Вот это действительно очень интересно и стоит прочесть!
О том, как выглядел "подвиг майора Пугачёва" на самом деле, в своё время рассказал Александр Бирюков в телепередаче "Шаги победы", показанной по Магаданскому телевидению 5 сентября 1995 года. Оказывается, такой факт действительно имел место. Бежали, предварительно задушив вахтенного караульного. В перестрелках с преследующими их солдатами убили ещё несколько человек. И действительно, из 12 «героев» 10 являлись бывшими военными: 7 человек — власовцы, избежавшие высшей меры только потому, что после войны в СССР была отменена смертная казнь. Двое — полицаи, добровольно перешедшие на службу к немцам (один из них дослужился до чина начальника сельской полиции), расстрела или петли избежали по той же причине. И только один — бывший морской офицер, имевший до войны две судимости по уголовным статьям и попавший в лагерь за убийство милиционера при отягчающих обстоятельствах. При этом 11 из 12 имели отношение к лагерной администрации: нарядчик, повар и т.п. Характерная деталь: когда ворота "зоны" оказались широко распахнутыми, из 450 заключённых за беглецами не последовал больше никто.
О том, что Шаламов - бывший троцкист, узнала впервые у Пучкова. Интересная подробность в свете того, что мы знаем о троцкистах.
З.Ы. Извините за пространную цитату. Вспомнились мои собственные тяжелые ощущения от рассказов Шаламова. Если бы тогда была возможность прочитать исследование Пыхалова - восприятие было бы другим.
В те годы было нормальным делом "раскрывать" контрреволюционную ячейку, которая себя так и называла - "контрреволюционная". Это в обычной городской среде, в лагере же, где охранник царь и бог, подделка вовсе не составляет труда. Давно все это было, очевидцы навряд ли остались.
Ну что ж так грустно? В статье И.Пыхалова есть много чего: протоколы допросов, судебных заседаний, личные дела заключенных, даже дневник одного из беглецов, описание лагеря, в котором происходили события... Эти детали дают впечатляющую картину. При этом автор вовсе не ставил цели как-то отлакировать прошлое. Лежит здесь http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1392/1392332.htm
Факты говорят о том, что Шаламов наверняка знал, какая публика содержится в том лагере. И несмотря на это сознательно ее героизировал, предварительно изменив "биографию", добавив воинские звания и т.д. Что вполне укладывается в концепцию действий "темных", описанную в НБ. Так на чьей стороне писатель Шаламов? Какой цели служит этот вымысел?
Показательно, что даже после многочисленных волн реабилитации осужденные по делу не реабилитированы и реабилитации не подлежат.
Мои личные впечатления от чтения обоих авторов: реконструкция событий, сделанная Пыхаловым на основании реальных документов, однозначно "заруливает в минусА" художественные достижения Шаламова. Живые люди и их поступки гораздо интереснее.
А Колыма должна знать своих героев — кем бы они ни были на самом деле и как бы мы ныне ни оценивали их поступки. В любом случае их дела — часть нашей истории.
Власовцы жили чуть ли не лучше охраны, и кормили всех "хорошо" и это в 49, когда в некоторых регионах еще впроголодь жили.
По моему это из одной крайности в другую - у Шарламова фронтовики собирающиеся в Америку, тут власовцы-хозяева лагеря, собирающиеся купить всех на своем пути на волю.
И мнение одно в комментариях приглянулось трезвое:
"...
НИКТО в наше время не имеет никакого права делать моральные оценки того времени. Рылом не вышли, и заслуг у нас нет вообще никаких. Хорошо ещё не до конца страну просрали. Так что, нефиг, тонка кишка судить..."
На сколько я знаю - был момент когда хотели приписать, кулачество (2 коровы на 1 семью из 7 человек тогда считалось слишком много) но нашлись добрые люди - предупредили. 1 корову отдали родственникам, к моменту приезда "органов", поэтому никого не сослали.
А вообще - все то что было в сталинское время, это (повторюсь) последствия, есть и в нем ошибки и верные действия, но понять почему сложилось так, а не иначе нельзя игнорируя прошлое. Для официальной пропаганды же выгодно переносить внимание на время Сталина, а к тому что было до приписать штамп "купленная революция" и на этом успокоиться.
На тему
На тему Шаламова и "Последнего боя майора Пугачева" у Пучкова (ака Гоблин) есть весьма познавательная рецензия
Рассказы Варлама Шаламова — исключительно полезная, отлично написанная художественная литература на тему русской истории. Написанная членом троцкистской организации, рецидивистом. Ключевое слово — художественная.
Автор не заострил внимание на интересном факте: 11 из 12 побегушников сотрудничали с лагерной администрацией. Что неудивительно для троцкиста, ненавидящего власть. Тут важно понимать следующее. В те времена устроиться на должность хлебореза, нарядчика или повара могли только две категории заключённых. Первая – блатные и ставленники блатных. Вторая – лица, сотрудничающие с администрацией.
...Так вот 11 человек, сотрудничавших с администрацией, они не только придурки лагерные, но ещё и не особо тайные осведомители. Для предателей Родины это норма: как только возникают жизненные трудности, немедленно решать их любыми доступными способами. Например, бежать сотрудничать с немецкими оккупантами, или доносить на товарищей в оперчасть. Людей подобного рода не без оснований считают мразями, и при этом всегда используют в оперативных целях.
Симптоматично, что в фильме «Последний бой майора Пугачёва», снятом советскими интеллигентами на деньги налогоплательщиков, в качестве героев представлены предатели Родины, лагерные осведомители и убийцы представителей государственной власти.
http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689234
Резко, но кратко и по делу. Там же есть ссылки на статьи историка Игоря Пыхалова - как оно там на Колыме было на самом деле. Вот это действительно очень интересно и стоит прочесть!
О том, как выглядел "подвиг майора Пугачёва" на самом деле, в своё время рассказал Александр Бирюков в телепередаче "Шаги победы", показанной по Магаданскому телевидению 5 сентября 1995 года. Оказывается, такой факт действительно имел место. Бежали, предварительно задушив вахтенного караульного. В перестрелках с преследующими их солдатами убили ещё несколько человек. И действительно, из 12 «героев» 10 являлись бывшими военными: 7 человек — власовцы, избежавшие высшей меры только потому, что после войны в СССР была отменена смертная казнь. Двое — полицаи, добровольно перешедшие на службу к немцам (один из них дослужился до чина начальника сельской полиции), расстрела или петли избежали по той же причине. И только один — бывший морской офицер, имевший до войны две судимости по уголовным статьям и попавший в лагерь за убийство милиционера при отягчающих обстоятельствах. При этом 11 из 12 имели отношение к лагерной администрации: нарядчик, повар и т.п. Характерная деталь: когда ворота "зоны" оказались широко распахнутыми, из 450 заключённых за беглецами не последовал больше никто.
О том, что Шаламов - бывший троцкист, узнала впервые у Пучкова. Интересная подробность в свете того, что мы знаем о троцкистах.
З.Ы. Извините за пространную цитату. Вспомнились мои собственные тяжелые ощущения от рассказов Шаламова. Если бы тогда была возможность прочитать исследование Пыхалова - восприятие было бы другим.
Хорошая
цитата!
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Кто сейчас подтвердит, кто из них прав?
В те годы было нормальным делом "раскрывать" контрреволюционную ячейку, которая себя так и называла - "контрреволюционная". Это в обычной городской среде, в лагере же, где охранник царь и бог, подделка вовсе не составляет труда. Давно все это было, очевидцы навряд ли остались.
Вы жили в те
Вы жили в те годы? Сидели в лагере?
Почитайте сайт оперуполномоченного Гоблина, там много интересного и про СССР в том числе.
Читал, но он в ГУЛАГе не был.
Кстати он из "красноимперцев" как это не прискорбно(
?Кто из них подтвердит..?
Ну что ж так грустно? В статье И.Пыхалова есть много чего: протоколы допросов, судебных заседаний, личные дела заключенных, даже дневник одного из беглецов, описание лагеря, в котором происходили события... Эти детали дают впечатляющую картину. При этом автор вовсе не ставил цели как-то отлакировать прошлое. Лежит здесь http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1392/1392332.htm
Факты говорят о том, что Шаламов наверняка знал, какая публика содержится в том лагере. И несмотря на это сознательно ее героизировал, предварительно изменив "биографию", добавив воинские звания и т.д. Что вполне укладывается в концепцию действий "темных", описанную в НБ. Так на чьей стороне писатель Шаламов? Какой цели служит этот вымысел?
Показательно, что даже после многочисленных волн реабилитации осужденные по делу не реабилитированы и реабилитации не подлежат.
Мои личные впечатления от чтения обоих авторов: реконструкция событий, сделанная Пыхаловым на основании реальных документов, однозначно "заруливает в минусА" художественные достижения Шаламова. Живые люди и их поступки гораздо интереснее.
А Колыма должна знать своих героев — кем бы они ни были на самом деле и как бы мы ныне ни оценивали их поступки. В любом случае их дела — часть нашей истории.
Странный у них та лагерь был -
Власовцы жили чуть ли не лучше охраны, и кормили всех "хорошо" и это в 49, когда в некоторых регионах еще впроголодь жили.
По моему это из одной крайности в другую - у Шарламова фронтовики собирающиеся в Америку, тут власовцы-хозяева лагеря, собирающиеся купить всех на своем пути на волю.
Репрессии
Интересный материал и интересная дискуссия в комментариях развернулась. Народ приводит примеры из жизни своих предков.
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/43499/
Дают ссылки на источники.
И мнение одно в комментариях приглянулось трезвое:
"...
НИКТО в наше время не имеет никакого права делать моральные оценки того времени. Рылом не вышли, и заслуг у нас нет вообще никаких. Хорошо ещё не до конца страну просрали. Так что, нефиг, тонка кишка судить..."
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Из моих предков никого не репрессировали
На сколько я знаю - был момент когда хотели приписать, кулачество (2 коровы на 1 семью из 7 человек тогда считалось слишком много) но нашлись добрые люди - предупредили. 1 корову отдали родственникам, к моменту приезда "органов", поэтому никого не сослали.
А вообще - все то что было в сталинское время, это (повторюсь) последствия, есть и в нем ошибки и верные действия, но понять почему сложилось так, а не иначе нельзя игнорируя прошлое. Для официальной пропаганды же выгодно переносить внимание на время Сталина, а к тому что было до приписать штамп "купленная революция" и на этом успокоиться.
О Шаламове
Удивительный человек. В каком-то смысле антагонист Солженицина.
Кое-какую информацию можно почерпнуть здесь http://scepsis.ru/library/id_1601.html
Шаламов
Лично я этим автором не интересовался и ничего о нем не знаю.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
"Последний бой
"Последний бой майора Пугачева".
- Колымские рассказы.