Оружие
А вот интересный вопрос: стали бы вы участвовать в создании какого-нибудь нового оружия?
С одной стороны, оружие - это пожалуй, единственное, что у нас ещё хоть как-то умеют делать. И поднятие оборонки, возможно, может помочь поднятию промышленности и т.д и т.д. и т.п.
А с другой стороны - уже в мире столько оружия, что можно всех и каждого попереубивать по нескольку раз. Если бы все затраты на оружие перенаправить в мирных целях, то на Земле давно бы уже никто не умирал от голода и не замерзал бы без крыши над головой.
Что бы выбрали вы? ;-)
- Войдите на сайт для отправки комментариев
да
стал бы. история нас научила - кто не кормит свою армию тот кормит чужую. По своей сути я технократ, по этому считаю, что основные достижения в науке достигнуты благодаря военным разработкам. Уж простите, но наука дала нам увеличенную продолжительность жизни и это только за последнее столетие.
Нууууу, я бы сказал,
что основные достижения благодаря военным - это именно потому, что все деньги сливали в основном туда. Если бы их потратили на другие области науки, то прорыв и основные достижения были бы там. И мне кажется, не обязательно изобретать атомную бомбу, чтобы увеличить продолжительность жизни - можно прямо сразу перейти к её увеличению. Нет?
Оружие
Лично для меня много пластов в этом вопросе вскрывается.
"...
С одной стороны, оружие - это пожалуй, единственное, что у нас ещё хоть как-то умеют делать..."
- еще конфетки, шоколадки. Космические корабли. Нам ведь не интересно что-то обыденное делать, то, что японцы и немцы делают. Нам надо что-то или самое вкусное, или самое грандиозное, или самое непобедимое. Вот и делаем.
"...
Если бы все затраты на оружие перенаправить в мирных целях, то на Земле давно бы уже никто не умирал от голода и не замерзал бы без крыши над головой..."
- однозначно. На всех хватило бы и хлеба, и крыш. И балкончиков с цветочками. Расходы на вооружение астрономические у человечества. Расплата, в прямом смысле, за дикость и глупость.
Оружие как явление глобальное сойдет на нет, перестанет существовать постепенно, по мере духовного взросления человечества.
Как тема личная тоже двояко.
Трепещу перед холодным оружием. Создать меч, клинок... Это сказка.
Но изобретать отравляющий газ - это нечто совсем другого рода.
Пришлось поработать на ликеро-водочном заводе, хотя я противник "пития". Как говорится, такова селяви. Но при первой возможности я с такой работы "срулил".
Разнообразно все.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
О холодном оружии.
Что-то задумался я над этим вопросом. И получились вот какие выводы. Почему некоторое холодное оружие вызывает такой трепет? Ведь не любое, правда? Для этого нам нужен какой-то особый клинок, "клинок Хаттори Хандзо", тскть. Т.е. оружие, в которое мастер вложил душу. А как он может вложить душу? На мой взгляд, это возможно только в том случае, когда мастер делает это с любовью, что возможно только если он представляет себе какие-то возвышенные идеалы: меч для героя-защитника, безопасность и мир на родине etc.
Заметьте, и в фильмах тоже подсознательно отчасти наверное, у героя всегда сверкающий меч там какой-то кладенец, а орки бегают с зазубренными шелезяками :-) Кстати, а почему нет орудий пыток, которыми бы так же восхищались? Вероятно потому, что невозможно представить, наверное, себе какую-то цель благородную для них.
Так вот, почему вопрос такой возник, а потому что тот же Хандзо делал такой меч с одними целями, а уж пользовался то им кто-то другой. И использовал он его для защиты или для разбоя - кто знает. И скажем, я доверяю людям, которые что-то там собираются изобрести для защиты. А вот тем, кому это попадёт в руки как-то не особенно. :-)
По сути не бывает оружия только для защиты.
Вот например - вы собрались грабить, а лагерь вам защищать нужно? - нужно, значит вам подойдет то, что создано для защиты. Если же у вас не найдется оружия защиты, придется снять часть вооружения с атакующих.
Меня эта тема заинтересовала,
потому что мне кажется, что сейчас эта тема будет актуальна. Если мы пытаемся здесь Америку построить, то это будет просто совершенно необходимо, ибо как же ж мы иначе будем всем диктовать, как им правильно жить: уж образец, видимо, придётся соблюдать.
Если смотреть чисто на потребности оборонки, то IMHO это не нужно. Потому что у нас уже настолько всё разворовано и распродано, что если бы кто захотел нас нечаянно завоевать, то ничто бы ему не могло в данный момент помешать. Просто это никому не надо - все хотят жить хорошо. А нас если завоёвывать, то всех попереубивать надо, иначе всем кердык будет, вкллючая и альма-матер завоевателя :-))))
Можно ввести всеобщее вооружение
и народную милицию - как в той же Ливии, у самих себя воровать не будут, это точно.