Все тайны бытия
чт, 04/08/2010 - 06:32 — Дмитрий
http://nnm.ru/blogs/kugelblits/vse_tayny_bytiya/
Я думаю, всем будет интересно послушать!
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Дедушка
Да это старое видео. Я его смотрел. Многие вещи он правильно говорит.
Можеть вы знаете
кто этот человек и откуда запись?
Да, у меня к вам вопрос, по бывшей теме о Христианстве. Руссы-арии поклоняясь своим богам и не смогли создать свое центролизованное государство из-за междуусобиц и вражды, пришлось звать норман-варягов, которые что то создали. После принятия Христианства вражда на Руси не прекращалась более 200 лет, пока не получили монгольское иго. Как язычество, как и христианство не примирило Русь. Так почему все беды сыпятся на христианство, если Перун и Велес не помогли изначально?
А с чего вы взяли, что они не помогли?
Если бы вы писали историю Рюриковечей по их же заказу, то уж поди бы нашли причин по которой Рюрик должен над всеми княжить?
Татаромонгольское иго - знаю, о нем писали, города сожженные видели даже французы проезжавшие по Руси, а вот беды до Рюрика - не знаю. Что ни так то было? Жили себе никого не трогали. Поклонялись силам природы олицетворенным в боге.
Жили
никого не трогали? Вы наверно не читали "библию" славян-русов Велесова книга, там воевали, захватывали земли /Крым, Приднестровье и пр./ гуляли и пили, было все как у других народов.
Сам факт что на Руси начали править Рюриковичи, лучшее доказательство.
Доказательство чего?
-
"Бедное" христианство на которое все беды сыпятся
Перун и Велес не помог язычникам по той же причине, по-которой Иегова и Яхве не помогает христианству, на которое сыпятся прям все беды.
Вы уверены, что варягов кто-то звал? Вы уверены, что вообще было татаро-монгольское иго?
Или Вы это в книжках прочитали, которые в средневековье специально переписывали?
Всю прошлую историю планеты переписали в Средние века.
Библию, вами горячо любимую, переписали первый раз в 325 г. н.э. на Никейском Вселенском Соборе.
Где и были приняты 4 Евангелия, которые обозвали каноническими, а остальные Евангелия учеников Иисуса признали апокрифами. Каждый из 12 апостолов писал про Иисуса свою Благую весть. Не считая других нескольких десятков учеников, которые ходили за ним. Вы их где-нибудь встречали? Нет!. Потому что Ватикан их либо уничтожил, либо хранит в своих архивах, которые имеют допуск секретности не меньше, чем тема НЛО в США. Если люди узнают правду об Учение Иисуса, то никакие священники не будут нужны.
...
Это
вы про Фоменко? и его проатеистическую пропаганду от безбожника Морозова? высосанную из пальца, по заказу большевиков!
1) Библию переписали? А вы знаете, что Кумранские рукописи 1947 года полностью подтвердили тождественность Библии и древних манускриптов? А вы голословно продолжаете заявлять противоположное. Докажите вашу правоту фактами! Как и то что Новый завет был переписан в 325 году? А то я слышу только слова и не более.
2) Евангелий написано около 40 штук и большая часть их известна, такие как от Никодима, Иосифа А. Марии, Филиппа, Фомы и мн. др. Вы что хотите чтобы их все поместили в Новый завет? Было выбрано 4 написанные самыми близкими учениками и Апостолами, этого вполне достаточно, чтобы понять суть учение Христа и главные Его идеи, изложенные в Нагорной проповеди, которые исказить невозможно. Если бы в ней были бы искажены добродетели благих дел - это учение не просуществовало бы 2000 лет. А это лучшее доказательство, а не просто слова, которыми вы пытаетесь убедить малосведующих людей. Давайте доказательства!
3) для удобства, ответьте по своей ветке "Религия-это оружие..." Кстати там есть мой вопрос на который вы не ответили.
Эх
Узнать бы кто он да еще найти что нибудь из его репертуара и послушать =)
Ай, молодца!
Ай, молодца! Вдохновляет. Не всё потеряно. :)
И для Сима
И для Сима полезная информация есть. И для Сергея, про патриотизм...
"Гуманоиды", конечно, странный термин... :) Но ведь он и говорит, главное - сломать стереотип.
Ни рясы, ни чёток, ни духов сходящих с небес в виде голубя, ни меча огненного... А рубит под корень.
Может, так и выглядит Учитель?
Обратите внимание -
если бы этому "Учителю" было лет 30, то все высказавшиеся подходили бы к рассмотрению его кандидатуры в Учителя совсем по-другому. Более придирчиво.
Большие скидки сделаны на возраст.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Сим
все время толдычит, тоже самое. А мне приписывают мною "любимых попов" и призывают к средневековому патриотизму и играют в " шахматы ", не видя что им поставлен ШАХ, следующий ход будет МАТ!!! А рубит под корень этот человек ЕПБ и еже с ними.
Меч огненный, голубь и прочее - это символы, а не реалии. Все происходит просто и естественно, как и с этим человеком. И не надо его сразу воспринимать за Учителя. Думаю он сам против этого.
Увы! Не то же
Увы! Не то же самое Вы говорите... Или плохо выражаете свои мысли.
С "попами" - понятно, только невежественный человек может испытывать перед ними священный трепет.
Патриотизм... Я не согласен с позицией Сергея. Это один из многих "...измов", которыми дурят голову. У Сергея получается - "Моя страна! Голову за неё сложить - подвиг!". То есть, если купил кусок земли и говоришь "МОЯ земля! Сдохну, но не позволю по ней ходить!", то ты - барыга. А вот за "МОЮ страну" - это круто. "МОЯ жена" - порождает морализм, "МОЯ земля" - междоусобицу, "МОЯ страна" - порождает врагов и войны. Там где "МОЁ" - там только эгоизм.
В ролике сказано, все учения направлены лишь на изменение восприятия. А если следовать им без оглядки, самозабвенно, - попадаешь в ловушку. Мне кажется, Сим, Святое Писание привело Вас в такую ловушку.
"И не надо его сразу воспринимать за Учителя." Почему нет?
P.S.: Всё-таки, надо разделить патриотизм военного времени и мирного. Одно дело, когда ты показываешь силу и героизм, отражая нападение, другое - когда всё спокойно, а ты пресуешь соседей, чтобы знали своё место (и кайфуешь от своей крутости).
Я когда
увидел этого человека немного опешил, много общего во внешности и взглядам. Вот к примеру. 1) Удобная форма - храм в душе, неудобная - ад, тюрьма. 2) Рождение человека - уже тюрьма. Практически карма и есть тюрьма, ее мы не отрицаем. Дело в терминах! 3) Бог у него основа всего - Создатель и творческое начало, а не планетарные духи. 4) Рай - увеличение свободы! 5) Согласен, что патриотизм сейчас необходимо рассматривать, как защиту Земли и не скатываться на бытовой.
6) Согласен, что религии и учения направлены на изменения сознание и восприятие. Но постоянно надо их сверять, проверять и исследовать по времени. Ибо не все они однозначны. Св. Писание не привело в ловушку. Мы сами создали из Его догмы, культы и традиции, словом сказать РАСКРАСИЛИ. Тем самым создали параллельное СВОЕ учение!!! Конечно груз вины ложится не только на одних людях, но и на тех кто их подталкивал на это.
Об Учителях. Я придерживаюсь того, что написано в Нов. завете: один у нас Бог-Отец и один Учитель Его сын Христос. Ну а остальные - сослужители.
Sim. а Вы ведь
Sim. а Вы ведь совсем другой человек, чем пытаетесь казаться. Удачи Вам от души!
Не понял,
поясните пожалуйста. А то как то не уютно. Спасибо.
Я внимательно
Я внимательно следил за Вашими спорами с Сергеем и Vit-s-ом. Вы 20 лет изучали мироздание доверяя одной единственной книге, остальные не внушали Вам доверия. На форуме Вы ожесточенно пытались доказать свою правоту, я бы даже сказал с фанатизмом доказать. Но вот Вы посмотрели монолог этого дедушки, и говорите:"Я когда увидел этого человека немного опешил, много общего во внешности и взглядам."
А он ведь говорит совершенно по другому чем Вы, затем Вы захотели узнать кто он и откуда, а это значит, что в глубине души вопросов у Вас осталось много. Я думаю так: если отбросить все споры о истинности книжных источников, то диалог на форуме может сложится по другому. Не надо ставить цель- доказательство своей правоты. В конечном итоге цель всех здесь присутствующих- ПОЗНАНИЕ, познание себя, познание мироздания. Как дедушка, совершенно справедливо заметил- истина она посерединке, а крайности любых направлений, они вредны. Удачи Вам!
Спасибо
за удачу! Вот только почему вы предполагаете, что я пользуюсь одной Библией? Я не плохо изучил Зороастризм, Коран, Веды, Рамаяна и пр., Старшую Эдду, Гильгамеша ... и сделал такой вывод, что книга Бытия Библии - это некая матрица в которой указан общий путь человечества. У каждых народов были свои Адамы, Прометеи, Нои и Авраамы. Но суть одна, заканчивается все это Судным днем! В Библии об этом говорится более конкретно и подтверждается пророчествами, которые из многих сбылись. Такие как пришествие антихриста, крушение России в 1917 и 1991 годах, создание государства Израиль 1947 году, всего перечислять не буду, это есть в статье " Время безмолвия". Но в это надо вникать, приложить усердие, а у нас нет времени. Увы.
2) Дедушка говорит по другому, не совсем так, кое что я изложил Палмеру. Сейчас когда эйфория прошла, видны некие слабости в его идеях.
3)Согласен, истина посередине, но я терпеть не могу когда мне приписывают не мои мысли, более того когда не могут предъявить убедительных доказательств, фактов, начинают переходить на личности, не лучший способ, называя меня " инквизитором" и " гестаповцем". Вполне достойный пример подражания, извлеченный из уроков Оккультизма.
А может быть
А может быть так, что этот человек Христос?
Ну, или скажем, Христос в нём?
Ну вы даете,
Христа которого мы знали и видели, более не знаем. Теперь это Духовная личность и придет неприметным путем, не так как в первый раз. И узнаем мы это только по признакам развивающихся событий и изменениям в мире. И вряд ли мы Его увидим еще тысячу лет. А если говорят, что Христос во мне, то это только Его мысли, жажда и потребность творить добро и прочие благие дела. И еще Бога нельзя увидеть, если не умрешь, став вновь духом.
Теперь это
Теперь это Духовная личность... То есть, сначала (от Начала творения) Христос бы не духовной личностью, а потом (в 30-х годах н.э.) стал духовной? До этого, он видимо был "душевной" личностью (в Вашей терминологии)? Чем же, всё-таки, "духовный" отличается от "душевный"?
И еще Бога нельзя увидеть, если не умрешь, став вновь духом. Скорее всего глагол "увидеть" используется иносказательно. Ведь увидеть можно только глазами. После смерти, человек лишается этого органа. Видимо, он что-то приобретает? Что именно? Чем (как) можно увидеть Бога?
Уже изначально
Христос /Слово/ начало творений Божих был духовной личностью. Выполняя свою миссию на земле должен был принять человеческое, душевное тело. После смерти это тело было анигилировано. И Христос принял прежний образ. Духовный это тот, кто от Бога родился и крестился Святым Духом /по другому крещением огненным/, как Апостолы, через них с помощью наложения рук Св. Дух передавался на других достойных людей, все они называются сынами Божими. Сейчас это не практикуется, ибо святых, как мне видится больше на земле нет. Душевные люди это крестившиеся водным крещением, но которым также предстоит и огненное крещение, но в свое время в пришествие Спасителя.
2) В нашем физическом состоянии Бога мы можем только ощутить, а "увидеть" только события и изменения, происходящие у нас на глазах, но не Самого Бога. Ибо это другая среда обитания. Для длительного прибывания на земле сынам Божим необходимо физическое тело /скафандр, грубо говоря/. В котором был Енох, Мельхиседек, И. Креститель, Христос. Для краткой миссии используются; видео, галограммы, внушения. Поэтому многие пророки были в страхе и трепете от увиденного изображения, "как бы человека" и называли это Духом.
3) Как и чем увидеть Бога, это не известное мне понятие. Но к примеру; вы спите, ваши глаза плотно закрыты, но вы ведь продолжаете видеть при отключенном сознании сны.
Круто!!!!!
Вот дедушка молодец! У меня создалось такое впечатление, что он знает больше, чем говорит. И пытался сформулировать так, чтобы всем понятно было. Известными всем терминами оперировать. Всё-таки для ТВ. Но что-то я сомневаюсь, что его где-то по ТВ покажут - только в Инете и можно будет поглядеть.
Vit_s, это съемки
Vit_s, это съемки не ТВ. Просто парень гулял в парке с ребенком, случайная встреча на улице.
А
город можно узнать? Имя, фамилию этого человека?
Sim-у: город и
Sim-у: город и фамилию я не знаю, но и смысла узнавать и искать нет.
Сергей и Сим, хотелось бы с Вами пообсуждать то, что он говорит, только без излишних эмоций. Лично я, с ним полностью согласен.
Напрягло только 2-а момента:
1. терминология "гуманоиды" - не совсем понятна, возможно, действительно упрощал для понятия публики.
2. про девочку индиго- убила мыслью, два раза пытались изнасиловать......
Терминология "гуманоиды"
Определяя словом "гуманоиды", он говорил совершенно конкретно обо всех существах, так или иначе связанных с НЛО. Очень широко обобщая.
В чем вопрос-то?
Про девочку "индиго" он привел совершенно конкретный случай, известный лично ему. Был ли этот случай на самом деле, мы не можем сказать определенно (как и обратное).
В чем вопрос?
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Терминология
Про гуманоидов... Мне кажется, что этот дедушка отличается от нас следующим: он знает то, о чём говорит и подбирает слова. Он применяет этот термин не основываясь на рассказах фантастов, а реально представляет (знает) кто находится в НЛО. И термин гуманоиды применяет как наиболее подходящий. Гуманоид (лат. «подобный человеку»)
Было
нескольких интересных мыслей у него, но не более. Я сам так могу задвинуть. Таких дедушек много, некоторые книжки пишут, некоторые в секты ходят.
Разговор за жизнь ...
Точно
то же самое у меня было мнение - я видел и вижу таких в каждом городе, каждой деревне. Есть экземпляры намного более интересные. Богата Россия на таких.
Каких только мне историй про чертей и гуманоидов ни рассказывали. Притом это все было очень интересно, с яркими впечатлениями из личного опыта, с философскими обобщениями и откровениями житейской мудрости.
Повторюсь: здесь единственная яркая деталь - его возраст.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Гуманоиды
В подавляющем большинстве случаев "гуманоиды" паразитируют на обществе людей, грубо говоря, калечат людей, духовно и физически.
Некоторые "гуманоиды" пристают к одиноким домохозяйкам. Некоторые "гуманоиды" играют в генетические эксперименты с людьми. Некоторые "гуманоиды" занимаются прицельным расчленением животных (и людей) с извлечением желез секреций и крови...
Мы о каких "гуманоидах" говорим с таким розовым оптимизмом?
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Сергей, то НЛО,
Сергей, то НЛО, которое видел я лично и еще несколько человек, в корне отличалось от обычных описаний. Это был шар, бело-лунного цвета, который появился из ниоткуда (мир тонкий) и завис над нами. Это был 1980 год, берег Волги, стан рыбаков и отдыхающих. Оно явно демонстрировало свою не техногенную структуру- пускало круги ( как от брошенного в воду камня), изменяло размер в довольно большом диапазоне. Потом так же плавно исчезло. Что это было, какую цель преследовало - у меня до сих пор нет однозначного ответа. Может Вы подскажете?
Какую цель
Вы будете преследовать, если просто постоите и поразглядываете стайку гуляющих собак?
Не обязательно искать какие-то грандиозные замыслы за мимолетными проявлениями жизни, пусть даже "потусторонней". Если, конечно, у Вас нет деталей дополнительных, которые дали бы почву для размышления.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Поразглядывать?
Поразглядывать?..... Может быть и так, зачем тогда было показываться? Деталей особо больше нет, только лишь на вид было какое то полупрозрачное что ли...... Но вот что интересно, этот случай, лично мне, принес убедительное доказательство существования тонкого мира.
Сергей, к Вам вопрос
Вы знаете зачем т.н. "серые" колечат животных?
При это есть такая деталь, что они вырезают только органы с левой стороны. Например, левый глаз, левое ухо, органы по левой стороне и т.д. Мозг ещё они любят вырезать и шишковидную железу.
Напишите свое личное мнение. А я напишу потом свою версию.
Если бы
я был специалистом в МАГИИ, то ответил бы на этот вопрос вразумительно. Ваша версия?
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Жертвоприношения и связь с люцифером
Похищают животных не пришельцы из Космоса, а те, кому удобно ими прикрываться.
Известно, что раз в год, в Калифорнии "Богемской Роще" проходят жертвоприношения, в которых участвуют влиятельные люди США и Европы. Для чего они делаются? не для того ведь, что они такие кровожадные и чтобы бога своего задобрить.
А для того, чтобы с ним связываться. Органы очень хорошо для этого подходят. Например, шишковидная железа. Они проводят ритуалы с их применением.
Удобно придумали сказку про инопланетян кровожадных, которые похищают людей и животных для опытов. Какие опыты? Пришельцы из Космоса находятся в другом измерении, они знают о нас больше, чем мы о себе. И тем более столько времени проводить опыты глупо с их знаниями. Здесь что-то другое явно.
Это мое мнение.
какие серые ?
какие серые ? какие животные? у каждого своя пуля в голове, таких серых как грязи ... Даже во внимние брать такое не стоит и вычитывать что попало ...
Palmer
Да, наверно Вы правы! Дело в том, что я видел так называемое НЛО, видел как оно меняет форму. Это действительно пластичная субстанция, он абсолютно прав в описании!
1.Да вопроса как
1.Да вопроса как такового и нет, просто очень сильное впечатление произвел дедушка, я сказал напрягла терминология, а о чем он говорил я прекрасно понял. Что было для меня откровением в его речи- это высказывание о записанных знаниях. У самого сидит в голове мысль, что все написанное- это лишь чье то мнение и не возможно доверять полностью какому либо тексту. Раньше пытался информацию обрабатывать логически, потом бросил. Обосновать можно что угодно с какой стороны только смотреть. Небезизвесный Вам А.Скляров вообще подводит научные обоснования под свои гипотезы, но они остаются лишь гипотезами, и я лично не готов с ним соглашаться. Так что доверие есть только внутреннему голосу( душе). Будем надеяться, что знания свыше, будут когда нибудь доступны человечеству.
2.Про индиго, возникло сомнение, не нравится мне показушная сила, либо индиго на его пути была коммерческая либо он сам что то мудрит.... Даже допустив подобное проишествие, как факт, я бы лично об этом промолчал... Хотя может я чего то не понимаю...
Но вообще дедушка уникальный, очень он меня поразил- так все просто и ясно!!!!
Лично для меня никаких откровений
там не было. Просто очень логично и понятно человек всё изложил. Редко такое бывает. Обычно такая каша в голове.
А что касается "гуманоидов", то попробуте сами предложить какой-нибудь всем понятный термин для тех, кого он обозвал гуманоидами. Кроме мутного Кастанедовского "неорганическое существо" ничего в голову не приходит. Или надо забираться в индийскую классификацию - а это уже никто не поймёт, если не разбирался в этом вопросе специально. Вот попробуйте сами. Особенно вот так на улице нежданно - негаданно. :-)
А примеры IMHO наполовину выдуманные. Хотя, может, я слишком хорошо об нём думаю :-D Ведь не спросишь у самого-то. Когда я ещё был студентом, один умный профессор у нас специально на лекциях вдруг ни с того, ни с сего рассказывал какие-то истории на тему. Я просто с ним работал одно время и поинтересовался, действительно столько случаев у него было. Вот он и поделился, что что-то действительно было, что-то вычитал, что-то модифицировал для лучшей иллюстрации.
Да,
человек спешил выговориться, отсюда некая непоследовательность. " Гуманоиды " не иначе как бесы в телесном облачении, не исключаю биороботов, это один вид, другой духовный вид на порядок выше, сатана и прочие. То что он говорит: что они создание нашего ума, конечно не верно /вероятно сказано в спешке/, хотя они существуют в нас и зависят от нас, в некотором роде.
Про девочку-индиго не просматривал. У меня что то с компьютером. А сколько минут идет запись?
запись идет
запись идет около 30 мин. про индиго где то в середине
28:50
28:50