Как же охраняется покой мирового банковского сейфа? Армия Швейцарии
Весьма интересно и неожиданно.
Страна цвета хаки
http://www.liveinternet.ru/users/slops/post66555958/
"...
Представьте себе государство с самым большим в мире процентом населения, находящегося в армии. Государство, в котором все мужчины от 20 до 50 – военнослужащие, в буквальном смысле слова спящие с автоматом под кроватью. Государство, которое и после 50 просто дарит тебе ствол, и радо видеть тебя до гроба на сборах и полигонах. Государство, упрашивающее тебя купить хотя бы пистолет (а лучше-винтовку) со скидкой. Государство, способное развернуть из 22-тысячной в два-четыре часа (!) 650-тысячную, а в двое суток 1.7-миллионную (!) армию, прекрасно обученную, организованную, и очень неплохо вооружённую. (для примера – армия США – 1.3 миллиона плюс такой же резерв, армия Китая – 2.4 млн, плюс 1 млн. резерв).
Представьте себе самое милитаризированное государство в мире.
И плюс учтите, что почти вся эта жуткая, вооружённая до зубов страна, от Женевы до Давоса, от Цюриха до Лугано – высоченные горы, изрытые тоннелями, противоатомными убежищами, хранилищами оружия, «закромами родины», и ракетно-артиллерийскими опорными огневыми точками, врезанными в гранит..."
А набрел на эту ссылку я отсюда:
"Швейцария приготовилась к территориальной экспансии"
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/47968/
- Войдите на сайт для отправки комментариев
*
90 дневная служба с последующим призывом раз в год - задумка хороша, нам бы тоже такую ввести, но без издевательской муштры. Пока везде одни крайности.
Но я все таки не поняла - зачем это все надо и особенно превращение солдат в подобие "терминаторов-рембо" ? С одной стороны - превращение собственного населения в ненормальных, склонных к убийству - сокращение собственного населения; с другой стороны - они к войне готовятся что ли или же это гигантский эксперимент. Действительно неожиданно и непонятно.
Я понял так,
что это просто продуманная до мелочей, доведенная до совершенства система.
Хорошая армейская "муштра" - не издевательство, конечно, а именно методичная тренировка парня и методичное, интенсивное обучение военному делу - как раз не оставляет времени и сил на глупости, типа дедовщины.
В условиях постоянно воюющего мира такая армейская система, без всяких басен про эффективные контрактные армии, необходимое условие. Да и для молодых парней полезное разнообразие в развитии, умственном и физическом.
Мне кажется, автор статьи ради красного словца сгустил краски насчет "терминаторов-рембо". А издержки бывают в любой системе. У нас, например, невозможно было бы вообще выдавать всем по армейскому боекомплекту. Перестреляли бы друг друга по пьяни. Там более-менее все живы-здоровы.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Население и оружие
"С одной стороны - превращение собственного населения в ненормальных, склонных к убийству - сокращение собственного населения"
Подумайте над, тем например как действуют с народными дружинами - их создают только в крайнем случае, когда преступность сильно возрастает, а не наоборот.
Если рассуждать по вашей логике - население+оружие=ненормальные убийцы. То создание дружин не только не имеет смысла, но и подливает масла в огонь (обезумевшие от радости жители присоединяться к преступникам и будут с упоением грабить самих себя). И тем немение их создают в экстремальных ситуациях, к этой мере прибегают как к спасительной.
А что такое оружие по-Вашему?
Это для сева зерновых? Для сборки автомобилей что-ли? Оружие по самой своей природе не предназначено ни для чего, кроме убийства. Если Вы не собираетесь никого убивать, то и оружие Вам ни к чему. В экстремальных случаях, когда нужно убить очень много народу, тогда да, создают дружины и раздают им оружие. В противном случае это приведёт просто к развитию потенциальной склонности к убийству. Так же как и с воровством: как только разрешили воровать (назвавши это бизнесом) - так сразу посмотрите, что сделалось со страной.
Можно и с этой стороны подойти.
Есть потенциал - есть действие, раздали оружие получили смертность. Это логично. Но давайте подумаем кто больше всего убивает (кроме солдат конечно), - по моему преступники (которые вооружаются без сторонней помощи), и чем слабей их жертвы, тем больше потенциал для убийств. Опять же получаем смертность.
Возможно будь у многих граждан оружие, то преступник много раз подумал бы прежде чем действовать (как и простой гражданин перед тем как стать преступником). Но это все теория, как оно есть может проясниться только на практике, я как то приводил пример - Ливию, где всеобщее вооружение и дружинная милиция привела к снижению преступности (особенно со стороны местного населения). Если знаете обратный пример, то с интересом прочту.
Еще один момент - Швейцария богатая страна, и население болемение обеспеченное, Ливия для своего региона выглядит той же Швейцарией (благодаря социальным гарантиям, таким как бесплатное жилье, образование и др.). Желательно для сравнения смотреть на подобные регионы, относительно стабильные. Понятное дело что если раздать оружие в стране где имеется ярко выраженное социальное расслоение (как в России), то нижние слои захотят "исправить ситуацию".