страны "третьего мира" - случай или предначертание

Читаю книгу Энгдаля «Столетие войны…». Книга очень расширила мой кругозор, открылась более полная картина мира, которую я не могла понять – разные перипетии политических и экономических ситуаций в разных странах. Впечатление такое, что элита амеробританцев продолжила свою политику рабства, раньше у них были рабы, обслуживающие их, непосредственно на их собственных ранчо, а теперь они превратили в тех же рабов целые страны (страны «третьего мира»), бесстыдно отказавшись от прямого рабства и утвердив равенство.

И вот я думаю – то, что происходило и происходит со странами «третьего мира», такими как Мексика, Иран, Ирак, а позже Югославия, а так же Африканский континент, где наблюдается полная деградация и разложение - было ли это случаем или предначертанием? Господство кучки амеробританцев и унижение целых стран – карма ли это? Ведь такого господства ограниченного круга людей мир еще не видывал.

Кто что думает по этому поводу?

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Изображение пользователя Олег.

Малоизвестный геноцид в Индонезии

С. Голубицкий отрыл фактик из истории. Сколько ещё таких малоизвестных пакостей по вине западной цивилизации:
...
В документальном фильме рассказывается, на мой взгляд, о самом страшном геноциде в истории человечества — индонезийской бойне 1965 года. Бьюсь об заклад, что подавляющее большинство читателей об этих событиях слыхом не слыхивала, и в этом как раз и заключается беспрецедентный ужас индонезийского геноцида. Дело даже не в том, что за несколько месяцев (с октября 1965-го по март 1966-го) по этническим и идеологическим поводам было уничтожено, по разным оценкам, от одного до трех миллионов человек, а в том, что сегодня — в 2013 году! — все убийцы не только гуляют на свободе, не только находятся у власти в Индонезии, не только почитаются как национальные герои, но и пользуются уникальной привилегией — полной фигурой умолчания со стороны западной цивилизации и, похоже, вообще всей мировой общественности.
...
Откуда же берётся такое циничное забвение? Куда смотрят правозащитные организации? Увы, никаких тайн здесь нет. Дело в том, что беспрецедентный геноцид проводил не монстр Адольф Гитлер или коммунист-маньяк Пол Пот, а индонезийская военная хунта, которая действовала не просто с позволения западной цивилизации, а при прямом и непосредственном участии Соединенных Штатов и Великобритании. ЦРУ снабжало оружием индонезийскую армию и молодёжные бригады добровольцев, а американское посольство в Джакарте собственноручно передало военным список из 5 тысяч подозреваемых коммунистов. Эдакий список анти-Шиндлера.

Знаете, как комментировали в западных СМИ индонезийский холокост 65-го года? «От 500 тысяч до 1 миллиона вышибленных (knocked off) коммунистов… думаю, можно с уверенностью говорить о том, что состоялась полная смена ориентиров», — заявил премьер-министр Австралии Гарольд Холт в интервью The New York Times. А вот радуется журнал Time: «Это лучшая новость для Запада, поступившая из Азии за долгие годы».


"...всякий раз впредь, когда вам доведется услышать лицемерные стоны, доносящиеся из Белого дома или с Даунинг-стрит, о «нарушении прав человека» и «варварских химических атаках» в Сирии, вы будете тут же вспоминать о санкционированном и поддержанном Западом индонезийском геноциде и испытывать физическую тошноту от запредельного лицемерия самозваных гарантов этих «прав человека» и «общечеловеческих ценностей»."

http://www.computerra.ru/82093/golubyatnya-jagal-akt-ubiystva/

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Голубицкий

уже тоже не сдерживается, раньше писал "толерантнее". Наболело, накипело.

Как англичане истребили тасманийцев
http://maxpark.com/community/2100/content/2035412

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/

Изображение пользователя Олег.

Неоколониализм

"...Скандал вокруг нечеловеческих условий труда в Amazon достиг общенационального масштаба в первую очередь потому, что в деле оказались замешаны неонацисты. Сотрудники охранной компании H.E.S.S., нанятой для надзора за гастарбайтерами, появились перед камерами журналистов в одежде, популярной среди неонацистов (куртки производителя Thor Steiner, в которых были охранники, запрещены к ношению на большинстве немецких стадионов, а также в здании Бундестага). Руководитель же охранной компании на своей фейсбук-странице публиковал фотографии, на которых он запечатлен с неонацистами, привлекавшимися к ответственности за насилие. Неонацисты, загоняющие восточноевропейских гастарбайтеров в подобие трудового лагеря, — такая картина не могла не вызвать возмущения тысяч немцев.

Между тем не менее возмутительна эксплуатация рабочих в Amazon. Дело в том, что гастарбайтеры больше не являются вспомогательной рабочей силой, которую компания задействует для сглаживания эффектов краткосрочного сезонного роста нагрузки перед праздниками. Как раз наоборот, именно временные, взятые в аренду, бесправные сотрудники становятся главной рабочей силой и основным фактором оптимизации издержек предприятия..."
http://expert.ru/expert/2013/08/rabstvo-po-evropejski/

...
"То, что происходит сейчас в рамках неолиберального капитализма, представляет собой экспансию и институционализацию системы бесправного труда. Процесс, сходный с распространением рабского труда на ранней стадии развития капитализма, в 16-м веке, как это, к примеру, описывает социолог Иммануил Валлерстайн." Статья "Торговля рабочей силой как современная форма рабства" из немецкого журнала (вначале не обошлось без дифирамбов глобализации, что впрочем лишь подчеркнуло контраст между лозунгами и реальностью). Поскольку речь в статье идет в первую очередь о торговле филиппинками, можно почитать мою заметку о том, как эту страну всячески "освобождали" американские войска и американские фирмы".

...

"Дети-рабы на какао-плантациях, принадлежащих фирмам Nestle, Cargill, Mars
На какао-плантациях, принадлежащих фирмам Nestle, Cargill, Mars, работают дети-рабы, начиная с 6-7 лет. Репортаж Scmutzige Schokolade (грязный шоколад), ARD 17.12.12. Место действия: Кот Д'Ивуар (Берег Слоновой Кости), где не столь давно французские войска свергали президента, попытавшегося немного ослабить зависимость кот-дивуарской экономики от западных ТНК".

...
Именно такие расценки на пиротехнической фабрике г. Булакан, которая снабжает дешевыми фейерверками Западную Европу и США. Работают там с опасными химикатами тысячи детей 12-13 лет. За месяц они зарабатывают аж 50 евро. Происходит это в стране Филиппины, которые уже более ста лет являются верным американским сателлитом и деятельным участником мирового рынка. Источник: Spiegel 51/2012
...
Средняя продолжительность жизни в Замбии составляет для мужчин 34.8 и для женщин 35 лет. Замбия, крупнейший африканский экспортер меди, в начале 2000-х по советам Международного валютного фонда (IMF) полностью приватизировала свои медные рудники. Нынче эта страна тратит половину своего бюджета на выплату долгов. Выполняя требования МВФ правительство этой страны сделало платными здравоохранение, школы, даже начальные, передало в частные руки водоснабжение. G. Caplan, автор книги The Betrayal of Africa, приводит слова авторитетного замбийского детского врача, который расшифровывает IMF как Infant Mortality Fund (фонд детской смертности). Замбийская ситуация, как показывает Каплан, является типичной даже для "благополучных" стран Черной Африки. Кое-где, как например, в Конго, всё намного хуже; ресурсы этой страны просто разворовываются на 90% и практически задарма достаются западным ТНК (об этом в другом посте). В дельте Нигера (Нигерия) люди часто живут в нескольких метрах от нефтяной вышки, не имея ни электричества, ни канализации, ни водопровода, ни больниц. Миллиардные доходы от добычи нефти идут западным ТНК, миллионы долларов выплачиваютcя местным политикам. Иностранные фирмы за счет коррупционных схем не платят или почти не платят налоги, выдают голодные зарплаты рабочим, зато выплачивают взятки чиновникам и содержат частные армии. 75% населения крупнейшей нефтедобывающей страны черной Африки живет в день менее чем на 1 доллар. Общие цифры, приведенные в указанной книге, показывают, что больше половины ВНП, созданного экономиками африканских стран, уходит на Запад. Вывод капитала и уклонение от налогообложения иностранными фирмами, по исследования Африканского Союза, обходится черной Африке в 150 млрд долл в год. (Nick Mathiason. Western Bankers and Lawyers Rob Africa of $ 150 Billion Every Year. In The Observer, 21 Januar 2007). А элитные африканские группировки, связанные с Западом и находящиеся там на "хорошем счету", воруют и переправляют в офшоры до четверти ВНП черной Африки - 148 млрд долл в год. Заметим, что практически все "налоговые оазисы" были созданы западными правительствами и банками и работают на западную экономику, а коррумпированные элиты являются замечательным каналом перекачки средств из национальных экономик на Запад. (Caplan, p.90)
http://tyurin.livejournal.com/
******************************************

И вот свежая новость из США:
В США разразился скандал вокруг сети ресторанов быстрого питания. Латиноамериканские и азиатские студенты, которые приезжают работать по программе Summer Work and Travel, оказываются в плену у работодателя.
27-летний аргентинский студент Хорхе Риос утверждает, что его заставляли бесплатно работать в ресторане McDonald's в городе Гаррисберг, штат Пенсильвания. Риос заплатил $3 тыс., чтобы приехать в США и работать по программе Summer Work and Travel. В McDonald's Хорхе приходилось трудиться более 40 часов в неделю и ему платили гораздо меньше, чем было изначально оговорено в контракте.

http://rt-russian.livejournal.com/1331851.html

Думаю, что таких новостей больше можно найти.

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Капитализм

Даже при таком рабстве и грабеже колоний европейцы и американцы вынуждены все больше ограничивать свое потребительство. Настолько неэффективна эта система.
За красивым фасадом из вылизанных европейских улиц, музеев и "обществ по правам человека" эта грандиозная система грабежа и рабовладения.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/

Изображение пользователя Олег.

Венеция и Англия

Интересно, как "центры силы" переходили из одной страны в другую:
ЗАХВАТ ВЛАСТИ В АНГЛИИ ВЕНЕЦИЕЙ

Изображение пользователя Олег.

Англия и капитализм. Парагвай: дикий капитализм иезуитов

Капитализм - история большого грабежа. Английский образец
Вот так создавался капитализм в Англии.
________________________________________________________________________
Примерно в это же время, на другом конце планеты иезуиты во всю проводили свои "эксперименты" в Парагвае. Некоторые историки пишут, что там царил первый в истории "социализм", но не все так думают.
Скорее это был "дикий капитализм".

Орден был основан в Париже в 1534 г. испанским мелким дворянином, религиозным фанатиком Игнасио (Игнатием) Лойолой, в прошлом подвизавшимся на воен­ном поприще и прожившим весьма бурную жизнь. В 1540 г. папа Павел III утвердил создание нового ре­лигиозного ордена. Появление ордена иезуитов — воинст­вующей католической организации — именно в этот пе­риод было не случайным. Как раз в середине XVI в. в Европе становится особенно заметным обострение клас­совой борьбы, связанное с первыми шагами капитализма. Формировавшиеся в передовых странах Европы новые классы — буржуазия и наемные рабочие — создавали свою идеологию, выражавшую их чаяния и политические требования.
(...)
На деле же проникновение «воинства христова» на земли индей­цев гуарани вовсе не было тем «триумфом веры», о кото­ром пишут иезуитские историографы. Индейцы видели в пришельцах враждебную силу, посягавшую на их искон­ные земли и обычаи, и оказывали им решительное сопро­тивление. До нас дошли имена индейских вождей Аригуахе, Питы, Гуира-Веры, Чимбоя и других, возглавляв­ших борьбу своих племен против иезуитского вторжения. В 1628 г. произошло большое восстание индейцев гуара­ни против иезуитов, и только вмешательство испанских войск помогло удержаться ордену в Парагвае.

Формально главной задачей иезуитов была «доктри- нация» индейцев, т. е. обращение их в христианскую веру. Эта задача на землях гуарани была выполнена до­вольно быстро. Некоторые исследователи видят причину этого в сходстве между религиозными воззрениями пле­мен гуарани и христианской доктриной: и там и там су­ществовал культ высшего божества, вера в существование рая и бессмертие души, в грядущий приход мессии и т. д. Впрочем, подлинной и главной задачей иезуитов в Пара­гвае было создание прибыльной колонии, порабощение масс индейцев, путем эксплуатации труда которых обеспе­чивалось обогащение ордена. «Что касается подлинного поведения иезуитов и их обращения с индейцами, то они, в сущности, не отличались от остальных энкомендеро»,— отмечает аргентинский историк-марксист Л. Пасо[55]. Как рассудили иезуиты, для скорейшего получения мак­симальных выгод следовало использовать уже сложившую­ся у гуарани индейскую общину. К иезуитским редук­циям в Парагвае в полной мере применимо следующее замечание одного из крупнейших латиноамериканских историков-марксистов — X. К. Мариатеги: «Испанский феодализм подчинил себе аграрный строй индейцев, со­хранив частично его общинные формы; это сочетание со­здавало статический порядок, экономическую систему, стагнационные факторы которой были лучшей гарантией крепостной зависимости индейцев»
(...)
Весь уклад жизни тысяч индейцев, живших в иезуит­ских редукциях, был скрупулезно, до мелочей продуман их «духовными отцами» таким образом, чтобы выжать из индейцев максимум прибыли и держать их в беспрекос­ловном повиновении. Эта система эксплуатации рабского по существу труда начиналась с особой планировки жи­лищ и редукций в целом. Все редукции строились по еди­ному плану.

(...)
Строжайше регламентирован был распорядок дня жителей иезуитских редукций, сочетавший напряженный рабский труд с богослужениями.
(...)
Всем предписывалось ходить босиком и одина­ково стричь волосы. Женщины также ходили босиком, а их единственной одеждой был «типос» — рубаха без рукавов из того же полотна, подпоясанная на талии.

Это нарочитое единообразие производило удручающее впечатление на «чужаков», которым довелось побывать в иезуитских миссиях. Некий испанец, капитан Майоркского гренадерского полка в письме из миссии Япей (на реке Уругвай) сообщал: «Дома здесь настолько по­хожи друг на друга, что, увидев один, вы уже как бы видели все остальные, так же как, увидев мужчину или женщину, вы уже знаете всех жителей, так как в их одежде нет никакой разницы»[70].

Такого рода преднамеренное стирание всякой индиви­дуальности всех сразу и каждого индейца в отдельности было чисто иезуитским приемом психологического воздей­ствия на зависимых от них людей. Так легче было пол­ностью подчинить их, заставить выполнить любую работу, послать на преступление, на смерть, если это требовали «высшие интересы» ордена.
(...)
А дальше пропаганда сего эксперимента в Европе, но уже под соусом благоденствия:

Известия о «великом эксперименте» иезуитов в Юж­ной Америке, совпавшем с острым кризисом феодализма в Европе, когда наиболее пытливые умы лихорадочно искали новых путей развития общества, произвели на европейскую интеллигенцию очень большое впечатление. Такой интерес искусственно подогревался и самими иезу­итами, которые в первой половине XVIII в. проникали буквально во все влиятельные круги западноевропейского общества. Играя на туманности сведений об «иезуитском государстве» в Парагвае, совершенно естественной при его удаленности и самими же иезуитами созданной изо­ляции, апологеты «Общества Иисуса» создавали вокруг него радужный ореол воплощенной в реальность сказки о всеобщем счастье, подлинной Аркадии, претворенной в жизнь Утопии, где под мудрым и бескорыстным руко­водством духовных наставников-иезуитов сотни тысяч прежде невежественных «детей природы» обрели покой, благосостояние и разумное просвещение. Уже в XVIII в. в литературе определилось целое направление, существу­ющее в буржуазной историографии и по сей день, где «иезуитское государство» в Парагвае выдается за вопло­щенную мечту человечества о всеобщем счастье, за не­кую разновидность «коммунистического общества» — общество «теократического коммунизма». В такого рода заблуждение в XVIII в. впадали даже передовые пред­ставители европейской общественной мысли.
http://mesoamerica.narod.ru/Latin/latin_america_selivanov03.html

И т.д. Интересно почитать.

А вот как оценивали этот эксперимент другие историки:

Что же касается отношения иезуитов к их подопечным – индейцам-гуарани, то, по словам Реклю, "их жизнь в миссиях подобна жизни в великолепно устроенных, снабженных всеми удобствами одиночных тюрьмах, которые изобрела новейшая филантропия взамен смертной казни… Вместе с рогатым скотом искусные воспитатели внутри ограды заключили человеческий скот, который систематически эксплуатировали, заставляя его работать и достаточно напитывая частью продуктов, ими же выработанных…" (Реклю Э. Опыты превращения новых людей в старых (Парагвай). – "Дело", 1869, № 9, с. 161-163)

Столь же решительно осудил иезуитский режим в парагвайских миссиях Поль Лафарг в статье "Поселения иезуитов в Парагвае", опубликованной впервые в 1899 г. Ссылаясь на папу Льва XIII, выдававшего себя за "друга рабочих" и сторонника социальной справедливости, П. Лафарг отмечал, что для понимания сущности "Нового Иерусалима", уготованного духовенством для человека, вовсе не надо насиловать свою фантазию и измышлять "государство будущего", а достаточно исследовать "христианскую республику", основанную иезуитами в Парагвае, которая дает довольно точную картину того общественного строя, к осуществлению которого стремится католическая церковь. Изложив подробно историю иезуитских редукций в Парагвае и царившие в них порядки, П. Лафарг указывал, что "христианская республика, основанная иезуитами для полного осуществления евангельских принципов, оказывается при ближайшем рассмотрении очень остроумной и прибыльной смесью крепостничества и рабства. Индейцы, как крепостные, должны были сами производить средства для своего пропитания и, как рабы, были лишены всякой собственности" (Lafargue P. Die Niederlassungen der Jesuiten in Paraguay. – In: Die Vorlaufer des neuen Sozialismus, Bd. I. Th. 2. Stuttgart, 1895, S. 719-749. Лафарг П. Поселения иезуитов в Парагвае. – В кн.: Из истории общественных течений. История социализма, т. II. СПб., 1906).

Иезуиты, писал П. Лафарг, обрекли индейцев в миссиях на нищенское существование и еще упрекали их за то немногое, чем пользовались эти несчастные. Как капиталисты постоянно изображают своих рабочих пьяницами, так иезуиты обвиняли индейцев в обжорстве и лакомстве.

Наши господа капиталисты, замечает Лафарг, называют пролетариев, производящих для них миллионные прибыли и создающих чудеса современной цивилизации, дураками и лентяями. Иезуиты, подававшие им во всем прекрасный пример, обвиняли индейцев в лености, склонности ко всяким порокам, ограниченности, принуждавшей благочестивых отцов вмешиваться во все их дела.

"Христианская республика" иезуитов, делает вывод П. Лафарг, "отнюдь не была коммунистическим обществом, в котором члены принимали участие в производстве земледельческих и промышленных продуктов и в равной мере имели право на пользование этими продуктами. Наоборот, она была капиталистическим государством, в котором мужчины, женщины и дети – все были обречены на каторжную работу, наказание кнутом и, лишенные всяких прав, прозябали в равных для всех нищете и невежестве, несмотря на процветание земледелия и промышленности, несмотря на колоссальные богатства, созданные их трудом" (Лафарг П. Указ. соч., с. 359-360).

Источник: «Крест и меч», Иосиф Григулевич.
_______________________________________________________

Судя по всему иезуиты распространяли идеи капитализм в Европе, когда там царил кризис управления (старого монархического строя), очень удобный момент, как пример успешности нового строя они приводили свои редукции в Парагвае, о которых европейская интеллигенция узнавала со слов самих же иезуитов. Моё предположение.

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Мне было как раз интересно узнать,

почему в некоторых источниках иезуиты определяются как создатели капитализма.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Англо-Америка

В "Манускриптах" Е.И.Р. М. время от времени упоминает Англию как страну, играющую главную, руководящую, роль в Армагеддоне на стороне темных сил.

Книга Энгдаля - подробная иллюстрация этого.

Очень тщательно все было подготовлено. Мир зачаровали технократией, поставили в зависимость от техники, вооружили техникой. Параллельно с этим "Великую Британию" поставили распоряжаться главным ресурсом техники - нефтью. С тех пор она с помощью своего "амбала на побегушках" - США - держит под контролем источники и потоки нефти.

Технократическое рабство этой империи очень хорошо иллюстрирует анализ видеоролика "История вещей". Внешнее ценообразование, вызванный спрос и т.п. Показано, как опосредованно хитроумная технократическая система создает материальные блага руками населения стран "Третьего мира" и перераспределяет их в пользу "Золотого миллиарда". Что, в свою очередь, еще более усиливает власть вторых над первыми.
Но эта эпоха заканчивается. Видно, как с золотого миллиарда слетает позолота. Дерутся между собой, выясняют отношения, устраивают войну валют, кто кого быстрее утопит, чтобы хоть какое-то время продержаться на плаву за счет утопленных конкурентов-"партнеров".

Блаватская:
"...На языческом Востоке существует пророчество относительно христианского Запада, которое, если его перевести на понятный английский язык, будет выглядеть так:
Когда завоеватели всех древних народов будут в свою очередь побеждены армией черных драконов, созданных их грехами и порожденных разложением, тогда пробьют часы освобождения первых.
...Однажды миллионы людей из Китая и Монголии, язычников и мусульман, снабженных всеми наиболее смертоносными видами оружия, изобретенными цивилизацией, и усиленные Небожителями Востока, при помощи инфернального духа торговли и любви к прибыли на Западе, и кроме того, хорошо обученные христианскими человекоубийцами, - ворвутся и захватят разлагающуюся Европу, подобно неудержимому потоку...
...Таков будет результат деятельности иезуитов, которые, как мы надеемся, падут его первой жертвой..."

Конечно, "Китай и Монголия" в этом пророчестве - это символ стран "Третьего мира".

"Манускрипты":
"...Именно, враги Наши – Англия и иезуиты..."
"...иезуиты ... есть устой капитализма..."

Только после методичного, шаг за шагом (и, вероятно, долгого еще) САМОразрушения капитализма наступит "Сатья-Юга".

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Капитализм

Понравилась статья на эту тему (капитализма) и я ее решил сюда скопировать. Просто и внятно излагает, что происходит с нашей цивилизацией капитализма.

"...
Предмет обсуждения:
О причинах, механизме образования и последствиях нынешнего кризиса мирового капитализма.

1. Введение.
Существуют два способа прогнозирования событий:
1) экстраполяция явления,
2) определение механизма явления.

Экстраполяция не требует знания механизма явления. Достаточно иметь о явлении последние факты и продолжить имеющиеся тенденции явления на некоторый отрезок в будущее. Недостатком экстраполяции является резкое падение её достоверности с увеличением прогнозируемого времени и неспособность предвидеть качественные изменения явления. Поэтому экстраполяцию делают на небольшой срок и всё время её корректируют по мере поступления новых данных о явлении. А при наступлении качественных изменений явления просто разводят руками.

Самым эффективным способом прогнозирования явления является определение его механизма, поскольку механизм явления - это такая штука, которая и создаёт явление, формирует его признаки, симптомы, тенденции и пр. характеристики, фиксируемое и используемые при экстраполяции.
Знание механизма явления позволяет прогнозировать его результат, не вдаваясь в детальный анализ его симптомов, признаков и пр. характеристик. Для прогноза результата явления достаточно совместить его механизм с условиями, в которых находится явление. Зная механизм явления и условия, в которых оно протекает, можно прогнозировать появление определённых его симптомов, признаков и пр. характеристик явления, поскольку именно механизмом явления и условиями его протекания они и порождаются.

Для действительного понимания ситуации надо вскрыть (определить) механизм её образования, дабы не получилось так, что, выбравшись из неё, мы создадим движение в ещё более худшую ситуацию, из которой ещё труднее будет выбраться.
Проще говоря, надо определить механизм возникновения в капиталистической системе виртуальных финансов (денег, которые могут начать в ней исчезать) и их роли в этой системе. Такой анализ не так уж и сложен. Но на него в западных "экономиксах" наложено своего рода табу, примерно такое же, как на сведения о физических владельцах и балансе ФРС США.
Конечно, кризисы, особенно такие, как Великая Депрессия , заставляют капиталистов и их аналитиков частично отказаться от этого табу и приоткрывать завесу над механизмом образования виртуальных финансовых капиталов, хотя бы для того, чтобы самим в этом разбираться и находить выходы из кризисов. Но и тогда для широкой публики и в учебники по экономике допускается только самая малая часть (верхушка) такого анализа. А вся глубинная часть этого "айсберга" тщательно скрывается, как самая сильная коммерческая тайна - не дай бог, широкая публика узнает главный секрет бизнеса: как хозяева капитализма на самом деле создают свои финансовые капиталы.

Самая коварная, на мой взгляд, подмена понятий в экономическом анализе – это, когда речь идёт о спросе. В капиталистической системе значение имеет только ПЛАТЁЖЕСПОСОБНЫЙ спрос. А это нечто совсем другое, чем просто спрос людей на еду, жильё, автомобили и пр. вещи. Просто спрос у людей есть всегда. Но он не интересует производителей в капиталистической системе, если у потребителей нет денег. Капиталистических производителей интересует наличие у потребителей ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО спроса, причёт такого, который может обеспечить капиталистам (предпринимателям, бизнесменам) получение прибыли. А это меняет весь анализ функционирования капиталистической системы, как её частностей, так и в целом.

2. Простой вопрос: откуда берутся деньги у потребителей? - и что вытекает из ответа на него.
Будем рассматривать внутренний рынок (изолированное государства с капиталистической системой – модель, которую рассматривал Дж.М. Кейнс).

Основными потребителями товаров на этом рынке являются работники капиталистических производств, госслужащие, социальные иждивенцы.
Это те категории граждан, которые тратят доходы в основном на потребление.
Деньги у этих категорий граждан берутся, в конечном итоге, от капиталистов и входят в издержки производства капиталистами товаров. У работников они появляются в виде зарплаты получаемой у капиталистов. У госслужащих - из зарплат, которые им платит государство. У социальных иждивенцев – из социальных пособий, которые им даёт государство. И госслужащие, и социальные иждивенцы получают деньги с налогов, которые платят государству капиталисты и работники. Эти налоги, прямо или косвенно, входят в издержки производства капиталистами продукции.

Важный вывод:
на внутреннем потребительском рынке платёжеспособный спрос населения (всех категорий, кроме капиталистов) равен издержкам производства капиталистами потребительских товаров.

В реальности платёжеспособный спрос населения, ещё меньше, поскольку они не весь доход тратят на потребление, а создают некоторые сбережения (Сб).
Получается, что платёжеспособный спрос (ПС) внутреннего потребительского рынка на товары в реальности всегда несколько меньше, чем издержки производства (ИП) капиталистами товаров:
ПС(населения) = ИП(товаров) – Сб (населения). (1)

Для получения прибыли капиталисты должны продать этим категориям населения произведённые товары по цене, превышающей издержки их производства. Но это в принципе невозможно сделать, если платёжеспособный спрос потребителей точно равен этим издержкам производства, а тем более, меньше. Понятно, что при такой формуле платёжеспособного спроса населения никакой речи о получении капиталистами прибыли от производства потребительских товаров и речи быть не может.

В потребительский спрос внутреннего рынка вносят свой вклад сами капиталисты. Но их потребительский спрос всегда ниже, получаемой ими прибыли, поскольку основная функция капиталистов, заключается в накоплении денежных средств и умножении капитала. Учтём это. Тогда прибыль (Пр), которую капиталисты могут получить, будет определяться полным (с учётом потребления самих капиталистов) платёжеспособным спросом рынка на товары минус издержки производства товаров капиталистами:
Пр(капиталистов) = ПС(населения) + ПС(капиталистов) – ИП(товаров). (2)

Подставляя ПС(населения) из первой формулы, получим:
Пр(капиталистов) = ПС(капиталистов) – Сб(населения).

Небольшой анализ этой формулы:
Допустим, капиталисты всю прибыль направляют на накопление денег и умножение капитала (идеальные капиталисты), а потребители не делают сбережений (идеальные потребители). Тогда ПС(капиталистов) = 0; Сб(населения) = 0.
Возможная прибыль, которую капиталисты могут получить, тоже равна нулю: Пр(капиталистов) = 0.
Допустим, что капиталисты идеальные (ПС(капиталистов) = 0), а потребители неидеальные (Сб(населения) > 0).
Капиталисты не только не могут получать прибыль, но будут с убытками: Пр(капиталистов) < 0.
Допустим, капиталисты не идеальные (ПС(капиталистов) > 0), а потребители идеальные (Сб(граждан) = 0).
Капиталисты могут получать прибыль ровно в том размере, сколько они сами потратили на потребление, произведённых ими товаров: Пр(капиталистов) = ПС(капиталистов).

Как видно из анализа, капиталисты, либо не могут получать прибыли, либо получают убытки, либо получают прибыль столько, сколько сами потратили на потребление. В первых двух случаях, капиталисты сворачивают производства. В последнем случае, капиталисты могут поддерживать производства, но не могут накапливать денежные средства и приумножать свой капитал, то есть, не могут выполнять функцию развития производств.

Важный вывод:
Из-за равенства платёжеспособного спроса населения и издержек производства товаров капиталисты не могут получать на внутреннем рынке прибыль для накопления им денежных средств, умножения капитала, и создания развития общественного производства.

Какой выход находят капиталисты из этой ситуации?
Два варианта:
1) Получение прибыли за счёт внешних рынков.
2) Убедить население (потребителей) брать кредиты на покупку товаров.

Во втором варианте существуют два механизма повышении платёжеспособного спроса внутреннего рынка за счёт кредитов:
А) граждане сами берут потребительские кредиты на покупку товаров;
Б) кредиты берёт государство и через госзаказы и госфинансирование вливает их в платёжеспособный спрос внутреннего рынка.

В случае А) начинает расти долг потребителей частным банкам.
В случае Б) начинает расти внутренний долг государства банкам.

3. Кредитование населения, как источник прибыли капиталистов на внутреннем рынке.
Допусти потребители взяли в течение года 1 трлн. долл. на покупку потребительских товаров долговременного пользования.

Эти деньги повысили платёжеспособный спрос внутреннего рынка свыше издержек производства товаров и образовали у капиталистов прибыль в сумме 1 трлн. долл.
Капиталисты, руководствуясь накоплением денежных средств, положили эти деньги на счёта в банках. На следующий год, этот же 1 трлн. долл. снова был выдан банками в качестве кредитов потребителям. И снова вернулся капиталистам в качестве прибыли и был положен капиталистами на счета в банках. Дополнительный капитал капиталистов составил уже 2 трлн. долл. А ровно столько же – 2 трлн. долл. составил образовавшийся долг потребителей банкам.

Тридцать раз прокрутился таким образом (банки - кредит потребителям - прибыль капиталистов – банки) 1 трлн. долл. дополнительный капитал капиталистов вырос до 30 трлн. долл. До этой же суммы – 30 трлн. долл. – вырос долг потребителей банкам.
Поскольку для прокрутки нужен только 1 трлн. долл., то остальной образованный капитал в 29 трлн. долл. капиталисты направляют в развитие создание новых прибыльных производств – то есть на такую же их прокрутку с получением новых дополнительных капиталов.

Все эти финансовые капиталы, кроме исходного 1 трлн. долл., которые крутятся в капиталистической системе, обеспечены только при условии возврата долга потребителей банкам. А потребители этого сделать в принципе не могут, поскольку система работает только в одном направлении – в сторону наращивания долга потребителей банкам, так как именно из этого наращивания долга образуется прибыль у капиталистов. Получается, что все эти капиталы виртуальные – не имеющие, по сути, никакого обеспечения, точнее имеющие в качестве обеспечения в принципе не возвращаемые долги.

4. Как в этой системе получения капиталистами прибыли на внутренних рынках образуется кризис?
Понятно, что долг потребителей банкам не может расти до бесконечности. Неизбежно наступает момент, когда потребители не могут больше и брать дополнительных кредитов, поскольку надо возвращать имеющиеся долги. Суммы взятых кредитов и возвращенных кредитов сравниваются. Долг потребителей банкам перестаёт расти. Но при этом автоматически исчезает прибыль у капиталистов, поскольку издержки производства товаров и платёжеспособный спрос рынка сравниваются. Попытка продать продукцию по такой цене, чтобы получить прибыль приводит к тому, что часть продукции остаётся непроданной. Капиталисты начинают уменьшать издержки: увольняют работников, уменьшают зарплаты. Им кажется, что таким образом они смогут получить прибыль. Однако при этом прямо пропорционально уменьшению издержек уменьшается и платёжеспособный спрос рынка.

Более того, уволенные работники не могут выплачивать проценты и возвращать взятые кредиты. Финансовые ресурсы банков начинают стремительно исчезать, поскольку они питались поступлением прибыли капиталистов на счета в банках, выплатой процентов и возвратом кредитов заёмщиками. А тут исчезает, и первое, и второе, и третье. У банков появляются «токсичные» - то есть, ничем не обеспеченные - активы. Денег в банках не хватает не только на выдачу кредитов, но и на обслуживание счетов. Банковская система оказывается на грани банкротства.
Виртуальный финансовый капитал, надутый долгами потребителей банкам, начинает испаряться, как будто его и не было.
Кризис готов.

Его симптомы, выведенные нами из механизма его образования, точности соответствует симптомам нынешнего кризиса в США.
На конец 2008 года в США:
13 трлн. долл. – госдолг США
32 трлн. долл. – долг домашних хозяйств.
Чуть больше 8 трлн. долл. – выпушено денег ФРС.

Основная причина кризиса - 32 трлн. долл. долга домашних хозяйств. Это очень большой долг. При 10% ставке банковского кредита потребители США должны заработать и отдать банкам в качестве процентов 3,2 трлн. долл. в год. Но ведь им же надо ещё на что-то и жить. Не могут же они всё заработанное тратить на проценты банкам. Допустим, потребители США отдают банкам 25% заработанной платы в качестве процентов по долгу. Это означает, что они должны заработать за год 3,2*4= 12,8 трлн. долл. Делим на трудоспособное население США (около 150 млн. человек) получается 80 тыс.долл. в год (6,6 тыс. долл. в месяц) – столько должен зарабатывать КАЖДЫЙ трудоспособный гражданин США, чтобы потребители США могли выплачивать ТОЛЬКО ПРОЦЕНТЫ по кредиткам, которые они набрали у банков. Но долг надо ещё и возвращать.
В США потребители не смогли больше наращивать свой долг банкам. Это автоматически привело к исчезновению прибыли капиталистов на внутреннем рынке США. ... И далее по нарастающей, как выше описано.

5. Каким может быть выход для капиталистической системы из такого кризиса.
Первое, что напрашивается, это переход к питанию дополнительного платежеспособного спроса внутреннего рынка государством (вышеуказанный случай Б).
Но прежде надо погасить нарастание последствий имеющегося кризиса от случая А).
Выкупить «токсичные» (ничем не обеспеченные) активы банков и накачать банки кредитными ресурсами. Дать деньги для погашения образовавшихся при падении спроса долгов и оборотные средства отраслеобразующим предприятиям промышленности, чтобы они не обанкротились. Перевести на государство просроченные долги потребителей и взять под государственные гарантии возврат новых долгов потребителей, прежде всего ипотек. Деньги на это сейчас можно взять только включением печатной машины ФРС.

Все меры Обамы вписываются в этот рецепт так, словно тот, кто их прописывал, прекрасно знает изложенный выше механизм образования нынешнего кризиса в США.
Понятно, что при этом скачкообразно возрастёт внутренний госдолг США.
После этого скачка, госдолг США начнёт расти пропорционально вливанию денег в платёжеспособный спрос внутреннего рынка, чтобы капиталисты могли на нём получать прибыль. Аккумулируемая капиталистами прибыль и виртуальный финансовый капитал будет расти, но теперь уже не за счёт роста долга потребителей банкам, а за счёт роста долга государства «США» капиталистам и банкам.
Очевидно, что и этот долг не может расти до бесконечности. Его предел роста автоматически наступает, когда проценты по обслуживанию долга начинают совпадать с его новыми необходимыми заимствованиями. Кроме того, этот долг государство должно чем-то капиталистам возвращать.

6. Кредитование государства, как источник прибыли капиталистов на внутреннем рынке.
Во многом работа этого механизма аналогична кредитованию капиталистами потребителей. Отличие в том, что кредиты в банках берут не напрямую потребители, а государство, которое потом отдаёт их потребителям через государственные программы и государственное финансирование: через финансирование образования, через финансирование армии и вооружений, через, скажем, строительство федеральных дорог, и пр. и пр. Получается такая цепочка: банки – кредиты государству - через госпрограммы дополнительный потребительский платёжеспособный спрос – прибыль капиталистов – банки.

Особенностью этого механизма накачивания платежеспособного спроса внутреннего рынка является то, что государство становится единственным источником прибыли, получаемой капиталистами на внутреннем рынке. Что государство станет на взятые кредиты финансировать, от того и станет образовываться дополнительный платёжеспособный спрос на внутреннем рынке и прибыль капиталистов. Проще говоря, в такой системе прибыль капиталистов определяется, прежде всего, тем, кто из них получит госзаказы, присосётся к отрасли, финансируемой государством. Остальным доставаться будут только крохи от этой тесной дружбы государства и избранных капиталистов. А это уже совсем другой капитализм, с совершенно другими стимулами для капиталистов, нежели тот, который был раньше в США.

Это уже не регулируемая государством рыночная экономика, а экономика, напрямую финансируемая государством. В этой системе не рынок определяет, что наиболее прибыльно для капиталистов, а решение государственной власти профинансировать, ту или иную отрасль. Это тоталитарная экономика, которая автоматически порождает тоталитарную идеологию и тоталитарную политику.

Уязвимым местом в этой системе является растущий, как на дрожжах, государственный долг. Государств берёт кредиты в банках, вливает их в платёжеспособный спрос рынка, эти деньги переходят в прибыль капиталистов, которую те снова кладут на счёта в банки. Государственный долг капиталистам только растёт. Погасить его чем-то внутри страны США в принципе не могут, поскольку всё поделено и находится в частной собственности. Разве, продав капиталистам национальные парки. Но сколько они могут стоить? Да и не бесконечные они, чтобы их продажей в частную собственность государству можно было гасить всё время образующийся долг перед капиталистами. Как ни крути, а капиталистическая система автоматически поворачивает свои взоры (и капиталистов, и государственной власти, и потребителей) на чужие богатства за пределами страны, которые могли бы послужить делу погашения государством долга перед своими капиталистами.
Страшная штука. Можно сказать апофеоз превращения капитализма в хищного зверя.

Капиталистическая система, датируемая государством, обязательно должна опираться на какую-то национальную идею. В противном случае, невозможно определить, кого датировать, а кого нет. Не по кумовству же или родственным связям госчиновников это определять? Народ такого государственного датирования не поймёт.
Поэтому, и капиталисты, и народ, и власть, начнут такую национальную идею искать и предлагать в качестве критерия государственного датирования капиталистической системы. Победит та национальная идея, которая выгодна будет крупнейшему частному капиталу (другую он в жизнь не пропустит), охватит большую часть населения и задавит все остальные.

Проще всего, такая идея находится в образе внешнего врага и неких его сподвижников внутри страны. Насколько всё это относится к реальным угрозам, не имеет никакого значения. Главное, чтобы образ внешнего врага и его сподвижников внутри страны был для обывателя убедительно описан и легко им узнаваем.
А уж в манипуляции массовым сознанием американцев система пропаганды в США достигла таких высот, что Геббельс бы умер от зависти.

7. Исторический пример.
Типичным примером историческим примером капиталистической системы, платёжеспособный спрос внутреннего рынка которой питается вливаниями государства, является гитлеровская Германия.

Гитлер после прихода к власти, стал спасать капитализм Германии именно государственными дотациями. По сути, гитлеровская Германия - это первый опыт развития капиталистической системы за счёт государственный дотаций. И возник он в Германии именно потому, что у неё не было внешних рынков, а на внутренних рынках развитие капитализма быстро приводит к экономической депрессии, в которой и находилась капиталистическая система Германии перед приходом Гитлера к власти.

Гитлер начал с того, что государство ввалило огромные деньги в строительство дорог (автобанов), оживив потребительский спрос и капиталистическую систему Германии. Чтобы заткнуть дыру в госбюджете Гитлер обобрал немецких евреев, заодно сформировав национальную идею, по которой государство будет определять, кого оно в немецкой капиталистической системе будет датировать.

Вся немецкая капиталистическая система при Гитлере перешла на существование за счёт вливания в неё денег государством. Основным их получателем в качестве прибыли стал военно-промышленный комплекс. Все остальные кормились уже с его обслуживания. В такой капиталистической системе стремительно растёт внутренний государственный долг капиталистам. Гитлер собирался его гасить военными завоевания - проще говоря, награбленным добром, завоеванными землями, захваченными заводами, фабриками и пр., открытием для немецких капиталистов внешних рынков.

Если хотите понять (ощутить, почувствовать), что такое капиталистическая система, существующая за счёт вливания в неё денег государством, в которую ныне входит капитализм США, анализируйте гитлеровскую Германию.
Политика - это концентрированное выражение экономики.
Идеология - это концентрированное выражение политики.
В истоке политики и идеологии всегда лежит экономика.

Многие списывают национал-социализм на злой гений Гитлера, или на особенности немецкого национального самосознания. На самом же деле истоки этой идеологии лежат в экономике капиталистической системы, замкнутой только в пределах внутреннего рынка и живущей за счёт вливания в него денег государством. И политика, и идеология такой капиталистической системы автоматически становится тоталитарной, поскольку тоталитарна её экономика (государство её содержит).

Конечно, в США это примет несколько другие формы. Но всё равно это будет ТОТАЛИТАРНОЕ капиталистическое государство, содержащее капиталистическую систему – государство, с непрерывно растущим внутренним государственным долгом, погасить который перед капиталистами оно может только за счёт грабежа кого-то во вне.

8. Прогноз.
Причиной начинающихся превращений мировой капиталистической системы является то, что Земля круглая и, распространившись по ней, охватив её полностью, мировой капитализм лишился внешних рынков.

С такими же проблемами, как у США, начинает сталкиваться и остальной развитой капиталистический мир. И у западной Европы, и у Японии тоже растёт долговой потребительский пузырь. Капитализм в них развивается за счёт его надувания до тех пор, пока он не достигнет пределов своего роста. Япония первая сообразила, что к чему, и стала переводить долг потребителей во внутренний долг государства (он у неё в процентах к ВВП самый большой) и перекладывать его на внешние потребительские рынки, в том числе и на рынок США.

Схожие проблемы и у растущего капитализма третьих стран. Всем нужны внешние рынки, на которые можно было бы переложить издержки развития капиталистической системы: дующиеся долговые и финансовые пузыри и их схлопывание. А таких внешних рынков нет. Никто из капиталистов не хочет, чтобы исчезли, именно его капиталы. Все хотят сохранить и умножить свои капиталы за счёт схлопывания чужих капиталов.

Из нынешнего кризиса США выйдут, путем перестройки своей экономики на прямое финансирование платёжеспособного спроса внутреннего рынка государством.
Какое-то время они даже будут благоденствовать. Одновременно в США начнётся формирование тоталитарной системы и военной машины для военной агрессии в остальном мире, с целью погашения растущего внутреннего государственного долга перед своими капиталистами военными завоеваниями за пределами США.
Точно такие же претензии начнут формироваться и в остальном капиталистическом мире. Им же тоже чем-то и как-то надо питать платёжеспособный спрос на внутренних рынках, чтобы свои капиталисты могли на них получать прибыль.
Мировой капитализм всё больше станет напоминать хищных зверей запертых в одной клетке, где выживание одних возможно только за счет поедания других. Противоречия в мировом капитализме начнут нарастать, как снежный ком, до тех пор, пока он не сорвётся в третью мировую капиталистическую бойню.
Уже дважды так происходило в мировом капитализме. Человечеству удалось выжить. В третьей схватке этих хищников, может такого подарка человечеству и не случиться.

9. Заключение.
Я не хотел получать ТАКОЙ вывод. Я очень не хотел, чтобы результатом анализа причин, механизма и последствий нынешнего мирового кризиса капитализма стал ТАКОЙ вывод.

Когда я начинал анализ, я по обыкновению не знал, каким получится его результат. Я, как обычно, просто сформулировал исходные посылки для анализа. Убедился, что они достаточно обоснованы и неопровержимы. И далее сама логика анализа формировала его результат.
Страшный результат, почти не оставляющий человечеству надежду на будущее.

Я буду признателен всякому, кто в ЛОГИКЕ этого анализа сумеет найти ошибки или упущения. Я очень надеюсь, что, может быть, я всё-таки в чём-то ошибся и что-то упустил. Но сам я этого не вижу. И обращаюсь к помощи других.

С уважением,
Владимир Белл
..."

http://worldcrisis.ru/crisis/620469

"...Причиной начинающихся превращений мировой капиталистической системы является то, что Земля круглая и, распространившись по ней, охватив её полностью, мировой капитализм лишился внешних рынков..."
- важнейшая квинтэссенция всего этого. Теперь Зверю осталось сожрать самого себя.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

Какой выход?

Давайте рассмотрим пример СССР (насколько я понимаю вы являетесь сторонником экономики плановой, с оговорками конечно).

Прибыль из неоткуда не появляться, насколько я понял в этой статье мысль такая. А если капиталист только один? Разве не будет тогда работать схема:

"Небольшой анализ этой формулы:
Допустим, .....

.....Как видно из анализа, капиталисты, либо не могут получать прибыли, либо получают убытки, либо получают прибыль столько, сколько сами потратили на потребление. В первых двух случаях, капиталисты сворачивают производства. В последнем случае, капиталисты могут поддерживать производства, но не могут накапливать денежные средства и приумножать свой капитал, то есть, не могут выполнять функцию развития производств"

Разве не случиться тоже самое с государством? - либо банкротство, либо застой.

-----------------------------------------------------------------------
Мое мнение насчет статьи - упущено 2 важных аспекта экономики:

1. Самообеспечение.
Это то, что отчасти помогало пережить 90-е, по крайней мере здесь в Казахстане (чего не могли сделать сами то покупали у "братьев китайцев"). Еда, одежда, топливо, сфера услуг - много чего производили сами и потребляли тут же - не выходя за пределы 1 района.

2. "Чёрный рынок" - это и подпольные производства с дешевой или бесплатной рабсилой, и государственные "рабские" учреждения - лагеря. Зэки строили и продолжают строить города, дороги, предприятия, заготавливать сырье и др.

Насколько я понимаю - я не вышел за пределы 1 государства, эти два аспекта внутренние. Думаю немаловажную роль они играли и в "золотое" Сталинское время.

З.Ы. Выход который по моему суждено использовать мировому капитализму - выносить "лагеря" за пределы страны, сильней и сильней порабощая страны третьего мира. А в конце...

"Однажды миллионы людей из Китая и Монголии, язычников и мусульман, снабженных всеми наиболее смертоносными видами оружия, изобретенными цивилизацией, и усиленные Небожителями Востока, при помощи инфернального духа торговли и любви к прибыли на Западе, и кроме того, хорошо обученные христианскими человекоубийцами, - ворвутся и захватят разлагающуюся Европу, подобно неудержимому потоку".

Прямо по фильму 10 000 лет до нашей эры =)

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Плановая экономика

Да, я являюсь сторонником плановой экономики. Без всяких оговорок.

Понятие "прибыль" можно выкинуть в мусор. Стоит выкинуть, чтобы оно не вводило в заблуждение. Потому что его место должно занять понятие "созданные трудом материальные и духовные блага".

Тогда никаких "банкротов" не будет. Будут тяжелые и легкие времена. В зависимости от урожаев/неурожаев, мирного/военного времени, здоровья/нездоровья населения, успехов/ошибок руководства. И т.п. А о прибылях и банкротах можно забыть, оставив эту чушь в прошлом, в диком дремучем капитализме.

Самообеспечение и черный рынок? На самообеспечение инженеры и учителя перешли от общей катастрофы в государстве. Самообеспечение заменило развалившиеся колхозы и совхозы. Если закроются по причинам какой-то катастрофы все фабрики по пошиву одежды, Вам придется научиться делать ее самостоятельно, из льна и шерсти. И что из этого? Причем тут принципы общественного устройства и капитализм? Самообеспечение всегда в чем-то есть и будет. Кто-то всегда будет выращивать для себя морковку, а кому-то самому себе ногти подстричь "в лом" - дикое самообеспечение.

Черный рынок и зона каким боком в эту тему рассмотрения капитализма входят? Речь идет о правиле, о главном, о главном средстве и способе создания жизненных благ. И что, мы постояльцев психиатрических клиник тоже сюда впишем? И фабрики слепых тоже?
Тогда и они должны вписываться в систему на тех же общих принципах.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

Логическим продолжением

Думаю будет вторжение стран Латинской Америки в США - кто над кем издевался, тот от того и получит.

Хочу добавить:

Китай и Юго-восточную Азию, при их населении и объеме товаров произведенных дешевой раб силой, они являются основными странами-рабами. Там меньше воин, но от того и эксплуатация этих стран идет планомерно, без сбоев.