Вопрос.
Приветствую всех обитателей форума.
Читали ли вы книгу Сэл Рэйчел (Sal Rachele) - Послания основателей ?
Спрашиваю потому, что после прочтения книги Невидимая битва наткнулся на такой отрывок из этой книги
----Цитата----
Вопрос: Как сюда прибыли темные инопланетяне?
Основатели: Некоторые темные драконовы и орионцы пребывают на астральных планах
и оттуда влияют на человеческие существа, подселяясь к ним. Другими словами, это
фрагменты душ, захваченные в более низкие плотности астрала и овладевающие (если вам
хочется использовать это слово) существами-хозяевами. Они похожи на паразитов,
населяющих тела хозяев.
Другие управляют космическими кораблями, находящимися либо в 3-ей, либо в 4-ой
плотности. Они обладают техническими механизмами маскировки, делающими их
невидимыми. Они пришли сюда с целью попытаться забрать ваши энергии, поработить вас как
расу, эксплуатировать ваши минеральные ресурсы или захватить ваш мир. Сейчас очевидно,
что в этом они не преуспели.
-----конец цитаты-----
Это ченнелинг, как я понял.
Интересны ваши мнения об этом. Спасибо.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Непроизвольно возникла ассоциация с бродячими собаками :-)))))
Вот их отстреливают, а на их место приходят с пустырей другие. А до этого местные других с пустырей не пускали. Неужели ж наши местные тёмно-астральные пустят сюда каких-то недоделаных драконовцев с Ориона? ;-)
что читать?
мы тут уже несколько раз Сергея спрашивали что читать:)
вот например
http://vijuweb.info/node/835
Лично мое мнение
о "ченнелинге" и этом фрагменте - одна из разновидностей дезинформации.
"темные драконовы и орионцы" - "фрагменты душ". Оригинально выражаются "отцы-основатели". Хвосты от душ? Рога от душ? Желудки от душ???
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Вы ещё не читали
Вы ещё не читали то, что он про сатану пишет, тоже бы назвали дезинформацией точно.
Много сейчас всяких ченнелингов, очень много, самое интересное, что везде написано по-разному, разные трактовки одних и тех же событий прошлого. А значит, верный признак - дезы.
У Кима Майклса есть похожие мнение с Сергеем о Люцифере и Сатане, который отделился от него.
Тоже диктовки ченнелинга с Иисусом:
"Зло никогда не создавалось Богом. Зло никогда не было Им санкционировано. Зло необязательно для достижения целей Бога. Зло не является полярной противоположностью Богу или Бого-добру.
Зло - результат выбора. Первоначальный выбор был сделан Люцифером, который отказался согласиться с решением Бога творить, точнее, расширять творение. Сатана был одним из лейтенантов Люцифера, и он выбрал последовать за ним, когда последний покинул круг Бога."
Источник: http://www.askrealjesus.ru/2010/2010_n086.html
Только Сергей писал, что Сатана - один из Душ Люцифера покинул его и стал самостоятельно творить зло на Земле.
ЕПБ в Доктрине:
"Летящий Дракон, прекрасный и восставший, страдает ныне, и гордость его наказа; он думал царствовать на Небе, но он царствует лишь на Земле" ("И-цзин").
Те, кто были рождены внутри Сферы Действия, были "братьями, сильно возлюбившими его". Последний - "его" - означал Первоначальных Ангелов: Асуров, Аримана, Элохиомв или "Сынов Божьих", среди которых был и Сатана, - все те Духовные Существа, которые были названы "Ангелами Тьмы", потому, что эта Тьма есть Абсолютный Свет, ныне совершенно пренебрегаемый, если только вовсе не забытый теологией. Тем не менее, духовность этих столь оклеветанных "Сынов Света", которые есть Тьма, должна быть настолько же очевидно велика по сравнению с Ангелами последующей степени, как и эфироообразность последних при сравнении с плотностью человеческого тела. Первые суть "Перворожденные" и потому настолько близки к граням Чистого, Пребывающего в Покое, Духа, что они просто являются "привациями" - в смысле, придаваемом этому слову Аристотелем, - Феруэры или идеальные типы тех, которые за ними следовали. Они не могли создавать материальных, вещественных вещей, и потому с течением времени их стали представлять, как "отказавшихся" создавать, несмотря на "веление Бога", - иначе говоря, как "восставших".
Т.е. они просто отказались "творить" сами, не захотели, отвернулись от законов Бога и затем после битвы на небесах "пали" вниз на Землю и стали править здесь.
Это другое
Другой уровень. Любое понятие, наименование, которое мы сейчас относим ко злу, изначально означало какие-то конкретные степени Высшего существования. И существ. Позднее их присвоили себе (реально) павшие (и деградировавшие) "Боги".
Так же и в этом фрагменте у Блаватской. Это относится не к "ангелам тьмы", не к "дуг-па", (земным и "потусторонним") владыкам черных лож, это совсем другое.
Нужно очень осторожно читать, потому что через пару десятков страниц можно встретить (как бы) противоположное суждение. Если не читать вдумчиво и внимательно не отделять высшие и низшие аспекты одних и тех же явлений друг от друга, то ничего кроме путаницы в голове не будет. Это не та литература, которую можно "проглатывать" или "читать по диагонали". Таких читателей много, которые, ничего не поняв, начали отрицать. Нужно больше размышлять над этими строками, чем читать. Многое начинаешь понимать только читая на второй или третий раз. Когда совмещаются эти противоположные аспекты одних явлений.
За счет такой "сложности", огромного объема и глубины информации существует пока лишь одна более-менее удачная попытка извращения книг Блаватской. Сделанная Алисой Бейли под руководством одного Черного Иерофанта.
Если было бы проще, было бы много извращений.
Принцип преподавания Востока в корне отличается от западного. Наставник дает информацию только таким образом, чтобы ученик сам над ней потрудился, переварил, переплавил и понял. И чтобы не готовый к ней отошел в сторону. Никакого разжевывания, принцип "Если хочешь знать - дерзай".
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Да
Согласен, что если воспринимать буквально все, например, в Доктрине, то просто крыша едет. Много всяких "противоречий" кажущихся на первый взгляд, с тем же Люцифером/Сатаной.
Т.е. создал Бог одним из первых архангела Люцифера и затем уже другой люцифер\сатана решил присвоить себе его вывеску, его имя и затем вводить в заблуждение других.
Именно из-за этого противоречия Блаватскую стали называть сатанисткой, что мол она отбелила Люцифера.
Даже IMHO есть
небольшой нюанс: он решил не вывеску присвоить, как мне показалось после суммирования всех доступных материалов, а решил, что он может всё сделать быстрее и лучше, чем это было предусмотрено в первоначальном плане. Но ведь, чем ниже сидишь, тем меньше видно - и в результате получился тормоз вместо ускорения. И вот здесь бы как бы и признать: "Простите, мол, дяденьки, погорячился, был не прав" :-) А он стал упорствовать. Пошло противоположное течение, которое стало ещё больше тормозить из-за того, что сопротивление перешло в сознательную фазу. А дальше уже вообще свалилось в то, что наблюдаем сейчас. "Благими намерениями выложена дорога в ад" - это IMHO как раз про этот случай.
Точно
так.
Я читал "Доктрину" не один раз. Однако про себя не сказал бы твердо, что "изучил" ее или "постиг". Что-то из нее понял. Что-то отложил до времени, держа в уме.. Важно не торопиться в этом деле. Потому что там в подлинном смысле беспредельность знания открывается.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Не поймите меня
Не поймите меня неправильно, я ни в коем случае не не утверждаю, что данный мной автор пишет истину, я просто хочу спросить, неужели все контактеры передают так сказать темных? Где же тогда светлые? Есть ли у вас какие то источники , которые можно почитать , так сказать белых? Спасибо.
:)
Вы ещё не поняли, прочитав книгу Сергея?
"Есть ли у вас какие то источники , которые можно почитать , так сказать белых? Спасибо."
Блаватская и Рерихи.
У меня с первого раза не получилось "приземлиться" на их труды, помотался по черным авторам и ченнелингам, но всегда внутренне чувствовал родство с первыми, но как-будто что-то не давало их читать.
Можно хоть что читать в принципе, если есть внутренне чувство, вот бывает читаешь текст и глубинно чувствуешь правду, но в силу каких-то обстоятельств продолжаешь идти против. Так было в некоторых спорах с Сергеем, к примеру. :)
Оглянитесь вокруг
- мы живем в МОРЕ лжи. Утопаем в ней. Плаваем. В мире духовной информации так же, как во всех других областях жизни - от медицины, коммерции до церквей - та же ситуация.
Когда приступаете к изучению какой-нибудь дисциплины, как делаете? Берете самый авторитетный источник. Химия - учебник химии. Академический. Физика - учебник физики. Академический. И т.д. И только потом, усвоив АЗЫ, ГЛАВНОЕ, систему дисциплины, сложенную опытом тысяч ученых, Вы позволите себе почитать Васю Пупкина, который заявляет, что открыл у себя в ванной новый закон термодинамики. Азы, система служит для Вас как мера, которой Вы мерите все такие откровения.
Поэтому дерзайте. То, что вокруг по рукам ходит 99% поддельных золотых монет, еще не означает, что нет настоящего золота.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Олег, спасибо
Олег, спасибо за источники, читать их я уже пробовал, но видимо пока что не дорос.
Кстати контактеры вовсю используют информацию из этих книг, сам знаком с таким.
Все таки тогда хотелось бы услышать вашу позицию по поводу белых - проводят ли они какую то работу сейчас? Знаете ли вы таких людей или сущностей которые действуют сейчас? Спасибо.
Сергей, вы абсолютно правы, но я по этому и спрашиваю про белых, неужели кроме почивших блаватской и рерихов никто сейчас не общается с белыми, и сами белые не ведут никакой активной деятельности?
Хотя может я чего то не понимаю. Спасибо.
Как Вы понимаете
такую активную деятельность?
То есть приведите пример - вот тогда-то в виде таких-то действий они проявили активность. Что это было?
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
В том то и дело,
В том то и дело, что я не знаю.
Я применяю обычную логику - в вашей книге хорошо описаны так сказать негативные астральные существа, которые оказывают воздействие на людей, соответственно должны быть и позитивные существа(я не говорю сейчас о людях). А также негативы общаются с людьми через контактеров, значит и позитивные должны как то себя проявлять? Вот я и пытаюсь у вас узнать, знаете ли вы таких существ, или их действия.
Отследите по книге
цепочку исторической последовательности тех, кто по противоположную сторону от "негативных".
Начиная с Атлантиды. Жречество. Эзотерическое (в противовес экзотерическому). Тайные братства.
Ведь описана борьба, значит, обе стороны. Ближе к нашему времени найдите там упоминания о Шамбале, о Камне ("Чаше Грааля"), долине храмов и лабораторий Братства, в которую попал Лао-Дзин. В заключении темы фашизма я перехожу к объектам, которые летали и зависали над полями сражений Второй Мировой и задаю вопрос - что же помогло человеку одолеть такого изощренного и вооруженного оккультными силами врага?
В главе НЛО даю несколько страниц рассуждений о "той", светлой стороне этого явления. Отталкиваясь от того, насколько боятся все эти "люди в черном" и "гуманоиды" определенных условий, так боятся, что прячутся за людей, вплоть до обычного общественного транспорта (эпизод с коричневыми).
А потом можете заглянуть, например, в эти материалы по теме НЛО:
http://n-bitva.narod.ru/prilojenie/nepoznannoe/UFO/zabelyshenski_v_pravd...
http://n-bitva.narod.ru/prilojenie/nepoznannoe/UFO/chernobrov_v_medvedic...
Составляйте грандиозную картину-мозаику этого мирового противостояния.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/