Зеркала. Прорыв в будущее

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Виталий Леонидович Правдивцев прислал письмо:
"...
Дорогие друзья! Премьера моего нового фильма "Зеркала. Прорыв в будущее" об исследованиях взаимодействия человеческого сознания с информационным полем планеты с помощью зеркальных установок планируется в ночь с 6 на 7 апреля с.г в 00.10 московского времени по телеканалу "Россия-1". Поскольку название фильма без моего ведома на телеканале изменено на "Осторожно, зеркала! Всевидящие", я не уверен, что и сам фильм остался в первозданном виде. Увы, не всё в наших силах... Желаю вам успехов, счастья и здоровья. Ваш Виталий Правдивцев..."

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Изображение пользователя Олег.

Живопись и оптика

Очень интересная лекция про зеркала и западноевропейскую живопись:
http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20898/episode_id/981792/video_id...
Как и зачем европейские художники-классики использовали камеры-обскуры и камеры-люциды, черные выпуклые зеркала и прозрачные цветные стекла? Каковы оптические свойства кристаллических пигментов? Что такое оптическое смешение красок? О классической культуре работы с оптическими приборами и оптическими свойствами художественных материалов расскажет в своих лекциях член-корреспондент Российской академии художеств Фомичева Дарья Владимировна.

Дарья Владимировна говорит, что зеркала художники позаимствовали у магов, а материалы для красок и инструменты у них были такие же, как у алхимиков. :)
На эту же тему статья:
http://art4ru.livejournal.com/377170.html

Современные художники уже не могут так реалистично рисовать картины.

Когда в момент

Когда в момент подготовки к передаче мысленных образов мы внесли в зеркала символ Н. К. Рериха „Знамя Мира“, испытатель был отброшен неким силовым полем. Было страшно.
Какие еще нужны знаки, после этого?

Напоминает одну американскую комедию, где главный герой, выйдя из дома, смотрит в небо и молится:" Господи, дай мне какой нибудь знак!"
В этот же момент рушится его дом. Герой вдрогнув, обернулся, посмотрел на руины, потом поднял глаза к небу и продолжил:
" Ну хоть какой нибудь знак!"

Изображение пользователя Олег.

Правдивцев

Выступление Правдивцева на "Зигелевских чтениях".
Тема: Эксперименты в зеркальных установках. Новые открытия и загадки.

Изображение пользователя адамант.

ЭПС Гребенникова

Очень близки, на мой взгляд, к зеркалам Козырева эффекты полостных структур Виктора Гребенникова. Что если попробовать сделать подобные аппараты из других материалов, например из плотной бумаги, типа ватмана? Возможно будет подобный эффект, как и в металлических конструкциях. Хочу сделать модельку)))))
Сергей Александрович, если у вас есть возможность, поинтересуйтесь у Правдивцева: ход времени, часы наручные они наблюдали у людей, которые находились внутри зеркал? Не было ли отставания у часов или наоборот?

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Эксперименты

По вопросу об экспериментах с часами он написал, что таких исследований они не проводили, "...но идея заслуживает внимания".
И прислал презентацию с текстом к ней, я их загрузил на Яндекс-диск:

Презентация-3 (январь 2013).ppt
http://yadi.sk/d/x-h53_y63wK58

Текст для презентации-3 (январь 2013).doc
http://yadi.sk/d/v5g-8e1e3wK7e

Еще ссылку на фильм «Зеркала: прорыв в будущее»:
http://www.youtube.com/watch?v=s6PsWPWyqBU

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/

Изображение пользователя Олег.

Миасс

Вот так живешь рядом с чудом и не подозреваешь. Живу совсем рядом (130 км) с этими установками. :) Хотя по областному ТВ показывали сюжет.
Вот нашел сайт создателя этих установок:
http://ural-rose.ru/
И сам автор в соцсети:
http://vk.com/id119642504
Можно у него напрямую все узнать.

Опасное дело.

Прав был ведущий, сказав:"...хотя дело это, конечно опасное", похоже, он знает о существовании различных слоев Тонкого Мира не только в теории.
В древних Школах, учеников допускали к зеркалам после длительной духовной подготовки.
Адамант, когда будете делать "модельку",будьте внимательнее, Ваше чувствознание даст вам знак, стоит или не стоит это делать.Если Вы на светлом Пути, наверняка к этой "модельке" уже стоит очередь хвостатых и рогатых.

Изображение пользователя адамант.

да!

Да, Роман, отдаю себе в этом полный отчет! Безусловно это не игрушки. Вы третий, кто предупредил меня.
Возможно, что это тоже знак. Вам приходилось наблюдать подобные эксперименты? Или что-то доводилось слышать об этом? Поделитесь, если возможно.

Да,был опыт, лет

Да,был опыт, лет так ...цать назад, но был предупрежден и вовремя прекратил эти эксперименты.Хоть и читал об опасности механических достижений,искушению все же поддался.Мы все не против,получить все и сразу,тем более бесплатно)))
Солнечный луч греет,но концентрируемый линзой в одной точке,жжет.То же самое,похоже происходит и в зеркалах.Сгущенные энерго-потоки пробивают защиту ауры и,появляются "чудеса".Те же самые "чудеса"наблюдаются на тренингах новоявленных "гуру-мастеров",которые откупоривают чакры за неумеренную плату.Только вот закупоривать обратно они не умеют.
Понятен восторг исследователей,и хорошо если сердца их и помыслы чисты.Но если эти эксперименты будут проводится тупо-материалистично,психологические проблемы участников гарантированны.По тем видеороликам которые показали, уже понятно,что психизм имеет место быть.А это только начало...

Изображение пользователя адамант.

Все верно

А меня подкупило в роликах то, что организм выправляется, расправляется позвоночник. И уже на фоне восстановления нормальной функции каналов начинаются"эффекты". Но тоже сразу подумала о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Было бы неплохо посмотреть, что далее с людьми прошедшими эксперимент происходит в жизни. По первому впечатлению все выглядит безобидным. Мониторят это исследователи или нет?

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Задал ему вопрос,

где можно почитать об этом. Может, ответит.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/

Изображение пользователя адамант.

Спасибо.

Спасибо.

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Очень интересно!

Запись только, как я понял, неполная. Вот здесь нашел, кажется, полную версию:
http://via-midgard.info/news/in_russia/videomaterialy-s-konferencii-xlii...
- на заголовке
ТЕМА: "Эксперименты в зеркальных установках. Новые открытия и новые загадки."
открывается окно видео. Срочно смотрю.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/

Изображение пользователя Олег.

Для Palmer :)

Книга по истории зеркала для Palmer.
Скачать тут
Набрел случайно. Привлекла аннотация, вспомнил, что Палмер этим интересуется:
Среди всех предметов повседневного обихода едва ли найдется вещь более противоречивая и загадочная, чем зеркало. В Античности с ним связано множество мифов и легенд. В Средневековье целые государства хранили тайну его изготовления. В зеркале видели как инструмент исправления нравов, так и атрибут порока. В разные времена, смотрясь в зеркало, человек находил в нем либо отражение образа Божия, либо ухмылку Дьявола. История зеркала - это не просто история предмета домашнего обихода, но еще и история взаимоотношений человека с его отражением, с его двойником. Соединяя истину и видимость, внешнее и внутреннее, сокровенно личное и коллективное, зеркало вбирает в себя человеческие страсти и представления о мире. Французская исследовательница Сабин Мельшиор-Бонне рассматривает многочисленные аспекты этого предмета-символа, описывает то поразительное воздействие, какое он оказывает на людей. Человек сталкивается со своим отражением и открывает себя как личность. Этот феномен, названный Ж. Лаканом "стадией зеркала", показан в книге на фоне тысячелетней истории.
О, сладчайшее зеркало, изобретенное для того, чтобы создать подобие чего-то, что, являясь лишь результатом нашего видения, существовать не может.
Беренгар Турский, «Зеркало», XI в.

Изображение пользователя Palmer.

Благодарю!

Благодарю...

Спасибо! Фильм

Спасибо!
Фильм очень понравился! А что за музыка играет в фильме, кроме Энигмы?

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Где-то в титрах

стоит поискать.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/

Изображение пользователя Оборотень.

инфо

Посмотрел фильм.
Сергей, а Вы раньше встречали информацию про удлиненные черепа древних цивилизаций и "яйцо Нострадамуса" ?

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Про "яйцо Нострадамуса"

не встречал. Про вытянутые черепа попадалось только что их специально искажали, видимо, в подражание форме головы каких-нибудь "богов".

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/

Изображение пользователя Олег.

Подражание

Сергей, а близкородственные связи монарших семей Европы, болезни гемофилией и уродства вызванных частым смешением крови, это ведь тоже подражание чистоте "богов"?
Интересно откуда это пошло и в чем был первоначальный смысл сохранения "голубой крови".
Давало ли это духовно какую-то силу?
Возможно ли, что аристократы зная закон Кармы, реинкарнаций, хотели сохранять свои тела (сосуды) в такой "чистоте" для будущих воплощений?

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Голубая кровь

Когда идеальная генетика, нет "рецессивных генов", то близкородственное "скрещивание" ведет к сохранению здоровой линии. Это закон генетики. При вырождении и накоплении рецессивных генов, действует обратное правило.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/

Изображение пользователя Олег.

Яйцо. Предположение.

Предположу. Где-то читал, что у М. Нострадамуса был медный тазик, куда он наливал воду и затем видел картины будущего.
По Козыреву вполне может быть как вогнутое зеркало.
Но есть и другие сведения про некий аппарат машину-времени:
http://facultymagic4.narod.ru/mirror.htm

Или вот:
Это не что иное, как пресловутое «кресло Нострадамуса», в котором прорицатель предавался своим медитациям. «Кресло Нострадамуса» (в других источниках - «яйцо Нострадамуса») представляло собой высокий бронзовый трон, установленный под открытым небом на крыше его дома. Это был стул овальной формы, высотой около двух метров, с абсолютно гладкой оболочкой, - напоминающий яйцо. Нижняя часть стула прочно крепилась к полу, верхняя оставалась открытой. Внутри яйца располагалось кресло со спинкой и подлокотниками. Попасть внутрь конструкции можно было через специальную крышку-дверь. В свои «путешествия во времени» прорицатель брал некий таинственный предмет, который условно назывался «говорящей головой» (ученые полагают, что это мог быть генератор или усилитель поля).

Кресло, состоящее из десяти составных частей, было изготовлено по личным чертежам ученого (Нострадамус был хорошим математиком) в частной мастерской некоего мастера-оружейника. Для своего замысла Нострадамус считал идеальным металлом бронзу, как сплав олова и меди, несущих в себе соответственно мужское и женское начала.
Согласно теории и расчетам Козырева, внутри зеркального помещения (а именно таковым и было «кресло Нострадамуса») изменяется плотность времени, что влияет на обострение сверхчувственного восприятия, активизируя проявление сверхестественных способностей человеческой психики (ясновидения, телепатии, телекинеза и пр.). К тому же внутри «креслового помещения» находился некий усилитель поля. Так, может быть, разгадка провидческих способностей Нострадамуса кроется именно в эффекте «зеркала Козырева»?! А дальше, после зеркального сеанса, пророк-«путешественник» мог просто записывать свои видения, и будучи профессиональным астрологом, шифровать их соответствующими астрологическими данными на соответствующие моменты времени.

http://zoroastrian.ru/node/859
http://www.zoroastrian.ru/node/620

Изображение пользователя Олег.

Не в тему

Сергей, скажите, это случайно не из вашей книги сделали в интернет-магазине?
Источник
Автор Сергей Мальцев, но другие названия.

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Это части моей книги

, изданные в бумаге. Три части книги из четырех, четвертая не издана. Первая часть повторена: "О чем молчат..." то же, что "Тайная история...".
Об этих книгах я писал на форуме.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/

Изображение пользователя Олег.

Ясно :(

Названия так изменили и на части покрамсали. Лишь бы содержание не изменили.

Посмотрим, что

Посмотрим, что там покажут.

Изображение пользователя Palmer.

Любопытно... Мен

Любопытно...
Меня всегда интригуют заголовки, в которых фигурируют слова "Зеркало" или "Отражение".
Отражение - важная часть моего мировоззрения. Пожалуй, фундаментальная.
Отражение, оно - никакое (или любое). Белое отражает белым, чёрное чёрным. Не созидает дуализма.
А ещё, отражение позволяет увидеть себя. :)

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Зеркала

И еще - для явления Отражения нуменом-прообразом является Дуализм, который "порождается" Единым при Начале. СО-отнесение, отношение одного к другому. Весь мир Нуменов-Начал (и "созданный" ими Мир) является следствием этого простого процесса возникновения Дуализма, сути Отражения.
Белое отражает белым, черное черным? Но обращает все наоборот, левое - направо, правое - налево, меняет СУТЬ на противоположную. У этого должна быть какая-то причина. - В Нуменах Дуада и весь остальной произошедший от нее мир не имеет к Единому никакого отношения, как отражение в зеркале не имеет никакого отношения к "реальному" объекту. Мир Великой Иллюзии, Майи-Игры зеркален в своей сути трансцентентной Реальности, трансцендентным глубинам Единого.

"Как Единица Он начинает числа, но не имеет с ними ничего общего" (Бальзак)

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/

Изображение пользователя Palmer.

Искажает?..

Белое отражает белым, черное черным? Но обращает все наоборот, левое - направо, правое - налево, меняет СУТЬ на противоположную. Так уж меняет на противоположную? Согласен, что искажает. Но с противоположностью - слишком. Приведите другой пример, кроме как правое/левое? Верх/низ - не меняет. Да и ничего больше не меняет. Переставляет местами (в нашем восприятии). Человеческое тело (как и любое животное) изначально несёт симметрию, и как следствие дуализм левое/правое. Не могу согласиться, что отражение меняет СУТЬ на противоположную...
Важнее, на мой взгляд, то, что отражение (например, привычное нам плоское зеркало) не отражает объект полностью. Чтобы составить полное представление о себе, - необходимо вращаться, двигаться. И всегда будет видна лишь часть.

Отражение всегда на размерность меньше. Отражение 3D объекта - всегда 2D. Наш 3D мир, возможно, отражение 4D.

А ещё интересно, что увидит человек, помещённый внутрь зеркальной сферы? (C источником света, разумеется...)
Вроде бы, кто-то изучал это.

Отражения

Вклинюсь в ваши размышления. Люблю пофилософствовать на такие темы: о том, как идеальное соприкасается с нашей реальностью. Но чтобы такие размышления были не просто «образными размышлениями», а выстраивались в конкретную логическую схему, стоит внести точность в определения. Особенно в то, что такое отражение и что такое противоположность. Думаю, Сергей правильно заметил на счет Дуализма. Тут речь идет скорее не о конкретном отражении, а о Дуализме, как о Нумене-прообразе, который включает в себя понятие противоположности. Дуализм - один из прообразов зеркального отражения. Нужно помнить, что зеркальное отражение - объективное материальное явление. В свою очередь, зеркальное отражение - частный случай такого понятия, как отражение, которое уже более общее. Отражение может быть вовсе не зеркальным (а, например, механическим) и не плоским (как в случае сферического отражения). Если размышлять строго математически, то отражение - частное и наиболее простое проявление симметрии. А симметрия (в случае отражения - двойная симметрия) всегда проявляет себя относительно чего-то (оси, плоскости и т. д.), она может находиться в рамках какого-то количества мерностей. (2D, 3D, 4D и т. д.)
Теперь с противоположностью.
На мой взгляд, противоположность - это нечто, что имеет абсолютно обратные свойства относительно чего-то в определенной системе отсчета. В точных науках, для этого специально вводится отрицательный знак. В случае с Дуализмом у нас нет никакой системы отсчета. Мы тут имеем дело с чистыми идеями. Единство и Разделение - два абсолютных прообраза, две абсолютные противоположности, поэтому понятие Дуализма включает в себя противопоставление. В мире абсолютном, по моему субъективному мнению, не может идти речь о каких-то конкретных качествах.
Например, если исходить из того, что время - четвертое измерение, то в нашем 4-мерном пространстве-времени лучи света будут симметричны относительно мгновения их соприкосновения с отражающей плоскостью; правда, тут тоже нужно быть осторожными в определениях: это только в том случае, если траектория лучей перпендикулярна отражающей плоскости. В случае если лучи идут под углом, нужно вводить еще понятие симметрии траектории луча в трехмерном пространстве до и после момента соприкосновения с отражающей плоскостью, а это уже сулит нам отсутствием симметрии в нашем 4-мерном пространстве-времени в отношении мгновения поворота лучей. Но явление противопоставления в любом случае будет иметь место.

Отражение всегда на размерность меньше. Отражение 3D объекта - всегда 2D. Наш 3D мир, возможно, отражение 4D.

Не соглашусь. Отражение 3D объекта не может быть 2D. Это скорее имеет отношение к проекциям, а не к отражениям.

Сам то я вовсе не поклонник чрезмерной наукообразности, но все-таки считаю, что в поиске истины нужно стараться придерживаться как можно более точных определений. Простая логика и сопоставление информации могут быть гараздо эффективнее всяких абстрактных М-теорий. У Сергея это хорошо получается.

Изображение пользователя Palmer.

И всё-таки,

И всё-таки, какую дуальную пару порождает (несёт в себе) отражение? Я правда не могу догадаться...

Не соглашусь. Отражение 3D объекта не может быть 2D. Это скорее имеет отношение к проекциям, а не к отражениям. Если не согласны, приведите пример 3D зеркала в нашем 3D пространстве. Есть ли такие? Наше зрение - 2D. Наше восприятие реконструирует 2D изображение в 3D. Ведь сетчатка глаза не 3D матрица, а 2D. Абсолютно верно подмечено, про проекции... Но так мы и видим всегда лишь проекцию. Или кто-то может видеть 3D предмет одновременно со всех сторон?

Трехмерность и отражение

Если не согласны, приведите пример 3D зеркала в нашем 3D пространстве. Есть ли такие?

Во-первых, все зависит от того, что собственно понимать под трехмерностью. Мы ведь действительно можем складывать трехмерный образ только из меняющихся во времени 2D-проекций на сетчатке глаза. В какой-то мере справедливо будет сказать, что все воспринимаемое нами иллюзорно, относительно. Лучи, кстати, попадают на сетчатку глаза в перевернутом виде, поэтому если пренебречь всеми этими казусами восприятия, то зеркальное отражение вполне можно назвать трехмерным. Вопрос только в том, что меньше искажает суть.

Во-вторых, отражение это не обязательно стеклянное зеркало. Представьте себе бильярдный шар. Шар под воздействием удара катится по бильярдному столу по прямой траектории, ударяется о борт стола и траектория меняется в противоположном направлении. Что здесь важно? Важно, что сила/намерение шара отражается от борта и переходит в ту же силу/намерение, но с противоположным знаком, то есть обращается в свою противоположность. В этом суть любого отражения, и в этом проявляется дуальность, световое зеркальное отражение - лишь частный случай.

Изображение пользователя vit_s.

Совершенно верно.

С проекцией мы всегда и имеем дело. Даже скорее здесь дело не в мерности, а в количестве получаемой обратно информации. Собственно как выглядит процесс?

Объект (т.е. сознательно отделённая часть) -> осуществляет некое взаимодействие с окружающим миром (излучение etc) -> взаимодействующий объект (например, зеркало) -> в результате взаимодействия часть энергии использует, неиспользуемую часть возвращает (нужно заметить, что при этом ещё вносит и свои излучения) -> возвращаемая часть взаимодействует с объектом -> в результате часть энергии осознаётся (принимается), а часть не принимается.

Так что с чисто материальной точки зрения возвращаемая, а особенно распознаваемая по возвращении часть энергии всегда меньше отданной, которая уже и сама то по себе меньше излучающего объекта. Так?

Так что говоря об отражении, мы скорее имеем ввиду какой-то один или несколько аспектов, которые мы выделяем из общего информационного потока IMHO. А вот здесь уже вполне возможно полное отражение какого то отдельного пучка энергии. Просто надо определиться, какой из процессов вы, собственно, обсуждаете. Кстати также полезно определиться и в какой точке вы собираетесь оценивать поток: в точке отражения от взаимодействующего объекта или в точке восприятия его излучающим объектом. Потому что это тоже 2 больших разницы :-)))

Единство процесса

Кстати также полезно определиться и в какой точке вы собираетесь оценивать поток: в точке отражения от взаимодействующего объекта или в точке восприятия его излучающим объектом. Потому что это тоже 2 больших разницы :-)))

Для нас имеет значение не только материальная составляющая отражения или потока энергии. Чтобы выяснить, что такое сам процесс в целом, а не смотреть по отдельности. Любой процесс всегда един, хотя он и включает в себя бесконечное количество разных явлений. Это пусть физики-теоретики ломают голову над одновременно «мертвыми» и «живыми» котами Шредингера. Такими красивыми аллегориями современная наука пытается прикрыть свою некомпетентность. То, что дальше «квантовой неопределенности» - это дремучий лес для современной науки.

Изображение пользователя Олег.

Что увидит...

А ещё интересно, что увидит человек, помещённый внутрь зеркальной сферы? (C источником света, разумеется...)
Вроде бы, кто-то изучал это.

На РЕН как-то показывали док.фильм про зеркала и параллельные миры, - такая тема была. Там человека (молодого парня) помещали в комнату, где одни зеркала вокруг: сверху, снизу и по всем сторонам.
В центре стояло кресло, на котором парень вращался в разные стороны и описывал свои ощущения.
Насколько я помню, ему стало сначала плохо, голова закружилась и затошнило, а потом он начал описывать как бы другие миры, видеть каких-то существ и т.д.
Конечно, могли телевизионщики и придумать что-то... Просто вспомнилось.

А ещё вспомнилась советская сказка "Королевство кривых зеркал", где девочка Оля попала в зазеркалье, там все было наоборот, шиворот-навыворот.
Королевство Кривых Зеркал — сказочное королевство зазеркалья. Имена жителей королевства обычно — зеркальные отражения имён нарицательных. Основная политика Королевства — изготовление кривых зеркал, в которых уродливые кажутся красивыми, молодые — старыми и так далее. Довольные такой политикой граждане (злые, лживые и т. п.) предпочитают верить зеркалам, а не своим глазам. Единственное прямое зеркало в Королевстве есть только у короля. Недовольные такой политикой — слуги, рабы, беднота — мечтают о смене политического строя. Источник
Смысл есть в этом...

Изображение пользователя Олег.

Посмотрим

Может и не изменят фильм.