ОСОБЫЙ ОТДЕЛ ВАТИКАНА
Пара вопросов, если можно.
1. Как вы думаете похоже на правду:
В письме "небесный покровитель президента" советует ему нанести визит в Рим, встретиться с Папой и прислушаться к его советам. "Также хорошенько взгляните на стремление Церкви быть единственной, истинно святой, католической и апостольской", - напоминает автор от имени святого, "Божьей милостью принявшего венец мученика, который сияет вот уже почти 500 лет". Рассказав Джорджу Бушу о своих женах и прошлых грехах, неотрывности человека от Бога, а политики от морали, Томас Мор в доходчивой форме завершает свое послание намеком, что один из его друзей может выступать посредником между президентом и небесами: "Я хорошо понимаю, какие великие задачи стоят перед вами, и окажу вам всемерную поддержку, ходатайствуя за вас перед Властью". И подпись: "Ваш патрон и новый друг во Христе, Томас Мор".
http://religion.ng.ru/concepts/2001-06-27/6_department.html
2. Как-то вы упоминали про связь Горби и Папы. Можно подробней или ссылку.
Спасибо!
Олег
21.02.2006 13:03
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Re: ОСОБЫЙ ОТДЕЛ ВАТИКАНА
"В 1995 г. священник Джеймс Мартин, представляющий орден иезуитов в США, опубликовал в одном из американских журналов крупную статью, где со знанием дела разоблачил теорию и практику этой организации..."
Похоже, эта сатанинская организация под названием Ватикан теряет свою силу, разделившись "в сердце своем".
Иезуиты против "Опус Деи"... Невероятно.
Хотя, если подумать, так и должно быть. Черные иерархи один за другим уходят на сатурн "в связанном виде". А их подручные начинают делить власть и грызутся между собой.
Огромное спасибо за материал!
Про Горбачева и Папу сходу не найду тот материал. Там еще Рейган упоминался.
Вот маленькая статья по той же сути:
_________________________
http://utro.ru/peredovica/
Ярузельский был связным Ватикана в Кремле
Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2005/04/08/426168.shtml
Тимур ТЕПЛЕНИН, 08 апреля, 02:42
Все страны бывшего социалистического лагеря, несмотря на определенную нивелировку и навязанный соцстандарт, не поддавались окончательной правке. Где-то ну никак не приживались колхозы, немцы с вожделением смотрели на чек-пойнт "Чарли", румыны... ну, о них особый разговор. А Польша истово молилась в костелах. Молилась и шла на коммунистические демонстрации. А еще у поляков был Кароль Войтыла.
Когда в 1980 г. вдруг как черт из табакерки выскочила на Гданьской судоверфи "Солидарность", советские люди единодушно вынесли свой приговор: не жильцы. А многие даже злобствовали: ишь, дескать, чего захотели! Жить хорошо и свободно панам подавай! Тогда и стишок был (для справки: тогдашнего польского главного коммуниста звали Станислав Каня): "Пане-пане, слушайтесь своего Каню, а то придет русский Ваня, и будет как в Афганистане". Тогда уже с год шел в СССР "груз-200"...
В общем, Советский Союз так и не решился вломиться с войсковыми соединениями в Польшу. Есть сведения, что именно Иоанн Павел II ("из наших, из поляков, из славян" – Высоцкий) первым забил тревогу, поскольку получил данные о подготовке вторжения. Европа забурлила, Америка нахмурилась, да и две военные операции сразу даже Советский Союз тех времен вряд ли бы потянул...
Ограничились тем, что убрали мягкотелого Каню и поставили жесткого генерала Войцеха Ярузельского, который тут же ввел военное положение, разогнал "Солидарность", интернировал Валенсу... и остановился. Все ждали расстрелов и долгих сроков тюремного заключения – но нет. Более того – именно Ярузельский дал старт реформам в Польше.
Что было потом – все знают: к власти пришел лидер "Солидарности" Лех Валенса, а Ярузельский стал спокойно жить себе дальше. Потом, правда, предстал перед судом за расстрел рабочих в далеком 1970 году...
И вот теперь он выступает в Le Nouvel Observateur и утверждает, что был посредником между Ватиканом и Кремлем. "Я имел случай встречаться с Папой восемь раз. В последний раз это было в Риме два года назад, – вспоминает Войцех Ярузельский. – Наши беседы чаще всего вращались вокруг двух главных вопросов. Во-первых, речь шла о том, что касалось нашей страны в целом. Второй нашей темой были Горбачев и перестройка. Должен сказать, что я часто выступал в роли связного между понтификом и хозяином Кремля. Я передавал каждому из них мнение другого, благодаря чему Папа был лучше информирован о польской действительности. Должен добавить, что этот обмен мнениями происходил не во враждебной атмосфере, но в обстановке взаимного уважения".
"Поляки, независимо от своих религиозных убеждений, гордились тем, что Папа был их соотечественником, а Папа гордился своим польским происхождением, – продолжает бывший лидер ПНР. – При каждой беседе на меня производили большое впечатление личность Папы, его интеллект, его харизма. Это действительно был диалог, а не монолог, так как Иоанн Павел II умел спорить, а главное, слушать. Именно поэтому он вписал свое имя в Историю".
Продолжим
Спасибо за материал. Будет еще, дайте ссылку.
Посмотрите еще вот это
В течение последующих 216 лет это явление – пробуждение политической активности – расползалось хотя и медленно, но неумолимо, подобно чернильной кляксе. События в Европе 1848-го и в целом национальные движения на рубеже XIX–XX веков отражали новую политическую реальность: популизм и усиливающуюся решимость масс. В некоторых странах популисты взяли на вооружение утопическое манихейство. Оно было опробовано российскими большевиками в 1917 году, итальянскими фашистами, захватившими власть в 1922-м, и немецкими нацистами в 1933-м. Процесс пробуждения политической активности перекинулся и на Китай, ввергнув его в пучину гражданского конфликта, растянувшегося на несколько десятилетий. Антиколониальные настроения всколыхнули также Индию, где действенным средством свержения британского империализма являлась тактика пассивного сопротивления. А после Второй мировой войны антиколониальные политические волнения в других странах и вовсе положили конец оставшимся европейским империям. В Западном полушарии первые признаки популистской активности проявились в Мексике в 60-х годах XIX века и в конце концов привели в начале следующего столетия к революции.
Не будет преувеличением сказать, что в XXI веке население большей части развивающегося мира пробуждается к политической активности и во многих странах это выливается в волнения и беспорядки. Жители развивающихся стран остро сознают вопиющую социальную несправедливость, нередко выступая с гневными протестами против тех действий, которые воспринимаются ими как политическое унижение. Информация о положении дел в мире, получаемая посредством радио, телевидения и во все большей степени Интернета, дает представление о положении дел в мире, порождает в обществе зависть, которую политические демагоги и религиозные фанатики используют в своих целях. Энергия возбужденных масс преодолевает границы и бросает вызов ныне существующим государствам и всей мировой иерархии во главе с США.
http://www.ng.ru/printed/65541
Нефть
У Паршева в книге "Почему Америка наступает" было точное предсказание о том, что Штаты не смогут без нефти Ирака и в ближайшее время (на момент выхода книги) "прикарманят" его. Так и произошло. Дальше на очереди Иран, а потом Саудовская Аравия, какой бы вахабитской и прозападной она ни была.
Главный - простой, очевидный и одновременно гениальный (в своей простоте) - вывод этой книги: цивилизация В С Я висит на тонюсеньком волоске нефтяной зависимости, и скоро (ближайшие десятилетия) этот волосок лопнет. Буш уже приказал откупоривать стратегические (на черный день) штатовские скважины.
Титаник приплыл.
Если задуматься, действительно все блага нашей цивилизации - от асфальта до сотовых телефонов и спутников - основаны на использовании нефти. Вся наша хваленая цивилизация, так называемые "достижения" возможны только благодаря безоглядному растранжириванию этого очень удобного источника энергии и химического синтеза.
Паршев в той же книге советует прочитать Пономаренко "Проблема 2033". Хорошая книга.
Нет
>У Паршева в книге "Почему Америка наступает" было точное предсказание о том, что Штаты не смогут без нефти
Механика. Глупость от Паршева. Вы пишите про головастых генетиков и предлагаете в качестве аргумента НЕФТЬ. Будьте последовательны в своих рассуждениях. Извините за резкость. Дух животворит, плоть не пользует нимало.
Зачем мешать разные уровни одного и того же?
Хотел просто поделиться информацией, но не по адресу. Извиняюсь.
Не обязательно каждый раз описывать работу чайника формулами высшей математики.
Неужели неинтересно рассматривать исторические процессы на разных уровнях?
Проблема 2003 и далее
Проблема не нефти. Бжезинский честно признается:
Не будет преувеличением сказать, что в XXI веке население большей части развивающегося мира пробуждается к политической активности и во многих странах это выливается в волнения и беспорядки. Жители развивающихся стран остро сознают вопиющую социальную несправедливость, нередко выступая с гневными протестами против тех действий, которые воспринимаются ими как политическое унижение. Информация о положении дел в мире, получаемая посредством радио, телевидения и во все большей степени Интернета, дает представление о положении дел в мире, порождает в обществе зависть, которую политические демагоги и религиозные фанатики используют в своих целях. Энергия возбужденных масс преодолевает границы и бросает вызов ныне существующим государствам и всей мировой иерархии во главе с США.
http://www.ng.ru/printed/65541
Высшая математика, однако.
Что касается нефти. На мой взгляд, это как у вас в случае с цыганкой, отвлечение внимание.
Re: Зачем мешать разные уровни одного и того же?
>Хотел просто поделиться информацией, но не по адресу. Извиняюсь.
Еще раз извините за резкость.
>Не обязательно каждый раз описывать работу чайника формулами высшей математики.
Если не ошибаюсь, основной постулат Паршева. Мы северная страна, энергопотребление у нас выше, поэтому в заданной парадигме, мы не конкурентоспособны. Так вот, сегодняшнее энергопотребление США в два раза выше, чем в РФ. Исходя из логики Паршева, штаты не конкурентоспособны. В жизни все с точностью до наоборот.
>Неужели неинтересно рассматривать исторические процессы на разных уровнях?
Это не разные уровни. Во всех этих анализах интересны не рассуждения, почему Россия не <…>, а предлагаемые решения. То есть после, ПОЧЕМУ НЕ…, должно следовать НАДО ТАК ….
И это НАДО ТАК должно опираться на формулы высшей математики т.е. соответствовать законам эволюции. Посмотрите ссылки ниже. Будут вопросы задайте. Обещаю вести себя хорошо;-))
http://gumilevica.kulichki.net/SPN/spn08.htm
http://www.situation.ru/app/j_art_791.htm
За Паршева обидно
В Ваших доводах по Паршеву не вижу никакой логики.
Штаты потребляют половину всех добываемых ресурсов планеты, отсюда их "экономическая эффективность". И это создает исключение из правила Паршева. Неужели это не понятно?
Даже если Штаты не подминали бы под себя весь мир, все его ресурсы, они все-равно из-за климатических условий были бы в более выгодном положении, чем мы.
Те ссылки у меня сейчас не открылись, зайду попозже.
"КАК НАДО" должно начинаться с самого первого маленького шага, если эта концепция продумана. Пока такой концепции, исходящей из Вашей "высшей математики" я не вижу.
Паршев, кстати, и дает в книге продуманные ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ходы, меры.
Он не претендует на спасение от "конца света" и не надо делать из него поэтому пугала.
Здесь меня задело Ваше высокомерие в суждениях. Не предлагая ничего конкретного, своего, Вы объявили человека глупцом.
Re: За Паршева обидно
Обижайтесь, сколько хотите.
>Паршев, кстати, и дает в книге продуманные ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ходы, меры.
Это вы про это:
>во-первых, мы (то есть наш рынок) можем торговать с западным - но при этом не должно происходить утечки капитала.
На сегодняшний день все сырьевые компании либо принадлежат государству, либо государством контролируются. Заработанные государством деньги складываются в СтабФонд. Как нас учит г.Паршев:
>Ключевым моментом для понимания ситуации в нашей стране является вопрос о привлечении иностранных инвестиций.
Деньги у государства есть, полный ЗВР и Стабфонд.
>Второй принцип базируется на идее, что все купленное на западном рынке должно продаваться на нашем рынке по таким ценам, которые не будут подрывать позиции нашего производителя.
ЦБ РФ не успевает печатать баксы для поддержания курса рубля. Делается это исключительно в интересах отечественного производителя.
Как мы видим оба принципа г.Паршева работают. Итак, почему Россия не Америка. Климат виноват? На мой взгляд Российская Империя, позже СССР не были задворками планеты, хотя существовали в той же климатической зоне что и либеральная РФ.
> Здесь меня задело Ваше высокомерие в суждениях. Не предлагая ничего конкретного, своего, Вы объявили человека глупцом.
Меня не задело Ваше высокомерное суждение. Не открыв ссылок, вы объявляете, что я не предлагаю ничего конкретного. Впрочем, конкретное я предлагаю на экономическом форуме. Мне кажется там это уместней.
http://worldcrisis.ru/crisis/oleg_m/author_replics_t?PRINT_VIEW=1
Информация интересная,
особенно сам сайт Хазина и его материалы