Политические цунами глазами ученого
К вопросу политических истерий в интернете и в СМИ. Очень интересный материал. Ученый излагает в срезе научного анализа картину жизни политических "новостей". Таких как "Чечня", "Менты", "Коррупция", "Долой Путина!" и т.п.
http://nstarikov.ru/blog/17009
Темы задает Госдеп США, а мы как попки-попугаи подкрикиваем им и подкукарекиваем.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Стенограмма этой передачи
вот здесь:
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/68449/
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Интересный материал
Интересный материал! Наглядно показывает, как вбрасывают интернет-мемы.
Ну вообще-то
все центральные телеканалы контролируются властями. Основной электорат смотрит телевизор, а не читает блоги. Не зря телевизор уже давно называют зомбоящиком. Подумайте об этом господа.
Нельзя быть президентом надежд 12 лет (с).
Электорат
На той странице в комментариях читателей как раз классический пример из жизни приводится:
"...
Сегодня был на работе случай. Коллега рассказала о том, как разговаривала с дочерью по телефону. Наивная дочь, ползая по интернету, забрела в какие-то дебри и начиталась какого-то бреда о том, что вот уже с этой осени станет платной учеба в школах. За каждый предмет надо будет платить по 3 тысячи в год. Ужасы прямо какие-то. И вся впала в панику и чуть ли не революцию уже готова была устраивать. Кипит наш разум возмущенный, в общем..."
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Я
не претендую на роль какого-то эксперта, но даже моего уровня достаточно что этот материал очень слабый. Он ничего нового не сообщает. Да есть полного различных технологий. Ими пользуются все! У кого больше возможностей, те ими больше пользуются. Кто-то может делать только вбросы, а у кого-то все телевидение под контролем и нет нужды во вбросах, можно потоком давать нужную информацию годами.
То есть по сути материал ни о чем.
Сергей Вы хватаетесь за любую информацию и не только Вы, даже если она не выдерживает и малейшей критики. Оппозиция себя ведет точно так же.
При чём здесь
При чём здесь технологии? Говорится о том, что есть силы, которые пытаются понизить рейтинг законно выбранной власти в нашем государстве. С помощью каких информационных технологий это делается - вопрос второстепенный, автор статьи показал одну из них. Да эта власть не идеальна, но она наша и работает в большинстве своем в наших интересах.
Законно-избранн
Законно-избранная власть точно так же понижает рейтинг оппозиции, только еще круче, потому что возможностей больше, никого не обвиняю в данном случае, такова жизнь.
"но она наша и работает в большинстве своем в наших интересах" - подобная категоричность обесценивает оппонента как собеседника, обнажая его уровень развития.
А чья власть?
Итальянская? Уругвайская? Марсианская?..
Хотелось бы пожелать Вам побольше собственной власти над Вашими эмоциями, чтобы регулярно не скатываться в оскорбления собеседников.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Вы ошибаетесь
на счет моих эмоций, их нет в тексте и их нет на самом деле, абсолютно ровный тон. Просто выводы.
Тогда так проявляется
неуважение к собеседнику и отсутствие чувства такта - говорить оскорбительно "абсолютно ровным тоном". Впрочем, когда с Вами заговаривают в такой же манере, Ваш ровный тон улетучивается тут же. Как показала практика.
Вот в стране, где, по Вашим словам, жизнь идет как надо, с оппозиционными настроениями поступают таким образом:
"...
Американские психиатры давно включили активные протесты против власти в перечень девиантных проявлений. Низкую протестность в США (в отличие от Европы) они объясняют как раз тем, что оппозиционеров фиксируют ещё в детстве и начинают лечить в дурдоме..."
http://ttolk.ru/?p=10382
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Вы
меня поражаете, честное слово.
Во-первых я никогда не хвалил Америку. Во-вторых зачем Вы скатились до обсуждения моей личности. Да, моя точка зрения не совпадает с Вашей, представляете такое бывает, зачем обижаться?
Собеседника не уважаю, действительно, имею право, но я не оскорбляю его, категоричность в споре является признаком слабоумия, нравится это Вам или нет, ибо как оно на самом деле никто не знает, что в общем-то я и подчеркнул. Между тем, уверен, что в моем уважении Никудатор ни капельки не нуждается, тут нет ничего личного, если бы он говорил что-то разумное, то я бы его поддержал, как впрочем и Вас.
Вы меня тоже как-то обзывали тролем, причем не заслуженно, я на Вас не обиделся. Хотя если начинаются прямые оскорбления то любой нормальный человек на это спокойно реагировать не будет.
Мне кажется в Вас живут два человека: один написал такую серьезную книгу, проделал большую исследовательско-аналитическую работу. А другой как будто не Вы, фанатичный приверженец Путина, забывший про голос разума, хватающий любую информацию "за" - даже если это бред, и закрывающий уши если это "против", готовый сжечь "еретиков". Как такое возможно?
Раз уж Вы про меня начали, то я немного про Вас.
P.S. Не сотвори себе кумира (с) (это я про Путина)
Нет,
про тролля "обозвал" аллегорично, вслед за таковым именем, приписанным Вами другому собеседнику (и таких же "ровных" Ваших оскорблений в его адрес).
Довольно странно, что личные убеждения и симпатии (мои) выдвигаются Вами как обоснование моей умственной ограниченности. Мешающей слышать "голос разума".
Разговор пошел в духе "Я думал ты нормальный чувак, а ты оказался таким идиотом, да еще фанатиком".
Тактичность в общении на форуме нужна, чтобы беседа и спор не превратились в безобразную ругань. Поэтому я сразу реагирую на проявление бестактности.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Да0да, я знаю,
Да-да, я знаю, что я тупой сисадмин-самоучка с дипломом агронома. :))))))