Форум книги "НЕВИДИМАЯ БИТВА"

не не не. Я именно про статьи медицинского характера.

Олег, я читала внимательно это интервью на око. Уважаемый профессор геронтологии (!) (заметьте, не иммунолог, не инфекционист и не эпидемиолог), терапевт, говоря про корь, то ли владеет полуправдой, то ли специально ее подсовывает (? , не хочется так думать, конечно).

Вот то же профессор, только уже инфекционист объясняет ситуацию с увеличением заболеваемости корью в РФ в последние годы:
http://www.mgzt.ru/article/2831/
До смертельных случаев послекоревых осложнений дело, слава Богу еще не дошло, но может, если антивакцинаторы даже врачей уже влияние имеют. Это для меня служит лишним доказательством того, что деза стряпается специалистами (вот что страшно!). Одни и те же факты удивительным образом можно по-разному преподать.
"Не болели и дети до года, получавшие антитела с молоком матери." (это он пассивном иммунитете от матерей, переболевших корью в детстве). Вот скажите, что изменилось в плане младенческого естественного пассивного иммунитета с введением массовой вакцинации? Я вам отвечу - ровным счетом ничего. Антитела образуются на вакцинный антиген, точно такие же как и на антиген, попавший в организм в результате инфицирования. То, что поствакцинные антитела разрушаются быстрее, чем постинфекционные - это миф, не более. Сероотрицательность у иммунизированных в детстве взрослых связана с ДРУГИМИ причинами (есть в статье). Выводы по кори профессора геронтологии не верны.

Прививку от дифтерии авторитетный профессор не включил в свой список, забыв, видимо, что летальность при дифтерии достигает 50% (!). Такие вещи не удивление должны вызывать, а возмущение уже. И подъем заболеваемости в 90-х ИМЕЛ связь со снижением иммунной прослойки, это азы эпидемиологии, а появление нового серотипа ЛИШЬ УСУГУБИЛО ситуацию, по принципу "беда не приходит одна" Частота мутаций, приводящих к изменению антигенных свойств у дифтерийной палочки ниже, конечно, чем у вируса гриппа. Прошляпили, не обновили вовремя вакцину, вот что является фактом. Даже если достигнем уровня спорадических случаев, прививки все равно придется делать, это связано с тем, что природе существуют родственные патогенной палочке непатогенные виды - дифтероиды, которые легко превращаются в патогенные, благодаря дифтерийному бактериофагу (именно он обеспечивает способность дифтерийной палочки продуцировать дифтерийный экзотоксин ( главную причину летального исхода при дифтерии).

Прививка от гриппа. Необязательная. Силком никто не заставляет делать. Сама делаю. Гриппом не болела лет 20, если не больше. Осложнение после прививки за все время было только один раз: свалилась с ОРВИ на следующий день. Не вакцина тут виновата, а то, что вакцинация от гриппа проходит осенью-начало зимы: пик ОРЗ и ОРВИ. Если человек УЖЕ инфицирован, даже другой разновидностью респираторного вируса, развивается мощная иммунная реакция и на него, и клиника проявляется максимально ЯРКО. Невозможно уже слушать разговоры, про то как сделал привику от гриппа и заболел на следующий день гриппом, мол вакцина ЗАРАЗИЛА. Друзья, в РФ давным давно не используются аттенуированные противогриппозные вакцины (содержат живой ослабленный штамм), вводят вакцины субъединичные молекулярные, они содержат антигены вирусов разных штаммов (самых распространенных на настоящий момент), а не сами вирионы. Если привитый все же заболел в течение года именно гриппом, это означает только одно - серотип этого штамма не представлен был в вакцине, которую он получил.

По "свиному" гриппу. Выдумки говорите? Эпид. сезон 2008-2009 был жесточайщий: это был единственный год, когда в нашем городе пришлось закрыть на карантин не только школы, но и ВУЗы с колледжами. Как сводки с фронта информация собиралась по числу заболевших за сутки со всех учебных заведений. На момент введения карантина, заболеваемость в некоторых коллективах достигала до 75%. И тут утверждение профессора не выдерживает критики в моих глазах.

"Вакцинозависимость"... грустно улыбаюсь. Нет такого явления, а есть миллионы человеческих жизней унесенных и искалеченных инфекционными болезнями ДО эры массовой иммунопрофилактики. Можно по наивности говорить о том, что к колоссальному снижению смертности от инфекционных заболеваний иммунопрофилактика отношения и не имеет вовсе. Мол, руки научились мыть, да кушать лучше стали. Не знаю, обращали внимание или нет, прививают в подавляющем большинстве случаев от болезней имеющих воздушно-капельный механизм передачи. Прививают исключительно от опасных, высококонтагиозных инфекций, опять же вирусных в основном, при которых все меры неспецифической профилактики неэффективны, и нет эффективных противовирусных препаратов. Вирусные инфекции антибиотиками не лечат.

Потратила много душевных сил, чтоб все это написать. Утешило, что звездочка вспыхнула золотая на тексте, наверное, все-таки не зря ))))

О ВИЧ/СПИД сегодня сил что-либо говорить не осталось.

Маловероятно, что смогу двумя постами изменить ваши устоявшиеся взгляды. Но и вам не удастся меня переубедить, так как ЧУВСТВОЗНАЮ. Это сильнее любых логических построений, которые имеют шаткий фундамент, как бы не думали иначе мои уважаемые оппоненты.

Иммуннопрофилактика - это такие же "костыли" для незрелого человечества как и технический прогресс. Сможет человек выйти на другой уровень сознания, надобность в таких костылях отпадет сама собой. Регуляция гомеостаза будет на ином уровне. "Конец всем болезням" (с)