Антивакцинаторство, антиВИЧ/СПИД пропаганда: откуда ноги растут.

Изображение пользователя адамант.

Здравствуйте! Хочу выразить сердечную благодарность Автору за прекрасную книгу! Многие вопросы смогла разъяснить для себя, касающиеся иерархического устройства, природы НЛО и других феноменов, некоторые моменты, которые не смогла понять у Блаватской Е.П. То что до этого пребывало на уровне смутных ощущений, теперь приобрело логическое построение. Спасибо! Теперь гораздо качественней получится распознавать многие вещи. Очень интересна панорама фактического материала, много нового узнала для себя. Благодаря Вашей работе.

Последние дни знакомилась с форумом. Конечно, больше всего интересовала позиция Автора по тем или иным вопросам. Радостно, что по подавляющему большинству тем, обнаружила созвучие со своими представлениями и ощущениями. Говорю искренне, другого не приемлю.

Но немного критики можно?)))

В некоторых вопросах избыточная категоричность имеется, на мой взгляд.
В АЙ сказано, что и джинны строят храмы, не стоит про это забывать. Что хочу этим сказать?

Ну, к примеру. Тема Мулдашева. Да, вроде использование им аллопланта – некромантия в чистом виде. Но судить тут не берусь. Для этого и мотивы должны быть известны наверняка. К некромантии можно отнести всю трансплантологию, к примеру. Да и использование тканей мертвых животных для изготовления обуви, одежды. Мясоеды тоже ведь некромантами получаются.
Про исследования его. Книги читала с интересом. Давно уже. Полезной считаю информацию о системе расположения мегалитических строений древних. Что касается вопроса рас, Агарти, то очевиден сразу очень поверхностный взгляд и поспешные выводы, совершенно ясно, что глубокого изучения эзотерической доктрины и рядом не было у него. Но назвать его служителем темных не могу, на уровне ощущений это.

Тема Мельхиседека с его цветком жизни. Опять же ценной нашла тему сакральной геометрии. Наконец-то стало понятно, почему древние Посвященные говорили, что Бог –Великий Геометр. Что касается происхождения человека, роли Люцифера с его «экспериментом дуального сознания» то я явно видно, что тут или его учителя «плавают», либо деза подсовывается. Якорьки там есть, и меня зацепила, признаюсь, тема дуальности, перехода, долго разбиралась, но все-таки удалось за прошедшие год-два ясность в этих вопросах обрести, благодаря чувствознанию.

Ну и, наконец, по теме сообщения. Хочу поделиться своим видением проблемы. Я биолог по профессии, с медициной связана при этом, поэтому информационные ловушки мне легче увидеть, а наукообразную дезу сложнее подсунуть, как здесь, например:

«Принтер для изготовления вирусов
сб, 09/26/2009 - 06:59 — Автор Сергей Мальцев
Дерзкий, но интересный прогноз
http://myrt.ru/news/public/1140-biotekhnologii-predskazuemaja-katastrofa...
"...Вторая ступень защиты — это создание всемирной иммунной системы, которая будет включать в себя средства мониторинга на местах, искусственную имплантированную в человека новую иммунную систему (уже есть опыты по пересадке иммунной системы от человека к человеку), действующую по принципу компьютерного антивируса с регулярными обновлениями, а также распыление в окружающей среде своеобразных иммунных клеток. Разумеется, всемирная иммунная система также требует всемирного единого центра власти..."
В принципе, ничего кроме логики в этой статье.»

Человек, который не знаком с тем, что представляет собой иммунная система, в «пересадке иммунной системы» видит логику, специалист же кроме откровенного бреда тут ничего не видит, тоже с «распылением иммунных клеток». Аналогично деза подсовывается и с вакцинами.

Я вижу в этой теме с вакцинами и ВИЧ (не только вижу в силу профессии, это еще и внутренние ощущения, которым учусь доверять) чудовищное манипулирование сознанием общественности совершенно аналогичное теме НЛО/инопланетян. Цель? Посеять вражду, недоверие между медициной (медиками, врачами, учеными) и населением. И средства все те же: смещать изощренно в кучу правду и ложь, и поди разберись. Следствия, которые не заставят себя долго ждать: эпидемии, смерти, боль, страдание огромного количества народа, что, собственно, тварям и надо! Якорьки на любой вкус в этой теме имеются, на любой уровень припасены: от маргинального до высокоинтеллектуального. Специалисты это видят, конечно, но отмахиваются в большинстве своем. В эту чудовищную кашу мало кто хочет лезть, чтоб народ просветить. Хотя знаю одного. Специалист по ВИЧ/СПИД Егор Воронин : http://shvarz.livejournal.com/316217.html Рекомендую прочитать не только статью, но и все обсуждение, аргументы и факты, так сказать. Аналогично нужно разбираться и с вакцинами.
С уважением.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Изображение пользователя Олег.

Бесплодие

Десяткам тысяч девочек в РФ с 2009 года бесплатно ставят вакцины вызывающие бесплодие:
http://zergulio.livejournal.com/724552.html
Геннадий Онищенко начал говорить правду о прививках:
http://youtu.be/PeuNZH6sF1o

Изображение пользователя Олег.

Вылечили ВИЧ в США и у нас

В США вылечили ребенка, рожденного с вирусом ВИЧ:
http://www.bbc.co.uk/russian/science/2013/03/130303_usa_hiv_baby_cured.s...

Наш ответ буржуям:
Российские врачи готовят публикацию об излечении детей от ВИЧ в России:
http://ria.ru/science/20130311/926754607.html

.

http://botalex.livejournal.com/ интересный журнал практикующего врача. Советую.

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

У меня мурашки

от чтения, как будто во что-то скользкое и липкое влез.
Приведу для уравновешивания статьи защитника "меньшинств" ссылку на другую статью:
http://www.vz.ru/society/2013/1/25/617523.print.html

Лично я горячо "за" все инициативы думцев по борьбе с информационной заразой содомии.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/

.

не не не. Я именно про статьи медицинского характера.

Изображение пользователя адамант.

Не поняла, если

Не поняла, если честно, что sanscrit хотел сказать. Причем тут статьи "медицинского характера?
Посмотрела видеосюжет. Мне бы в шестом классе, да и сейчас, читая о Ланселоте, и в голову бы не пришло увидеть в выделенных строчках гомосексуальную связь. Фу, бред какой! Давайте тогда уж и в горячей любви дочери к отцу и наоборот инцест видеть что ли? Дожились.
Псхиатр, об'яснил, как смог, что каждый реагирует в меру своей испорченности что ли, случай этого ребенка - результат зомбирования СМИ.

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Обобщения

Понятен "взгляд изнутри" медицины. Понятно справедливое желание как-то успокоить волну слишком широкого обобщения и осуждения, идущую со стороны общества. Но к медицине, к медикам люди имеют право относиться так же требовательно как к священнослужителям. Особенно в наше время нарастающей коммерциализации этой профессии.
На тему ВИЧ можно прочитать, например, книгу
Мария Папагианниду-Сен-Пьер
"Прощай, СПИД! А был ли он на самом деле?"

Автобиографическая, написана от первого лица. Женщине, заболевшей ВИЧ, врачи упорно навязывали курс медикаментов, которые "продлевают" жизнь больного, а на самом деле медленно убивают его. Она героически отстояла свой выбор и вылечилась с помощью гомеопатии, стала совершенно здоровым человеком.

Медицина зашла почти по всем своим направлениям в совершенный технологический тупик и топчется в нем, все больше и больше отбирая здоровье у людей, вместо того, чтобы давать его. Фармакологическая индустрия по масштабам ущерба, наносимого здоровью человечества, превосходит наркоиндустрию. В одной только России 80 процентов населения вакцинозависимо, в других странах еще хуже. Когда начинаешь изучать эту тему, не в журналистских статьях-"страшилках", а в реальной жизни, становится просто жутко. Отдельные энтузиасты-медики, развивающие природные способы лечения, выглядят как подвижники, противостоящие глобальной медицинской корпорации, и какого-то просвета, обнадеживающих изменений в этом направлении не видно.

Строго к некромантии можно было бы отнести изготовление обуви, одежды и мясоедение, если бы использовались "материалы" человека.

Откуда, на Ваш взгляд, Мулдашев взял "информацию" о сидящих в тибетских подземельях в состоянии "сомати" йогах?

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/

Изображение пользователя Олег.

Дополню

Дополню по прививкам. Есть врачи, к счастью, которые не боятся поставить под сомнение вакцинацию от всевозможных болезней:
Он-лайн конференция с профессором П.А. Воробьёвым. Свиной грипп – выдуманная болезнь
Ответы Воробьёва П.А. читателям "Око Планеты"
Я не могу огульно возражать против всех прививок. Но задуматься стоит. Точно надо возражать против прививания всех от всего.

Полезность прививки от гриппа не имеет доказательств: нет научных подтверждений, что в какой-либо группе снизилась заболеваемость или тяжесть течения, продолжительность болезни. Все прививки в той или иной степени опасны, но если они бесполезны – делать их не надо.

Что касается кори – тут прививка помогает, но иммунитет не стойкий и надо ее регулярно повторять. После болезни – если ребенок не привит – иммунитет остается на всю жизнь. Раньше все дети переболевали корью, примерно 5-10% в форме, которая позволяла поставить диагноз. Остальные – в виде ОРЗ или гриппа. В результате в юношеском возрасте у всех определялись антитела к возбудителю и взрослые практически никогда не болели. Не болели и дети до года, получавшие антитела с молоком матери. Теперь, когда все привитые, ситуация изменилась: больных, безусловно, меньше, но болеют и взрослые и младенцы: взрослые потому, что иммунитет закончился, младенцы – потому, что не получили защиту от матери. Вот только взрослые и младенцы умирают от кори в 10 раз чаще, чем дети, а число больных растет в геометрической прогрессии. Все больше взрослого населения не имеют иммунитета от кори.

(...)

– Прочитав ваши слова, многие сомневающиеся однозначно решат отказаться от прививки от гриппа…

– Это единственно правильное решение в отношении гриппозных вакцин, которые сделаны на прошлогодних штаммах и в этом году работать не будут. Каждый год мы болеем вирусными респираторными инфекциями, вызываемыми примерно 200 возбудителями. Они мутируют, меняются, но каждый год нас старательно прививают не от нынешнего, а от прошлогоднего гриппа. Об этом все знают, но почему-то продолжают говорить людям о том, что надо прививаться. Моя позиция по прививкам радикальна. Есть болезни, от которых, безусловно, надо прививаться. В отношении оспы, полиомиелита, столбняка, бешенства вопрос не обсуждается, потому что они смертельно опасны в любом возрасте и люди от них погибают. Но есть очень много вакцин, изобретенных в последние десятилетия, эффективность которых на самом деле не доказана, и никто не собирается это делать. Прививка от гриппа относится именно к таким. Так вот эти прививки, на мой взгляд, делать не надо. Есть еще одно направление, вызывающее немало вопросов: вакцины, эффективность которых доказана, они действительно уменьшают количество заболевших, но мы не знаем, что будет с привитыми поколениями в будущем. Поэтому я категорически против прививок от кори, от детских инфекций. Объясню почему. В начале девяностых годов прошлого века был резкий подъем заболеваемости дифтерией, и связан он был не с тем, что перестали вакцинировать, а с тем, что штамм мутировал. Возбудитель дифтерии изменился и перестал «поддаваться» прививкам, говорить об этом стали только сейчас. То же самое может произойти с возбудителем кори, заразнейшей, опаснейшей болезни, которая выкашивала когда-то население стран, с возбудителями ветрянки, свинки. Массовая прививочная кампания от них дает реальный результат, но мы не знаем, что будет потом. На мой взгляд, прививки от детских болезней – очень опасное направление. Лучше переболеть, чем прививаться.

Изображение пользователя адамант.

Олег, я читала

Олег, я читала внимательно это интервью на око. Уважаемый профессор геронтологии (!) (заметьте, не иммунолог, не инфекционист и не эпидемиолог), терапевт, говоря про корь, то ли владеет полуправдой, то ли специально ее подсовывает (? , не хочется так думать, конечно).

Вот то же профессор, только уже инфекционист объясняет ситуацию с увеличением заболеваемости корью в РФ в последние годы:
http://www.mgzt.ru/article/2831/
До смертельных случаев послекоревых осложнений дело, слава Богу еще не дошло, но может, если антивакцинаторы даже врачей уже влияние имеют. Это для меня служит лишним доказательством того, что деза стряпается специалистами (вот что страшно!). Одни и те же факты удивительным образом можно по-разному преподать.
"Не болели и дети до года, получавшие антитела с молоком матери." (это он пассивном иммунитете от матерей, переболевших корью в детстве). Вот скажите, что изменилось в плане младенческого естественного пассивного иммунитета с введением массовой вакцинации? Я вам отвечу - ровным счетом ничего. Антитела образуются на вакцинный антиген, точно такие же как и на антиген, попавший в организм в результате инфицирования. То, что поствакцинные антитела разрушаются быстрее, чем постинфекционные - это миф, не более. Сероотрицательность у иммунизированных в детстве взрослых связана с ДРУГИМИ причинами (есть в статье). Выводы по кори профессора геронтологии не верны.

Прививку от дифтерии авторитетный профессор не включил в свой список, забыв, видимо, что летальность при дифтерии достигает 50% (!). Такие вещи не удивление должны вызывать, а возмущение уже. И подъем заболеваемости в 90-х ИМЕЛ связь со снижением иммунной прослойки, это азы эпидемиологии, а появление нового серотипа ЛИШЬ УСУГУБИЛО ситуацию, по принципу "беда не приходит одна" Частота мутаций, приводящих к изменению антигенных свойств у дифтерийной палочки ниже, конечно, чем у вируса гриппа. Прошляпили, не обновили вовремя вакцину, вот что является фактом. Даже если достигнем уровня спорадических случаев, прививки все равно придется делать, это связано с тем, что природе существуют родственные патогенной палочке непатогенные виды - дифтероиды, которые легко превращаются в патогенные, благодаря дифтерийному бактериофагу (именно он обеспечивает способность дифтерийной палочки продуцировать дифтерийный экзотоксин ( главную причину летального исхода при дифтерии).

Прививка от гриппа. Необязательная. Силком никто не заставляет делать. Сама делаю. Гриппом не болела лет 20, если не больше. Осложнение после прививки за все время было только один раз: свалилась с ОРВИ на следующий день. Не вакцина тут виновата, а то, что вакцинация от гриппа проходит осенью-начало зимы: пик ОРЗ и ОРВИ. Если человек УЖЕ инфицирован, даже другой разновидностью респираторного вируса, развивается мощная иммунная реакция и на него, и клиника проявляется максимально ЯРКО. Невозможно уже слушать разговоры, про то как сделал привику от гриппа и заболел на следующий день гриппом, мол вакцина ЗАРАЗИЛА. Друзья, в РФ давным давно не используются аттенуированные противогриппозные вакцины (содержат живой ослабленный штамм), вводят вакцины субъединичные молекулярные, они содержат антигены вирусов разных штаммов (самых распространенных на настоящий момент), а не сами вирионы. Если привитый все же заболел в течение года именно гриппом, это означает только одно - серотип этого штамма не представлен был в вакцине, которую он получил.

По "свиному" гриппу. Выдумки говорите? Эпид. сезон 2008-2009 был жесточайщий: это был единственный год, когда в нашем городе пришлось закрыть на карантин не только школы, но и ВУЗы с колледжами. Как сводки с фронта информация собиралась по числу заболевших за сутки со всех учебных заведений. На момент введения карантина, заболеваемость в некоторых коллективах достигала до 75%. И тут утверждение профессора не выдерживает критики в моих глазах.

"Вакцинозависимость"... грустно улыбаюсь. Нет такого явления, а есть миллионы человеческих жизней унесенных и искалеченных инфекционными болезнями ДО эры массовой иммунопрофилактики. Можно по наивности говорить о том, что к колоссальному снижению смертности от инфекционных заболеваний иммунопрофилактика отношения и не имеет вовсе. Мол, руки научились мыть, да кушать лучше стали. Не знаю, обращали внимание или нет, прививают в подавляющем большинстве случаев от болезней имеющих воздушно-капельный механизм передачи. Прививают исключительно от опасных, высококонтагиозных инфекций, опять же вирусных в основном, при которых все меры неспецифической профилактики неэффективны, и нет эффективных противовирусных препаратов. Вирусные инфекции антибиотиками не лечат.

Потратила много душевных сил, чтоб все это написать. Утешило, что звездочка вспыхнула золотая на тексте, наверное, все-таки не зря ))))

О ВИЧ/СПИД сегодня сил что-либо говорить не осталось.

Маловероятно, что смогу двумя постами изменить ваши устоявшиеся взгляды. Но и вам не удастся меня переубедить, так как ЧУВСТВОЗНАЮ. Это сильнее любых логических построений, которые имеют шаткий фундамент, как бы не думали иначе мои уважаемые оппоненты.

Иммуннопрофилактика - это такие же "костыли" для незрелого человечества как и технический прогресс. Сможет человек выйти на другой уровень сознания, надобность в таких костылях отпадет сама собой. Регуляция гомеостаза будет на ином уровне. "Конец всем болезням" (с)

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Вакцинозависимость

Про вакцинозависимость 80% населения - это слова самого Онищенко, которые слышал я лично. По телевизору.

Мы как из разных миров. Похоже, спорить можно до бесконечности. У медиков тотальная вакцинация от всего и вся, у населения оборона от тотальных вакцинаций. Мои дети до двух лет получали заряд иммунитета с молоком матери, потом до взрослого возраста ни одного антибиотика, ни одной таблетки, и все эти ужасные "пандемии" переносили легко и просто.
Если бы столько же сил, средств и гипнотического телевизионного внушения было потрачено медициной на пропаганду здоровых условий жизни и роста, сколько тратится на бесконечные эпопеи с пандемиями, картина со здоровьем населения была бы другой. Понятно, что когда у людей отобрали иммунитет, занимаясь вместо здравоохранения здраволишением, люди падают в долгий ящик от самых смешных вирусов.
Чтобы не накручивать диалог информациями, все беру только из личного опыта. Смешной пример - весь коллектив, в котором работал, привился перед очередным нашествием гриппа, я отказался от прививки. Весь коллектив поголовно переболел гриппом, я пробегал здоровенький, ни чиха. Понятно, медики объясняют, что промахнулись с прививкой. Не того вируса встречали. Так от этого же еще смешнее. Это что же за прививка, которая косит так же как сам вирус? Что за лотерея такая - та не та прививка, правильная-неправильная? И почему меня убеждают вводить напрямую в кровь по сути черт знает что?

Тема на самом деле очень важная. Чтобы не обострять, хотя бы с юмором обсуждать.

Заметил, что есть определенная зависимость в потреблении людьми лекарств. Чем больше у человека страх перед болью и смертью, тем более рьяно он хватается за таблеки при каждом чихе. В целом получается логический итог у цивилизации материалистов, тело человека разрушается и доводится до вырождения веществами, созданными его страхами.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/

Изображение пользователя адамант.

Сергей

Сергей Александрович, согласна, перегрузила терминологией немного. Но это от того, что комментировать пришлось слова профессора, на которые Олег сделал акцент, по-видимому, он ориентируется в теме.
Возвращаясь к вакцинозависимости. Нашла публикацию Онищенко, где он говорит об этом:
http://medpositive.ru/?category=immunologiya&altname=G__Onischenko__dvad...
Как и предполагала, термин, который он применил, не имеет отношения к иммунологии. Вакцинозависимость - явление социальное. В контексте сказанного надо его понимать. Вакцинозависимость не означает снижение иммунного статуса, ослабление естественной резистентности конкретного индивидуума, ну и, как следствие, всех тех, (не менее 80% населения России) получивших прививки)))). Человечество зависит от прививок, в той же самой мере, как и от других достижений и благ цивилизации ( электричество, связь, транспорт). Отключите электричество - на планете будет коллапс, хаос. То же и с вакцинацией, вернемся к природным механизмам регуляции численности человеческого вида, естественному отбору, который, благодаря достижениям медицины, у биологического вида Homo sapiens теперь практически отсутствует. Именно это имеется в виду под понятием "вакцинозависимость".

Ни один врач не относится к прививкам, как панацее. Нет совершенно никакой необходимости прививать от всего подряд. Вакцинация необходима, повторюсь, только для опасных, воздушно-капельных, также кровяных инфекций, преимущественно вирусных, у которых этиотропная терапия (т.е. направленная конкретно на возбудителя данной инфекции) либо отсутствует, либо те средства, которые есть весьма неэффективны или просто опасны.
Наблюдаемое снижение иммунного статуса, не связано с вакцинацией (т.к. вакцина прямым образом стимулирует иммунный ответ, повышает резистентность) зависит от других причин: отсутствие культуры здорового образа жизни, как вы правильно заметили, экологическая обстановка, хронические стрессы, нездоровая искусственная, трансгенная пища, и,главное, уровень нравственного здоровья! Вот моя небольшая публикация этому по поводу:))))
http://earth-chronicles.ru/news/0-0-0-0-17-1523

По примерам из жизни, что Вы привели))) Ваши детки счастливые, мама кормила их грудным молоком два (!) года, два года они получали с молоком материнские антитела (сейчас молодые мамочки кормят в среднем 2-3 месяца, хорошо если полгода) Это на поверхности. Но я глубоко убеждена, что гармоничность родителей ребенка прямым образом влияет на его физическое здоровье в первое семилетие.

История с гриппом. " Это что же за прививка, которая косит так же как сам вирус?" Прививка не косит))), уже объясняла, используют вакцины, не содержащие живой вирус гриппа. Косил вирус, антигенов которого не было в вакцине, отсюда врачебное "промахнулись". Действительно, гриппозные вакцины составляются на базе прошлогодних эпидемиологических данных, если начинает распространяться совершенно новый штамм, эффект от вакцинации сводится к нулю. Вы не заболели, потому что находились на пике иммунного статуса, предполагаю большую роль в этом сыграл внутренний душевный подъем в этот момент.

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

А что думаете

насчет "болезни Моргеллонов"?
На форуме много было интересного по этой теме, особенно с версией волокон в хлопковых тканях.
http://vijuweb.info/forum/2

Если, конечно, есть время на эту тему.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/

Изображение пользователя адамант.

Да тема,

Да тема, интересная. Здешнюю ветку еще не читала. Тот материал, который попадался, грешил отсутствием результатов лабораторного исследования, нужна более полная информация. Результат мутации, паразитарная инвазия (гельминтоз), паразитические грибы пока в уме. Корреляция с химтрейлами представляется плодом богатого воображения. Пока больше ничего сказать не могу. Буду знакомится дальше с имеющейся информацией.