Меняйлов Алексей "Сталин. Посвящение волхва"
сб, 04/26/2008 - 04:35 — Гость
http://www.koob.ru/menyajlov_aleksej/stalin_posvyashenie_volhva
Линк
06.01.2008 00:00
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Re: Меняйлов Алексей "Сталин. Посвящение волхва"
И что...это действительно так????
"Путь к истинному счастью только один — через познание себя, а полнота познания себя даётся только через череду из двенадцати поступков-подвигов, порядок которых известен издревле. Этому волховскому Пути был обучен и Сталин — отсюда и его невероятная работоспособность, и его гениальность, и непобедимость»
Истинное счастье на боли и страдании других людей? А разве истина требует жертв – получается язычество, где же сострадание, добро, любовь?
Что тут может быть интересного? Уже первые строки пугают и отталкивают.
Вот это самое интересное
Если конкретно по Меняйлову - мне интересны некоторые его жизненные наблюдения, они интуитивно очень глубоки. А выводы и умозаключения его, в приложении к конкретным историческим деталям, для меня не так важны. Бывает просто интересно поговорить с человеком, какие бы взгляды на жизнь у него ни были. Потому что каждый из нас имеет свой особенный неповторимый опыт. Меняйлов для меня такой вот интересный «собеседник». Ну и что ж, что со многими его определениями и умозаключениями я не согласен? От этого остальное не теряет для меня ценности.
"Истинное счастье на боли и страдании других людей?.."
Какое такое счастье, хочу спросить, Сталин себе создал?
Пара стоптанных сапог да военный китель - все несметные сокровища, которые этот "кровопивец" и "душегуб" накопил и после себя оставил. И еще - библиотека в пять тысяч томов, в трех тысячах из которых он оставил на полях пометки своей рукой. Работал.
Вы посмотрите на тех, кто Вам вдалбливал в голову все эти жутики про Сталина-"людоеда". Это же сами - воры из воров.
Да еще те, кто считает себя современной аристократией, "совестью нации" и называют себя интеллигенцией. Те, кто быстрее всех остальных (работяг-"люмпенов") повелись на МММ и прочие "пирамиды", ринулись за халявой. Те, которым в силу склада их ума, проштампованного системой образования, легче всего запудрить мозги хитрыми цифрами и формулами.
Я предпочитаю разглядывать события прошлого со всех ракурсов, со всех точек зрения, чтобы картина была объемной. На одних истериках со-ЛЖЕ-нициных историю не поймешь. Нужно заглянуть и в книги Бушкова, Мухина, Паршева, например. И отделять то, что может не нравиться лично в авторе и его позиции, от фактов, которые он выкладывает.
Попробуйте преодолеть в себе этот комплекс брезгливости в отношении к теме Сталина. Понимаю, что это не так просто. Но иначе невозможно понять всю колоссальную ответственность и трудность положения Вождя страны. Без этого не понять и современную ситуацию.
Жизнь всегда громаднее, глубже, неизмеримо разнообразнее и богаче, чем все рассуждения моралистов вместе взятые. Она ставит правителя в такие условия, которые обычных людей - меня, к примеру - раздавили бы за считанные минуты.
К примеру
Цитирую Меняйлова:
"...истинная молитва отнюдь не выпрашивание, как в новых религиях, а созерцание прекрасного, созерцание же наполняет любовью и Силой".
Готов подписаться под каждым словом этой фразы.
До абсурда унизили последователи религий эти самые религии постоянным нытьем и выпрашиванием. Только "дай", "помоги", "спаси", "сохрани", "избавь" и т.д.
Особенный "шедевр" в романсе у Малинина (кажется, на стихи Евтушенко): "Дай, Бог, всего, всего, всего и сразу всем, чтоб не обидно..."
Кроме тошноты такая "вера" у меня ничего не вызывает. Поэтому в этом вопросе Меняйлов мне близок по духу. В других я могу быть с ним диаметрально противоположен. Такова жизнь. Огромная и разнообразная. Как все мы.
Главное - не делать ни из кого себе идолов, кумиров. Из писателей и их книг - тоже.
Re: Вот это самое интересное
Да, согласна с Вами, согласна, что нужно учитывать все разнообразие и все моменты (потому что, к сожалению, правда в нашем сегодняшнем мире настолько подменена разными условностями общества, что трудно ее увидеть) – стараюсь всегда так делать, изучая какую-то тему. Тем не менее, некоторые писатели являются просто писаками, которые марают бумагу ради денег, которые особенно не напрягают мозги, чтобы выдать очередной шедевр лжи или глупости, или грязи – делают это специально, намеренно дезинформируя или же в силу своего недалекого ума, считая, что продвигают нравственную мораль в массы, а на деле обыкновенные «сектанты».
Но, если Ленин-Махатма и Сталин стремились улучшить жизнь людей и создать светлое будущее, то почему после них осталась только грязь, кровь, почему людей сотнями сажали в лагеря, мучили, выселяли? Я нигде, кроме этого Меняйлова не встречала положительного о Сталине, чтобы с доказательствами и одно не противоречило другому. А еще кого в истории нашей цивилизации, кроме Ленина и Сталина, так очернили, что теперь эта личность предстает в отрицательном свете?
Грязь?
Меняйлов не историю пишет, а свои внутренние прозрения в психологию истории, психологию событий. Это я так для себя определяю. Поэтому узнать историю в виде фактов у него невозможно. Скорее, какую-то суть ее.
А вот если с фактами, то это стоит к Бушкову обратиться. Две книги "Сталин. Красный монарх", "Сталин. Ледяной трон". Не принимать все "на ура", конечно, из его эмоций, а просто его красками дополнить свою картину мира. Часто рубит с плеча, где-то не разобравшись, но это не перечеркивает всего его труда.
Действительно, очень советую эти книги.
Понять действия исторического деятеля невозможно, если не знать все обстоятельства, в которых ему приходилось действовать. Например, что происходило вокруг страны. С чего приходилось начинать.
Представьте себе не страну, а пепелище, доставшееся после бездарного правления последнего царя и гражданской войны. В Европе созревает - запланированная уже столетия назад - мощнейшая военная сила, создаваемая именно для того, чтобы уничтожить Россию. (Одна из подлинных причин всех войн - уничтожение нарождающихся очагов духовности.)
На пепелище в кратчайшие сроки была создана развитая промышленность, воспитаны научные и инженерные кадры. Непредвзятые историки за голову хватаются - как можно было такое сделать за такой срок?!
Можете сравнить те несколько лет с нашими годами "перестройки". Результат противоположный.
Попробуйте представить себя на месте правителя разоренной страны. Чтобы ей через десяток лет не быть стертой с лица земли, нужно в кратчайшие сроки создать полноценную промышленность, способную произвести в нужном количестве (и качестве) военную технику.
Где взять рабочих для заводов? Если взять из села, то кто будет производить хлеб для этих самых рабочих?
Если все останутся в селе, как и раньше, кто тогда станет конструктором, инженером и рабочим? Замкнутый круг.
80% всего зерна, производимого крестьянином, он съедал сам. Чтобы прокормить целую армию рабочих и высвободить рабочие руки для работы на заводах, нужно было дать селу технику. Но кто ее будет делать, где? Опять замкнутый круг.
Попробуйте все это решить. В условиях реальной надвигающейся угрозы. Уже в 20-х годах Гитлер и адепты "сверкающих лож" провозгласили: "наше жизненное пространство - это Восток". Окончательное решение "славянского вопроса" было не за горами.
Иногда приходится чтобы спасти человека, брать его за шкирку и пинком показывать правильное направление. Иначе ему самому не жить. Вот Вам и "коллективизация". Без которой мы бы с Вами сейчас были поленницей дров в концлагере. Да, это был подлинный подвиг наших предков, и мы не должны этого забывать, если мы люди.
Теперь представьте себе еще целую армию мечтателей о "свободе", моралистов, писателей, поэтов, романтиков, которые начинают причитать о произволе властей. Начинают причитать в то самое время, когда стране, чтобы выжить, срочно нужно превратиться в один дисциплинированный и сплоченный на идее Вождя военный лагерь.
А эти моралисты готовы трубить на всех углах о свободе слова, совести и т.п.
Идеальный выход - на для Сталина, не для Берии - а для страны, отправить их на Соловки, чтобы делом занимались и не сбивали других с толку.
Такой вот "расклад". В тех условиях это было спасением.
Спросите простых людей, работяг, кто при Сталине жили. Они Вам скажут, что это был вождь, заботу которого о реальных людях чувствовали реально. После войны снижали цены, знаменитые "хрущевки", которые почему-то так ругают сейчас те, кто в них родился и вырос, начали планироваться именно при Сталине.
Это уже стоит Паршева прочитать. Тогда станет понятно, что такое экономика страны в наших природных условиях.
Книга "Почему Россия не Америка". И "Почему Америка прет напролом".
Re: Грязь?
Согласна, что быть руководителем сложно – нужна огромная твердость духа, решительность, согласна, что нужно иметь смелость не думать о сделанных ошибках – не жалеть о содеянном!!!!! Если берешься за дело, делай его качественно (качество, процесс – главная и важная составляющая жизни и цель пребывания души на Земле - смысл йодических практик; стремление к цели не приведет к желаемому результату, только качество проделанной работы определяет результат). После Ваших объяснений я смягчила свою оценку в отношении Сталина и даже согласна была его оправдать, если бы не одно НО!!! Но Человек без человечности животное. В поступках Сталина нет человечности, есть все атрибуты тирана-спасителя.
Когда отсутствует человечность – тогда нет жизни и не зачем ее спасать!!!!!!!!!!! (я не верю, что с этим Вы не согласны!!!!)
Я могу ошибаться в своих суждениях, мои мысли касаются жизни конкретной части истории, конкретных судеб людей, конкретного временного отрезка – тех людей, которые опасаются за свое пребывание на Земле, за свою жизнь, которые не видят и не знают, что реинкарнация существует и что сейчас им нужно выполнить свою тяжелую карму. А Вы, скорее всего, судите вообще - от начала мира - и поэтому жизнь человека(или просто 100 лет существования) не стоит многого, когда речь идет о вечности. Те предки, строившие страну переродятся заново, их души были отобраны, как наиболее сильные, чтобы вынести весь физический и моральный ужас, деградацию, в конце концов всего 100 лет ужаса перед вечностью. «Да, это был подлинный подвиг наших предков, и мы не должны этого забывать, если мы люди.» - подвиг не предков, а Сталина тогда уж, ведь простые работяги не знали всей подоплеки, не знали об угрозе, и те самые предки и были «поленницей дров» в хорошем смысле во имя существования нас в лучшем будущем. Может быть звучит бредово, но другого оправдания суровым действиям я не вижу. Получается пожертвование жизнью ради спасения душ?
А тогда как же учение Иисуса про подставь щеку и все-такое…где же тут сострадание, как понять чему верить? Как же так - человеку нужно сохранять человечность в нечеловеческих условиях – разве это не ступень к высшей духовности??? Но, учитывая фактор жертвы жизнью ради спасения душ, можно 19 век считать временем отступления-исключения от заветов Учителей Земли во имя спасения духовности. Почему спасать духовность нужно было антидуховностью? Значит Сталин был избран и направлен в страну неслучайно, и его действия были оправданы его Учителями?
...
"Человек без человечности животное. В поступках Сталина нет человечности, есть все атрибуты тирана-спасителя..."
Мне интересно, в каких поступках? И еще надо знать, в каких условиях эти поступки были совершены.
В раздел "История" недавно добавил несколько статей про Ивана Грозного. Как раз тема очень похожая раскрывается.
Человечность - да, без нее нет человека и человеческих поступков. Но почему мы считаем человеческими поступками только проявления смирения и "добродетели"? Как ни странно, убийство тоже может быть проявлением человечности.
Странно звучит?
Тогда вспомните Сергия Радонежского, благословившего Дмитрия на Куликовскую битву. Благословившего на нее - на УБИЙСТВО - своих лучших учеников, Пересвета в том числе. И самого Сергия, участвовавшего в той битве "невидимо", в духе.
Непротивление - величайшая ложь. Не проповедовал Христос непротивления. Прочитайте внимательно Евангелие. Там есть эпизод, когда Христа пытаются схватить, но он преследователей делает на время незрячими. Они не видят его, и он скрывается от них.
Где тут непротивление?
И на крест он пошел не от непротивления, а тогда, когда это нужно было для завершения его миссии.
"Подставь другую щеку..." - это о неозлоблении внутреннем душевном.
Можно молиться за душу врага, хотя в это время останавливаешь мечом его земную жизнь. И в этом нет противоречия. Потому что такова наша земная жизнь. И надземная тоже.
И, кстати, нельзя бросаться в другую крайность - все сразу, скопом, превозносить. Даже у Учителей в их земных воплощениях бывают ошибки, хотя и проходит вся жизнь в подвиге. Ошибки заставляют возвращаться снова на Землю к тем же задачам и выправлять последствия.
Даже у Будды это было. Первоначально он преподал свое учение в слишком "сухом", научном виде. Потом ему пришлось через буддийских подвижников, выражаясь образно, добавить в "доктрину ума" "доктрину сердца".
Нет в этом мире ничего завершенного, "совершенного", законченного. Все в развитии и в становлении, и на испытании. Даже "боги".
Спасибо...
Про непротивление…согласна с Вами, так всегда думала, просто было не понятно именно про убийство, что его можно оправдать не с физической стороны…самооборона или защита слабых, а с духовной – остановить земную жизнь, чтобы не произошло большего зла, но при этом не озлобиться внутренне.
Сужу о Сталине поверхностно, знаю мало конкретных фактов о нем, просто не могу отделаться от клейма тирана и убийцы, не добралась еще до изучения его личности, поэтому благодарю Вас за то, что помогли взглянуть на эту личность с иной стороны.