Как раз это я попытался тщательно разложить и выяснить в своей книге. Собрал все источники, какие только мог.
Дело не в том, сколько тибетцев (или не тибетцев) было в Берлине, а в том, что черное жречество, которое интернационально (и "интеррелигиозно"), сумело шаг за шагом вывести к власти своего медиума и его свиту. Ничего страшнее по последствиям быть не может.
Это жречество имеет свои "филиалы" и в католицизме, и в "буддизме", и т.д. - везде. Поэтому столько разных, на первый взгляд, сил работали над созданием фашизма.
http://business.km.ru/magazin/view.asp?id=627EE743CA064641A6C12A899C2983...
"Еще более выгодным каналом утечки капитала из США являлись различные программы помощи Германии. Именно они во многом объясняют феномен «нацистского экономического чуда», имевшего место в первые годы пребывания Гитлера у власти. Конгрессмен Луи Макфедден в 1934 году открыто обвинял американскую финансовую олигархию в том, что она финансирует экономические программы Адольфа Гитлера: «Управляющие федерального резерва закачали в Германию столько миллиардов долларов, что стесняются назвать общую сумму... У нас в США из-за коллапса финансовой системы обанкротилось более 15 000 компаний, 10 млн человек не могут найти работу и голодают. Долги казны за годы депрессии достигли 80% от национального богатства. А в то же время в Германии реализуются масштабные проекты: строятся современнейшие здания и огромные планетарии, спортивные залы и плавательные бассейны, великолепные государственные автотрассы и передовые фабрики и заводы"
Вот со Штайнером не понятно как-то в стороне он остался... не может этого быть
Почему я в своем исследовании сосредоточился именно на черном жречестве - духовные влияния определяют направления всего в этом мире, в том числе направления и объемы финансовых потоков. Денежные потоки - уже следствие, а причина - конкретное решение конкретного банкира, политика, чиновника. Почему он так поступил, кто оказал влияние на его решение - там и причина.
И в то же время очень интересно отследить кто конкретно в Штатах работал на нацизм, то есть подчинялся тем самым "могуществам", пусть даже и опосредованно, через членство в масонских ложах иезуитов.
По поводу Штайнера мне не попадалось в этой связи никакой информации. Мне кажется, он не был такой крупной фигурой, чтобы как-то лично участвовать в этих событиях. К "магам" Туле имели касание уже непосредственно те, кто манипулировали и Штайнером.
: не знаешь, чему в них верить, поскольку знаешь, что автор - дезинформатор.
Но честно говоря, я думал, что интеллектуально Штайнер сильнее и глубже. Оказывается, его умственное пространство довольно плоское. Судил об этом по его рассуждениям о "русском духе", на том же сайте.
>: не знаешь, чему в них верить, поскольку знаешь, что автор - дезинформатор.
зачем верить?
Но честно говоря, я думал, что интеллектуально Штайнер сильнее и глубже. Оказывается, его умственное пространство довольно плоское. Судил об этом по его рассуждениям о "русском духе", на том же сайте.
????
честно говоря ничего не понял. Зачем судить о Штайнере по этому сайту, тем более "поскольку знаешь, что автор - дезинформатор". В хорошей дезе 90% правды, ну так и отделите.
Вопрос не в том, что Штайнер глубок или мелок(на мой взгляд вообще нулевой). А в том, что многие тех.вопросы у него хорошо проговорены. И актуальны поныне.
смотрю на такую информацию. Не пытаюсь из нее чего-то извлечь для себя, а рассматриваю просто как явление - какую роль сыграло в истории.
Вообще "дезой" обычно не питаюсь. Не вижу необходимости. Есть много источников достоверных. Зачем есть то, что приправлено каким-нибудь цианистым калием или дустом, когда можно протянуть руку в сторону и сорвать нормальное яблоко?
Не то чтобы это мой принцип какой-то, возведенный в абсолют (листаю же иногда и Меняйлова-фантазера), просто жалко время тратить на чьи-то винегреты с душком.
Много шума
из ничего.
Это, кажется, тот Шишкин, что записал Рериха в агенты НКВД.
Re: Много шума
>из ничего.
т.е. то были тибецы? Есть еще где-нибудь упоминание, кроме Утра Магов?
Пытаюсь разобраться как Германия попала под нацизм.
>Это, кажется, тот Шишкин, что записал Рериха в агенты НКВД.
Не знаю тот или не тот.
Как Германия попала под нацизм?
Как раз это я попытался тщательно разложить и выяснить в своей книге. Собрал все источники, какие только мог.
Дело не в том, сколько тибетцев (или не тибетцев) было в Берлине, а в том, что черное жречество, которое интернационально (и "интеррелигиозно"), сумело шаг за шагом вывести к власти своего медиума и его свиту. Ничего страшнее по последствиям быть не может.
Это жречество имеет свои "филиалы" и в католицизме, и в "буддизме", и т.д. - везде. Поэтому столько разных, на первый взгляд, сил работали над созданием фашизма.
Re: Как Германия попала под нацизм?
>Как раз это я попытался тщательно разложить и выяснить в своей книге. Собрал все источники, какие только мог
да, читал. Большое спасибо за книгу!
> черное жречество, которое интернационально (и "интеррелигиозно")
Жречество, жрчеством... но базу нацизма создал Вильсон. Деньги под гитлеровское эконом.чудо подогнал Уолл-стрит... и еще Штайнер...
С первыми двумя Вильсоном и Уолл-Стритом все ясно.
http://www.diphis.ru/index.php?option=content&task=view&id=117#16
http://business.km.ru/magazin/view.asp?id=627EE743CA064641A6C12A899C2983...
"Еще более выгодным каналом утечки капитала из США являлись различные программы помощи Германии. Именно они во многом объясняют феномен «нацистского экономического чуда», имевшего место в первые годы пребывания Гитлера у власти. Конгрессмен Луи Макфедден в 1934 году открыто обвинял американскую финансовую олигархию в том, что она финансирует экономические программы Адольфа Гитлера: «Управляющие федерального резерва закачали в Германию столько миллиардов долларов, что стесняются назвать общую сумму... У нас в США из-за коллапса финансовой системы обанкротилось более 15 000 компаний, 10 млн человек не могут найти работу и голодают. Долги казны за годы депрессии достигли 80% от национального богатства. А в то же время в Германии реализуются масштабные проекты: строятся современнейшие здания и огромные планетарии, спортивные залы и плавательные бассейны, великолепные государственные автотрассы и передовые фабрики и заводы"
Вот со Штайнером не понятно как-то в стороне он остался... не может этого быть
Интересно
Вот за эту информацию большое спасибо!
Почему я в своем исследовании сосредоточился именно на черном жречестве - духовные влияния определяют направления всего в этом мире, в том числе направления и объемы финансовых потоков. Денежные потоки - уже следствие, а причина - конкретное решение конкретного банкира, политика, чиновника. Почему он так поступил, кто оказал влияние на его решение - там и причина.
И в то же время очень интересно отследить кто конкретно в Штатах работал на нацизм, то есть подчинялся тем самым "могуществам", пусть даже и опосредованно, через членство в масонских ложах иезуитов.
По поводу Штайнера мне не попадалось в этой связи никакой информации. Мне кажется, он не был такой крупной фигурой, чтобы как-то лично участвовать в этих событиях. К "магам" Туле имели касание уже непосредственно те, кто манипулировали и Штайнером.
Re: Интересно
> очень интересно отследить кто конкретно в Штатах работал на нацизм
Рокффелер со-товарищи. Можно еще это посмотреть
http://worldcrisis.ru/crisis/195211?PARENT_RUBR=wc_politics
>По поводу Штайнера мне не попадалось в этой связи никакой информации
В начале 20-х он развил бурную деятельность. В это время формировались тенденции. Где-то ссылка на него потерялась, найду выложу.
!!!
Благодарю! Шедевр.
Нашел
во Штайнер, намешано много но некоторые вещи поражают
http://insi.org.ua/reprint/Occult&Politic1-RShtainer.htm
он в начале 19 века сказал, что задумано чтобы Запад торговал, а азиаты производили. Сейчас так и есть.
Сложно с такими источниками
: не знаешь, чему в них верить, поскольку знаешь, что автор - дезинформатор.
Но честно говоря, я думал, что интеллектуально Штайнер сильнее и глубже. Оказывается, его умственное пространство довольно плоское. Судил об этом по его рассуждениям о "русском духе", на том же сайте.
Re: Сложно с такими источниками
>: не знаешь, чему в них верить, поскольку знаешь, что автор - дезинформатор.
зачем верить?
Но честно говоря, я думал, что интеллектуально Штайнер сильнее и глубже. Оказывается, его умственное пространство довольно плоское. Судил об этом по его рассуждениям о "русском духе", на том же сайте.
????
честно говоря ничего не понял. Зачем судить о Штайнере по этому сайту, тем более "поскольку знаешь, что автор - дезинформатор". В хорошей дезе 90% правды, ну так и отделите.
Вопрос не в том, что Штайнер глубок или мелок(на мой взгляд вообще нулевой). А в том, что многие тех.вопросы у него хорошо проговорены. И актуальны поныне.
С другого ракурса
смотрю на такую информацию. Не пытаюсь из нее чего-то извлечь для себя, а рассматриваю просто как явление - какую роль сыграло в истории.
Вообще "дезой" обычно не питаюсь. Не вижу необходимости. Есть много источников достоверных. Зачем есть то, что приправлено каким-нибудь цианистым калием или дустом, когда можно протянуть руку в сторону и сорвать нормальное яблоко?
Не то чтобы это мой принцип какой-то, возведенный в абсолют (листаю же иногда и Меняйлова-фантазера), просто жалко время тратить на чьи-то винегреты с душком.