Незамеченные открытия

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Мне ни разу еще не попадалось более простого и глубокого объяснения явления "гравитации", чем это.
Автор уже несколько лет назад опубликовал свою теорию, сейчас она изложена в интернете и даже в видеоролике. Теория автора называется "Спайдер-эффект", от "спайдер" - "паук".

Сайт-первоисточник блокируется антивирусом, возможно, заражен, но его перепечатка здесь:
http://leforio.ru/spayder-effekt

Очень хорошо объяснено все это в четырех видеороликах самим автором:

Гравитация Спайдер эффект Иванова Ритмодинамика

1
http://www.youtube.com/watch?v=CrtgwR4YYzg
2
http://www.youtube.com/watch?v=zX5-sCCz9Do
3
http://www.youtube.com/watch?v=OCKrKIYbkwc
4
http://www.youtube.com/watch?v=shmhTtEwdJA

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Биоскоп

Очень интересный прибор. В отличие от маятников (грузик на нити в руках) даёт независимое приборное обнаружение "тонких" воздействий.

Способ действия до гениальности прост - влияние "тонких" воздействий на прохождение света через слой стекла. Оказывается, есть такое влияние. И тут же возможность, сразу, одновременно видеть отображение воздействия на компьютере в виде синусоиды. Фантастические перспективы, думаю, откроются при опытах с таким устройством.

http://www.unconv-science.org/pdf/7/sarkisyan-ru.pdf
В журнале
http://www.unconv-science.org/

https://zerkala-k.com/apparatura-razrabotannaya-v-ooo-bioart

Сами авторы:
http://physiol.sci.am/IBru.html

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Покупал недавно этот "Биоскоп"

А потом отправил его назад изобретателям-создателям. Не увидел в нем заявленных возможностей. Увидел, что он очень тонко реагирует на капельки влаги. Например, на оставшиеся от руки капельки влаги на бумаге и т.п.
Один плюс в этом - теперь знаю, что этот прибор не представляет для меня никакого интереса.

Сергей, в

Сергей, в статьях заявлено, что прибор реагирует на мысленное воздействие, на затмения и равноденствие. И ничего из этого в действительности нет? Какие именно эксперименты Вы повторили? Интересно. ))) И что значит "тонко реагирует на капельки влаги"?

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Да, все, что заметил,

это реакция прибора на присутствие капелек влаги на предмете. Если их нет, то нет и реакции прибора. Например, подышал на корпус сотового телефона или подержал бумагу/кусочек дерева/монетку/... в руке - есть реакция. Приложил внутреннюю сторону ладони, которая постоянно выделяет пот, к прибору - есть реакция. Приложил тыльную сторону ладони к прибору, которая обычно сухая, не потеет, - почти нет реакции. Больше ни на что реакции не увидел. На какое-то "мысленное воздействие" ответа прибора не заметил.
Вообще ничего, кроме ответа на капельки влаги.

Знаю, со слов человека, которому доверяю и который сам был свидетелем, что работает по-настоящему вот этот прибор:
https://egelywheel.net/

А создатели

А создатели прибора как-нибудь объяснили Вам такие провальные результаты? Как-то прокомментировали?

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Нет,

особо не объясняли. Говорили, что надо сделать такие-то опыты. Графики, полученные с прибора на компьютер, отправить им и т.п. Но ничего внятного не сообщили. Я и не стал особо допытываться, пусть сами разбираются и те, кто с ними в научном мире ведут споры об этом приборе. Это работа лабораторий и научных коллективов. Прибор-то регистрирует что-то интересное, пусть даже это снимаются сигналы с капелек воды, как с носителя информации, это все равно может дать какие-то интересные наблюдения, ведь графики с разных поверхностей получаются индивидуальные. Но там, чтобы понять, что же говорит эта вода, нужна работа целых институтов и тысячи экспериментов. Я решил, что, конечно же, это не для меня. В статьях все выглядело проще и убедительнее. поэтому я и покупал прибор.

Деньги вернули за прибор без каких-либо возражений, по первому требованию.

Ясно. Решила на

Ясно.
Решила на youtube посмотреть видео работы этих приборов и нашла несколько.
1. https://www.youtube.com/watch?v=yzDcWmCA-qE&list=PLzX8_qCkFIXXf2-h7hYAmn... Биоскоп и эксперименты. У них все именно так, как Вы и описали: что-то регистрирует, а что все это значит - не знают :))))))
2. https://www.youtube.com/user/EPIFYZA/videos - он экспериментирует с egely wheel vitality meter. По его опытам – вроде рабочий прибор, на тепло не реагирует, только на руки, причем даже изолированно, что исключает конвекцию. Но… для чего он? Что с ним можно делать, кроме того чтобы руки держать - этого не пойму. По чакрам экспериментов нет – никто не проводил. На животных или мертвой материи – нет. Реакция только на руки – игрушка какая-то.

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Прибор egely wheel vitality meter

Если перевести гугл-переводчиком описание прибора с их сайта, там интересно. Он своей закруткой, количеством оборотов, показывает силу "биополя" (не знаю пока, как еще назвать) человека в данный момент. И показания его меняются, например, от степени сосредоточенности ума. Можно тренировать свою психическую энергию, дисциплинировать, проводить опыты, что и как влияет на ее силу.

Изображение пользователя Олег.

Видео

В видео на ютубе прибор реагирует на руки, на правую сильнее, чем на левую. Без руки рядом не вращается.
Из Учения мы знаем, что энергия наиболее сильно исходит из глаз и рук, особенно кончиков пальцев. Значит механизм должен вращаться и от взгляда, направленного на него.
У меня в детстве был советский светильник с лампочкой и иголкой, когда она нагревалась, на иголке начинала крутиться разноцветная пленка. В механизме этом иголочка ещё тоньше и чувствительнее, она просто обязана реагировать и на сквозняки, на воздушные потоки. Телом они могут не ощущаться, а вот такие механизмы запросто приводят в движение.
Чтобы эксперимент был справедливым, механизм нужно положить на ровный стол и закрыть стеклянной колбой. Только после этого можно в обычной квартире с воздушными потоками приступать к каким-то экспериментам. Хорошо бы, если механизм реагировал не только на руки рядом, а в целом на "биополе" человека. Это легко определить, если прибор есть в наличии. Просто сесть рядом с ним и подумать о разном, вызвать у себя приятные и неприятные эмоции, воспоминания. Настоящий механизм, чувствительный к ауре, должен на все это реагировать.

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Там в описании

сказано, что человек с особенно развитой псЭнергией может заставить крутиться колесики прибора в разные стороны, на двух приборах двумя руками одновременно. За всю историю прибора это были только два человека - целитель с Филиппин и мастер школы кунг-фу из Гонконга.

"...крутиться

"...крутиться колесики прибора в разные стороны, на двух приборах двумя руками одновременно." - https://www.youtube.com/watch?v=cNxycURF2Uo Я выше уже приводила этого человека - он проводил с прибором эксперименты. У него колеса в разные стороны крутятся. И вообще, судя по его опытам - одна рука раскручивает колесо в одну сторону, другая - в другую. Либо он третий в истории прибора с сильной энергией, либо я что-то не поняла?

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Насколько я понял из перевода и насколько помню,

те продвинутые мастера крутили по желанию колесики в разные стороны. Обычный человек левой рукой может крутить только в одну сторону, по часовой (если не ошибаюсь), правой тоже только в одну - против часовой. А те мастера, по желанию, запускали вращение каждой рукой и по часовой, и против, то туда, то сюда, притом сразу на двух приборах одновременно.
На том видео как раз такой комплект двух приборов, как он продается на сайте, один прибор с датчиками-счетчиками и батарейкой (для счетчиков), а другой без всякой электроники.

Ясно. Тогда это

Ясно. Тогда это уже мысленное воздействие.

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Наверное, это воздействие

было бы мысленным, НЕПОСРЕДСТВЕННО мысленным, если бы к прибору не подносили руки. А здесь действует посредник, какая-то энергия рук передает прибору приказ мысли. Не непосредственно мысленно, а через посредник.
Если мы двигаем компьютерную мышку рукой, это же тоже мысленное воздействие, только через посредник в виде руки.

Если показания

Если показания колеса и правда будут меняться под мысленным воздействием, то это будет научно-технический прорыв!!!

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Прорыва не будет

"Наука" не заметит такой мешающий ее концепциям предмет.

Изображение пользователя Олег.

Игрушка

Я тоже посмотрел ролики на ютубе, на мой взгляд, это бесполезная игрушка и своих денег не стоит. Польза нулевая.

Если бы я обладал достаточными знаниями и технической оснащенностью, то поэкспериментировал бы с эффектом Кирлина по его усовершенствованию.
А ещё бы занялся биолокацией (лозоходством). Явление работает, но пока никто принцип работы не понимает.

Где-то в новых дневниках ЕИР описан способ фиксировать тонкие явления. Отрывок мне попадался, а теперь не могу найти. Помню только, что речь шла о преломлении луча через стеклышко синего (?) цвета. Что-то такое.

Изображение пользователя Олег.

Эксперименты Шноля

очень интересны. Де-факто они подтвердили основы оккультных наук древних, в частности астрологию и астрохимию — космофизические воздействия на все земные процессы. Анизотропность, фрактальность и двенадцатиричность пространства.
http://www.delphis.ru/journal/article/kosmofizicheskie-faktory-v-sluchai...

Изображение пользователя Олег.

Учёные о своём мистическом опыте

Наткнулся в ЖЖ на старое 2012 года интервью (https://baaltii1.livejournal.com/200269.html) с математиком Воеводским, где он, в числе прочего, поделился своим необычным опытом общения с Тонким миром. После чего даже попытался вывести какие-то закономерные модели. Этот опыт его убедил, что существуют иные «разумы», иерархически старше/выше нас.
Очень интересно было прочитать как само интервью, так и диалоги в комментариях. Пикантность ситуации в том, что в дискуссии участвовали и рассуждали о подобном опыте без преувеличения трое учёных с мировым именем, получивших признания научного сообщества — математик Владимир Воеводский (ник vividha), математик Роман Михайлов (автор блога) и физик-теоретик Михаил Кацнельсон (ник flying_bear). Их биографии есть в Википедии.
Любопытно, что последние комментарии Воеводского были оставлены им за месяц до смерти, он внезапно скончался 30 сентября всего лишь на 51 году жизни предположительно от аневризмы...
Все годы после интервью и буквально за месяц до смерти он писал, что:
«Разговор который со мной ведут разумы о которых я ничего не знаю продолжается. Я слышу, а чаще вижу, их „фразы“ высказанные как правило, но не всегда, через поведение людей или животных в нашем обычном мире. Очень редко, когда случается что-нибудь очень отчетливое записываю. Что для меня сейчас важнее, я стал немного лучше понимать людей и их мотивации в их обычном человеческом поведении».

Вполне возможно, что его ранняя смерть была как-то связана с таким необычным для учёного опытом общения.

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Да, сам видел

таких учёных. Со всей детской наивностью, присущей учёным, они пытаются в астральной грязи и хаосе найти смыслы, логику и стройные философские основы.

"...больше всего в открывшемся было грязи и издевательства над людьми..."

Изображение пользователя Олег.

Бесконтактное волновое взаимодействие нейронов.

Ждал, пока на русский переведут открытие.
Учёные предполагают, что выявили ранее неизвестную форму нейронной коммуникации. Сигналы распространяются через ткань мозга, а также могут перемещаться по беспроводной сети нейронов из одного участка мозга в другой, даже если они хирургически отделены друг от друга: https://22century.ru/medicine-and-health/75694
Полная статья на английском: https://physoc.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1113/JP276904

Существенный шаг к признанию «биополя» человека, над которым все так смеялись. Если нейроны обмениваются информацией внесинаптически, вне механически или биохимически, а по эфаптической/электрической связи, даже при патологиях, при отсечении мозговой ткани — то что это, если не признак электромагнитного сознания?!

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Пока

так обобщать они не решаются.

"...
Наиболее радикальным выводом исследования стало то, что электрические поля могут активировать нейроны даже при полном разрыве в отсечённой мозговой ткани, но при условии, что две части остаются в непосредственной физической близости .
..."

Конечно, признание передачи сигналов посредством ЭМ-полей уже большой шаг.

Изображение пользователя Олег.

Грэм Хэнкок

Такой британский Скляров. На этом канале (https://www.youtube.com/watch?v=tEber1G3GzM) есть несколько переводов его лекций.
Вызывает уважение, что не приплетает инопланетян во все, что сложно объяснить. Сторонник версии о высокоразвитых цивилизациях в прошлом.

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

У него

хорошая книга была - "Следы Богов".

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Мумии Наска

Продолжается исследование мумий "гуманоидов" Наска:
http://earth-chronicles.ru/news/2017-07-25-106681

Ранее по ним было:
https://www.kp.ru/daily/26695/3720007/
http://earth-chronicles.ru/news/2017-07-17-106408

Участвовал и наш Коротков, тот, что работает по теме Кирлиан. Есть надежда, что эта история будет иметь продолжение. На самом деле это сенсация из всех сенсаций, но должного внимания со стороны СМИ к ней нет.

Эти существа очень похожи на "гуманоидов" с НЛО, которых часто описывают похищаемые ("абдуктанты") и контактирующие.

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Опровержение

есть довольно убедительно излагают:
http://antropogenez.ru/review/1037/
http://antropogenez.ru/review/1061/

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Пресс-конференция

по итогам этого первого исследования:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4586&v=NxMoZYutNGs

Существа очень отличаются. Некоторые из них ближе к рептилиям, у самки внутри выступающего живота три яйца. Еще в этих существах обнаружили импланты.

Изображение пользователя Олег.

В видео

рентгеновские снимки скелетов мумий: https://www.youtube.com/watch?v=UNPg-QyCcWg

Вот смотрю на них, читаю этих археологов уровня хРЕН ТВ в Фейсбуке (https://www.facebook.com/thierry.jamin) и ощущение подделки и мистификации. Упор на сенсационность, повторяемую каждый день, при этом времени много прошло, а результатов всесторонних исследований нет. И априорное изначальное убеждение - «это инопланетяне» - вообще недопустимо для учёных.
Либо это подделка и их пиар-проект, либо операция сокрытия каких-то настоящих артефактов. Такое интуитивное ощущение.

***

Сергей, Вы допускаете возможность подделки?

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Я доверяю Короткову

В данном случае это очень весомый аргумент: его участие, а тем самым его свидетельство, что все эти специалисты, изучавшие мумии, целая команда с рентгенаппаратами, томографами и т.п. - не имитация, не спектакль, не подлог. Если это настоящие специалисты, подделку они определили бы быстро.

Изображение пользователя Олег.

Долихоцефалы (длинноголовые)

Есть в перуанской культуре Паракас (родственная культуре Наска).

Конечно, никакие это не инопланетяне, судя по описанию (http://rian.com.ua/story/20170713/1025798308.html), а народ одной из последних субрас атлантов. Долихоцефалия преобладает в негроидной расе и у австралоидов.
Непонятно, почему Коротков не открыл где-нибудь страничку в интернете и не написал о таком сенсационном открытии из первых рук.

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Субраса

Мне интересна Ваша версия. Здесь одно из самых интригующих обстоятельств - трехпалость. Притом длиннющие пальцы. И очень длинные руки.
Вам попадались какие-то сведения по таким подрасам атлантов?

Изображение пользователя Олег.

Трёхпалость и чёрные ицзу-атланты

Нет, по трёхпалым атлантам ничего не попадалось, но остальные особенности вполне подходят под Четвёртую расу. Мы не знаем, как выглядели многочисленные народы этой расы, возможно, были и трёхпалые представители. Почему я так считаю? У наших северных народов и у индейцев Америки есть наскальные рисунки с изображением великанов с тремя пальцами. Обычно их называют демонами. В мифологии индейцев написано о войне с великанами, т.е. с атлантами. Одни из них, совсем выродившиеся, занимались каннибализмом, а другие атланты возглавляли царские династии индейцев, например, у инков (аристократы были выше ростом и отличались антропологически).

Один малоизвестный факт наших дней. До настоящего 21 века совершенно обособленно от остального Китая дожили потомки последней седьмой подрасы атлантов на севере Индокитая и юге Китая (в основном провинциях Сычуань и Юньнань) — это народность носу или ицзу, которую учёные относят лингвистически к тибето-бирманской лолойской языковой семье, а антропологически к южноазиатской расе. «Денисовский компонент обнаружен у австралийцев, папуасов, меланезийцев, полинезийцев, негритосов маманва Филиппин, а также у ицзу южного Китая. Денисовское генетическое наследие, таким образом, приурочено к южной Пацифике и Юго-Восточной Азии, что не согласуется с гипотезой о его африканском происхождении» (http://antropogenez.ru/article/572/).
Так вот, среди них есть аристократы — так называемые чёрные ицзу («чёрная кость»). Фактически Китай до сих пор НЕ контролирует царство этих странных ицзу, до конца 50-х гг. 20-го века у них преобладали феодальные отношения с рабством. Рабы — белые ицзу + китайские народы вокруг проживания чёрных ицзу. О ицзу гор Даляншаня мы вообще мало что знаем. Туда не заходят китайские власти, иностранцев тоже не пускают. Чёрные ицзу не терпят любых чужаков и либо убивают иностранцев без разговоров, либо обращают в рабство. Блаватская во втором томе Тайной Доктрины намекнула, что у них есть какие-то архаичные манускрипты, но до них невозможно добраться. Доступ к ним имеет только знать ицзу и их жрецы. Чёрные ицзу не занимаются трудовой деятельностью, за них это делают рабы белые ицзу. Они выше ростом остальных народов Китая, и по образу жизни и поведению и своему этическому кодексу напоминают одновременно «рыцарей» средневековой Европы и наших кавказских горцев. Живут тоже в горах, строят замки со сторожевыми башнями по периметру и постоянно оттачивают военное искусство. Благодаря военным познаниям, географически горной труднодоступной местности, а также свирепости и непокорности, им удавалось всю историю известного нам исторического Китая жить своей самобытной жизнью.
Я это к тому пишу, что в Америке могла быть та же ситуация до второго тысячелетия нашей эры, т.е. борьба и сосуществование первых представителей нашей Пятой расы с потомками последних атлантов.