Недавно в руки попала книга, которую давно хотел прочитать, именно в бумажном виде, в первоисточнике. Виктор Гребенников, "Мой мир". Когда-то читал отдельные статьи в журналах о Гребенникове, но не доверял полностью информации о нем. Сейчас сомнений не осталось - человек посвятил всю свою жизнь миру насекомых, а «гравитоплан» он изобрел как бы между делом. Специально о нем он не распространялся и только в одной из своих книг посвятил ему отдельную главу.
Я хотел уже отсканировать эту главу и выложить на своем сайте, а оказывается, его друзья уже выложили почти всю книгу по договоренности с автором, вместе со всеми его рисунками.
Всем, кого интересует тема «НЛО», очень рекомендую прочесть полностью эту главу по адресам:
http://www.bronzovka.ru/glava05_1.html
http://www.bronzovka.ru/glava05_2.html
http://www.bronzovka.ru/glava05_3.html
http://www.bronzovka.ru/glava05_4.html
Очень многие явления, сопутствующие полетам «НЛО», получают объяснение в свете этой информации. «Объяснение» не как, а от чего. - Силы, задействованные для такого полета, создают эти эффекты и последствия.
Книга была опубликована в 1997 году очень малым тиражом. В 1999 году Гребенников был еще жив. В каком году его «не стало», никак не найду информацию. Может, кто-то знает что-то об этом?
Предполагаю, что его главной ошибкой было это обнародование информации о «гравитоплане». Обитателям планеты Земля категорически нельзя давать такую технику в руки, а Гребенников, сообщив об этом в книге, выбросил такую приманку для очень могущественных сил, и, возможно, его смерть была в этой ситуации наилучшим исходом. Звучит жестоко, но такова пока «селяви».
Последователи Гребенникова
Сама новость и фотографии под ней:
http://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/109472-nerazgadannyy-fokus-ne...
Написал этому парню, он мне ответил:
С Олегом напрямую знаком не был, с другими ребятами общался.
Видел это чудо в действии. Долго не заводилось, уже хотели плюнуть, как вдруг -пошел подьем. Олег уже был плох. Ноги с трудом передвигал.
Думаю, это был последний его полет зимой 2005.
А больше никто так и не решился подняться. Уж слишком сильное СВЧ прошивает все тело.
Примерно 8-15 Ггц. Это почище радиации, только медленной.
Принцип тот -же, что и у гребенникова. С незначительными дополнениями (Г. умер тоже от своего аппарата) Вообщем то в своей книге он все толком описал. Постеснялся лишь сказать, сколько жуков златок загубил для этого дела, всунув на нижнюю пластину.
Мне тоже удалось сделать такой подъемник, но уже без сот пчел, а с двумя сетками. Посередине -эбонитовая пластина. Но не практиковал. Зажигалка сначала была качер с катушкой Тесла, а потом приспособил электрошокер.
Меня больше интересовали вопросы -откуда берется эта энергия, какова должна быть защита от излучений, и как управлять на местности, где энергия не постоянна.
Например -на земле -одна,на влажной земле -другая,над водой третья.
Мне почему-то кажется, что принцип поднятия каменных глыб для постройки Кораллового замка во Флориде примерно на этой же природе опирается:
http://www.slavruss.narod.ru/osnown/Kz1.htm
В 1952 году Э. Лидскалныньш скоропостижно умер от рака желудка. После его смерти в комнате на вершине квадратной башни нашли отрывочные записи, в которых что-то говорится о магнетизме Земли и “управлении потоками космической энергии”.
.
Я ответил в Око Планеты но и тут повторюсь. Тот простой аппарат никто повторить не смог. И я пытался, долей грамма не добился. Авторы - авантюристы. Гравицапа летает но вот только на видео снимать нельзя а фото получается. Что это за сказка?
Кулибины
Я исхожу из того, что кулибиных в России всегда было много. Очень много талантов.
Вполне возможно, что кто-то смог доработать труды Гребенникова. По-крайней мере не отрицаю такую возможность заранее.
Интересные новости!
А я скачал тот рар-архив по их ссылке
http://narod.ru/disk/17441169000/AvionOleg.rar.html
там вордовский файл с подборкой "остросюжетной" информации на тему этих последователей Гребенникова. И описания, и схемы, и приключения.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Преамбула: Яков
Преамбула:
Яков Лорбер родился 22 июля 1800 года в селе Каниша, вблизи Марбурга в Штирии, где у его отца был хутор и виноградники. Мать его была высокоинтеллектуальная женщина и души не чаяла в своем первенце...
...14 марта 1840 года, рассказывал он впоследствии, после утренней молитвы, когда он собирался вставать, услышал он ГОЛОС в
области сердца, Который повелел ему: "Встань! Возьми грифель свой и пиши!" Он немедленно последовал этому таинственному призыву, взял перо и вот, начиная с этой минуты, служил он этому ГОЛОСУ, Который он впоследствии называл "Живым Словом"...
Случайно вышел на этого автора. Похоже, что на русский язык переведены только три работы:
- Переписка Иисуса Христа с царем Абгар Эдесским
- Трехдневное пребывание Отрока Иисуса в Иерусалимском храме
- Юность Иисуса
http://svitk.ru/001_b_kategorii/12l8.php
Однако, имеются и другие труды.
Теперь, ближе к теме. Мне попался один англоязычный сайт (сам автор писал на немецком).
Книга называется The Fly ("Муха").
(Глава 3) МУХА, КАК СТАБИЛИЗАТОР ВОЗДУШНОГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА
[FL 3.8] Мы уже увидели, при раскрытии первого чуда, (где я объяснил возможность перемещения мухи по поверхностям), зачем мухе столько волосков и щетинок. Но это не единственная причина, почему у мухи столько волосков и щетинок. Вы скоро узнаете, почему каждому из этих небольших животных предоставили пару крыльев.
[FL 3.9] Поймите, как это животное, посредством "впитывания" электричества становится настолько невесомым, что сопротивляется силе тяжести земли, и крылья могут перенести её в воздухе во всех направлениях!
http://jakob-lorber.cc/index.php?s=FL3&l=en
Мне кажется, это перекликается с информацией о Гребенникове.
Хорошо перекликается
с оккультной доктриной о полярностях. Блаватская примерно так же описывала, как маги поднимались над землей, "вдохнув" ее электрический заряд.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
"Электричество"
Почти неделю не был на форуме, технически не было возможности войти в сеть.
Как раз читаю или пытаюсь читать серьезно "Тайную Доктрину", первый её том.
Читать легко, но вот понять очень сложно, много терминов и понятий сложных для меня, может быть я и тупой, но воспринимается сложно и не всё. Да и не знаешь, правильно понял тот или иной текст или неправильно.
На чтение таких трудов и их усвоение нужны годы, а не просто за раз проглотить, да и старшие товарищи нужны, чтобы спрашивать как и что.
В первом томе, самом начале, есть в Доктрине про электричество (отрывки):
"...Все каббалисты и оккультисты, восточные и западные, признают (а) тождественность «Отца-Матери» с Первичным Эфиром или Акашей (Астральный Свет); и (b) его единосущность до эволюции «Сына», космически Фохата, ибо это есть Космическое Электричество. «Фохат делает твердыми и разбрасывает Семь Братьев» ; это означает, что Первичная Электрическая Сущность – ибо восточные оккультисты утверждают, что электричество есть Сущность – электризует к жизни и разделяет первичное вещество или прегенетическую материю на атомы, которые сами являются источником всей жизни и сознания». Существует всемирный agent unique (единственный посредник) всех форм и жизни, называемый Од, Об и Аур , активный и пассивный, положительный и отрицательный, подобно дню и ночи; это есть первичный свет в Творении (Элифас Леви) – «Первичный свет» изначального Элохима, Адам, «муже-женственный» или (говоря научно) Электричество и Жизнь..."
"...В своем втором аспекте Фохат есть Солнечная Энергия, электрический, жизненный флюид и охраняющий Четвертый Принцип, Животная Душа Природы, так сказать, или – Электричество.
В 1882-м году Президент Теософического Общества, полковник Олькотт подвергся осуждению за утверждение в одной из своих лекций, что Электричество есть материя. Тем не менее, таково учение Оккультной Доктрины. Может быть «Сила», «Энергия» будут лучшими наименованиями для него, пока европейская наука не узнает нечто большее об его истинной природе; тем не менее, оно есть материя, так же как и Эфир есть материя, ибо оно атомично, хотя в действительности несколько стадий отделяют его от Эфира. Казалось бы смешно утверждать, что раз вещь является невесомой для науки, то она не может быть названа материей. Электричество «не материально» в том смысле, что его молекулы не подлежат уловлению и исследованию; все же, оно может быть – Оккультизм утверждает, что он есть – атомично; следовательно, оно есть материя. Но даже, допустив, что не научно говорить о нем в подобных терминах, раз Электричество называется наукою источником Энергии, просто Энергией и Силою, то где та Сила или та Энергия, которую можно представить себе, не думая о материи? Максуэлль, математик и один из наибольших авторитетов по Электричеству и его проявлениям, сказал годы тому назад, что Электричество есть материя, не только простое движение. «Если мы примем гипотезу, что основные субстанции состоят из атомов, мы не можем избежать заключения, что и электричество, положительное как и отрицательное, делится на определенные основные частицы, которые действуют подобно атомам электричества» . Мы пойдем дальше, нежели это, и подтвердим, что Электричество не только Субстанция, но оно есть эманация Сущности, являющейся ни Богом, ни Дьяволом, но одной из бесчисленных Сущностей, управляющих и руководящих нашим миром, согласно вечному Закону Кармы..."
Эти книги
по способу написания отличаются от обычных учебников. В этих книгах ничего не разжевывается, а наоборот (на первый, поверхностный взгляд) как будто бы запутывается. На самом деле, так важнейшие понятия высвечиваются с разных ракурсов, граней и на разных уровнях, закладывая в подсознание читателя подходы, с которых он самостоятельно сложит цельную картину при самостоятельной работе, размышлении. Я бы сравнил эти книги с музыкой. После "прослушивания" неоднократного (чтения то есть) понимание некоторых вопросов само оформляется внутри и всплывает в сознание из подсознания. Происходит самостоятельная внутренняя работа над этими вопросами и нахождение своего ответа на них. Так достигается ПОНИМАНИЕ, цельное и глубокое. В отличие от ЗНАНИЯ, которое стремятся вложить в головы учеников авторы обычных учебников.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Да. Заметил
"...Знание обитает в головах, наполненных мыслями других людей,
Мудрость в умах, внимательных к своим собственным..."
:)))
-
Может тут как с радиацией, работать то работает, но пока поймут что к чему - не один погибнет по неосторожности.
Да и когда поймут, окажется, что уж лучше бы вообще не знали.
У меня когда смотрю, и начинаю читать эти страницы очень не хорошее чувство - так бывает, когда смотрю куда то выбирая путь и чувствую "туда ходить не надо".
Бывает
У меня такое же чувство, когда я в тему хиромантии (чтения линий на руке) заглядываю.
Гребенников пострадал. Интересно, получал он какие-то предупреждения об этом или нет? Возможно, что и получал, но не удержался от любопытства.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Собственно, вот вам и решение
проблемы со строительством пирамид, которые построены из вытесанных блоков, а не из цемента. :-) Даже для арийцев под силу было бы.
Меня как раз
интересует, в каких случаях (и где) из цемента блоки делали, а в каких вытесывали. Потому что у последователей Фоменко насчет этого цемента (именно насчет цемента, остальное меня у них не впечатляет) очень убедительно все выглядит. Интересно, кто-нибудь из маститых специалистов (типа Склярова) давал где-нибудь свои комментарии по этому поводу? Чтобы знать, где действительно цемент, а где цельные куски гранита, базальта и т.п.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Это, действительно, очень интересно.
Потому как это бы дало возможно представить устройство общества тогдашнего. В одно и то же время могли разными технологиями пользоваться в разных местах. У нас тоже где-то из силиконового кирпича кладут, в каких-то странах из глины с соломой кирпичи делают, а где-то камень режут - всё зависит от развитости, от доступности материала, от экономического положения etc. Вполне возможно, что раньше было так же. Даже, наверное, это было бы логично предположить, учитывая, что всё затонуло и/или пришло в запустение - значит, нагадили-таки. Т.е примерно, как мы, только хуже :-)
Кстати, ещё была интересная статья про Перу, где блоки были каменными, но выглядели, как будто камень размягчался и застывал потом "по месту". Это ещё одна технология.
А вот ещё же другая, четвёртая тхнология была - помните, в "Альтернативной истории" про блоки из муассанита.
Вот здесь
обнаружил "раскопки" по этой теме (Гребенников и его летающая платформа):
http://www.matri-x.ru/energy.shtml
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Принцип действия "НЛО"
Двойственное чувство. С одной стороны - всё очень просто , можно сделать всё на коленке.Но никто не делает этого и почему? Не могут - вряд ли - у кого-то да получилось бы. Скорее в идее скрыта принципиальная ошибка. Очень подозрительны фотографии. Я вижу две деревянные доски. Допустим в них вмонтировано устройство , которое поднимает человека. Оставшаяся толщина стенок доски должна выдерживать вес человека , чтобы элементарно не развалиться в полёте. Доски довольно тонкие.Что-то вмонтировать в них весьма проблематично - жёсткость конструкции будет низкой. Вызывает сомнения толщина устройства - если жуки используют весь обьём своего тела , чтобы получить эффект снижения веса своего тела , то по аналогии устройство для человека должно иметь размеры соизмеримые с размерами человека , а то и превосходить его , а учитывая , что у природы КПД всегда лучше , чем у механизмов человека , то размеры этого устройства вероятнее всего должны быть намного больше размеров человека.Когда-то давно читал фантастику - не помню кто автор и как называется - сюжет таков : собрали группу выдающихся учёных , показали им фильм о том , что некий человек решил проблему гравитации , показали как он летает , но потом он разбивается и изобретение гибнет.Короче убедили их в том ,что проблема уже была решена - в результате они таки нашли решение этой проблемы. Ситуация очень похожа на эту.Изобретатель умер , устройство пропало - но зато есть его рассказ и фотографии.
С другой стороны - я сам наблюдал и чувствовал это излучение.Да , есть такой эффект.Если рассуждать логически - жуки с их аэродинамикой и весом , смешными маховыми крыльми , спрятанными под панцирем летать не должны. Если построить летательный аппарат , внешне копирующий жука вряд ли он полетит. А жуки заразы летают.
Интересно было бы узнать результаты тех , кто что-то пытался сделать.Даже отрицательные.
Очень интересно было бы сделать аэродинамическую модель летящего майского жука и просчитать её на компьютере. Итог - может ли в принципе летать эта система.
Кто - нибудь делал подобное?
Вадим
Стоит учитывать еще
размер. Если жука "сделать" размером с истребитель, думаю, он уже не полетит. Посмотрите, как муравей падает с большой высоты, не разбиваясь. Насекомые заняли свою "нишу размера", в которой легче сохранять прочность и способность летать.
Но это только мое предположение. Тут нужно мнение компетентного специалиста.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://shumak.ru/
может быть
В.С.Гребенников умер в 2001 году.
Встречается информация, что он был парализован и с трудом разговаривал и умер из-за сильного электромагнитного излучения, а где-то написано, что умер от опухоли мозга. (информация на форумах)
может быть кому-то будет интересно... http://evgars.com/platform.htm это о ЭПС и платформе(устройство) - просто в тему о Гребенникове
Гребенников
У него есть много последователей желающих повторить за ним конструкцию платформы. Я также пытался понять суть и принципы ЭПС (эффекта полостных структур). Много люда на сайте skif.biz и teststika.com постигают дальше.
И я вам скажу - что-то работает. :)
Вот, случайно наткнулся.
Объяснение принципа работы платформы Гребенникова и её опасность. http://www.stiks669.ru/wiki/878_Основные_статьи/332__ТАЙНА__ГРАВИТОЛЕТА_ГРЕБЕННИКОВА_и_других_платформ_И_ПОЧЕМУ_их_НЕ__СТОИТ_СТРОИТЬ........
Ещё одна книга в тему
Чисто случайно на торренте попалась такая книга про устройство "тарелок", потом решил найти её онлайн текст:
Козырев Михаил Егорович, Козырев Вячеслав Михайлович
НЛО земного происхождения. От Третьего рейха до наших дней
Что кто может сказать на счет её? Там даже схемы и рисунки показаны.