Олег:
"...
Всё-таки исходя из событий в моей жизни, я стал верить в то, что существует судьба. Некий заранее предрешенный путь Души на Земле в теле, через который Душа должна пройти. События предрешены, эмоции нет. Не важно что происходит, важно что ты в этот момент чувствуешь, какие у тебя мысли, эмоции.
И тут 2 варианта: либо справился, либо не справился. Поднялся выше, или пал вниз.
Вот скажем судьба у человека, вышел из дома и на голову упал кирпич, значит это и было заранее прописано.
У каждого человека свой путь и если другой человек с ним кармически не связан, то он не может его убить, как бы не старался.
А если говорить по-вашему, что каждый хозяин своей судьбы и может творить все что угодно, то тогда бы на Земле был ещё больший хаос и не было никакого порядка.
Захотел, пошел убил, т.е. вмешался в план человека.
Больше к такой версии склоняюсь.
...
Я же считаю, что если мне уготовано попасть в ДТП и покинуть этот мир, то до этого никакой гопник меня не ударит битой по голове так, чтобы я умер.
Кроме того, Душа ведь сама дала согласие на жизнь и видела будущее свое.
Предсказатели и пророки видели будущее, а раз так, то значит оно существует в уже готовом виде. Если бы каждый воротил все и меня свою судьбу ежесекундно, а значит и судьбы других людей вокруг, то пророки бы не могли видеть будущее на 100 и 1000 лет вперед.
..."
Вопрос: А такое понятие как преступление существует? Если да, то что оно означает (если ВСЕ предрешено)?
Судьба и Свобода воли
Решил опять возвратиться к теме. Это одна из самых сложных для меня тем. Хочется разобраться. Сначала придерживался мнения, что есть судьба (предрешенность), потом (в том числе под действием форума) начал менять своё мировоззрение. Пришел к примерно такому выводу: есть некие рамки Кармы (судьбы, кому как больше нравится) и есть внутри этих рамок свобода воли, свобода выбора. С одной стороны за нами тянется шлейф прошлых жизней, посеянных Причин и Следствий, но мы их не помним и не понимаем, как не помним собственно сами прошлые жизни.
Понятно, что люди, которые связаны с нами кармически в прошлых жизнях/жизни встретятся нам и в этой на пути.
Вопрос: можем ли нового человека повстречать, с которым ранее не связаны были, и стать его близким? Или близкими могут быть только кармически связанные люди в прошлом?
Вот такие цитаты нашел:
Озарение, 2-XII-5
Заметьте, карма личная, карма групповая и карма космическая должны сочетаться, и тогда срок явится истинным. Часто развитие кармы личной тянет за собой карму групповую. Некоторые духи управляются целиком кармою, то есть знание духа минимально, – тогда карма является единственною возможностью эволюции.
Про рамки, как понял:
Аум, 490... Сложно соприкасание мировых событий – карма рас и племен, карма личности, карма плотная и тонкая, карма давняя и настоящая, все они образуют сложные клубки. Изменить карму трудно, все же до известной степени ее можно регулировать, в этом отношении Руководство весьма необходимо. ...
Закон определяет человеку срок воплощения (эпоху и гороскоп) и среду жизни наиболее подходящие для выплаты прежних долгов, исправления ошибок (негативной к-ы) и использования творческих накоплений (позитивной к-ы). Около половины межличностных отношений данной жизни - продолжение кармических связей прошлых воплощений. Буквальный перевод слова "к." - действие, хотя нам понятнее аспект судьбы. И в европейских языках явление трактуется близко русскому видению, его названия говорят сами за себя. Судьба - то, что суждено, на что человек осужден до рождения. Рок - то, что наречено свыше. Участь - часть, доля (горькая или счастливая). Ближе всего по звучанию - кара (небесная). В санскрите слово karma не имеет ударений, а почти не отличающееся по смыслу karman имеет силовое ударение на первом гласном.
05.05.34 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1 ...В каждой жизни человек может погасить ту часть старой кармы, которая настигнет его в данном воплощении, и, конечно, он тут же начнет новую карму, но при расширенном сознании он сможет быстрее изжить накопленную им карму, причем новая, порождаемая им карма будет уже высшего качества. Кроме того, и старая карма уже не будет ему так страшна, ибо очищенное мышление и, следовательно, очищенная аура совершенно иначе реагирует на обратные удары. И таким образом человек может выйти из, казалось бы, заколдованного круга кармы. Но, конечно, только земной кармы, приковывавшей его к Земле, ибо карма не может прекратиться, покуда существует сознание, мысль. Карма, идущая в соответствии с космическими законами, будет беспредельно повышаться в своем качестве, вступая в новые круги и выходя из них, и так в беспредельность.
Индивидуальная карма всегда является главной, основной. Причем карма, прежде всего, складывается из наклонностей, мыслей и побуждений человека, поступки – факторы второстепенные. Буддисты говорят: «Карма есть мысль». Если было бы иначе, то человек никогда не освободился бы от своей кармы. Именно, индивидуальная карма, будучи основной, решающей, влияет как на порождение, так и на погашение всех видов кармы. Вредя себе, человек тем самым вредит и другим.
Вот очень интересно:
1959 г. 171. (Май 12). Карма заключена в ауре человека, в кристаллических отложениях огня, дающих излучения ауры. Ими один легко побеждает и преодолевает то, что другому совершенно не под силу. И там, где мысль одного допускает поражение или неудачу, мысль другого утверждает и добивается успеха. Карма в том, что один мыслит о неуспехе и поражении и боится всего, в то время как другой кармически мыслит победно и неуспеха не знает. Карма преодолевается лишь переменой мышления, ибо мысль магнетична, равно как и аурические излучения. Аура страха и аура бесстрашия магнетичны тоже. Волею страх может быть заменен бесстрашием, то есть волею карма изменена. В себе несет все человек, чем к себе привлекает извне условия жизни и чем реагирует на них. И если победен и светел в себе им носимый магнит, то и Нам есть к чему Приложить Свою Помощь. Требуем бесстрашия, спокойствия, радости, уверенности в близости Нашей, сознания силы своей, удачи и успеха во всем, дабы было к чему приложить Наши Силы, Наши Энергии, Нашу Помощь и Луч. Светлое, победительное состояние сознания Хотим Видеть в том, кто идет с Нами, дабы было к чему приложить и во что влить Наши Силы. В ауре все, но она управляется мыслью. Магнетична она, и этот магнит действует постоянно, каждое мгновение привлекая или отталкивая по созвучию. Унылое, безнадежное, беспросветное, убийственное состояние духа и соответствующие аурические излучения магнитно что могут привлечь?! Быть бодрым, быть радостным, солнечным, смелым, быть победителем в духе, несмотря ни на что и не считаясь с тем, что вовне, будет решением жизни и победой над ней. Как унылы сидящие у стены плача, как беспросветны они, когда струи космической радости льются в пространстве. Итак, Утверждаю: «Внутри магнитны вибрации ауры света, которые карму творят человека в созвучии с ними. Можно послать просимое, но дайте, к чему приложить».
Против воли Владык Кармы человеческая воля бессильна. Владыки Кармы, для оформления ее течения, также пользуются стихийной материей, намечая основу пути, по которому должен пройти человек, связанный кармической неизбежностью. Неизбежность и неумолимость Рока хорошо понимали в древности. Это нетрудно понять и сейчас, если подумать, что горбун, или эпилептик, или глухой, или слепой от рождения человек, или блестящий музыкант, математик и так далее с момента рождения уже несет в себе печать кармического предопределения. И свободная воля их, яро отмеченных кармой, может уявиться лишь в рамках, определенных им кармой. Таким образом, область пространственного приказа также ограничена кармой. В пределах ее приказ будет исполнен. Не следует думать, что карма неодолима. Ставя препятствия и ограничения в одном, она тем самым открывает возможности в другом. Так, например, многие слепые имеют возможность развить внутреннее зрение и видеть то, что зрячие видеть не могут. Кроме того, карма означает не только ограничение, но и возможности. Это обычно не учитывается, и, таким образом, упускается из виду одно из самых значительных преимуществ кармического предопределения. Человек, обладающий многими талантами и способностями, наделяется ими кармически. Следует помнить, что огненная воля духа в потенциале своем неограничена, и нет такого препятствия, которого она не смогла бы преодолеть. Над всеми ограничениями кармы может восторжествовать дух, если знает пути.
Карма и близкие
"...Вопрос: можем ли нового человека повстречать, с которым ранее не связаны были, и стать его близким? Или близкими могут быть только кармически связанные люди в прошлом?.."
Происходит как реализация/осуществление старой кармы, так и заложение/создание новой. То есть и порождение новых сочетаний с новыми людьми. Логично предполагать, доля новых сочетаний будет наименьшей.
Вхождение в новые круги кармы групповой, т. е. в новые сферы деятельности, познания, дает и сочетания с новыми людьми и создание новой кармы.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Карма и близкие
Сергей, спасибо! Я примерно также и думал. Будет причина, будет и следствие. Просто в жизни так и получается. Одни люди как-то легко входят в твою жизнь, а вот с другими так и не получается даже встретиться. Все время какие-то препятствия.
Немножко грустно всё это осознавать. Как говорят, не можешь изменить ситуацию, измени своё отношение к ней.
Есть судьба, и
Есть судьба, и можно не дергаться, плыть по ней. Но можно сопротивляться, и сопротивление тем сильнее, чем дальше идешь от судьбы и кармы. А все ли готовы сопротивляться? Но опять же карму быстрее отработаешь...
Сопротивление
Что должно настигнуть, то и настигнет. Долги ведь нужно отдавать? И никто, кроме нас самих, их не отдаст.
Как я понял, в редких случаях оккультным ученикам Учитель помогал найти пути и сдвинуть рамки, погасить быстрее прошлые долги. Но мы то простые смертные. Не помним своих прошлых жизней, причины и все следствия. Сложно всё это.
«Долга и утомительна дорога, расстилающаяся перед тобой. Единое сожаление о прошлом, оставленном позади, потянет тебя вниз и сызнова придется тебе начинать тяжелый подъем. Убей в себе воспоминание о прежних испытаниях. Не оглядывайся назад, иначе ты погиб».
Быстрее или медленнее
здесь не сильно важно. Карма создаёт "материальные" препятствия, преодолевая которые вырабатывается нужное качество мышления, чувствования, точнее даже правильные энергетические параметры. Потому что человек контролирует себя, своё поведение мозгом. И собственно, задача в том, чтобы в отсутствие мозга (человек ведь не всегда в теле) абсолютно свободное поведение не менялось. Т.е. как рефлекс. В рефлексе же "мозг" не участвует - хотя можно подумать и скорректировать своё поведение.
Например, бьют меня по одной щеке. ;-) Если я себя контролирую, то могу заставить себя подставить другую. А если не контролирую? Или если всё очень быстро, когда не успел переключиться? Что я сделаю? Подставлю другую или в морду закатаю? Мозг понимает, что нужно подставить вторую. И если рефлекторно получается то движение, тот порыв, который нужен, который под контролем считается правильным, то можно считать, что цель достигнута. И собственно, дальнейшие кармические узлы по этой же теме не дадут никакого развития, а будут просто тратой времени. Соответственно, если учитель уверен в том, что энергетические параметры закреплены хорошо, то можно, наверное, перейти к следующим задачам.
Поэтому память о прошлых воплощениях и отключается. Нам важно закрепить правильную конфигурацию энергетической оболочки, сделать её устойчивой, а не делать себе костыли из прошлых подставок. Т.е. неважно, быстрее или медленнее, важно устойчиво изменение или нет.
IMHO! Размышления
IMHO!
Размышления о карме не только бессмысленны, но могут и повредить. Карма - закон вращения Сансары, закон управляющий Персонажем в Игре. Пока Вы в Игре - избавиться от кармы не получится.
Я уже сравнивал Карму (как закон) с земным законом (например, Уголовным кодексом). Вы призываете (утрирую), - носить с собой свод законов и каждый раз заглядывать в него... (А что будет, если украду? - Такой-то срок... - Нет, не годиться...) Это совершенно не нужно. Украл, - выпил, - в тюрьму... Вот и вся сансара! Невозможно победить, изжить, отработать карму полностью...
P.S.: Задал в яндексе "поменьше думай о карме". Выдал результат...
Если бы люди поменьше думали о карме и чаще о чистоте и усовершенствовании своих чувств и мыслей, то они преуспели бы гораздо больше. Самый страх порождения новой кармы уже губителен, ибо он парализует нашу энергию, накопление которой есть залог преодоления той же кармы. Много самых чудовищных извращений можно наблюдать около понимания кармы. На Востоке встречаются такие фанатики, которые из боязни усложнить личную карму вмешательством в судьбу ближнего отказывают ему в помощи и даже спокойно смотрят, как тот тонет или гибнет в пожаре, не соображая при этом, что именно этот отказ в помощи и утяжеляет их карму. Кто может сказать, когда и где мы платим свой старый долг? Лишь Архат может знать, когда и где он не должен помогать, мы же обязаны протягивать руку помощи там, где сердце подскажет. Но, конечно, всюду должна быть соблюдаема соизмеримость. Так, не порождений новой кармы следует опасаться, но лишь заботиться о ее качестве. Ничтожная карма принесет и ничтожные возможности. Карма великой ответственности хотя и тягостна, но именно она приносит и великие достижения в будущем. Потому люди не должны избегать действий и ответственности, но лишь думать при этом об усовершенствовании своих побуждений и качеств.
http://lotus-skh.narod.ru/Vipiski/karma_p.htm
Точно!
Даже ещё так можно сказать: карма - это закон причина-следствие. Т.е. пока Вы проявлены, любое Ваше действие или бездействие (в данном случае это одно и то же, ибо всё текёть, всё изменяется) будет вызывать следствие, круги, тскть, на воде. И избежать этого нельзя. И следствия могут быть как положительными, так и отрицательными. С чего бы нам избегать положительных следствий?
Другими словами, сама постановка вопроса уже не правильна - надо не стараться уйти от кармы, выпрыгнуть из потока, а наоборот максимально слиться с потоком развития, с его направлением, направить себя в положительную сторону. А это каждый человек чувствует сердцем. Так что по большому счёту, размышления должны занимать подчинённое место, должны помогать услышать сердце, а не тормозить и уж тем более не заменять. Как я уже говорил, само внутреннее энергетическое движение человека должно быть правильно направлено. Чтоб в отсутствие мозга оно было устойчивым.
У нас ведь какая спираль предполагается? Грубо: ...->Камень->Растение->Животное->Человек->Планетарный дух->...
Стало быть, размышления при помощи мозга работают на этапе "Человек". В остальных случаях должно быть правильное направление. Ну, или с кармой биться :-)
Поток...
Свет был ярче тысяч солнц,
Я понял, это - Бог,
Не бездушный идол,
А живой сверкающий поток...
__________(гр."Ария" М.Пушкина)
11. И сказал ему Мессия в ответ: "Когда-то на дне одной большой
хрустальной реки стояла деревня, и жили в ней некие существа".
12. "Река безмолвно текла над ними всеми - молодыми и старыми, богатыми
и бедными, хорошими и плохими, текла своей дорогой и знала лишь о своем
собственном хрустальном "Я".
13. И все эти существа, каждый по своему, цеплялись за камни и тонкие
стебли, росших на дне реки растений, ибо умение цепляться было у них основой
жизни, а сопротивляться течению реки они учились с самого рождения.
14. Но одно существо наконец сказало: "Я устал цепляться. И хоть я не
вижу этого своими глазами, я верю, что течение знает, куда оно направляется.
Сейчас я отпущу камень, и пусть оно унесет меня с собой. Иначе, я умру от
скуки".
15. Другие существа засмеялись и сказали: "Дурак! Только отпусти свой
камень, и твое обожаемое течение так тебя перекувырнет да шмякнет о камни,
что от этого ты быстрее помрешь, чем от скуки!"
16. Но он не послушался их и, набрав побольше воздуха, разжал руки, и в
тот же миг течение перекувырнуло его и ударило о камни".
17. "Однако, существо все же не стало ни за что цепляться, и тогда
поток поднял его высоко надо дном, и о камни его больше не било.
18. А существа, жившие ниже по реке, для которых он был незнакомцем,
закричали: "Глядите, чудо! Он такой же как мы, однако он летит! Смотрите,
Мессия пришел, чтобы спасти нас!"
19. И тогда тот, которого несло течение, сказал: "Я такой же Мессия,
как и вы. Река с радостью освободит нас и поднимет вверх, если мы только
осмелимся отцепиться от камней. Наше истинное предназначение заключается в
этом странствии, в этом отважном путешествии".
__________(Ричард Бах. "Иллюзии, или приключения Мессии, который Мессией быть не хотел")
Хорошая аналогия с потоком. Можно надрываться цепляясь за дно, пупыжиться и плыть против течения - всё напрасно... Сначала звонким ручейком или бурлящей горной рекой... Потом слиться с другими в полноводную реку... И в итоге - неподвижный, безмерный океан (рождающий дожди, которые делают круговорот бесконечным)...
Любовь приводит мир в движение. Карма направляет это движение от разрозненного к Единому.
И всё-таки, IMHO, из этого потока можно выйти. :) Правда, придётся кое-чем пожертвовать...
Красиво описано
Любовь приводит мир в движение. Карма направляет это движение от разрозненного к Единому.
Движение к эволюции.
"Правильно заметили, что многое должно быть совершено самими. В этом разгадка, почему помощь приходит в последний момент, иначе невозможно совершенствоваться духом. Также было бы недопустимым пресекать течение энергии, если оно идет правильно. Если самоубийство есть величайшее преступление, то и всякое пресечение потока устремленной энергии также вредно. Лишь для совершенствования духа мы здесь."
А что касается выпада из потока, в нашем материальном мире. Я это называю «выпасть из карусели жизни». Живет человек по накатанной: детсад — школа — вуз — работа. Это ведь тоже поток определенный? Потом бах, что-то происходит в жизни, болезнь случается, смерть родственника, в общем, какой-то удар и ты вылетаешь из потока, из карусели жизни. А подняться обратно бывает сложно. Что это — выпад из потока или продолжение его? Если с точки зрения нашей жизни, то это выпад. А вот с точки зрения духовного развития очередное испытание, но все равно поток. Т.е. в материальном мире, который живет по своим правилам, понять, что ты выпал, легко. А вот как понять — выпал из духовного потока или нет? Это как рассуждения о Карме, а мы выяснили, что лучше сильно об этом не задумываться.
А вот как
А вот как понять — выпал из духовного потока или нет? Уверен, Олег, ты точно заметишь, что выпал из потока... В точности так, как сложно не заметить падение с карусели! :)
Детсад — школа — вуз — работа лишь карусель внутри большого парка аттракционов, в городе развлечений, в стране чудес, на планете "Воображение"... :)
Это как рассуждения о Карме, а мы выяснили, что лучше сильно об этом не задумываться. Не стоит бояться кармы. Нельзя совершать поступки из страха наказания. А вот порассуждать, например, о механизмах кармы - можно, почему нет? Мне любопытно очень...
Привёл цитату из Ричарда Баха и невольно стал перечитывать "Мессию...". Читаю уж ни первый (и ни второй) раз, а... столько нового! :) Нашёл и про карму, кое-что очень интересное. (Специально не буду цитировать, читайте...)
А вот как
Уверен, Олег, ты точно заметишь, что выпал из потока... В точности так, как сложно не заметить падение с карусели!
Вы не совсем меня поняли. Пример: вот имел человек все в материальном плане, потом бах и всё потерял, стал нищим. С точки зрения нашей материальной жизни, социума - он упал. Так ведь? Упал из потока. Но с точки зрения духовной, возможно, это не падение, а шанс подняться. Вот эта разница между земным и надземным. В суете жизни, в момент самой ситуации думаешь земным умом.
лишь карусель внутри большого парка аттракционов, в городе развлечений, в стране чудес, на планете "Воображение"... :)
В условном мире все условно.
Условный мир – трехгранник, куб…,
где ветер времени безмолвно
в конце разрушит жизни сруб.
Мы – в этом мире.
Кто мы, люди?
Здесь муза, власть, богач, бедняк,
здесь честь, мундир, война и судьи,
любовь и подлость – не пустяк.
Всему находим оправданье:
стремленью к свету, суете, -
суть не изведав мирозданья,
так и уходим в темноте.
Условность мира презирая,
ее в реальность превратив,
все жаждут чуда… или рая. –
Один единственный мотив.
Надежды дым наш взор туманит,
иллюзий стелется мираж.
А по дороге, что нас манит,
ползет последний экипаж.
Привёл цитату из Ричарда Баха и невольно стал перечитывать "Мессию...". Читаю уж ни первый (и ни второй) раз, а... столько нового! :) Нашёл и про карму, кое-что очень интересное. (Специально не буду цитировать, читайте...)
Слышал про него, но не читал. Почему-то казалось, что он как Роберт Монро.
Прочитал его интервью. Интересно рассуждает о жизни. Отрывки из его книг, довольно легко читается.
Есть даже такое понятие -
шелуха кармы, кармическая шелуха. Карма, созданная мыслью о карме. Настолько могущественна мысль человеческая.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Поменьше думай о карме
Попадалась такая цитата. Согласен. Мы не помним прошлые жизни, не понимаем причины и все следствия. Получается, что человеку и не нужно об этом думать.
Мыслитель среди своих долгих жизней не уставал предупреждать людей. Многие ощущали Его заботливые касания, но мало кто старался понять Его призывы. Мыслитель очень грустно улыбался, когда слышал людские рассуждения о Карме. Иногда Он говорил: «Пусть меньше поминают этот закон, но живут чище».
Мы не помним прошлые жизни
Мы не помним прошлые жизни... Большинство фильмов, книг, артистов, которые меня удивили, были те - о которых я раньше ничего не слышал.
Если предварительно прочитать аннотацию... А если ещё и отзывы... Особенно, если отзывы ХВАЛЕБНЫЕ!!! Чаще разочарование...
А ведь было бы не плохо, напрочь забыть "Аватара" или "Чайку Джонатан Ливингстон" Рачарда Баха - и снова испытать восторг от увиденного, прочитанного, прожитого... ;)
Счастье в неведении )))
Я иногда думаю, что лучше бы не знать, что мизерно, но знаешь об этом мире. Просто жить как обычный материальный человек. С другой стороны, тогда бы давно намылил верёвку, а так не смогу. )))
Ну и, конечно же, прекрасно открывать что-то "новое" для себя. Может какие-то книги, музыку, мы в прошлой жизни любили, а что-то и новое открываем, созвучное нашему мировоззрению.
Открывать новое...
Ну и, конечно же, прекрасно открывать что-то "новое" для себя.
А ведь сложно найти что-то новое, если ты - вечен. Вот и приходится выкручиваться...
Попалась цитата
Всё-таки в Учение всё есть.
Мир обычного человека есть Майя. Сила его пропорциональна неосознанию смысла того, той цели, ради которой существует все то, что окружает в данный момент человека. Если он полагает, что все окружающее его есть самоцель, но не средство для развития и раскрытия его духа, он погружает себя в мир иллюзий, в мир Майи. Если же он полагает, что царство его, царство духа не от преходящего мира сего и что мир этот служит лишь лестницей духу, Майя начинает терять над его сознанием власть. И тогда человек уже не отдает себя во власть ни одному явлению внешнего мира, зная, что само по себе любое явление это – ничто, не самоцель, а только лишь средство через него что-то постичь, что-то понять и чему-то научиться и... только, и что оно тотчас же уйдет, когда почерпнуто из него то, чему оно учит. И тогда создается и образуется непривязанность ко всему, что окружает человека и чем он владеет, и рождается свобода его от их власти над ним. И тогда понимает он Майю и знает знанием духа, что не будет никакой ему пользы, если он весь Мир приобретет, а душу свою потеряет.
Нужное качество
Карма создаёт "материальные" препятствия, преодолевая которые вырабатывается нужное качество мышления, чувствования, точнее даже правильные энергетические параметры.
Подумал над этим. Но так и не смог понять, что в моем случае Карма пытается выработать у меня. Может когда-нибудь пойму. Закон суров, но он закон!
Да, может, и не надо?
Просто двигайтесь, куда Вас сердце ведёт. Двигайтесь в сторону любви, не заблудитесь :-)
Согласен )))
Попытался тут двигаться в сторону любви, а потом бац и «Карма создаёт „материальные“ препятствия» )))
:-) Эт ничё.
Смотря как Вы будете их использовать. Пользуйтесь ими как запрудой для накопления ещё большего чувства любви в душе :-) Я думаю, у Вас должно получится.
Настигнуть -
Настигнуть - настигнет. Но наше к этому отношение... У всех разное. От "Бля, скока можно!" до "Блин спасибо тебе, Господи за испытание"
Да
Не можешь изменить ситуацию, измени своё отношение к ней. Жизнь - хороший учитель. У меня как-то так и получается. Сначала "Бля, скока можно!", а потом "Блин спасибо тебе, Господи за испытание"
В сам момент не осознаешь, что тебе это испытание во благо. Ведь думаешь материально умом.
Карма, воля, жертвы
Некоторые участники обсуждения догматичны в своих рассуждениях.
1.
Был добрый вождь, был он ответственен за множество людей хороших и не очень, которые были за ним, которых он вел, которые доверяли ему. И вот, этот вождь вдруг опустился, впал в маразм от старости: стал плохо себя вести, вредничать, злобствовать и козни чинить своему народу, да и кому попало. Люди многие по примеру его тоже очерствели, обозлились и друг против друга пошли.
2.
Был светлый иерарх, был он ответственен за множество людей, которые были за ним, ниже его по иерархической ступени. И вот, этот иерарх пал и стал темным. И пали все люди в своих проявлениях, кто был за ним, потому как он был ответственен за них, как за себя.
Вопрос: где здесь карма и свободная воля? какие связи здесь являются кармическими? где жертвы виновные, а где невинные?
На ведущем
значительная доля кармы. Но если в обоих случаях люди имели другие примеры достойной жизни и не отреагировали на них, не придали им значения, тогда уже их ответственность, их доля кармы за это падение возрастает.
Приведу пример другой цепочки кармы.
Даме хочется красивую белую шубу. Джентльмену - новый роскошный автомобиль. В северные широты идет ледокол с добытчиками, которые дубасят по головам бельков. В лесах Амазонии уничтожаются леса вместе с их обитателями, освобождая место нефтяным скважинам.
Дама и джентльмен лично несут ответственность за смерть сотен и тысяч живых существ, принесенных в жертву "успеху", "имиджу", "ценностям", "возможностям"?
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Правильно Вы
Правильно Вы написали. Думаю, что ответственность зависит от уровня сознания. Но незнание Закона не освобождает от ответственности.
Есть непосредственные исполнители (формируют предложение), а есть те, кто заказывает эти действия (формируют спрос), а еще есть посредники (спекулянты). И те и другие, и третьи участники одного действа. Есть те, кто понимает, что делает, но все равно поступает по этой схеме, потому что не видит другого пути, оправдывая себя тем, что "если не я, то все равно кто-нибудь другой", "жизнь такая". Есть те, кто проявляет ненависть, злобу, жажду наживы. Те, кто хочет быть "круче" других в соревновательной "системе" общества. У каждого своя личная доля ответственности.
Не думаю, что могут быть причастные без доли ответственности, тогда бы они в этих ситуациях не участвовали.
Примеры достойной жизни всегда есть. Каждый их видит по уровню своего сознания. А стремление к достойному будет определяться силой воли человека, может ли он преодолевать те или иные свои слабости. Каждая ситуация - урок, накопление опыта.
Наверное, чем больше сознаешь, тем более тонкие грани и более сложные переплетения становятся видны. Не каждый способен и достоин решать такие задачи.
Ответственность
Про даму и шубу, водителя и машину...
Купил шубу - виноват, из-за тебя убивают животных, купил машину - виноват, из-за тебя вырубают леса Амазонии... Я уже не говорю, если не дай бог случайно наступил на муравья, тоже виноват, или помыл руки с антибактериальным мылом и убил пару тысяч микробов, они ведь тоже живые существа и на нас лежит ответственность. И так во всем, перечислять такую вину и ответственность прямую или косвенную можно до бесконечности.
Святые, когда уходили в лес отшельниками, разве деревья не рубили? Разве на букашку не наступили ни разу и т.д. Как жить? Ходить голым, ничего не покупать?
Вопрос встает меры, какая мера того, что можно делать и того, что нельзя, иначе вина будет и ответственность. Инструкций то нет, забросили Души на Землю, заключили в тела, память стерли и все, давай за миллионы лет перевоплощений думай дружок, как тебе правильно жить, чтобы сюда больше не возвращаться. Так получается?
Если всё-так на самом деле, даже за такое ответственность, то почти 7.000.000.000 миллиардов человек на планете Земля все осознают и выберутся из этой "тюрьмы" через несколько миллионов или даже миллиардов лет. Если конечно, что то массово не произойдет и все вдруг проснуться.
Каждый в чем-то виноват, иначе бы нас на Земле вообще не было.
Как прожечь все свои грехи, пороки, свои прямые и косвенные ответственности, чтобы сюда не возвращаться?
Вести жизнь такую, какую вели святые отцы? Дак не будет такого, не будут так себя все люди вести.
Значит все по-другому, какой-то другой принцип в этих жизнях.
Все Вы верно
Все Вы верно написали. Более того, в Индии есть секты, монахи которых ходят в масках, дабы вдыхать очищенный воздух, чтобы не убить бактерий обитающих в нем. Передвигаются осторожно и босиком, чтобы не раздавить никакую лишнюю тварь. В Израиле евреи блюдут кошерность на наличие насекомых во овощах и фруктах, например, просматривая на просвет листья капусты. В продуктовых магазинах у них в продаже имеются отделы с кошерной пищей. (Тем не менее они потребляют мясо животных.)
Детализировать можно до очень низкого уровня, до микробов, молекул и атомов. Но все охватить все равно не получится. Так, тратя время, мысли и энергию на соблюдение всех этих правил, останутся ли время и силы на что-либо другое? На осмысление ситуаций, на сознание своей позиции, на определение меры того или иного? Поэтому, думаю, силы лучше потратить на другое.
Поэтому лучше пользоваться тем, что можно осознать на своем уровне. Подробности придут сами собой, по мере надобности.
Значит все
Значит все по-другому, какой-то другой принцип в этих жизнях. Совершенно верно. Всё по-другому. Совершенно не так, как описали Вы. К слову, KDN (на мой взгляд) ничего подобного из того, что Вы написали выше, не говорил. Palmer, - тем более.
Просто размышления
были. Кто знает, как оно все на самом деле?
Кроме чистого ИМХО участников форума, что ещё может быть? Причем имхо у всех тут разное, недавний спор с Витсом это показал. Даже вроде бы одни книги читали, одних авторов, а спору было море.
Мировоззрения разные и уровень понимания разный, поэтому ни один человек не может сказать, что только в его словах правда и все так, как оно есть на самом деле.
Моя позиция
Моя позиция (обсуждалось, вроде бы, в ветке о вегетарианстве):
1. Дама несёт ПОЛНУЮ ответственность, если она понимает, что для получения шкуры, животное необходимо убить. В данном случае, она как заказчик является ПЕРВОПРИЧИНОЙ, потому и будет пожинать СЛЕДСТВИЯ.
2. Дама НЕ несёт ответственности, например, если ей преподнесли шкуру убитого животного, сказав, что это искусственный мех. Не она, в данном случае, ПРИЧИНА убийства.
3. Дама несёт ЧАСТИЧНУЮ ответственность, если она полная дура и вообще не задумывается, откуда взялась шуба. Случай того самого невежества, которое является причиной множества человеческих бед. :)
P.S.: Я, как имеющий автомобиль, несу ответственность за добычу природных ископаемых. Государство заявляет, что в меру сил охраняет природу законом и регламентирует порядок добычи нефти. Если, какая-то нефтяная компания нарушает законы государства, то я не несу ответственности за это. Если я не прав, укажите, где именно. Не хочу быть в роли "невежи". :)
Лирический комментарий :-)
Недавно попалась мне песня одна: В.Берковский и Ю.Левитанский (http://www.youtube.com/watch?v=Ygkr-Iw6Mb8)
Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку
Каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе
Щит и латы, посох и заплаты.
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже, как умею.
Ни к кому претензий не имею:
Каждый выбирает для себя.
во первых,
во первых, уважаемый витс, я думаю, что не стоит все примеры уж прям так буквально воспринимать.
Кто отвечает? B каждом конкретном случае надо рассматривать отдельно. Мне пришлось даже про Чикатило почитать ( ну и гадость, лучше бы не читала) в его случае отвечают Темные уроды стоящие за ним. Милиция и суд с ним давно разобрались, ну вы же понимаете что это только внешне. Может, вам НБ стоит просмотреть там где о фашизме,Мальцев лучше обьясняет.
ни думаю, что в истроиях с Чикатило у тех детей это было предусмотрено в судьбе и в карме.
Хорошо, давайте разбираться по буквам.
"...ни думаю, что в истроиях с Чикатило у тех детей это было предусмотрено в судьбе и в карме..."
Т.е. В КАРМЕ НЕ БЫЛО КАРМИЧЕСКИХ УЗЛОВ С ЧИКАТИЛО. Правильно понимаю? Но событие произошло. Произошло или нет? Произошло, стало быть, в обход кармы. Если его не было, но оно произошло, то оно могло произойти только в обход. Нет здесь никаких ошибок пока?
Итак, мы имеем налицо событие, произошедшее в обход кармы - вот я и спрашиваю Вас, кто устроил событие в обход универсального кармического закона Вселенной и с помощью каких сил и средств?
:))))))))))))
Рабинович хочет задать вопрос на вопрос:
Скажите, Витс, вернее, приведите пример - пример, когда происходит заложение новой кармы.
Бывает такое в жизни, в этом мире? Или нет?
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Конечно, бывает :-)
Но почему Вы решили, что оно начинается с убийства? :-) То есть вот был, был человек - и хрясь! - пошёл убивать направо и налево :-D К этому ещё подойти надо, набрать, тскть инерцию, так просто с нуля никто убивать не пойдёт, это утопия.
И точно так же, я, к примеру, что-то напортачил - это не значит, что меня сразу за это надо убить :-) Сначала, у меня просто начнутся неприятности, если не поможет, начну болеть, если ещё не поможет, то несомненно, надо меня убить уже, чтоб дошло. А если не дошло, то ещё несколько раз, может быть :-)
Мне кажется, здесь интересен другой вариант, когда погибает хороший светлый человек. Это же бывает, мы и сами это знаем. Но по-моему, здесь уже другое - это узел, когда такому человеку предоставляется на выбор, совершать подвиг или нет, жертвовать жизнью или нет. И это совсем другой случай, но тем не менее всё равно обусловленный кармой. Помните, у Стругацких? "...Мне сказали, что эта дорога ведёт к океану смерти - и я свернул с пол-дороги. И с тех пор всё тянутся передо мной глухие кривые окольные тропы..."
Стругацкие
Ну тогда понятно. Усё понятно.
Зря Вы Сима критиковали. У него точно та же позиция. Вернее, точно то же самое понимание.
"...
- Русские сами были виноваты в том, что их каратели СС убивали, сжигали и т.д. Когда-то ведь поляков притесняли.
- Допустим. Значит, когда-то впервые произошел этот посев страшной кармы? Злобные русские невинных поляков замучили.
- Нет. Поляки тоже когда-то постарались, тоже кого-то обидели..."
Так дискуссия уходит в седую глубокую древность.
Сначала к неандертальцам, когда один на другого косо посмотрел, тот этого огрел костью мамонта. А еще раньше (ведь нельзя же сразу было такую страшную карму заложить, убив костью мамонта) - в эпоху динозавров и даже еще глубже (ведь там тоже нельзя было такую страшную карму сразу заложить, рановато). А еще раньше в первичном "бульоне" планеты, когда одна инфузория нечаянно укусила другую в погоне за куском хлеба. Да нет же! Еще раньше, ведь та инфузория от такой обиды умерла, не вынесла ее душа такого обращения. И тут страшная карма убийства тоже не могла быть сразу заложена! Поэтому надо копать еще глубже - к Большому Космическому Взрыву! Вот там такое было пекло, так было тесно в той бане, что все элементарные частицы будущих элементарных частиц невольно друг другу оттаптывали ноги и даже затаптывали друг друга насмерть...
Витс, а там - на той стадии тоже невозможно было заложить страшную карму убийства? Илу уже в самый раз? Раз уж они там, эти частицы, были совсем без разума и не ведали, что творили?
Все это словоблудие, конечно, является чистым словоблудием. Но именно этим путем Вы предлагаете идти, чтобы, например, объяснить события Второй Мировой. Да и многие другие события, в которых происходило много страдания (мягко говоря).
Попробуйте сейчас откреститься от идеологии Сима. Не получится :)
Как ни крути, все, кто страдали в войнах и инквизициях, сами в том виноваты.
2) Вы своими глазами видели этот "кармометр", которым Лазарев замерил карму?
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Я дуаю, что поляки здесь ни при чём.
1) Если Вы хотели рассмотреть пример войны, то рассмотрите тогда не один пример. Рассмотрите тогда 300-летние войны Англии и Франции, к примеру. Да вообще возьмите любую войну. Там нет кармы? Или любая война происходит в обход кармы? Или только Великая Отечественная в обход - а все остальные по карме? Или понятие карма прикладывается только к выбранным отдельным гадам, а ко всем остальным - нет?
2) Я и писал, если Вы читали внимательно, что методика измерения лично мне неизвестна, а потому предложил пулевую модель :-)
Вопросов нет у Рабиновича
А Сима Вы зря критиковали. Зря. Все то же самое.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Т.е. отвечать не будете?
Понятно. Хорошо. Это позиция, в принципе.
Излагаю свою, раз Ваша позиция - молчание. Война отличается от конфликта между отдельными людьми IMHO только тем, что она происходит со странами, а ещё точнее с людьми в этих странах. И точно так же, как и проч=сто отдельный человек, вся страна, задействованная в таком конфликте, может либо совершать подвиг (что как я уже говорил, является кармической заслугой, предоставлением возможности совершить подвиг. Пример - Великая Отечественная), либо получать по морде за кармическтие долги. Нападающая сторона может, как лбой нападающий отдельный человек, либо зарабатывать себе отрицательную карму, совершая злодейство, либо отрабатывая, опять же, карму, предупреждая злодейство (например, Финская война).
Каждый человек в стране, таким образом, попадает в свою собственную карму, иначе бы он родился в другой стране и в конфликте бы не участвовал. Естественно, что в результате свободной воли есть некий разброс, каждый по-своему отрабатывает такое событие. Но тем не менее, это закономерно и обусловлено предыдущими действиями.
Нпример, я не могу себе представить, что немцы на нас нападают, а мы вдруг говорим: "Да чё мы будем с Вами бодацца, пошли лучше вместе Китай завоюем" ;-)
Бодацца
Какие вопросы? Вот эти?:
"...
вообще возьмите любую войну. Там нет кармы? Или любая война происходит в обход кармы? Или только Великая Отечественная в обход - а все остальные по карме? Или понятие карма прикладывается только к выбранным отдельным гадам, а ко всем остальным - нет?.."
Ответил я давно на эти вопросы: как изживание старой кармы, так и заложение новой происходит всегда. Как заложение новой кармы, так и изживание старой. ВСЕГДА.
Слышно?
О процентах того или другого однозначно судить не берусь. Логика подсказывает, что если мир (все его обстоятельства) состоит в большей степени из изживания старой кармы, что если мир меньше нарабатывает карму, чем изживает ее, то он идет к концу, завершению.
Вы где-нибудь (кроме "кармостата" Лазарева) видите признаки этого - признаки приближения конца мироздания?
В общем-то да, наверное, мою реакцию можно назвать позицией. Для меня сейчас самым важным в дискуссии было наблюдение: вы считаете, что убийство в принципе не может быть заложением новой кармы и что в ЛЮБЫХ убийствах виноваты сами жертвы.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
"...что в ЛЮБЫХ убийствах виноваты сами жертвы..."
Это от того, что Вы слишком эмоционально читаете. Я так понимаю, что подвиг мы сейчас не рассматриваем, ибо сознательная жертва несомненно является кармической? Так?
Тогда во всех остальных случаях я ссылаюсь на свободную волю и на навязший уже у меня в зубах эффект пули. А именно: если человек - герой, то никто никогда никакой маньяк его случайно не убьёт. Если он топчется в районе нуля, когда его карма может быть легко повёрнута хоть в ту, хоть в другую сторону, многое зависит от его противника. НО само попадание в эту точку близкую к нулю от противника уж никак не зависит. Разве нет? Наверное, я должен себя в это состояние загнать тем или иным образом. Разве нет?
А относительно заложения, то насколько мне помнится, у Блаватской было написано, что калиточка в люди захлопнулась в середине третьей. Стало быть заложению кармы как минимум половина третьей, плюс четвёртая, плюс до нас.
Пуля в зубах
Дети в концентрационных лагерях, дети на костре у инквизиторов.
Какой сознательный подвиг???
Ах да, я и забыл. Они же сами виноваты в этом.
Нет, все эти рассуждения про подвиг и героев для меня неубедительны. То Братство придет на помощь, то пуля отскочит от героя. А все остальные зря слезы льют, когда их кто-то унижает. Сами, видишь ли, виноваты - не доросли до пуленепробиваемости.
Мне кажется, можно уже не городить дальше огород про пули и героев. Мнения и понятия понятны, определены.
ВСЕ жертвы убийств сами виноваты. А мучители и убийцы - всего лишь орудия их собственной кармы.
Вопрос хочется задать. Те, кто выжили в концентрационных лагерях несмотря на усилия нацистов, - в их случае может быть заложение новой кармы (нацистами)?
Или такой размер злодеяния тоже не может - "хрясь!" - проявиться сразу?
Кроме убийства что еще не может быть заложением новой кармы? Какие действия?
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Любые действия.
Если мы понимаем закон как причина-следствие, то тогда любое действие будет иметь следствие. То или иное. Правда, я вот ещё о чём подумал: если есть индивидуальная карма, то должна для этого быть индивидуальность. Т.е. необходима абстракция, позволяющая выделить некую часть из мира и отождествить её с собой. Ссылаюсь здесь на Успенского, у которого выведено, что животные и более низшие по развитию мирв не имеют такого отождествления. Отсюда получается, что поскольку они действуют согласно инстинктам, являющимися групповой "собственностью", то и карма их должна быть групповая - вида, рода, семейства etc. Индивидульная же карма должна появляться тогда только в момент развития сознания. Затем по мере развития, когда человек превращается в более высокую сущность, он начинает контролировать некоторые низшие группы, не обладающие сознанием и несёт их карму в себе. Круг замыкается. Кстати, именно поэтому проводят психологическую экспертизу в суде - человек, не обладающий сознанием не несёт ответственности за свои поступки IMHO. Стало быть в указанном Вами бульоне не может закладываться индивидуальная карма, о которой мы говорили.
Я вот всё пытался поймать за хвост, что же меня не убеждало в Ваших выкладках. Всё никак не мог сформулировать. А сейчас, вроде, понял. Делюсь. :-)
Предположим на минуточку, что Вы с Elitой правы, жертвы невиновны, сознательно они собой не жертвовали, маньяк или кто-то там ещё убил их по собственному желанию, поверх закона кармы. Что отсюда следует? Что мир создан так что:
1. Маньяк или кто-то там ещё совершает свои злодеяния по собственной воле. Правильно? Загоняя свою карму в минус.
2. Ему позволено это сделать, потому что мир построен по принципу свободной воли. Она (свободная воля) допускается к выражению, и только после этого следствия раскручиваются кармой. Здесь правильно? Ничего пока не напутал? Мы ведь, насколько я помню, признаём за творением разумное начало, Архитектора. Или нет?
3.Жертва маньяка невинна, никаких кармических последствий за ними нет. Это Вы сами утверждали, поэтому не спрашиваю, правильно это или нет.
4. Жертва маньяка не совершала подвиг, т.е. не изъявляла желания погибнуть от руки этого маньяка. Об этом тоже не спрашиваю. Пока правильно всё?
5. Из 1 и 4 следует, что воля маньяка имеет право на осуществление, в то время как невинную жертву никто не спрашивает о его воле: маньяк его "тупо гасит", как у нас сейчас стало модно говорить.
6. Из 2 и 5 однозначно следует, что мир спроектирован Архитектором таким образом, что для того, чтобы предоставить какому-то выродку проявить свободу его мерзкой воли, воля остальных нормальных сущностей игнорируется и они вопреки их воле и заслугам отдаются этому выродку на заклание, как бараны.
И вот это именно мне и не нравится. С какой стати мир должен сконструирован по принципу предпочтения воли маньяков? Я не понимаю зачем, чтобы обелить некоторых из жертв - подчёркиваю некоторых, не всех - нужно накидать грязи на Архитектора и идею проявленного мира, суть которого есть красота. Я с этим не согласен. Категорически! А если Вы согласны, то объясните тогда, по какому принципу свободная воля одних допукается к выражению, а воля других подавляется? Что является предпосылкой к этому? По-моему, это вам Дарвин подкузьмил с его случайным происхождением чего- или кого-либо. ;-)
Про детей Ваши утверждения были бы правомерны в случае, если это первая жизнь детей, не отягощённая ничем. Если ВЫ каждую детскую жизнь считаете первой, то кого будем обвинять в том, что рождаются дети-инвалиды, страдающие всю жизнь, начиная с утробы матери? Или как Вы их поделите? Инвалиды - не первый раз, а нормальные - первый?
Опять же про нацистов - то, что они стали такими уродами, это несомненно следствие принятия ими решений о том, что они двигаются именно в сторону людоедства. Кстати, у немцев был шанс избежать такой участи, когда у них была революция- с Люксембург, Либкнехтом и .т.д. Но они предпочли бюргеров и скатились к людоедству. И по-моему, это вполне закономерное следствие их решения. И тот, кто поднялся на борьбу с этими уродами и даже отдал жизнь в борьбе с ними - они IMHO герои, которые вполне осознавали цену, которую, возможно, придётся заплатить за победу. Но тем не менее шли и боролись. Тем большая слава им! И по-моему, это тоже закономерно. Если Вы видите где-то здесь нарушение закона, то покажите пальцем.
И ещё мне нравится, что Вы ставите знак равенста карма=виноват. Тогда как IMHO правильнее было бы карма=закономерно или карма=следствие. Вы проконсультируйтесь по этому поводу, как я понимаю, у Вас есть у кого этим поинтересоваться. ;-)
Архитектор
«...На изуродованных телах убитых обнаруживали до шестидесяти ножевых ранений, у многих были отрезаны и откушены носы, языки, гениталии, груди, выколоты глаза (Чикатило не мог выносить взгляда своих жертв)...»
- это входило в планы Архитектора? Событие ведь состоялось.
Так что не надо сюда приплетать еще и Космический Разум. Из Оккультизма Вам известно, что за каждым творением стоит конкретный класс Существ. А с момента появления сознания существо (человек) сам становится своим творцом.
У мучителя-убийцы свободная воля и физическая мужская сила, у его одержателя свободная воля. У жертвы – свободная воля и физическая женская сила, в некоторых случаях даже физическая детская сила.
Обе стороны имеют свободную волю, но силы не равны.
Даже ребенку детского сада это будет понятно.
Всему, что Вы тут нагородили, я опять противопоставлю то же обобщение Ваших взглядов:
«ВСЕ жертвы убийств сами виноваты. А ВСЕ мучители и убийцы - всего лишь орудия их собственной кармы».
Повторю свой вопрос, мне интересно узнать ответ на него:
Кроме убийства, что еще НЕ может быть заложением новой кармы? Какие действия?
И еще один вопрос:
По Вашей логике надо бы выпустить на свободу убийц, а наказывать/изолировать только тех, кто не умудрились довести своих жертв до летального исхода.
И маньяков так надо сортировать: убил – гуляй на свободе, не получилось убить, выжила жертва – садись в тюрьму.
Так???
Витс, ведь именно это следует из Ваших взглядов. Ведь жертвы убийц – ВСЕ – сами виноваты в своей смерти.
Просьба не уходить в дебри истории.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
"..Кроме убийства, что еще НЕ может быть заложением новой кармы?
Отвечаю ещё раз: ЛЮБОЕ проявленное действие влечёт за собой ПОСЛЕДСТВИЯ. Стало быть любое проявленное действие влечёт за собой карму. Положительную или отрицательную - это другой вопрос. Оттолкнувшись от чего-то Вы всегда начнёте двигаться: в какую сторону - завист от Вас.
"ВСЕ жертвы убийств сами виноваты" - отвечаю в 10-ый раз "виноваты" и "карма" - не одно и то же.
"...надо бы выпустить на свободу убийц..." - не понял, зачем Вы их хотите выпустить. Раз сидят, значит удалось их пресечь, значит, не судьба им больше резвиться, достаточно. Значит, их кармический узел был развязан в неблагоприятную для их сознания сторону.
"...это входило в планы Архитектора?..." - разрешите воспользоваться Вашим методом и ответить вопросом на вопрос: т.е. у них достаточно силы, Вы считаете, чтобы отменить планы Архитектора?
"...Обе стороны имеют свободную волю, но силы не равны..." - абсолютно согласен. Только вопрос в том, что приводит обе стороны в столкновение. Когда они столкнулись - это уже последствия, поздно уже пить боржоми.
"...жертвы убийц – ВСЕ – сами виноваты в своей смерти..." - ещё разочек: "виноваты" и "карма" - не одно и то же.
Еще интереснее
«...ЛЮБОЕ проявленное действие влечёт за собой ПОСЛЕДСТВИЯ. Стало быть любое проявленное действие влечёт за собой карму...»
- Вы переворачиваете суть моего вопроса, и Вы это знаете. Вот диалог:
«...
- Скажите, Витс, вернее, приведите пример - пример, когда происходит заложение новой кармы. Бывает такое в жизни, в этом мире? Или нет?
- Конечно, бывает :-) Но почему Вы решили, что оно начинается с убийства? :-) То есть вот был, был человек - и хрясь! - пошёл убивать направо и налево :-D К этому ещё подойти надо, набрать, тскть инерцию, так просто с нуля никто убивать не пойдёт, это утопия.
...»
«...Раз сидят, значит удалось их пресечь, значит, не судьба им больше резвиться, достаточно...»
- красноречиво. Достаточно наубивали тех, кого суждено было им убить.
Архитектор-то тут опять причем? Опять - Сима критиковали за личное божество, хозяина всего мироздания, которое грезит, злится, наказывает, а тут то же самое чудище предъявляете.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Я не переворачиваю -
я действительно так думаю. И так во всех постах пишу, что карма это закон "причина-следствие". Если где то Вы найдёте, что я писал что-то другое, готов покаяться прилюдно и принести Вам извинения. Но я убеждён, что именно так я везде и писал "причина-следствие" - и не более того.
"...Архитектор-то тут опять причем?..." - я конечно, не эксперт, но при рассмотрении проблемы в Вашем аспекте, этот вопрос в той или иной форме будет возникать неизбежно. И Вы не сможете от него отделаться. Что мы и наблюдаем на форуме: он постоянно всплывает, и именно из-за постановки проблемы.
Ну, хорошо, раз Вы не хотите рассмотреть проблеиу во всех аспектах, давайте рассмотрим с Вашего. Может быть, это будет проще. Скажите, а вот это мерзкое Чикатилло (язык не поворачивается назвать его человеком, извините), когда будет воплощаться в следующий раз: не закономерно ли будет поставить его на место его жертвы, чтобы прочувствовал, чудище мерзкое, и содрогнулся от содеянного? Свести его с таким же, как он, откусить ему всё, отгрызть и бросить в кусты, как он сам поступал? Потому что меня, например, терзают смутные сомнения, что что-то другое сможет свернуть его с выбраннонй дорожки.
Закономерно
ему будет пережить те же страдания и тот же страх. А вот в какой форме - неизвестно. Будет ли это Чикатилло-2 или это будет крокодил, или людоед племени Мумба-Юмба, или та электромясорубка на мясокомбинате, мы не знаем.
Вы ведь абсолютизировали положение всех жертв. Доказывая, что к такому положению их привела их карма. И что убийца в каждом случае выполнял роль кармы над ними.
Рассуждения "во всех аспектах", с привлечением "Архитектора" - это подмена понятий. Когда на вопрос человека "Зачем ты подсунул мне в еду яд", убийца в свое оправдание начнет ему читать лекцию про зарождение мирового зла, начиная с времен "Большого космического взрыва" - вот это то же самое. Называется демагогия. Подмена конкретных обстоятельств явлениями из других категорий.
«...Раз сидят, значит удалось их пресечь, значит, не судьба им больше резвиться, достаточно...»
- сильно все-таки сказано. До того, как "сели", была судьба резвиться.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Закономерно.
Согласен. Форма особенно не важна. Но как только такое с ним случится Вы начнёте кричать про растерзанных младенцев, которые все поголовно безвинны и все поголовно жертвы ;-) Это раз.
Лично для меня здесь Архитектор не важен, я его привеёл только потому, что в Вашей постановке вопроса это возникает неизбежно. Не обойти это, к сожалению. Специально, чтобы мы пришли в этот тупик и поняли, что постановка вопроса не верна. Это два.
Из этого затруднения легко выйти, если всё-таки принять предложенную модель, когда в результате подобное притягивается к подобному, равно как и подобное лечится подобным. Для этого Архитектору всего лишь надо установить такой закон - и этого достаточно. Другими словами, если было такое Чикатилло, то как Вы сами заметили, вполне закономерно будет автоматически привлечь к нему такое же Чикатилло. Причём желательно в более раннем возрасте, иначе он будет продолжать и в новой жизни в том же духе в результате его же собственной "чёрной инерции". Во всех этих случаях Вы упускаете IMHO третью сторону. А именно соучаствующих людей. Если это Чикатилло, попавшее к Чикатиллу, будет не сильно чикатильным, то обязательно поблизости окажется другой человек, который сможет его спасти, особенно, если это воздействие окажется достаточным для исправления. И сможет изловить наконец это Чикатилло и посадить его за решётку. Причём для этого не надо помилования со стороны Архитектора ил ещё кого-то, автоматически будет притянут спаситель или спасительные обстоятельства. Т.е. фактически он сам себя спасёт, но выглядеть на событийном плане это будет, как вмешательство или решительные действия, например, следователя.
Более того, на мой взгляд, Вы упускаете из виду ещё одно обстоятельство, хотя сами на него постоянно ссылаетесь: война у нас была только что. У нас таких Чикатил было рядами и колоннами. Они должны быть как-то перевоспитаны? Или наплевать? Вы можете сказать, кем были в предыдущей жизни чикатильные жертвы? А ведь, наверняка, многие и спаслись. Их-то никто не считал как раз.
"...убийца в свое оправдание начнет ему читать лекцию про зарождение мирового зла..." - вот где IMHO и кроется неверная постановка вопроса: с чего Вы взяли, что их вообще нужно оправдывать? То, что он будет лепетать о своей невиновоности - это и к гадалке не ходи. Если работает закон, то он уже осуждён на встречу с таким же, как он и на такие же страдания, как его жертвы. И не важно, будет ли это в виде людского суда или в виде встречи с маньяком. Вполне может быть, что на событийном плане он будет предан суду и приговорён к четвертованию - форма не важна. Главное - он должен понимать, что это неизбежно. И что эту судьбу он выбрад себе сам, и что в дальнейшем ему резвиться и куражиться больше не придётся, а придётся расхлёбывать, расхлёбывать и расхлёбывать. Вобщем, как только Вы поставите аопрос так, как Вы его ставите, Вы сразу же упрётесь в вопрос "кто будет судить и кто будет оправдывать". И наказывать заодно ;-) После этого от личностного Вам уже не уйти.
Да, несомненно, должны быть некоторые исключения из правил. Например, может суперсильный человек попасться, которые развернёт себя и свою карму на 180 градусов. Может быть, изредка может попасться невинный человек. Возможна такая девиация. Но это будет - должно быть - крайне редко! Очень редко. Поэтому я специально не заострял на этом внимание, потому что Вы сейчас же из этого сделаете правило и всех поголовно переведёте в разряд невинных жертв. И как только Вы это сделаете, то Вы автоматически позволите Чикатиллам резвиться безнаказанно. Но к счастью, это не так, и с рук им не сойдёт.
Много слов
Тому, что Вы переворачиваете мою позицию и суть моих слов, вопросов, ответов, я могу противопоставить только одно – в очередной раз изложить свою позицию другими словами. И покороче.
а) Всегда происходит как изживание старой кармы, так и заложение. Как заложение, так и изживание.
б) В рассуждениях о соотношении виновных и невинных важен вектор. Истина в милосердии даже к жертвам, которых мы можем предполагать виноватыми. Истина в том, что мы никогда не знаем, кто из жертв был виноватым в конфликте, а кто пострадал невинно. Истина в том, что не знаем никаких "процентов", потому что события происходят разные, по масштабу, причинам и по сути. Истина в заповеди «Не судите».
в) Ложь в том, чтобы начинать сортировать жертв конфликта, пусть даже «чисто теоретически», «отвлеченно». Потому что при таких рассуждениях сердце наше начинает чернеть и становится жестоким. А ум приучается к иезуитской казуистике.
г) Я сделал наблюдение в диалоге, что Вы склонны абсолютизировать положение жертв ВСЕХ конфликтов и войн. И даже черным по белому написали, что все, кто были убиты когда-либо в каких-либо конфликтах (за исключением случаев «сознательного подвига») – кармически это заслужили.
Из предыдущих пунктов (а, б, в) можно понять, почему я считаю такую казуистику нехорошим делом.
Очень изысканной казуистикой тут было привлечение «Архитектора» и переворачивание сути моих вопросов и ответов.
...
«...Раз сидят, значит удалось их пресечь, значит, не судьба им больше резвиться, достаточно...»
- сильно все-таки сказано. До того, как "сели", была судьба резвиться.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Да, много. Стараюсь всё ж таки объяснить :-)
a) полностью согласен
б) согласен абсолютнейшим образом
в) в том, что надо подходить осторожно, с серцем - согласен на все 100. Но не согласен с тем, что вообще не надо вдаваться. Если неправильно обращаться с ядерной энергией, тоже можно разнести всё в клочья, но это не означает, что не надо пытаться понять ;-)
г) да, есть такое дело. Даже могу пояснить почему. Чтобы понять закон, чтобы его вывести, чтобы разобраться в механизме закона, всегда крайние отклонения от средних значений не рассматривают, потому что в противном случае вообще будет невозможно его сформулировать из-за влияния посторонних факторов. Хотя, конечно, принимают во внимание. Это стандартный математический метод, ничего странного в этом нет IMHO.
"Архитектор" был для полной картины. Я просто довёл логику до конца, какой бы результат не получился. Было бы неправильным подгонять метод под нужный ответ IMHO. Нельзя сказать А, и не сказать Б - картина будет неполная.
Да, сказано сильно, но к сожалению, не я придумал, я бы не сумел так красиво. Просто представлял себе, как черти резвятся и куражатся - по-моему, у Гоголя видел. :-)
Если двумя словами "подитажить, штааа уже наговорено", то я бы заменил поднимаемый вопрос "Кто виноват" на вопрос "Что делать", или в крайнем случае на вопрос "Почему надо делать не так". Иначе войдёте в противоречие со своим пунктом б).
Вывернуть умеете
Но от этого не выглядите гениальнее.
"Да, сказано сильно, но к сожалению, не я придумал, я бы не сумел так красиво..."
Каждый раз я писал эту Вашу фразу ("Раз сидят...") с иронией, чтобы подчеркнуть ее дикость. А не красоту.
____________
Здесь перед нами задача выяснять истину, а не не нравиться друг другу или выглядеть умными друг перед другом.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Вобщем, мне тоже казалось,
что основная идея всё-таки выяснить истину. А зачем нам казаться умными? Смысла в этом - ноль. :-)
Но чё-то не получается выяснения. Основные аргументы, которые я услышал сводятся, к сожалению, к нескольким:
- Все это словоблудие, конечно, является чистым словоблудием
- все эти рассуждения для меня неубедительны
- По Вашей логике надо бы выпустить на свободу убийц
- давайте ка не мудрите и не пудрИте больше- все было не так
- логика ваша зашла давно в тупик и начались амбиции
- я так не думаю, что сами виноваты и карма такая
И ещё пара вопросов сюда же, которые должны были убить наповал :-):
- что еще не может быть заложением новой кармы?
- дети тоже сами виноваты?
Я уж тут и с разных сторон зашёл, чтоб хоть что-то ещё кроме этого услышать. :-) Но чё-то не получилось. За корявые фразы, конечно, прошу прощения: что ж поделаешь, не всем дано быть писателями, художниками, композиторами. Может, позже когда, не в этой жизни :-)
Наши взгляды разошлись
в четвертом пункте смайлик забыли поставить. У меня со смайликом!
вы хотите что-бы я тоже ваши основные доводы по пунктам привела ? В отличии от вас ваш контекст оставляю.
И что будем продолжать мусолить? Наши взгляды разошлись в том месте где вы стали говорить о Жертвах Чикатило так, привожу ваши же слова:
"человек должен сам совершить какие-то действия, обладать какими-то качествами, чтобы попасть в лапы такому Чикатилу. Что собственно, является следствием его образа жизни, его поступков, его мировосприятия. Одним словом такая причинно-следственная связь называется кармой."
"Должны проявить к жертвам сострадание и сочувствие. И понимать, что если-таки жертва попала и погибла, то процентов на 80 она в этом виновата сама"
"Это дело того, кто это страдание получает, разбираться где и насколько он чего натворил"
"Есть же здесь ещё и другая сторона - а именно маньяк. Для его души это тоже наказание, если ему в данном воплощении запланирована такая маньячность. Значит, он тоже где-то раньше заработал себе такую участь."
маленький комментарий - маньяк души не имеет
P.S. "...маньяком было совершено более 65 убийств: 21 мальчик в возрасте от 7 до 16 лет, 14 девочек в возрасте от 9 до 17 лет и 17 девушек и женщин.
На изуродованных телах убитых обнаруживали до шестидесяти ножевых ранений, у многих были отрезаны и откушены носы, языки, гениталии, груди, выколоты глаза (Чикатило не мог выносить взгляда своих жертв)..."
Да, конечно.
Дальше мусолить особого смысла нет. По большому счёту, главное, что мы сошлись в том, как надо действовать в таких случаях. А уж теория... :-) В конце концов никто не может стопроцентно ообъяснить теорию гравитации. И доказать. Но никому это не мешает правильно пользоваться гравитацией. Так же и здесь - пусть мы разошлись в понимании, как это всё работает - главное, чтобы, мы правильно этим пользовались. :-) А в этом мы не разошлись.
"маньяк души не
"маньяк души не имеет..." ??!.. Прокомментируйте подробнее, пожалуйста, своё заявление (свою позицию по наличию души у живых существ в целом, и у людей в частности). Что Вы называете душой?
Быть может маниакальной является как раз таки душа, которая движет телом?
продал душу дьяволу
в моем понимании маньк типа Чикатило является проводником темным сил, я об этом уже говорила, знакомое всем изречение "продал душу дьяволу" не безосновательно. Дойти до такой кондиции надо сильно постараться и в предыдущем воплощении если такое вообще было и если он не синтетический продукт.
Представим даже если у него и есть душа ( а разве такого можно представить с душой??) то там сплошной легион темных-одержимость . Про одержимость я спрашивала у Сергея -
Сергей, вы думаете у Чикатило в последнем воплощении была свободная воля?
и он ответил так:
"Невозможно отделить волю одержателя от воли одержимого. К состоянию одержания приходят не сразу, к этому ведет цепочка собственных мыслей и действий, которые разрушают защиту и притягивают своим зловонием одержателя.
В той или иной мере может быть преобладание, может быть даже полное замещение. Но одержатели обычно регулируют, дозируют это время, чтобы раньше времени не разрушить тело, ведь это противоестественное явление, быстро отнимающее здоровье."
тут я могу предположить, что когда он издевался и убивал жертв он энергетически подпитывал ни только темных но и свою оболочку или темные генерировали ему энергию после совершенных ритуалов и за счет этого oнфункционировал.
Грань такая что я не могу 100% констатировать, но в моем представлении у него нет души и не было.
можно вспомнить фильм "адвокат дьявола" там очень хорошо показан процесс как живые люди теряют души, не обязательно даже маняком становится.
наконец
конец!
Сергей,
Сергей, спасибо! Очень четко все обозначили. Согласен полностью, особенно пункт б) и в).
Витс, интересно получается:
"специально так придумал, что-бы мы оказались в тупике."
В тупике оказались вы, и чем больше вы будете флудить тем менее понятней вы становитесь.
В свою очередь прошу вас, уже как наблюдатель, пишите по существу и короче, а то совсем ваша позиция странно выглядит.
У Сергея в отличии от вас помимо логики в рассуждениях сердце присутствует, и это в корне меняет все.
По вашей же картине получается так: зло не останавливается -Чикатило убил всего лишь Чикатил и так до бесконечности с генерацией зла в виде кармических уроков.
*Чьи это методы вы догадываетесь .
Может вы и не это имели в виду, но зафлудили так что именно такой вывод напрашивается
Конечно, интересно.
Пишу, как могу, извиняйте. Стараюсь осветить со всех сторон, а не только с одной - и всё равно умудряются истолковать по-своему. :-)
Для сердца логика не нужна IMHO, это другой путь познания, прямой, непосредственный.
"По вашей же картине получается так: зло не останавливается" - только в случае, если никто не делает выводов из полученных уроков. Ну, так это и в любом случае будет так же - не делайте нужных выводов и будете безвылазно кувыркаться в нём. :-)
"...именно такой вывод напрашивается..." - Вывод у Вас такой напрашивается, потому что Вы не следите за мыслью, которую я для Вас излагаю: наткнётесь на какое-то слово, Вас эмоции переполняют - и уже другие мысли полетели. Up to you. Так Вы будете понимать только тех, у кого есть полностью идентичные Вам мысли. В чём тогда смысл обсуждать что-либо?
В качестве примера, "...Чикатило убил всего лишь Чикатил..." - Вы не можете доказать ни этого, ни обратного. У Вас нет никаких данных по этому поводу. И у меня нет. И у Сергея. Это чисто Ваши эмоции - Вам не нравится, что жертвами оказываются дети. Мне тоже это не нраится. И что? В принципе, Ваш и Сергея метод не сильно отличается от моего: вы точно так же объявили ВСЕХ невиновными. Вам просто не понравилось, что я с этим не согласился. ;-)
"В качестве
"В качестве примера, "...Чикатило убил всего лишь Чикатил..." - Вы не можете доказать ни этого, ни обратного. У Вас нет никаких данных по этому поводу. И у меня нет. И у Сергея. Это чисто Ваши эмоции - Вам не нравится, что жертвами оказываются дети. Мне тоже это не нраится. И что? В принципе, Ваш и Сергея метод не сильно отличается от моего: вы точно так же объявили ВСЕХ невиновными. Вам просто не понравилось, что я с этим не согласился. ;-)
давайте ка не мудрите и не пудрИте больше- все было не так:)
начинать с начала не будем. ужеж конец!!
Эти аргументы невозможно опровергнуть :-))))
Да будет так! Омммммм!
"У
"У мучителя-убийцы свободная воля и физическая мужская сила, у его одержателя свободная воля"
Сергей, вы думаете у Чикатило в последнем воплощении была свободная воля?
Одержание
Невозможно отделить волю одержателя от воли одержимого. К состоянию одержания приходят не сразу, к этому ведет цепочка собственных мыслей и действий, которые разрушают защиту и притягивают своим зловонием одержателя.
В той или иной мере может быть преобладание, может быть даже полное замещение. Но одержатели обычно регулируют, дозируют это время, чтобы раньше времени не разрушить тело, ведь это противоестественное явление, быстро отнимающее здоровье.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
а по вашему
а по вашему как ни крути, маньяк является санитаром и учителем, помогая жертвам преодолевать причинно- следсвенную связь.
вы не делаете различий ни между насильственной смертью ни между смертью от несчастного случая, дети-инвалиды и дети-жертвы тоже в одной куче.
"Маньяк или кто-то там ещё совершает свои злодеяния по собственной воле. Правильно? Загоняя свою карму в минус."еще раз-
-не по собственной воле , у маньяка воли уже нет , он является исполнителем черных, и в жертву им приносит жизни невинных детей. Для чего? Моя версия для подпитки и генерации зла.
"Ему позволено это сделать, потому что мир построен по принципу свободной воли. Она (свободная воля) допускается к выражению, и только после этого следствия раскручиваются кармой. Здесь правильно? Ничего пока не напутал? Мы ведь, насколько я помню, признаём за творением разумное начало, Архитектора. Или нет?"
-А что вы представляете каждый, кто вторгается в естесвенный процесс разбивается параличем сразу? Тогда и подлости и трусости и глупости бы тоже не было, а в мире еще к сожелению и зло существует.
Из 1 и 4 следует, что воля маньяка имеет право на осуществление, в то время как невинную жертву никто не спрашивает о его воле: маньяк его "тупо гасит", как у нас сейчас стало модно говорить.
как-то странно звучит ...тупо гасит физическую жизнь, но не душу и не волю жертвы .
" С какой стати мир должен сконструирован по принципу предпочтения воли маньяков? Я не понимаю зачем, чтобы обелить некоторых из жертв - подчёркиваю некоторых, не всех - нужно накидать грязи на Архитектора и идею проявленного мира, суть которого есть красота. Я с этим не согласен. Категорически!"
Мне тоже хотелось бы чтобы зла не было, a железный век не был бы железным.
" ещё мне нравится, что Вы ставите знак равенста карма=виноват. Тогда как IMHO правильнее было бы карма=закономерно или карма=следствие. Вы проконсультируйтесь по этому поводу, как я понимаю, у Вас есть у кого этим поинтересоваться. ;-)"
Кому и y кого консультироваться? :)а что именно вам так нравиься цитируйте.
Успенский, кстати в оккультизме не считается достигшим высот.
Про санитара
и учителя я нигде не говорил. Желаете фантазировать - не приписывайте мне свои фантазии. :-)
Вообще, у Вас хорошо получается: маньяк не по собственной воле, жертвы - тоже не по собственной воле. Все не по собственной воле. Мы тут да, марионетки, ничего от нас не зависит, ни за что не отвечаем - так, погулять вышли.
Душа и воля - не одно и то же.
Проконсультироваться предлагал не Вам, а Сергею.
По существу у Вас есть, что сказать? Или это всё?
все так все,
логика ваша зашла давно в тупик и начались амбиции.
Карма...
Чтобы лучше понять механизм системы (прибора, закона и т.п.), желательно, прежде всего, знать назначение и смысл создания этой системы.
Карма - не исключение.
Есть идеи, зачем нужна карма?
Несомненно.
IMHO это и есть механизм развития. Поскольку развитие, как утверждается происходит только в процессе проявления, то проявление следствий и даёт, тскть, толчок к изменениям. "Что посеешь, то и пожнёшь". Если я герой - то я притяну к себе подвиг. Если я подлец - то предательство.
Просто многие понимают карму, как наказание, что совершенно не так. Поэтому у них развивается некое предвзятое отношение. ;-)
а зачем
герою еще один подвиг притягивать? Он ведь и так и герой.
разница есть?
насильственная смерть или смерть от несчастного случая
Для убиваемого - не особенно.
Это вопрос типа "как лучше тонуть, одному или за компанию" :-) А вот для того, кто убивает - оччччень существенная.
вы меня замучали:)
я же сказала что думаю -отвечают Темные уроды стоящие за ним(Чикатило в данном случае) за грубейшее нарушение всех естественных законов и судьбы и кармы и за отобранные жизни .
Ну как вы думаете сами, у кого могут быть какие либо кармические узлы с Чикатило если его воплощение уже мясорубка с тухлым фаршем. Оболочка- полностью без души,сердца и воли.
Замечательно. :-)
Тогда наконец можем дальше подвинуться. Стало быть, тёмные уроды имеют достаточно силы, чтобы отменить Вселенский кармический закон?
Витс, Вы как
Витс, Вы как истинный программист, хотите разложить явление до состояния программного кода :-))))))))))
:-))))))
Почему бы и нет? В конце концов упиваться иллюзиями IMHO не лучше, чем знать, что реально происходит и как. В конце концов, логика - это одна из немногих вещей, которая связывает нас и дух IMHO. В противном случае всё было бы гораздо печальнее.
Логика
У мужчины в Санкт-Петербурге спрашивают:
- Какова вероятность того, что, выйдя на Невский проспект, вы встретите динозавра?
- Меньше одной миллиардной.
У женщины - тот же вопрос. Ответ:
- Одна вторая.
- Как это???
- Ну либо встречу, либо не встречу...
не настолько
они сильны, но не настольк,о чтобы отменить Вселенский кармический закон я вам нигде не говорила про "отменить" (прошу не путать)
они вмешиваються, вторгаються,так же как и вмешиваются обыватели форсируя свои события при помощи магии или манипулируя чем либо или кем либо, но от закона никому не уйти.
Если события нет,
но его создают в обход закона, то стало быть, закон не действует, в противном случае это было бы невозможно. Вы поймите, закон природы - это не Уголовный Кодекс, его обойти нельзя. И Вы это прекрасно понимаете и признаёте. ;-) И понимаете, что нет у них и не может быть силы отменить закон. А значит, что всё происходит согласно закона. И может быть либо сознательная жертва, подвиг, либо кармически обусловленная смерть в результате мировоззрения и образа жизни (не обязательно этой конкретной). Но Вы придумали себе красивый пример, котрого никогда в жизни не встречается, так что Вам его даже подтвердить нечем, и Вы решили в этом стоять до конца. ;-) Это Ваше право. Надеюсь, что все, кто хотел подумать, уже подумали и выводы сделали. :-)
А я все-равно не буду думать так как вы.
у меня не было цели вас в чем-то переубедить. Примеры я ни себе придумала а вам, если они вам показались не убедителными ваше право.
вы снимаете ответственность с совершивших злодеяния и перераспределяете ответственность на жертву.
Ваша логика слишком железна и даже пример с пулей говорит об этом.
логика конечно хорошо, но иногда она вас может и запутать если не учитывать другие сопутсвующие факторы.
"А я все-равно
"А я все-равно не буду думать так как вы."
МИР СПАСУТ ЖЕНЩИНЫ!!!!!!!!!!
8 июня 1936 г.
… если бы люди меньше думали о карме и больше о чистоте и усовершенствовании своих чувств и мыслей, то они и преуспели бы несравнимо.
Е.И.
Е.И. Рерих
Теперь о карме. Можем ли мы утверждать, что тот или иной случай или положение, в котором оказался человек, есть всецело его карма? Если начать так рассуждать, то вскоре мы начнем отказывать друг другу в помощи, объясняя свой отказ нежеланием вмешиваться в чужую карму. Есть даже такие заблуждающиеся, которые отказывают в помощи ближнему из боязни усложнить свою личную карму! Но не будет ли это проявлением величайшей самости? Кто, кроме Архата или высокого Йога, может знать, когда и где не следует помогать? Ведь часто встреча с отягощенным человеком есть, именно, наша карма, и, отказав ему в помощи, мы тем самым отягощаем себя. Мы должны протягивать руку помощи там, где сердце это подсказывает, помня закон соизмеримости, и что помощь в духе есть наивысшая. Ваше сердце правильно подсказало Вам, что мы не можем быть догматичны. Жизнь так сложна! И потому всегда и во всем следует руководствоваться прежде всего ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬЮ.
Вот!
Вот именно это я и сказал. "...Ведь часто встреча с отягощенным человеком есть, именно, наша карма, и, отказав ему в помощи, мы тем самым отягощаем себя..." Если мы ему ему не попались, то это чисто его карма, а если попались - то уже наша общая (я написал, что это ему предоставлен случай отвертеться на этот раз. Но я то не Рерих и даже не Мальцев, я так красиво и точно писать не могу :-D)
В том то и дело,
В том то и дело, выразить свою мысль словами очень тяжело, иногда непонимания на форуме возникают именно из за этого. Как пишут Рерихи меня просто поражает, такой красоты слога и точности я ни встречал раньше в своей жизни!!!
Витс, обратите внимание на второе предложение в цитате: "Можем ли мы утверждать, что тот или иной случай или положение, в котором оказался человек, есть всецело его карма". Так что, я думаю, в какой либо ситуации действуют несколько факторов как то:
кармы участников, их свободная воля и возможно какие то кармические силы более крупных масштабов (местности, страны и т.д)
Да, обратил.
Об этом я тоже говорил, ссылаясь на Лазарева, о том что остаётся свободная воля в среднем в районе 20%. Но это в среднем, мне это не очень нравится, поэтому несколько раз привёл модельу с пулей, в которой свободная воля определяется направленностью развития человека. Если перевести это из модельки обратно в жизнь, то можно сказать, что человек, набравший высокий духовный потенциал, очччень и оччень вряд ли сделает что-то низкое и подлое. И наоборот. Зато человек, который топчется возле нуля, может легко сделать как то, так и другое. Кстати, поэтому равнодушные так и опасны.
Ну, да. Раз уж в кармическом узле задействовано сколько-то человек и/или неорганических существ , то у них точно так же есть свободная воля, но опять же в пределах. Самый капец IMHO - это попасть в узел с равнодушными.
напечатала в
напечатала в поисковике "карма" у Мальцева оказывается есть подборка по ключевым словам из агни-йоги
------
АГНИ ЙОГА. Сердце. 271-295
271. Творчество темных очень однообразно. Напрасно полагать, что они изощрены, лучше понять их как увертливых лжецов.
272. Случай с X. необычен. Конечно, карма заплачена, но остается так называемая шелуха кармы, и такое обстоятельство очень излюблено демонами. Ничто так не усиливает злобу, как мираж кармы. Постоянно кажется, что заплативший что-то еще должен, и это распаляет злобу. У Нас множество отличий кармических связей. Можно наблюдать, как с веками одна личность поднимается, а другая падает; что же может произойти с нитью связи при таком расхождении? Но демоны пользуются шелухою кармической, чтобы тем сильнее нападать
http://vijuweb.info/node/306
Из
Из философского наследия
Е.И. Рерих о мысли
(выдержки из писем)
7 января 1931 г.
… человек есть часть Космоса, и потому каждая его мысль, каждое слово и действие способствуют нарушению или установлению равновесия в Космосе.
Февраль 1933 г.
Нужно, чтобы каждая мысль зародилась более или менее самостоятельно в сознании, чтобы быть успешно примененной в жизни.
10 октября 1934 г.
Сказано, что «человек может явиться взрывателем планеты». Можно ли сильнее указать на эту основную зависимость и страшную ответственность человека перед всем строительством в Космосе? Так что никакого невольного участия в человеческих и планетных судьбах не может быть. Все мы ответственны за каждую мысль, за каждое слово и действие перед всем Космосом. Закон Кармы непреложен. Именно эту ответственность малодушные сознания не хотят признать.
18 октября 1934 г.
Ведь мир проявлен, держится и развивается лишь действием, лишь действие дает рождение новым энергиям. Сказано также, что мир сложен мыслью, или мысль рождает действие, потому многие, полагая, что мысль выше действия, погружаются в мечтания, принимая их за творческие мысли, и воздерживаются от действий, забыв, что лишь мысль, насыщенная огненной волей, творит. Но волю эту мы можем приобрести лишь путем долгого упражнения в проведении в жизнь, в действие мыслей своих и чужих. <…> Потому нужно так настаивать не на мечтаниях, но на действии….
24 сентября 1935 г.
Притом следует всегда помнить, что карма наша творится, утяжеляется и облегчается, главным образом, МЫСЛЯМИ. Именно мысль и внутренние побуждения ткут нашу ауру – магнитное поле, притягивающее или отталкивающее возможности. Именно этот решающий фактор нашей кармы – мысль-побуждение так часто упускается из виду людьми при суждении о карме. Но если бы было иначе, то не было бы возможности выйти из заколдованного круга причин и следствий. Ибо все есть карма и все держится кармой. Но, заканчивая один круг кармы на тот или иной цикл, мы начинаем новый круг на других планах и мирах, и так в бесконечность. <…> Так, Мысль есть Первопричина и Венец всего творения. Мысли правят миром, следовательно, правят кармою.
17 октября 1935 г.
Основные вопросы смысла нашего существования давно решены, но люди не хотят их принять, ибо никто не хочет нести ОТВЕТСТВЕННОСТИ за каждую мысль свою, за каждое слово и поступок. Так приходим мы сюда на Землю, пока не выполним принятой на себя ответственности — усовершенствованием себя усовершенствовать и Землю, и все окружающие сферы.
8 июня 1936 г.
… если бы люди меньше думали о карме и больше о чистоте и усовершенствовании своих чувств и мыслей, то они и преуспели бы несравнимо.
5 июля 1938 г.
Ведь не только каждое наше действие, но каждая мысль создает вибрацию, и именно эти вибрации являются энергиями, входящими в строение всего человека, как объективного, так и субъективного. Именно эти энергии, порожденные человеком, и являются его неотъемлемым достоянием (кармическим), которое сопутствует ему и в его новой земной жизни. Кармические следствия прошлой жизни следуют за человеком, и человек в следующей своей жизни соберет запечатленные им энергии или вибрации…
14 сентября 1938 г.
…самое важное не останавливаться мыслями на тяжком прошлом, но нужно устремиться поверх каждодневности и слепой очевидности в действительность и в будущее. Ничто так не обманчиво, как очевидность. Но можно научиться распознавать действительность.<…> Наши мысли строят и наше будущее.
23 апреля 1939 г.
Люди все еще не могут усвоить значения мысли и слов. Насколько бы очистилась атмосфера, если бы люди воздержались от взаимных оскорблений и осуждений.
20 января 1947 г.
Одно образование еще не может создать культурного человека. Необходимо воспитание и утончение чувств и мыслительного аппарата. Следовало бы часть времени, затрачиваемого на физический спорт, уделить спорту мыслительному, но и к этому придем. Хотя ничто так медленно не развивается, как сознание, все же новые космические лучи принесут нам общее ускорение эволюции через поднятие вибраций высших центров в человеке. <…> люди разучились мыслить, все думает за них, даже машины. Кроме того, грубейшие и пошлейшие развлечения (тоже результат отсутствия мысли) туманят сознание и парализуют восприимчивость. Жуткое время всеобщего огрубения! Ничто так не парализует психическую энергию, как именно грубость.
30 марта 1947 г.
Сердце дает силу мысли, и она творит в Тонком Мире. <…> Без продолжения жизни в Тонком Мире, без непрерывности и роста наших чувств — жизнь и сама Вселенная становится бессмыслицей. Вселенная в основе имеет великую мысль и гармонию, и мы, как частицы этой мысли и гармонии, не можем оказаться бессмысленными отрывками в Великой Книге Бытия.
я ни в коем
я ни в коем случае так не считаю, из каких таких моих заключений вы пришли к такому выводу?
"Почему Вы считаете, что "карма"нный закон действует на всю Вселенную, на всех и на вся, за исключением маньяков и их жертв? Кто или что, в таком случае, отменяет действие закона и при помощи чего?"
уже это писала
-У человека имеются варианты выбора путей ( "Твоя голова в ответе куда сядет твой зад")
-По некоторым дорогам можно идти быстрей к намеченным целям лишая себя духовного роста и при этом отягощая свою карму и завязвая кармические узлы (долги), чем больше путь отягощения тем страшней пропасть зла, в которй таких как Чикатило делают исполнителями
( ведь волю свою они когда-то потеряли)
Откуда взял?
"...Так же и с жертвами Чикатило в их жизнь могли просто вмешаться грубо черные силы через маньяка нарушив баланс который будет восстанавливаться..."
"...я так не думаю, что сами виноваты и карма такая..."
Если они не виноваты и карма у них не такая, из этого IMHO однозначно следует, что то, что произошло, произошло в нарушении кармы и причинно-следственной зависимости (раз они не виноваты). Поэтому и спрашиваю, кто отменил действие закона и какими силами и средствами?
"...Так же и с
"...Так же и с жертвами Чикатило в их жизнь могли просто вмешаться грубо черные силы через маньяка нарушив баланс который будет восстанавливаться..."
"...я так не думаю, что сами виноваты и карма такая..."
Если они не виноваты и карма у них не такая, из этого IMHO однозначно следует, что то, что произошло, произошло в нарушении кармы и причинно-следственной зависимости (раз они не виноваты). Поэтому и спрашиваю, кто отменил действие закона и какими силами и средствами?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
а кто вам сказал что карму в данном случае кто-то отменил? В движение поезда (жизнь человека) ворвалась банда террористов . Ну и какие последствия у кого?
Вы тоже решили отвечать вопросом на вопрос? ;-)
Если уж ворвалась в какой-то поезд банда террористов, то такой кармический узел строился давно и хорошо подготовлен. Случайных людей в таком поезде не будет, потому что это нарушение кармического закона. А если будет, то я и спрашиваю, кто его нарушил и каими силами и средствами?
Предрешено не всё
Мысли ваши, чувства и эмоции тоже ваши, разве этого не достаточно?
Вот скажем один убил человека и забыл, для него это как муравья раздавить.
А другой человек убьет и потом будет всю жизнь себя внутри гнобить, переживать, каяться и т.д.
Т.е. ситуация была создана до его рождения и важно его чувства, что он испытывал до того/во время/после. И так, возможно, в каждой ситуации жизненной.
Апостол Савл/Павел, к примеру, убивал людей и гонял первых христиан, но потом принял Учение Иисуса раскаялся и долго внутри себя гнобил, молился, переживал, далее известно.
Можно ли теперь назвать его преступником?
"Возлюби своего ближнего, как самого себя!" - Вроде бы понятно, но смысл есть не только прямой.
Возлюби - значит - поставь себя на место другого человека.
Возможно, поэтому Иисус и другие святые всех прощали, даже убийц, потому, что ставили себя на место другого человека и знали жизненный принцип, который нам пока непонятен.
Может я и не прав, пока так.
Возлюбим
Жертвам Чикатило суждено было быть разрезанными на куски?
Очевидно, в согласии с Вашей сегодняшней философией, да. Им было суждено быть разрезанными на куски. То есть преступления-то на самом деле и не было. И не нужно было этого доброго дяденьку находить, арестовывать и судить. Простить нужно было, возлюбив. И пусть бы он дальше выполнял волю "судьбы" (своего одержателя) над другими своими жертвами.
Так?
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Вы предсказуемы в этом
Знал, что будете примерно так писать и даже больше скажу, что догадывался на счет вопроса про "преступление".
Одержатель? Да неужели, если Бог разрешит для развития, пусть будет человек одержимым - это тоже опыт и не каждой Душе такой опыт дадут.
Если же нет, то никакой одержатель ничего не сделает, ему просто не разрешат вмешиваться в судьбу человека.
Как думаете, Иисус бы простил Чикатило или расстрелял его? Просто представьте, это и будет мой ответ.
Будущее существует, на мой взгляд, в уже готовом виде, именно поэтому предсказатели и пророки могли видеть его на много веков вперед.
Если предположить, что в Тонких мирах не существует пространство-времени, как у нас в 3-х мерке, то там нет разделения на прошлое/настоящие/будущее.
Там все как-бы в одной точке. Поэтому предсказатели могли подключаться к тому миру и видеть будущее в готовом виде.
Это всего лишь моя, как Вы сказали "философия", не претендую на правду и Истину в последней инстанции. Просто рассуждаю, а то, чувствую захотите меня сжечь на костре своей инквизиции. :)
В одной точке
Одно кощунство уже прозвучало. Представляю, как реагировали бы на эту чушь матери и отцы тех замученных девчонок.
Прежде чем ответить на вопрос, простил бы Иисус Чикатило, расстрелял бы его или нет, надо ответить на вопрос, решил бы Иисус ОСТАНОВИТЬ Чикатило, удержать от других издевательств и расчленений.
Остановил бы Иисус Чикатило?
Должны ли мы останавливать таких и подобных им экземпляров или разрешать им продолжать начатое, творить "волю Бога"?
Вопрос задан предельно конкретно. Увиливать в "точку" не надо.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Однозначно, должны.
Вопрос только вот в чём. Возьмём, например, случай, описанный Блаватской, когда на неё напал тигр и был остановлен. Или когда те или иные люди спасались. Я это к тому, что в нужный момент приходили люди или происходили события, которые направлялись явно не черными, и которые спасали людей. Т.е. Братство вмешивалось в критические моменты и спасало нужных людей.
Теперь к Чикатило. Он был остановлен, правильно? Значит, кто-то произвёл необходимые действия, или произошло какое-то событие, которое позволило людям раскрыть этого маньяка. И остальные люди были спасены, которые могли бы стать его жертвами, если бы история эта продлилась ещё какое-то время. Почему именно в этот момент? Почему не были спасены предыдущие? Почему не вмешаллось Братство ил вмешалось именно в этот момент? Варианты:
1. Невозможно было никакими силами предвидеть появление Чикатило.
2. Не хватило сил для своевременного предотвращения.
3. Погибшие должны были попасть к нему в руки.
4. Ему нужно было совершить эти преступления.
5. Он оказался умнее, хитрее и сильнее Братства (по каким-то причинам, в том числе и при помощи чёрных)
6. Братству нет дела до таких маньяков - это дело самих людей (я бы сказал, их кармы. Тогда это просто приводит нас к вариантам 3 и/или 4).
Если есть другие варианты, то давайте рассмотрим и выберем-таки наиболее близкий к истине. Это IMHO прояснит ситуацию и устранит ненужную полемику.
Ну это уж слишком
Может, Братству еще мусор с наших улиц убирать? Выйти на улицы вместо нашей милиции?
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
То есть,
вариант N6?
Вариант
"...
3. Погибшие должны были попасть к нему в руки.
4. Ему нужно было совершить эти преступления.
5. Он оказался умнее, хитрее и сильнее Братства (по каким-то причинам, в том числе и при помощи чёрных)
6. Братству нет дела до таких маньяков - это дело самих людей (я бы сказал, их кармы. Тогда это просто приводит нас к вариантам 3 и/или 4)..."
"...Братству нет дела до таких маньяков..."
Братству наплевать на маньяков и их жертв. - Звучит именно так. Так и запишем?
Где бы что злое ни замышлялось, Братство должно быть тут как тут и подтирать благодарному человечеству попу.
Вытекают (у Вас) из этого пункта два следствия, вокруг которых здесь вращается вся дискуссия. Все-то маньяки и одержимые у нас - проводники Божьей воли. И жертвы сами все виноваты, и одержимость маньякам была суждена и запланирована аж от самого "Большого космического взрыва", то есть на стадии зарождения Вселенной.
Удивительно. Стройным шагом, организованной толпой дошли до какого-то странного фатализма, в котором так тепло, уютно. Сиди себе, спокойненько наблюдай, как режут и насилуют и рассуждай о неисповедимости путей господних и о страшной карме жертв.
Почему так боятся уважаемые фаталисты одного простого довода: кроме изживания старой кармы происходит и заложение новой? В виде конкретных преступлений в том числе.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
:-)
- Скажите, Рабинович, а почему Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?
- А что, нельзя?... :-)
"Где бы что злое ни замышлялось, Братство должно быть тут как тут и подтирать благодарному человечеству попу." - я вообще-то не об этом. Вы несколько игнорировали примеры про Блаватскую. Или вот ещё, когда за человеком были посланы люди, чтоб спасти http://agniyoga.sibro.ru/detail/15342. И множество ещё примеров можно найти, даже сильно не напрягаясь.
Если Вы не будете так эмоциональны, то отсюда Вы безусловно сделаете вывод, что Братство имеет возможность кого-то спасти. И не просто имеет, а и активно пользуется этой возможностью. И обвинить их в безразличии Вы тоже не можете, потому что они активно принимают всё близко к сердцу. И объявить недееспособными и безсильными Вы тоже не можете, потому что им по плечу такое, что нам и не снилось. Учитывая это всё, можно сделать только один вывод, что жертвы этого маньяка не были спасены только по причинам, которые определены кармически, заработаны именно самими жертвами в в прошлых и в этой жизни. И я уверен, что всех, кто проделал над собой хоть какую-то работу, отвели от него и оставили в живых. И как только стало возможным, манька сразу же остановили.
Есть же здесь ещё и другая сторона - а именно маньяк. Для его души это тоже наказание, если ему в данном воплощении запланирована такая маньячность. Значит, он тоже где-то раньше заработал себе такую участь.
Более того, IMHO и для окружающих, которые завязаны в этот кармический узел в качестве пресекающих, наблюдающих и прочих - это такая же задача: будут они стараться пресечь, помочь жертвам и т.д. или будут "Сидеть себе, спокойненько наблюдать, как режут и насилуют и рассуждать о неисповедимости путей господних". Как там было "Гусаре" то? "Проверка - она всем проверка" ;-) И вполне возможно, что таких сидящих будут в следующей жизни резать и насиловать за это бездействие.
Я это к тому, что конечно, должны мы пресекать такие действия. Но также мы и не должны в процессе вырабатывать в себе ненависть. Должны проявить к жертвам сострадание и сочувствие. И понимать, что если-таки жертва попала и погибла, то процентов на 80 она в этом виновата сама. Но это не значит, что мы не должны оказывать такой жертве посильную помощь. Ведь принципе, какая разница, чем человек болен духом или телом. Он болен. Ну, не будете же Вы отказывать обожжёному человеку в помощи на основании того, что он сам в этом виноват. Но также при этом глупо не отдавать себе отчёта в том, что он сам себе это устроил. Даже IMHO наоборот, помогая ему, хорошо бы ещё и увериться, что он сам это понимает - тогда и польза для него будет в 10 раз больше, чем просто избавить его от ожёгов. Не согласны?
Население планеты
- почти 7 000 000 000.
Если бы у Братства была возможность (и задача) отслеживать каждого и подстилать соломку каждому, то рай был бы на Земле.
Наподобие яслей, детского сада.
Я проигнорировал примеры?
Примеры эти касаются тех людей, кто в течение многих предыдущих жизней уже были связаны с Братством конкретной работой, в той или иной степени близости. Среди 7000000000 человек не все выделены в эти потоки, связанные с деятельностью Братства. Читайте в приведенном Вами примере ключевую фразу: "Конечно, он имел повод оказаться в Наших горах".
Наказание для души маньяка??? Для жертв наказание, это точно. Для души маньяка пропасть. А наказание потом будет, когда его в следующей жизни затянет в какую-нибудь электромясорубку на мясокомбинате.
А то как у Олега получается. Боженька дает каждому развитие - кому Христом быть, кому Иудой, кому поваром, кому маньяком, кому художником, кому карателем отряда СС.
Что ни возьми - все-то у нас развитие!
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Ну, дык и я о том же.
"..Примеры эти касаются тех людей, кто в течение многих предыдущих жизней уже были связаны с Братством конкретной работой, в той или иной степени близости..." - это вот что значит? А значит это, что эти люди достаточно развились, какую-то карму уже изжили, вобщем, приложили достаточно усилий для своего роста (особенно с учётом "не позванный не войдёт"). Если бы жертвы маньяка что-то подобное бы над собой проделали, то во-первых, их бы так же защитили, а во-вторых, они бы просто туда не попали. :-) Другими словами, это карма в её первоначальном смысле "причина-следствие".
У Олега да, та же проблема, что и у Сима была. Личный боженька не может привести к другим следствиям IMHO. Для того он и был задуман иезуитами и их предтечами.
Категории
Несколько разные плоскости. Невозможно семи миллиардам человек ставить в вину то, что они не продвинулись еще до уровня сотрудников Братства. Невозможно требовать от них какого-то уровня.
Видите ли от того, что некий полузверь дошел до состояния маньяка под влиянием своего одержателя, какая-то девочка оказывается виновата в том, что не доросла до непосредственной связи с Братством и не имела защиты.
Элита хорошо подсказывает - ведь на особенно чистых и возвышенных, часто одаренных, развитых выше сверстников обычно бывает направлено низменное желание отморозков всех мастей. Неужели Вы это не знаете???
Каждая высокая чистая душа для них лакомый кусок, чтобы втоптать ее в грязь. И эти отморозки не мучаются от этого, как Вы пишете, а получают наслаждение.
Олег пришел к такой "философии" от своих страхов. Она позволяет ему закрыться от них. Конечно, от такой позиции, когда все понятия добра и зла перевернуты с ног на голову, гнить будет не только тело, но и душа. Такому сознанию, замороченному страхами, нужна жесткая встряска.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Прошу заметить только одно,
я никому ничего в вину не ставлю. И не пытаюсь никого обвинять - это не моё дело. "Не судите, да не судимы будете." Я пытаюсь разобраться в механизмах того, что происходит и почему. Просто для того, чтобы совершать действия не только под воздействием эмоций, но осознавая, что я делаю и зачем.
Я пытаюсь Вам доказать, что всё, что со мной происходит, обусловлено причинно-следственными связями, называемыми в просторечии кармой, т.е тем, что я наработал за предыдущие и за эту жизнь. И за это отвественнен в первую очередь я сам, а не Господь Бог, не дядька с Киеву, и вообще не кто-то третий.
А Вы меня пытаетесь убедить, что в случае маньяков, одержимых и других тёмных закон причина-следствие пасует и не действует. По крайней мере в отношении их жертв. Позвольте этому не поверить. Хотя бы только потому, что отсюда однозначно выводится догма о всесилии Диавола рыкающего, умеющего даже основополагающий закон развития Вселенной подчинить себе. ;-)
:)
Какими уравнениями Вы можете вывести это соотношение заслуженного страдания и незаслуженного?
На что опираетесь, выводя процент "виноватых"?
Это действительно меня интересует в Ваших размышлениях.
Все настоящие религиозные Учения говорят о личной ответственности и предостерегают от осуждения.
"Что посеешь, то пожнешь" и "Не судите..." (приводимое Вами).
"Что посеешь, то пожнешь" - говорится человеку, готовому совершить какой-то поступок.
"Не судите" - тому, кто рассуждает о страдании другого человека, ждущего помощи.
Отходя от этих ВЕКТОРОВ, мы погружаемся в иезуитское ханжество, теологическую казуистику и жестокость.
Вот против изВРАЩЕения (переворота в обратную сторону) этих векторов я и восстаю здесь. Можете отследить это по всем моим высказываниям. И поймете, почему я задаю вопрос про уравнения о заслуженном и незаслуженном страдании.
Так какими уравнениями?
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Вообще-то,
я и не вывожу это соотношение - не моё это дело. Это дело того, кто это страдание получает, разбираться где и насколько он чего натворил.
Моё дело заключается в том, что если я нахожусь в положении, когда я могу помочь гибнущему человеку, к примеру, то это однозначно свидетельствует о том, что я здесь не случайно, и что человеку даётся шанс выкрутиться на этот раз и осознать тскть. В противном случае меня бы здесь не было, он бы гиб один. Соответственно я должен сделать всё, что в моих силах, чтобы ему помочь. Если при всём при этом он всё-равно погиб, или он оказался один, когда погибал, то значит его чёрная чаша перевесила. Вот и всё. А на сколько грамм у него там перевесило - не моё дело.
"Не вывожу"
"...И понимать, что если-таки жертва попала и погибла, то процентов на 80 она в этом виновата сама. Но это не значит, что мы не должны..."
(http://vijuweb.info/node/852#comment-6336)
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
И что?
Как всегда есть 2 фазы: первая - это когда мы принимаем решение и действуем, и вторая - когда мы затем анализируем свои поступки с тем, чтобы сделать из этого соответствующие выводы, разбор полётов тскть.
Если мы попали в ситуацию и принимаем решение, то нам без разницы проценты, граммы etc. Зато потом мы должны составить себе наиболее полную и правдивую картину, чтобы понять, правильно мы действовали или нет, требуется ли нам что-то исправлять или нет, будем ли мы поступать в дальнейшем так же или нет. Что Вы видите в этом крамольного? От того, что Вы закроете на правду глаза, Ваша картина не станет правдоподобнее IMHO.
Крамольного
ничего не вижу, вижу противоречия.
"...Если мы попали в ситуацию и принимаем решение, то нам без разницы проценты, граммы etc. Зато потом мы должны составить себе наиболее полную и правдивую картину, чтобы понять, правильно мы действовали или нет, требуется ли нам что-то исправлять или нет, будем ли мы поступать в дальнейшем так же или нет..."
- Когда принимаем решение, проценты без разницы. Зачем тогда "составлять картину", чтобы понять, правильно ли, если принимать решение нужно, не оглядываясь ни на какие проценты?
И когда картину составляете, откуда, по каким уравнениям выводите проценты? Вот это мне интересно было.
Понятно, что рассуждать "отвлеченно", в целом, можно обо всем.
Если процентов на 80 мир состоит из действий и ситуаций по изживанию старой кармы и только остаток в одну пятую из заложения новой кармы, то это означает, что мир близится к своему завершению, "концу" :)
"...Тот же вопрос, что и Сергею... Почему Вы считаете, что "карма"нный закон действует на всю Вселенную, на всех и на вся, за исключением маньяков и их жертв?.."
- Интересно, где же это у меня было написано?
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Понятно.
Видимо, дело в способе действий. Я считаю, что правильно, это когда ты совершаешь поступок и потом его сам же для себя оцениваешь. Есть методика, когда что сделал, то сделал - и нечего об этом задумываться, но такая мне не нравится. Каждый выбирает для себя.
Относительно 80 процентов: я не понимаю, Вы сознательно игнорируете примеры, или я так невнятно пишу. Я если я, то я приму к себе меры :-) Снова для пояснения пример:
человек разжигал примус и поджёг себя. Что мы делаем? Мы не задумываемся, инструкцию он, как обычно не почитал, или по случайности себя облил, а что-то там вспыхнуло - мы его стараемся потушить. Так или нет? После того как потушили, мы (по крайней мере, я так считаю), должны разобраться, а почему, собственно, он загорелся: если инструкцию не читал, то надо ему на это и указать, чтоб он больше не горел, и самому себе это взять на заметку. А если это дурацкая конструкция примуса, то надо сказать это как можно большему числу людей, чтоб не покупали такую конструкцию, и принять по возможности меры, чтоб вообще они даже случайно никому не попали. Так или нет? Или мы вторую часть опускаем и довольствуемся только тем, что мы этого бедолагу потушили?
Да, не совсем верно выразился относительно вопроса. Я Вам это написал в виде утверждения, а не в виде вопроса. Прошу прощения. А для Elitы ещё раз написал в несколько другой форме, потому как, по-видимому, утверждение либо не понятно было, либо не прошло.
Конечно
У нас с Симом проблемы, мы то дикари тут немытые и у нас личный боженька, а также, мы работаем на черных братьев и одержимы.
Зато Вы с Сергеем Величайшие Братья и работаете на Белое Братство, Вы всегда глаголите истину истинную и правду правдивую.
Короче - Вы с Сергеем хорошие.
А мы плохие и сжечь нас нужно на костре.
Спички и соломка нужна великим братьям?
[Лучший способ доказать свою истину - логика. Покажите способность к ней. Но Вы боитесь логики. Поэтому скатились до этих препираний. - С.М.]
Ну так, к слову.
IMHO Белые Братья имеют, что поизучать и над чем поработать. Так что по форумам правду, я думаю, не выкапывают. Это наш с Вами удел заниматься раскопками :-)
Зачем?
По-моему, вполне достаточно понять, что нет личного Господа, который кого-то наказывает, а кого-то милует. Всё, что с Вами происходит - сотворено Вами и Вами же приведено в исполнение. И "виноватых" в этом нет никого, кроме Вас. Просто возьмите ответственность за свою жизнь и свои поступки на себя. Попробуйте посмотреть на себя, как на творца своей судьбы и своей жизни/жизней - и всё станет на места.
Конечно, гораздо легче переложить ответственность за то, что с тобой происходит, на чужие плечи. Но уверяю Вас, это не helpful.
Я это не отрицал
Наоборот, писал про бумеранг. Каждый видит только то, что ему хочется видеть в моих сообщениях.
Так и отлично :-)
Ну, и так, между прочим, я тоже не предлагал нигде никого поджигать ;-)
А про личного бога - это, на мой взгляд, из высказываний типа: "...как-будто на каком-то сверхкомпьютере на небесах расчитали для каждого его жизнь, смоделировали именно те ситуации на жизненном пути, которые нужны конкретно для этой Души..."
Смоделировали кто? Рассчитали кто? Кроме самого человека - никто. Просто притянулось, что наработал. Подобное притягивается к подобному.
вариант
еще в такие лапы могут попадать и продвинутые души, высокие. Зачем темным серость? В них силы энергетической меньше a им же нужно это зло генирировать ...
Есть
примеры?
примеров Нет
Это мое предположение которое исходит из моего понимания процессов мироустройства.
Я конечно могу и ошибаться. Если вы хотите доказательств вам надо провести серьезное практическое исследование встретиться с родственниками или теми кто знал жертв и порасспрашивать их о том какими эти мальчики и девочки были в жизни. Только мне кажется это уже чистое кощунство.
Тот же вопрос, что и Сергею.
Почему Вы считаете, что "карма"нный закон действует на всю Вселенную, на всех и на вся, за исключением маньяков и их жертв? Кто или что, в таком случае, отменяет действие закона и при помощи чего?
variant
уровень защиты, оградительная сеть зависит от вибраций и чистоты души.ИМХО, возможно жертва своими вибрациями сама отталкивает защиту.
Полностью с Вами
согласен.
а ведь есть еще
а ведь есть еще механические ослабевания защиты, например алкоголь.
Человек и душа могут быть хорошими ,а защита ослабла из за воздейсвия алкоголя, я уже не говорю о наркотиках...а тут этот Чикатило не дай бог мимо проходит...
Согласен.
То есть, человек должен сам совершить какие-то действия, обладать какими-то качествами, чтобы попасть в лапы такому Чикатилу. Что собственно, является следствием его образа жизни, его поступеов, его мировосприятия. Одним словом такая причинно-следственная связь называется кармой. О чём и говорили.
я так не думаю
я так не думаю, что сами виноваты и карма такая, вспомните как Сергей проанализировал фашизм в книге , думаю с Чикатило примерно так (примерно!) только в миниатюре. Мы же не думаем, что погибшие от фашизма сами виноваты и карма у них такая...
...сами виноваты и карма такая...
Это я что-то не совсем понял. "Виноваты" и "карма" это какие-то разные вещи, Вы думаете?
IMHO карма - это закон "причина-следствие" и не более того. Никто её не назначает, никто её не нагружает, кроме самого себя. И слово "виноваты" как-то тут не совсем подходит, мне кажется. Просто притягивается к человеку то, что он себе своими действиями и мыслями сложил - и всё. Всё сам. Вся ответственность за свою жизнь/жизни на себе самом. "Нельзя поднести к зеркалу кактус и увидеть в нём розу."
И ещё мне непонятно употребление таких слов "фашизм", "сталинизм", "система". Это что, какие-то звери, спущенные нам невесть откуда? С Марса нам это прислали? На самом деле - это всё люди, их поступуи, их мысли, их мировоззрение, их уровень развития. К примеру, мы же не изобретаем какого-то специального термина, а говорим "Белое братство". И сразу понимаем, кто это, за что отвечает, что делает. Потому что они не прячутся, а идут с открытым забралом, берут на себя ответсвенность за свои действия. Поэтому мне кажется, что надо называть вещи своими именами. Есть конкретные люди, соверщающие конкретные поступки. И только когда они боятся взять на себя ответственность за то, что делают, тогда они изобретают термин и прячутся за него. Давайте не будем им в этом потакать ;-)
Опять же, смотрите. Под словом "погибшие" тоже скрываются абсолютно разные люди. Разве нет? Одни совершали подвиг, принося себя в жертву - это одно. Другие убиты в спину, когда бежали - это абсолютно другое. И градаций здесь столько же, сколько и самих погибших. И если я своими предыдущими жизнями и делами подвёл себя к совершению подвига, то это разве не следствие моих предыдущих действий, не работа моя над собой в этой и в прошлой жизнях? Разве нет? А если да, то "причина-следствие" и есть карма. А если я предвал раньше, предвал сейчас и собирался всех предать и бежать дальше, а меня танк задавил за этим занятием, то разве это не моя карма, не "причина-следствие", заработанное мной же? Разве нет?
Вы, конечно, мне сейчас про мирных жителей начнёте рассказывать, но уверяю Вас, там всё будет точно так же, если Вы подумаете. Одни, например, бросили всё, ушли в никуда, лишь бы не оставаться под врагом - и выжили, пусть трудно, голодно, но выжили. А другие остались со своим добром - и их немцы порасстреливали. Здесь всё абсолютно так же, сколько людей, столько и градаций. И у каждого только своё, заслуженное им самим.
И сам "фашизм", смотрите. Вот сейчас мы говорим, что мы имеем то правительство, тот строй, который сами себе сложили: если нас 80% ворья и сочувствующих, то хоть на уши встань, а и правительство будет такое же, ибо другого взять неоткуда. Так? Тогда почему, рассматривая Германию, например, тех лет, мы предполагаем для них что-то другое? У них всё точно так же. Если бы не были 80% немцев фашистами в душе, никогда бы у них не было Гитлера. И то, что им набили по морде - это их карма, их плата за то, что они хотели убивать других в угоду себе. И никаким термином "фашизм" этого не скрыть - это их поступки и их расплата.
фашизм
причем тут термин фашизм ? Как вы хотите так и называйте, помоему вы меня не поняли или я неясно выражаюсь.
Вы помните какие силы стояли за тем злом? параллели не находите на тонких планах?? я же предупридила (примерные).вы наверное забыли как у Сергея об этом зле ( можно и без терминов) написано в книге. Мне показалась эта часть в книге сильно проанализированной .
какая разница каким термином обозначается то или иное явление которое всеравно о себе говорит??
в данном случае кому-то может быть не понятно , поэтому и исползуются термины.
"То есть, человек должен сам совершить какие-то действия, обладать какими-то качествами, чтобы попасть в лапы такому Чикатилу. Что собственно, является следствием его образа жизни, его поступеов, его мировосприятия. Одним словом такая причинно-следственная связь называется кармой. О чём и говорили."
если вы тут не имели в виду "сами виноваты"-проехали,не стоит городить огород
Витс, как Вы
Витс, как Вы думаете, действия Сатаны и его братства уже прописаны в кармических узлах?
На мой взгляд,
Вы смешиваете 2 понятия "карма" и "кармические узлы". Ещё раз карма - это закон причина-следствие. И в этом смысле, несомненно, они к себе притягивают, то что творят: в конечном итоге гибель, они же её добиваются?
Кармические узлы - это построение ситуаций, через которые душа должна пройти для изменения своего качества. "Ситуация" подразумевает "воплощение", потому как трудно (по крайней мере мне) представить себе развоплощённую ситуацию. Стало быть для каждого члена их братства при конкретном воплощении создаются кармические узлы, через которые они должны пройти. На следующее воплощение они создаются в зависимости от их прохождения в предыдущем воплощении. Так же как и для всех остальных.
Или что? Вы считаете, что для них во Вселенной созданы специфические "чёрные" законы? :-)
карма, кармические узлы -
вам не кажется, что в карму тоже могут вмешиваться и черные в том числе и просто люди которые нас окружают только при этом они возлагают на себя отвественность и тоже создают карму.
Простой пример очень сейчас расспространенный -женщине захотелось улучишить свои жизненные условия при этом она замужем и имеет ребенка, встречается ей человек удобней и вроде нравятся они даже друг-друг, но чтобы улучшить свою жизнь она прибегает к колдовству и все получается она меняет свою жизнь, но спустя годы не может понять почему ей все время кажется, что она живет не своей жизнью и не счастлива.
Не воспользововавшись бы колдоством, а просто естественно плывя по течению, думаю у нее таких мыслей бы не было.
Или просто перешагивая через других как это часто можно наблюдать в жизни, разве Они не вмешиваются в Естественный процесс тем самым завязызывая узлы которые рано или поздно придется развязывать.
Так же и с жертвами Чикатило в их жизнь могли просто вмешаться грубо черные силы через маньяка нарушив баланс который будет восстанавливаться.
* тут нужно еще раз выразить мнение которое я написала ранее что-бы не возникло некоторых противоречий. без воды подчеркну свои основные мысли по этой теме
-Человек является хозяином своей судьбы
-Основные предопределенности,заранее предрешенные в судьбе имеются
-У человека имеются варианты выбора путей ( "Твоя голова в ответе куда сядет твой зад")
-По некоторым дорогам можно идти быстрей к намеченным целям лишая себя духовного роста и при этом отягощая свою карму и завязвая кармические узлы (долги), чем больше путь отягощения тем страшней пропасть зла, в которй таких как Чикатило делают исполнителем
-Чтобы гармонично плыть по течению своей жизни нужно прислушиваться к голосу своего сердца, которое поможет ловить встречный ветер или поток.
-Все это интересно наблюдать в реальной жизни когда не утеряна связь со своей душой и миром тонким.
все. почти как в школе подытожила, и не путайте меня больше пожалуйста:)
Я считаю, что
Я считаю, что все далеко не так однозначно: причина -следствие. Конечно все это есть и причина- следствие и свободная воля. Какое время между причиной и следствием? За это время человек может изменить своими действиями следствие и обогнать карму (конечно сейчас я говорю о положительных действиях). Та же свободная воля может сыграть в мозгу убийцы и он нарушая кармические узлы совершает убийство создает себе новую причину. И кто из нас смертных возьмется определить: БЫЛА У ЕГО ЖЕРТВЫ КАРМИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ УМЕРЕТЬ ИМЕННО ТАК?
У всех по-разному, мне кажется.
Я не умею это считать. Вот Лазарев С.Н. он озабочивался этим вопросом и как-то считал у него получилось что-то в районе 20% от запланированного. Методика его рассчётов мне неизвестна :-)
Впрочем, я свою точку зрения изложил в примере с пулей http://vijuweb.info/node/852/6311#comment-6311
P.S.
Вот только что ребята прислали статью http://rksmb.ru/get.php?143
Обратите внимание: "...Наши капитаны сначала сбились с курса, потеряв заданные темпы, потом стали шарахаться из одной крайности в другую, а затем и вообще выпустили из своих рук руль, заведя экономику в тупик. И, не желая открыто признать свою беспомощность, явное несоответствие высоким постам, стали сваливать все на "корабль", на "систему", поставив на конвейерный поток производство бесконечных решений и постановлений о ее "развитии" и "совершенствовании". А "теоретики" и ученые начали оправдывать эту бумажную карусель высокоумными рассуждениями о некой "оптимальной экономической модели", которая-де сама по себе, автоматически обеспечила бы решение всех наших проблем..."
Вот отсюда пошёл термин "система". ;-)
Ответ
Увиливать и не думал, я рассуждаю, а не ищу виновных.
Скажу честно, не знаю я, остановил или не остановил, не претендую на правду и истину в своих рассуждениях, можете назвать это ерундой, Ваше право.
Всё это очень сложно объяснить, наверное, за одну жизнь не осознаешь.
Я лично верю в судьбу, как некий заранее прописанный план и если бы у Иисуса было на роду такое написано, то непременно остановил, да так бы и было, если такая Душа встретилась с другой заплутавшей душой убийцы.
Есть ведь кармические связки и - ничего случайного и просто так не бывает, все закономерно.
Может все убиенные от рук убийцы были в прошлых жизнях сами убийцы и им дали в этой испытать все то, что некогда они сами делали, кто знает. Принцип бумеранга: ты убил - тебя убили, ты украл - у тебя украли.
Не желай другим то, что сам не хочешь испытать.
Может все это звучать дико и кощунственно, но с точки зрения нашего тела, нашего ума на Земле, с точки же зрения Душ в Тонких мирах все может быть по-другому.
Для нас смерть - это нечто жуткое, ужасное, а для Душ, которые уже ушли, смерть - это только начало чего-то нового и возвращение Домой.
Продолжаем шевелить извилинами
"...Принцип бумеранга: ты убил - тебя убили..."
То есть когда-то убийство произошло в первый раз? И жертва была не виновна в ее мучениях?
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Продолжаем
Каждый случай индивидуален, как-будто на каком-то сверхкомпьютере на небесах расчитали для каждого его жизнь, смоделировали именно те ситуации на жизненном пути, которые нужны конкретно для этой Души.
Какие критерии этого? Увы, я не могу знать.
Каждый только после смерти сможет узнать всё о себе, а потом перед спуском на Землю снова стирут память.
В этом видимо и есть смысл: события заранее предрешены, а мысли и чувства в полном распоряжение человека. Хочет он думать о чем-то плохом, думает, хочет думать о природе и Боге, пусть думает.
Случаются какие-нибудь события, скажем украли в метро кошелек, человек может насылать мысленно проклятия на вора и эти мысли до вора дойдут, но, ведь есть выбор, простить обидчика, который украл деньги, постараться поставить себя на его место и т.д.
Вот она ваша Свобода Выбора, выбирай.
Свобода Выбора.
Вот на форуме ниже уже были рассуждения о Свободе Выбора. Как её понимают "хозяева" своих судеб, примерно так:
Я хозяин своей судьбы, что захочу и как захочу, то и буду воротить.
Но, Вы - "хозяева" своих судеб забываете маленькую деталь, если Вы меняете, как Вы говорите ежесекундно свою жизнь (события в жизни), то ведь у людей (ваших близких), которые окружают Вас жизнь должна тоже меняться по вашей воле. Правильно? Значит Вы меняя свою жизнь меняете и жизни окружающих, а это просто невозможно, ведь это нарушение Свободы Воли и Выбора человека.
Нельзя менять чужие жизни только лишь по принципу: Я хозяин своей и буду воротить все что мне угодно будет.
Дак в чем же тогда эта самая Свобода Выбора?
В том, что Вы ещё до своего рождения согласились спуститься и прожить эту жизнь. Было ваше согласие, воля вашей Души. Вот она настоящая Свобода Воли и Выбора. Пройти возможные испытания для развития своей Души, но, есть условие, вам память об этом стирут.
Где ответ на вопрос?
Вами было сказано, что жертвы Чикатило - равно как и ВСЕХ других садистов и одержимых - были сами виновны в том, что стали жертвами. Кармически.
"...Принцип бумеранга: ты убил - тебя убили..."
Повторяю конкретный простой вопрос:
То есть когда-то убийство произошло в первый раз?
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Я уже написал ответ
Вам просто хочется, как всегда, показать меня плохим и не правым в стиле: Я пишу правду, а вы пишите тут чушь.
При любом ответе "Да" или "Нет" Вы станете меня обвинять, сразу буду плохим и не правым, уже знаю вашу манеру общения.
Вы изначально в этой теме критически относились к моей "философии", поэтому и смысла заводить такую тему не было. Никому и ничего доказывать тут не собираюсь.
Признаю:
Я "плохой" и пишу "чушь".
Вы хороший и глаголите истину.
Кто реально прав был, узнаем после смерти, там будет понятно, кто был ближе к правде.
Вы боитесь
далее следовать логике. Потому что знаете, что дальше Вам придется признать, что фатализм, абсолютная предначертанность - глупость.
Так и скажите, что боитесь. А если не боитесь, ответьте просто на тот простой вопрос.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Сидит чиновник,
Сидит чиновник, ему принесли взятку. Рассуждения чиновника: взять или не взять, вот в чем вопрос, но если мне её принесли, значит это кармически прописано в книге жизни, значит изначально создатель решил что мне нужно через это пройти. Интересно есть у него выбор или нет. Последствия будут в корне различны со всеми вытекающими......
Конечно, есть.
Может взять, а может не взять. При этом может помочь принесшему, а может и отказать. При этом может его возненавидеть, а может проникнуцца симпатией ;-) И т.д. - вариантов масса. А критерий оценки в конце-концов будет всего один - насколько изменился его уровень по сравнению с тем, каким был до взятки :-D
Витс, это
Витс, это понятно что вариантов масса, вопрос больше адресован Олегу. По его логике вся эта ситуация изначально запланирована и неизменна. Раз берут, значит так задумано. Имеют значение только эмоции, которые чиновник испытывает в этот момент. Сначала он брал взятки и радовался как он крут, потом у него проснулась совесть и он стал брать взятки и мучаться морально от своего поступка-он шагнул на следующую ступеньку эволюции, у него проснулись чувства. Потом он мучаясь от душевных терзаний отдал приказ убить человека у которого в карме записано умереть от пули и т.д. Он пережил, то что должен был пережить, он сделал все так, как предписанно его судьбой убил и ограбил массу людей, НО он вынес из этого определенный опыт он это все прочувствовал и прошел курсы на отлично. Главное ведь было то, что творилось в его душе......... а там он добрый и хороший.
выбор
сотрут память ни всем.
да, с выбором в жизни и другие люди связаны, поэтому и выбор нужно делать грамотно- не по головам идти а нежненько, с силой и в потоке.
ни всегда получается нежненько, иногда надо просто правильно, разумеется учитывая ни только свою персону . Но тут уж у каждого свои правила и по каким правилам жить тоже зависит от воли и силы духа.
" В зависимости от обстоятельств, ты должен быть: твёрдым, как алмаз, гибким, как ива, плавным, как течение воды, или пустым, как небо. "
Ответ
Покажите мне человека, который бы помнил все свои прошлые жизни и точно знал все о себе с точки зрения Духа, а не тела. Учителя Шамбалы не в счет, я говорю о простом большинстве.
Ключевая фраза:"Но тут уж у каждого свои правила и по каким правилам жить тоже зависит от воли и силы духа."
Т.е. снова принцип мною описанный выше: Я хозяин своей судьбы и будут воротить то, что захочу и буду мол менять судьбы другим.
Не выйдет так, нет такого, никто и ничьи судьбы из людей на Земле не меняет только лишь по своим правилам.
Хочется людям верить, что они сами хозяева своей жизни, пусть верят, после смерти все равно кадрики покажут из жизни, вот тогда станет все понятно, что воротить чужие жизни никто не в праве по своему лишь усмотрению.
стирут так стирут:)
думаю на этом форуме ни среднестатистические обыватели, которые вообще не понимают о чем речь. Безусловно все жизни никто не помнт кроме уже сошедших с Земли. Речь идет о моментах, которые даются на пути некоторым.
Не надо свою беспомощность и непонимание процессов проецировать на всех.
Палмер, ну и что что Доризо написал так? Это только его видeние, или вы думаете женщины имеют право выбора а мужчины нет? Ну и скyкoта с такими мужчинами:)
По-моему, Вы опять
смешиваете вместе 2 вещи: процесс принятия решения и процесс воплощения в жизнь.
Конечно, Вы - хозяин. И от того, как Вы поступите в конкретный момент, будет зависеть всё дальнейшее. Но Вы хотите, чтобы и окружающий мир отреагировал на это немедленно.
А между тем Вселенная имеет гораздо большую инерционность по сравнению с Вами. ;-) Если бы Вы были один в вакууме, то следствие бы сказалось незамедлительно. А так - должны отреагировать все, им тоже нужно время для этого. Разве нет?
Понятно.
Если Вас интересует, как складывается судьба (завязываются кармические узлы), то этот вопрос наиболее подробно поясняли С.Н.Лазарев и Майкл Ньютон. Почитайте их.
А если коротко попробовать просуммировать, то кармические узлы, которые Вы должны пройти при жизни - это события, связанные с другими душами, как действующими лицами. Т.е. чем масштабнее событие, тем больше требуется энергии, чтобы отменить или создать такое событие - потому что другие души привлекаются, каждая со своим запасом энергии и направленностью. Оно также требует достаточно большого срока для подготовки. Если событие касается только Вас, то Вы тогда можете его относительно просто изменить или даже избежать. Например, если запланирована война, то Вы можете хоть на уши встать, а отменить её вряд ли у Вас получится. Зато, если кирпич должен упасть Вам на голову при выходе из подъезда, то Вы довольно просто можете выйти другим путём, не пойти никуда вообще etc.
Вобщем, основные кармические узлы Вы пройдёте так или иначе, но результаты их зависят только от Вас. Если к примеру, Вам суждено попасть в аварию, то Вы в неё попадёте, но только от Вас зависит, повезут Вас оттуда в реанимацию, или Вы поедете царапины полировать. У Т.Мареза есть хорошая фраза: "Если Вам скждено попасть в Рим, то Вы там будете. Но только от Вас зависит, будете ли Вы там во главе свадебной процессии, или Вас внесут туда вперёд ногами."
Для ещё большей простоты представьте, что на Вашем пути навалены камни разной величины и веса. Одни Вы сможете отодвинуть, другие нет, а третьи Вас запросто могут придавить. Это, собственно, и есть кармические узлы. И как Вы их будете преодолевать - зависит только от Вас, и ни от кого больше, это никак не предопределно ;-)
лично мне такая
лично мне такая пассивная позиция ну совсем не интересна и кажется бессмысленной. Даже не впутывая эзотерику по житейским наблюдениям видно что Выбор есть.
Легче тому у кого интуиция развитая и чистая, помогает ловить встречные потоки. От положения звезд многое зависит. У меня в жизни лет до 19 не было никаких коренных изменений и тоже казалось, что от тебя ничего не зависит, видимо иногда есть периоды ожиданий.
Сейчас же сплошные выборы путей и даже очень интересно ловить потоки и управлять судьбой.
Вот этот дядечка мне очень нравиться. Гений
http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%85%D1%8D%D0%B9_...
Если это Вы мне в ответ :-),
то во-первых, эта позиция ни разу не пассивная, а наоборот призывает Вас как можно лучше, эффективнее и правильнее отрабатывать встреченные Вами на пути препятствия. Потому что от результатов этих будет зависеть, какие препятствия Вы будете проходить дальше. ОТ ВАС И ТОЛЬКО ОТ ВАС - ЭТО ВАШ ВЫБОР. М.Ньютон даже считает, что и сами препятствия на жизнь планируются Вами же и для Вас же.
Относительно встречных потоков: представьте, что Вы живёте не сейчас, а в 1938. Какими потоками сумеете Вы предотвратить или обойти войну? Даже возьмём более простой пример: вот сейчас большая часть чиновничества - ворьё. Какими потоками можете Вы изменить ситуацию?
Во-вторых, предлагаю рассмотреть такую абстракцию: если мы развиваемся, то это по сути движение какого-то процесса нашего во времени. Да? Давайте такой процесс сделаем абстрактным и применим его для простоты к обычному движению в пространстве. Грубо говоря, Вы - пуля, Вы летите. :-) Есть некоторые препятствия на Вашем пути. Одни из них Вы пробьёте легко, о другие Вас может расплющить. Стало быть в зависимости от того, какие моменты инерции Вы приобретёте, проходя эти препятствия, такими и будет определяться Ваше следующее столкновение. И здесь рассуждения о потоках именно в Вашей интерпретации означают, что если ВЫ захотите, то бряк - и повернули на 180 градусов. :-D Вообще, по большому счёту, это возможно. Когда?
1. Если у Вас нету массы (Вы - пуля, не забывайте). Что означает в переводе, что у Вас есть только невоплощённый дух, который подвижен и неинерционен.
2. Если скорость (энергия) Вашего движения очень мала. Тогда и ваши повороты не будут иметь особого значаения. Переводим - Вы не развиваетесь, а топчетесь на месте. Поэтому можете топтаться как угодно.
3. Если препятсвие построено таким образом, чтобы Вас развернуть на эти 180 градусов. Но это довольно сложный маневр и малейшая ошибка размажет Вас по препятствию.
4. Если в Вас встроен реактивный двигатель с энергией, достаточной для совершения подобных маневров. Для этого у Вас он, как минимум, должен быть, и как минимум, у Вас должен быть на борту достаточный запас топлива. Это мы уже от пули уходим в область ракет. :-) И КАК МНЕ ЛИЧНО КАЖЕТСЯ, таким реактивным двигателем является огненное тело, отращивание которого и является задачей серии воплощений. Но пока-то его нету в достаточном объёме. В противном случае Вы бы достигли свободы перевоплощений. Многие добились, но к нам не относится.
Пример с пулей -
Пример с пулей - весьма наглядный. С проявлением инерции каждый сталкивался, и при желании сможет легко представить себе.
Однако, если применить эту аналогию к позиции, которой я придерживаюсь, получается иная картина. :)
Масса пули, и её скорость - отрицательные характеристики пули. Реактивный двигатель (если бы он был у пули) - эго. Наша задача - остановить своё движение под властью эго. Чем более раздуто наша это (масса пули), тем сложнее остановиться. Чем тяжелее пуля, тем меньшее влияние на неё оказывает ветер (движение возДУХА). Чем крупнее эго, тем слабее мы чувствуем направляющий нас Дух. Хочу подчеркнуть, что именно эго обладает инерцией (впрочем, как и тело).
И заметьте, в моей картинке, препятствия оказывают благотворное воздействие. А в Вашей трактовке, некто чинит препятствия набирающей скорость душе. :) Во всяком случае, я так понял Ваши слова.
Будешь ты знать еще то, что люди свои все несчастья
Сами своею виной на себя навлекают в безумьи
И выбирают свободно каждый свои испытанья.
Горе несчастным! В своем ослепленьи безумном не видят
Люди, что в их глубине таится желанное счастье.
Очень немного меж нами тех, что усилием могут
Сбросить несчастье с себя, ибо их Рок ослепляет:
Словно колеса они катятся с гор, за собою
Горестей бремя влача и раздоров, что с ними родятся,
Их управляя судьбой незаметно до самой кончины.
(Пифагор.)
В противном случае разум, имеющий невероятную инерцию, потащит тебя за собой словно бурная река. (Экхарт Толле)
классно, мне понравилось!
хорошая характеристика эго дана, очень точно все подмечено и выражено. Молодец-Palmer!:)
Выбор...
"...лично мне такая пассивная позиция ну совсем не интересна и кажется бессмысленной. Даже не впутывая эзотерику по житейским наблюдениям видно что Выбор есть..."
Здесь есть о чём поспорить... Прошу не делать скоропостижных выводов. :) Вопрос, на мой взгляд, очень важный.
Мои возражения:
1. У яблока тоже есть выбор, куда падать. Но, следуя закону тяготения, оно падает только вниз. Исходными данными Вашего выбора являются убеждения, воспитание, стереотипы, умственное развитие и т.д. и т.п. И я уверен, что если набор этих данных не изменится, то хоть 1000 раз ставь Вас перед одним и тем же выбором, 1000 раз Вы будете принимать одно и то же решение.
2. Как скажите может работать механизм кармы, если мир, по-Вашему - система с миллиардами неизвестных? Возможно ли создать кармически необходимую ситуацию при таком количестве неизвестных?
3. Пророчества. И тут я согласен с Олегом. В случае свободы выбора, пророчества невозможны. А они, вроде бы, есть...
Несколько тезисов, чтобы мои доводы стали ясней:
Рулетка. Есть ли у шарика выбор на какой номер выпасть? Нет. Если начальные данные: скорость вращения рулетки, скорость шарика, поверхность по которой катится шарик, подшипники в механизме и др. идентичны, то и шарик будет выпадать на один и тот же номер.
"А такое понятие как преступление существует?" Может, и не существует... :)
Есть ли смысл, если всё предрешено? А есть ли смысл читать (перечитывать) книгу или смотреть фильм? Ведь всё предрешено. Смысл есть. Ни книга, ни фильм, ни песня не изменяются. Воспринимая их, мы занимаем пассивную позицию. Мы не можем изменить их, зато мы меняемся сами. Именно в этом и есть смысл, на мой взгляд.
Напоследок, приведу вопрос, волновавший А. Эйнштейна (вряд ли кто-то назовёт его простаком): «Был ли у Бога выбор, когда он творил Вселенную?»
(Исходными
(Исходными данными Вашего выбора являются убеждения, воспитание, стереотипы, умственное развитие и т.д. и т.п. И я уверен, что если набор этих данных не изменится, то хоть 1000 раз ставь Вас перед одним и тем же выбором, 1000 раз Вы будете принимать одно и то же решение.)
Я думаю, что это верно для очень высоких, развитых духов. Позволю себе привести цитату Е.И.Рерих:
"- Сказанное о космических сроках поясняет и жизненность их, что же касается до зеркал, то это относится к прогнозу будущего на основании имеющихся данных. Причем зеркала эти или видения, особым процессом вызываемые на полированной металлической поверхности, верны лишь от данного момента и поскольку дух человека, связанный с этим прогнозом, тверд и непоколебим в своем устремлении. Если же он шаток, то и зеркало будущего будет меняться соответственно этим шатаниям духа. Вот почему во всех учениях заповедуется такая непоколебимость и твердость духа. Только при наличии такой твердости можно строить и быть охраненным на всех путях. Луч может охранять лишь того, кто твердо следует начертанному свету и не выпадает из него. Потому для космических сроков и назначаются или посылаются сосуды, испытанные в твердости своего устремления. Вспомним слова Христа: «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить». (Евангелие от Матфея, гл. 5, ст. 17)."
Теперь от себя: если мысли рождают действие, как может быть действие само по себе (определено судьбой) а в мыслях и эмоциях свобода выбора?
P.S. Сергей извиняюсь, влез вперед Вас и невольно задал тот же вопрос.
В системе мироощущения
фаталистов появился действующий элемент - отношение. Эмоции, чувства, отношение к происходящему. Позиция.
Задаю вопрос: действия, которые следуют за произошедшим событием, определяются этим отношением, позицией?
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Отношение...
Не следует воспринимать всё то, о чём я говорю, - твёрдой позицией и непоколебимым взглядом на мир. Зачастую, в дискуссии, я преднамеренно занимаю противоположную позицию дабы проверить на прочность некоторые мысли... Кощунство, ряда утверждений понимаю и принимаю в расчёт... (Примечание Палмера) :)
"действия, которые следуют за произошедшим событием, определяются этим отношением?" Вопрос не в бровь, а в глаз. Согласно доктрине, которую я предлагаю на рассмотрение, происходящие действия НЕ определяются отношением к ним наблюдателя. (Звучит странно, понимаю...)
"если мысли рождают действие, то..." - Согласно доктрине, которую я предлагаю на рассмотрение, мысль - уже действие. Получается, одни действия, порождают другие.
А вообще, считается невежливым отвечать вопросом на вопрос! Вы же не ответили мне ни про феномен предсказаний, ни про создание кармических условий в системе с миллиардами неизвестных...
В данном случае
я влез в ваш диалог. Сделал наблюдение и задал свой вопрос. Те вопросы были заданы не мне, поэтому я на них не отвечал (за другого).
"...происходящие действия НЕ определяются отношением к ним наблюдателя..."
Чьи действия? Какого наблюдателя?
Вася Пете дал в глаз. Петя рассердился и дал в глаз Васе. Чего тут не определяется?
__________
Пророчества. Вы же не называете проводника вагона пророком? Хотя он может знать то, что не знают пассажиры. Он ближе к руководству данной Системы, по должности имеет доступ к ее конкретным планам. В частности, по движению данного поезда. Поезд идет, пассажиры едят, спят, играют в карты, читают и просят "пророка"-проводника, чтобы он разбудил их вовремя. Когда придет срок конкретного события.
Так же и миры - народы, планеты, звездные системы. Ими руководят сознательные существа, так же как нашими странами руководят сознательные существа. То, что известны кармические причины и следствия, по конкретным срокам, кому-то, но неизвестны нам, мы определяем таинственным словом "пророчество".
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
...
"Чьи действия? Какого наблюдателя?" - Я пытался вывести данную дискуссию к понятию Единого Наблюдателя, Единого безмолвного Свидетеля. Нет отдельного Пети и отдельного Васи. И если персонаж Петя мстительный, - он 100% ответит Васе и нет у него выбора.
Было время, когда мы считали, что мы выбираем президента и от нашей воли зависит будущее страны. Расширив свой кругозор, мы видим всю иллюзорность такого "выбора". Так, что не зарекайтесь... :)
Теперь о проводнике. Замечательный пример! Только где, скажите мне "свобода выбора" пассажиров?! Они приедут туда, куда суждено расписанием. Они могут мечтать о чём угодно, но их пункт назначения ПРЕДРЕШЁН.
Безмолвный Свидетель
Безмолвный Свидетель - это ТРАНСЦЕНДЕНЦИЯ. Это ВЕКТОР. Это не есть некая конкретная стадия трансценденции, погружения внутрь, вглубь, к Источнику. Это не стадия. Это движение к ней. Выход в более широкую сферу, в смысле Кармы-Судьбы, более широкую сферу Пространства-Времени, Объективности. Переход в более глубокое состояние Субъективности. Но именно ДВИЖЕНИЕ. Выход-переход.
В "позиции" (в импульсе, "моменте движения") Безмолвного Свидетеля мы выходим из данного круга, данной сферы обстоятельств в направлении к Началам, к своему Источнику. Сдвигаемся, смещаемся к нему.
Можно назвать этот источник Духом.
Но мы не выходим при этом за мироздание, за пределы причинно-следственных связей. Не становимся Абсолютом :)
Главное качество-условие ТРАНСЦЕНДЕНЦИИ выражается математической формулой параболы. Бесконечное приближение. Так же как Красота, Совершенство, Бог. Именно поэтому Безмовный Свидетель не может быть законченной стадией, законченным статичным состоянием.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
...
Тяжко мне даётся всё это... :) Получается (с Ваших слов), что Свидетель - это процесс? (Ведь движение - это процесс.)
Сходу не могу этого переварить....
Сергей, прошу по порядку... Давайте вернёмся к свободе воли. Хочу расставить "по полочкам":
1. Человек (землянин, воплощенный, живой) обладает Свободой воли? (Да/Нет)
2. Животное (кошка, корова) обладает Свободой воли? (Да/Нет)
3. Растение (цветок, дерево) обладает Свободой воли? (Да/Нет)
4. Абсолют (источник всех законов и существ) обладает Свободой воли? (Да/Нет)
В какой-то мере
можно сказать, что Свидитель - это процесс. Но это неполное определение и больше уводит от его СМЫСЛА, сути. Смысл - в уходе "вглубь". (ВСЕГДА есть состояние, высшее по сравнению с тем, в котором мы находимся.)
Человек - животное - растение - минерал - камень... От камня в направлении к человеку и дальше свобода воли растет, вместе с ответственностью, сферой Кармы, областью, которую существо охватывает своими действиями.
От камня в направлении к человеку. И ДАЛЬШЕ.
Про Абсолют мы не можем сказать ничего ни по какой теме ни по каким категориям. Поскольку там нет ОТНОШЕНИЯ. Отношения одного к другому. Причины к следствию в том числе.
Можем ли мы говорить о Свободной Воле Начал, Высших (в подлинном смысле этого слова)?
Какова Свободная Воля Прямой? Точки? Какова их мысль (ведь без оперирования ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬЮ, отношениями, соотношениями, без ВЫБОРА нет Свободной Воли)?
Они сами являются Волей и Разумом. САМИ ПО СЕБЕ.
Все, что ниже их по уровню "творения", является их ПРОЯВЛЕНИЕМ. Их следствием. Тем не менее, сами они - частности, детали Единого Импульса Творения. Части его Плана и Воли.
Так же мы - его части. И в этом Плане есть закон Свободной Воли.
Спрашивается, какая же может быть Свободная Воля у Прямой? Как будто совершенно никакой.
Здесь надо понять, что она собой представляет, и учитывать ее близость к "вершине" творения. Это в подлинном смысле часть Плана, часть Разума, часть Воли. Она сама - ЧАСТЬ этой Воли.
Вот между этими полюсами - Высшей Волей и ХАОСОМ, Высшим Разумом и хаосом - находимся мы, как и все "Боги". На пути становления из хаоса разумом, ВОЛЕЙ. Путь - через Свободную Волю стать самой Волей, Импульсом Творения мира.
И в этом СМЫСЛ того, что мы - Бог, что мы сами - вся эта Вселенная.
Разве не есть наша Свободная Воля (ее главное доказательство) в том, что мы сами являемся Высшей Волей вселенной?
Конечно, в той или иной степени нашего ОСОЗНАНИЯ этого :)
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
"без ВЫБОРА нет
"без ВЫБОРА нет Свободной Воли..." "От камня в направлении к человеку и дальше свобода воли растет..."
И какой выбор у камня? Ну хотя бы примерно, перед каким выбором он может стоять? "Кому бы на голову упасть сегодня?" Или это выбор того, кто держит этот камень? Свобода воли растёт, - значит изменяется количественно. "Свежесть, она либо есть, либо её нет! Не может быть первой или второй свежести". А уж свобода и подавно... :)
Так же мы - его части. И в этом Плане есть закон Свободной Воли. Если составные части системы обладают Свободой выбора, то вся система не может ей обладать. И наоборот, не могут составные части обладать свободой выбора, если система обладает ей. Либо Ваши ноги вас слушаются и следуют Вашей воле, либо Ваши ноги идут куда им вздумается, а Вы уж только следом... :)
:)
1)
На какой стадии перехода от животного к человеку начинает по-настоящему проявляться свобода воли, сказать не могу. Конечно, камень - далеко позади этого рубежа. Я мог включить в эту цепь и электрон. Важно, что до "рубежа" происходит-таки выработка индивидуальных накоплений, качеств за счет разнообразия условий, обстоятельств существования (существований).
2)
Даже нога может "не слушаться", просить отдыха.
Если продолжать играть в сравнения, то можно перейти к отдельным клеткам, эритроцитам, лейкоцитам. И в пределах их обязанностей, их места в организме очертить их область свободной воли.
Конечно, в случае с этими конкретными клетками свобода воли минимальна, поскольку они строго следуют импульсу жизни организма.
Поезд - целое или нет? И да, и нет. В пределах движущегося поезда мы проявляем свободу воли на свое усмотрение.
Только не стоит опять в этой игре с житейской логикой поезд ставить на место Абсолюта.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
"Поезд - целое
"Поезд - целое или нет? И да, и нет. В пределах движущегося поезда мы проявляем свободу воли на свое усмотрение." Нормальный пример. Фишка в том, пассажиры, проявляя "свободу воли" внутри поезда, никак не влияют на его движение. Так же и Тот, кто обладает свободой воли в человеке, не влияет на его поступки.
Машинист - раб инструкций, диспетчеров и т.д. Его "выбор" не свободен. Красный - тормозим, зелёный - едем. Так работает Эго.
По поводу "выпрыгнуть в окно", "взорвать", "дёрнуть стоп-кран" - это возможно... Но, прежде всего, это отказ от намеченной цели. И это важный момент. Ведь сели вы в поезд, чтобы приехать в пункт А. И с точки зрения нашего примера, это отказ от Главной Цели, отказ от смысла Поездки.
Где я не прав? :)
Там, где
абсолютизируете ситуацию примера.
Кармические потоки, "поезда", индивидуальные складываются в потоки-поезда семьи, рода, народа, планеты и т.д. Пересекаются, накладываются, объединяются далее. "Взорвать", "выпрыгнуть", "наводнение" - это и есть пересечение разных потоков, и за пределы мироздания мы при этом не выходим. "Поезд" - это всего лишь символ одного из потоков. Самоубийца - это тот, кто выпрыгнул в окно из своей жизни. Отказался от "Главной Цели". "Террорист" - это тот, кто помешал другому достигнуть цели.
В чем сложность-то? Что-то не пойму.
Любой символический пример, сравнение, аллегория всего лишь показывает, раскрывает какую-то сторону явления, но не исчерпывает его.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
"С ГОРНЫХ ВЕРШИН"
БОЖЕСТВЕННАЯ ВОЛЯ
"Если б ты пробудился ото сна невежества и лени к осознанию участи, предопределённой тому, кто выказывает послушание в вере, то превратил бы своё собственное «я» в широкий и прямой канал так, чтобы Воля Бога — животворный поток — могла прямо и беспрепятственно течь по своему руслу. Все отбросы множества жизней твоих унесёт этот поток в глубины свои, дабы претерпели они там превращение, а по его глади поплывёт заново очищенная ладья жизни, развернув навстречу всему миру свои белоснежные паруса. Кому или чему под силу изменить курс такого корабля — руководимого Отвагой, украшенного флагом Цели, снабжённого якорем Воли, укреплённом на носу Мудрости — кроме Бога и тебя самого?"
Красота
Смирение и дерзновение - корона развитого Духа.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Не предрешен
Бывают "террористы" с динамитом. Бывают водители автобусов с причудами, которые выезжают на переезд перед самым поездом. Бывают наводнения, смывающие дамбы и ж/д пути...
Свобода выбора пассажиров. Можно сойти с поезда, можно свалиться с него, можно отстать от него, можно пересесть на другой, обратный, если дела изменили оборот. Тем не менее, система расписания не меняется и следует своему "пророчеству".
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Бывают
Бывают "террористы" с динамитом. Бывают водители автобусов с причудами, которые выезжают на переезд перед самым поездом. Бывают наводнения, смывающие дамбы и ж/д пути... Это - внешние воздействия! Но у Вселенной (у Единого) - нет внешних воздействий. Поезд Творца всегда придёт вовремя. И сойти с такого Поезда невозможно, - некуда! Система замкнута, и не испытывает внешних воздействий.
Некто написал программу. В ней множество операторов выбора (IF ... THEN ... ELSE... ). Сколько не запускай программу - результат один и тот же. Пройдя по всем условиям она всегда придёт в одну и ту же точку. (Генераторы RANDOM не считаются, это внешние условия, они привязываются к "железу"). Без внешних условий не существует понятия "случайный".
О как нам часто кажется в душе,
Что мы, мужчины, - властвуем, решаем...
Нет. Только тех мы женщин выбираем,
Которые нас выбрали уже...
(Николай Доризо)
Это ещё об одной иллюзии "выбора"... :)
Вы всерьез утверждаете, что
эта программа не имеет в себе этого элемента - свободы выбора?
Вы утверждаете, что имеете знание этой программы? На основании чего? На основании какого опыта?
Меня лично мой опыт подводит к позиции, сходной с другими исследователями, которые утверждали об этой программе обратное. Будда, например.
Это я к тому, что Ваше утверждение - всего лишь голое утверждение, не имеющее доказательств.
При рассмотрении кармы, "поезда" здесь происходит подмена понятия. Карма касается внутренних систем, связанных друг с другом и влияющих друг на друга. Довод про все мироздание и внешнее воздействие здесь не к месту.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Palmery
простите, у вас какой поезд? Тот который по этапу или обычный пассажирский Москва-Питер?
Свобода выбора
Свобода выбора пассажиров:
Ехать и мучаться от нетерпения (когда же конечная) или спокойно любоваться красотами природы за окном.
Пить водку и играть в карты или читать хорошую книгу.
Ехать до конечной вместе со всеми или сойти на неизвестном полустанке и пойти своим путем.
и т.д.
даже можно например протащить на поезд динамит и взорвать его по дороге, тогда он точно с расписания вылетит.
а вы сами то понимаете такое?:)
"действия, которые следуют за произошедшим событием, определяются этим отношением?" Вопрос не в бровь, а в глаз. Согласно доктрине, которую я предлагаю на рассмотрение, происходящие действия НЕ определяются отношением к ним наблюдателя. (Звучит странно, понимаю...)"?
И зачем мы тогда приходим в этот мир?
существуют
существуют определенные переплетения, : встреча с теми или иными людьми судьбоносными в нашей жизни, иногда мы их узнаем и даже можем прочувствовать предыдущии завязки. Человек и его дух не яблоко, на дух распространяется ни только закон тяготения ИМХО но и карма со звездами и Конечно существуют еще дополнителные множества переплетений, думайте и анализируйте каких.
Этим вопросом еще классик задавался "тварь ли я несчастная или право имею" ?
Любое мнение идет через призму субьективности, через мою призму-жизнь я наблюдаю выбор постоянно .
насчет проророчеств ну конечно глобальные события могут быть предрешены как-то: собранна определленная команда "Курска" для определенного испытания и перехода.
Время жизни думаю даётся определленное.
Есть моменты определенные, а есть варианты как на картине у Васнецова -направо пойдешь коня потеряешь, налево голову оторвут, а можно и никуда не идти, стоять на месте и ждать пока придут и коня отберут и голову оторвут:)
Согласен с
Согласен с Вами, Элита.
Эта тема и прослушанная вчера вечером песня Бутусова Титаник, завели мои мысли вот в какую сторону:
Не видел сам, но есть такое явление, что крысы уходят с корабля, который должен погибнуть. Если это на самом деле так, то отсюда следует:
1. Существует некое информационное поле, где имеется информация о дальнейших событиях.
2. У животных имеется к этой информации доступ.
3. У человека ( в большинстве своем) такого доступа нет.
Но животные- существа низшего порядка по сравнению с человеком, почему же так обделен человек в этом случае? А вот здесь и появляется понятие- свобода выбора. Животные его не имеют. Они действуют строго по плану установленному для них.
А вот у человека есть право выбора, только, я думаю, не так банально, сесть на тонущий корабль или нет. Выбор и решения происходят постоянно. И определенная цепь таких решений, в конечном итоге, приведет этого человека на этот корабль или не приведет........
не совсем ясна
не совсем ясна мысль в пункте 3.
я лично предполагаю, что такие качества как связь с информационным полем, Тонким планом надо в себе развивать, но ни чисто технически, а через духовность, иначе эти качества -пшик ничего полезного окружающим не дадут, а внесут лишь дополнительный хаос и неразбериху.
13.103 "Братство"
"Как согласить существование свободной воли с воздействиями , о которых много говорилось? Свободная воля существует и никто не будет отрицать её, но постоянно можно замечать какие-то несоответсвия с дейсвиями и мышлением Сил надземных. Дело в том, что воля может быть гармоничной с Силами Высшими и или хаотичной , нарушая созидание. Плачевно наблюдать, что воля хаотичная преобладает среди людей. Она не улучшается от формального образования. Свобода воли есть прерогатив человека. Но без гармонии с Силами Высшими она становится бедствием."
Бутусова тоже слушаю можно сказать с детства, у него есть интересные песни с диска "Биография" там уже "Юпитер", правда с голосом у него что-то уже, но мне всеравно нравиться очень! Только я его буквально никогда не воспринимала, у него очень метафоричные песни.
К пункту
К пункту 3.
Ясновидение и яснослышание было доступно предыдущей расе, к чему это привело, мы знаем. Потом, степень или качество ясновидения должны, по идее, сильно отличаться в зависимости от объекта. Я не думаю, что та же крыса например, видит глобальную картину развития планеты, возможно она просто получает прямую команду- бежать, опасность или что то в этом роде. Далее - если четвертая раса владела ясновидением а последующая пятая (по логике более развитая) не владеет (не берем сюда тех, кто в себе эти способности развил естественным путем), то можно предположить, что: у человечества наступил такой период эволюции, что оно должно развиваться самостоятельно, без подсказки из вне. То есть развитие какого либо качества души должно родиться изнутри, быть выстраданным, осознанным и принятым без какого либо внушения или указания. И вот когда душевные качества будут соответствовать Высшим Силам и Планам, тогда возможно откроются и другие способности.
согласна
абсолютно согласна, спасибо за четко сформулированную мысль:)