Марине
Да, нравственность - это реальная вещь. В отличие от морали, которая требовательна к другим, а не к себе, нравственность направлена к самому себе. Ее высота, нравственная высота человека, зависит от его духовного опыта, а не от чьих-то установок.
Эти вопросы (вопросы нравственности, "порнографии") чрезвычайно индивидуальны. Невозможно даже двух человек объединять в одном рассмотрении. Только индивидуально.
Не знаю, как женщины, за них рассуждать не буду, а мужчину каждого тянет туда, откуда он появился. С этой тягой Вы ничего не сделаете. Можете запугать муками ада или выговором на партсобрании, можете кастрировать. Бесполезно. Это приведет к еще большим извращениям. И извращения именно и процветают там, где запреты.
Я не могу отгородить своих детей от окружающего мира железными стенами. От интернета, от общения со друзьями, от порнофильмов. Здесь только государственная машина во всей ее мощи, власти над СМИ может что-то сделать. Поэтому дети видят и знают много такого, что я и в своих фантазиях себе не представлю.
Главное для меня в этих "сложившихся" условиях воспитать детей ответственными за свои поступки. Готовыми нести за свой поступок ответственность-ношу хоть всю жизнь. И жизнь эта, со всеми ее тяготами и страданиями, научит его уму-разуму, так, что в следующей жизни он будет уже хоть чуточку, но мудрее.
Это в продолжение темы детей и порнографии.
Что касается взрослых...
На одном из этапов в истории внешних Мистерий были попытки Посвященных как-то решать этот вопрос, подводить человека к трансформации низких форм полового влечения в высокие и благородные. Но ни к чему хорошему эти попытки не привели. Такие мистерии внешними жрецами просто были превращены в оргии. Потому что КАЖДОМУ человеку на такую трансформацию нужна не жизнь, а длиннейшая череда воплощений, чтобы сполна узнать цену всем своим влечениям.
Если у Вас была бы возможность незаметно понаблюдать за поведением человека, считающего себя морально устойчивым, перед экраном с порнофильмом, когда он сможет смотреть его незаметно от всех остальных, то вы бы сделали для себя очень интересные наблюдения. Если этот человек "очень" морально устойчив (то есть считает себя ОЧЕНЬ устойчивым), то произойдет внутренняя борьба. Он будет выключать, отвлекать себя от зрелища. Потом возвращаться снова. Через дни, недели, месяцы и даже годы. Срок не имеет значения. Он будет проклинать зрелище и самого себя, а потом возвращаться к нему опять. Потому что силы-энергии нашей души не могут быть подавлены. Чем сильнее на них давление, тем сильнее они будут давить против "воли" своего хозяина. Это естественные, природные энергии, данные человеку этим Миром. А не какие-то "дьяволы", "демоны". Борьба будет происходить все сильнее и сильнее, и это метание из крайности в крайность будет все сильнее. Чем сильнее он будет проклинать себя, каяться, тем сильнее в следующий раз затянет его в эту же воронку.
Вспомните, что существуют издавна целые секты скопцов. Тысячи мужчин и женщин. Которые даже оскопленные опять скатываются в еще большую зависимость от похоти.
Не может быть победы над энергиями творения путем задавливания их в подвалы души. Может быть только их трансформация, перенаправление, превращение.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
о детской порнографии
Прочитанное в этой теме, и каким-то образом всплывающие неизвестно откуда при попытке зайти на сайт Н.Б.(!) порностраницы, навели меня вот на какие мысли:
1. как понимаю, подобное вмешательство со стороны не редкость...
2. дети за компьтером тоже это видят., и пойдут по ссылкам – из любопытства. Хотя кто-то и нет.
3. какое представление складывается у них о близости между мужчиной и женщиной?
4. глядя на девочек-«моделей», начинаю задаваться вопросом их возраста.
5. Судя по тому, что корни у таких тем, как правило, одни, вспомнила передачу про надругательства над детьми подонками-педофилами.
Хочу обратиться к Судье из С-Пб.
Как наше законодательство регулирует подобные вещи? и как пресекаются?
К Жанне, последователям Магистра, и Сергею Мальцеву.
Здравствуйте, Жанна.
Вы несколько резковаты в своих высказываниях. Видно, тема детей для Вас очень важна.
Наше законодательство НИКАК не регулирует эту тему. Формально УК запрещает изготовление и т.п. порнографии, реально порноиндустрия разваливает наши уголовные дела за счёт отсутствия точной грани между эротикой и порнографией. Наш питерский порнопродюссер Прянишников изготавливает свои фильмы просто сотнями километров, получает сотни тысяч долларов за их продажу, которые, понятно, идут не только в Питере, но и по всей России.
Было закрыто уголовное дело, длившееся пять лет, Прянишников выиграл из-за того, что следователь не смог найти экспертов по этой теме. Никто не хочет брать на себя ответственность, все стараются отработать общими фразами в направлениях на исследование, Никто не хочет иметь дело с такими огромными суммами, которые будут работать против них на судебном процессе, а ранее следствии. Интересы порнографов лоббируют чиновники, начинаются звонки с таких этажей власти, что диву даёшься - а ИМ - ТО всё это зачем? Такое чувство, что одни черти сидят во власти. Делают деньги на самом ценном и на всех подряд, никого не щадят. Я федеральный судья, но по закону я ничего сделать не могу. Закон работает против меня в вопросах доказывания порнотематики.
Я позволю себе высказаться.
На мой взгляд, порно делает такие вещи с душой человека, какие никакие прочие средствами не сделать.
Оно делает мышление плоским, вбивает клинья в разум. Мужчина смотрит на живых женщин уже другими глазами. Попрана ТАЙНА, всё сведено на уровень примитивных инстинктов.
Я смотрела фильм, где компьютерный Буш рассказывает про развал СССР "голыми задницами". Это чудовищно, ведь русские, славяне, всегда отличались чистотой нравов гораздо больше прожжёных европейцев. Читала Доктрину Даллеса.
Сейчас я обращаюсь ко всем молодым людям, которые приходят на форум.
Я читала, что многие из вас занимаются каким-то поиском, какими-то практиками. Но духовен ли этот поиск? Если вы все имеете такие знания, то должны знать об очень простой вещи.
Учитель может и должен быть похож на "Дьявола". Учитель, на мой взгляд, прежде всего простое заеркало наших непростых простых проблем.
Палмер, это особенно касается Вас, поскольку ВЫ как вечный флюгер, то так Вас повернёт, то эдак. Мужчины...
Так вот. Это мои мысли. Похоть - самое разрушительное оружие.
Если у Вас есть дети, подумайте: если вы не осуждаете безнравственность и оскотинливание своих соотечественников, то Вы становитесь оккультными проводниками этой грязи. Подобное к подобному, где-то в Библии говориться о том, что ты либо горяч, либо холоден, а если тёпл, как Вы, Палмер, то это гибель.
Люди, вы должны иметь чёткое мнение о мерзости, чтобы самими таковой не стать. Ну это же так просто!
Здесь есть категория сторонников Мальцева Сергея, которые свою позицию раскрыли очень ярко. Мне очень интересно, как оккультисты вас высвечивают. И всё в вас тоже. Поневоле задумаешься: если всё в вас всплыло так быстро, то и избавление где-то совсем рядом?
Сказка. Вы готовы видеть учителей книжных, и лишь таких, которые согласятся с Вашим мнением? Вы столь одухотворённы, что не видите простой вещи: те же дети-индиго, большей счастью преступники. В них духовности не больше, чем в простых людях, а вот интеллект и осознанность действия поражают. они вообще всё осознанно делают, в том числе совершают суициды, грабежи, разбои. Согласна, что наше образование тупеет день ото дня. но оно НУЖНО. наше общество любит дипломы, удостоверения, пропуска. Без аттестата зрелости во врослую жизнь войти трудно, а у них с этим вопросом крайне тяжко. К ним оказались не готовы ни учителя, ни общество. Но я Вас уверяю, это точно не "шестая раса". А если это так, то через 25 лет на земле будет хаос.
Если СМИ контролируются некими силами, стоящими за НЛО, то фильмы о детях индиго - чистейшая дезинформация. ВЫ поинтересуйтесь статистикой. И перестаньте использовать уголовный жаргон (разбить понты - так говорят матёрые уголовники), ЖЕНЩИНЕ это не пристало.
Обротень очень умён, здесь занят мимикрией. Неблагодарное занятие. Маска прирастёт, проявятся поведенческие особенности и жаргон подростка..
Похоть и убийства живых существ. На биополевом уровне всё это отразится на ваших детях, кармически повредит и детям, и внукам.
Вопрос о том, какие ценности мы исповедуем... Я задала вопрос: а правда, КАКИЕ исповедаю я сама? Что сделала в жизни? И знаете, осталась собой недовольна. Нужно быть сильнее. Мой муж служит в спецназе, его ценности всегда были просты. Человек он тяжёлый, но ему всё прощается, когда слышу: "Зато дети улыбаются". Всё просто и понятно.
Защита ценностей, Сергей Аллександрович, это осознанное следование правде. Вы пишете о творчестве, но оно само по себе не ценно. Я хороший юрист, но если я не пойму, ЗАЧЕМ я всё это делаю, то ... То зачем я нужна?
Человек покажет себя как обладатель весьма скромного интеллекта, если сам до сих пор не понял таких вещей. Мастер прав в том,что Вы пишете одно, а сами следуете другому. Если большая часть на форуме в Вас усомнилась, то только благодаря Вам. Кстати, самая беспощадная критика учит лучше лести или согласия, так что учитесь, пока учителя рядом. Согласитесь, они к вам не испытывают жалости и заставляют отказаться от неё по отношению к себе Вас.
Сергей Мальцев, я на самом деле глубоко Вас уважаю. Ваша книга чудесная. Вы до неё ещё не доросли, словно оставили маячок впереди себя...
То, что Вас критикуют, даст Вам новые силы. Знаете, Ваше мнение через 5-7 лет будет иным, что не видно сейчас, обязательно увидите потом. Это касается всех "форумчан".
КИРИЛЛ, Вам особое - спасибо. я теперь могу нормально рассуждать по теме вегетариантсва (в эзотеризме которой запутался сам Сергей Мальцев). Просто и красиво рассказали о различии пищи живой и пищи мёртвой. Если Вы с Магистром, то Вам повезло с наставником, а ему с Вами. Удачи в Ваших изысканиях.
Сан Саныч как будто хочет казаться здесь чьей-то тенью. Не разобралась в нём, и не хочу. Если Вы старый гэбэшник, то просто напишите свои вопросы, не играйте. Страну проиграли, проигрываем и наших детей.... Осторожный и вроде бы добродушный, а взгляд наверняка стальной. Кстати! Вам впрос. Что вы думаете о "Битве Экстрасенсов"? Если Вы "оттуда", то наверняка понимаете больше нас, простых смертных.
Сергей Алекстандрович. без обид. Вы подняли серьёзные темы, к Вам пришли серьёзные люди. Вообще здесь многие порой ведут себя по идиотски, не являясь при этом собственно идиотами. Это и есть лицемерие. Мужчины, будьте мужчинами! Сказка, оставайся ЖЕНЩИНОЙ. Это большая честь.
С уважением, ОЛЬГА.
Ольга,
Ольга, Благодарю Вас за ответ.
Приятно найти такой живой отклик.
Успехов Вам!
Вечный флюгер... :)
Похоть - самое разрушительное оружие? Похоть в себе, по крайней мере, можно увидеть и признать. Лицемерие - гораздо разрушительнее...
Палмер, это особенно касается Вас, поскольку ВЫ как вечный флюгер, то так Вас повернёт, то эдак. Мужчины...
"О, Великий магистр, Палмер был уже практически спасён. Но этот Антихрист Мальцев, снова совратил его с пути истины..." :) А реплики: "Ведь вы же мужчины!" ("Не очкуй, ты ж мужик!")... Оставьте это для манипулирования спецназовцем.
Да, я постоянно меняюсь, и надеюсь - в "лучшую" сторону. Я для этого и воплотился. :)
Ольга, для меня, Ваш образ "фанатика нравственности" - тоже "порнография". Конечно, это - очень грубое сравнение. (Ведь шлюхи в порнофильмах не считают себя при этом праведными).
Когда человек называет Добро - Добром, - рождается Зло...
Величие
Величие Магистра будет понятно, если станет ясно, кто он такой. К сожалению мой опыт работы с оккультистами показывает, что такое просто невозможно. Я вижу, что у наживу себе массу доброжелателей этой репликой, но это всё равно ничего в моей жизни не изменит. Палмер, у Вас все стороны, в которые Вас меняют, лучшие? Честное слово, Оборень как-то проще в этом плане. Моим мужем манипулировать невозможно, а вот Вы потенциальный сектант.
В моем
представлении юрист как раз и должен быть таким - принципиальным.
Просьба - объясните подробнее, что Вы имели в виду, когда писали: "Путь Агни-Йоги прошел Агни-Йог и пройти этот путь другому невозможно".
Мне, кстати, очень нравится вот эта позиция:
http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/podacha1.shtml
И, думаю, всем другим, кого Вы здесь ругаете, тоже понравится.
Я вижу тоже некоторые ошибки в Ваших суждениях, но не устраиваю Вам здесь "разнос". Потому что уважаю чужую точку зрения и не считаю себя столпом нравственности и духовности, достигшим каких-то высот и права поучать других.
"...Вы пишете о творчестве, но оно само по себе не ценно..."
А как оно ценно? В каком виде?
Я пишу о ценности творчества для развития человека. Если в этом нет ценности, то через что человек может развиваться, когда любой труд, творимый с любовью и увлечением, и есть творчество?
Третий вопрос:
Вы когда-нибудь что-нибудь сделали своими руками? И вообще хоть чем-то, хоть каким-то образом, хоть однажды были причастны к творчеству?
Четвертый вопрос:
Вы допускаете право на существование образа мышления, отличного от Вашего?
Огромная просьба - отвечайте по существу, внятно, точно, конкретно. Как юрист.
И прекращайте Вашу ругань, Ваш морализм по отношению к участникам этого форума, ни одного из которых Вы не знаете лично и не имеете права упрекать в чем-либо. Судить можно только по делам, а не по словам.
Это я уже говорю Вам как модератор форума.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://shumak.ru/
Что же, давайте
Что же, давайте подискутируем.
Я не устраиваю ругань, её устраивают другие. Характер у меня не очень лёгкий - что поделаешь, я тоже не архангел.
1. "Просьба - объясните подробнее, что Вы имели в виду, когда писали: "Путь Агни-Йоги прошел Агни-Йог и пройти этот путь другому невозможно".
Хорошо, отвечаю. Вообще рада Вашему персональному вниманию.
Фраза из цитаты означает, что идти, изучая Путь другого, невозможно. У меня море контактов, но среди "последователей" из Общества Рёриха агни-йогов не встречалось ни разу. Болтуны-бормотуны - да, но не ЙОГИ. Им такое мышление освоить просто не под силу. Это раз.
Второе. Многие эмоционально причисляют себя к последователям - Блаватской, Гурджиева, Христа, Рёриха. ЭМОЦИОНАЛЬНО. У них чистое, какое-то детское незамутнённое мышление.... Но со знаком minus, поскольку смешивают всех живущих в одну толпу, не видя различий. ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД БОГОМ, НО НЕ ПЕРЕД ДРУГ ДРУГОМ.
Вы, Сергей, не исключение, пишете про единого биологического предка, а ведь это - блеф. Слишком различны все, слишком непохожи народы. Кавказоды от негроидов, например. Поставьте их мысленно рядом -прочуствуете всю полноту различий.
Вы пишете (где-то, уже не помню, ниже по темам), что как бы не находились новые научные доказательства, "предок всё равно один". А это то же самое, что говорить: "учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Глубинные предания тех же русских говорят от том, что арии прибыли на Землю из космоса. Вам такие темы не нравятся, они противоречат "учению" Блаватской и прочим книжникам. Такая точка зрения недоказуема и не опровергаема, она просто есть. Никаких следов того, что это было именно так, нет. Но есть странные находки, Вы сами давали на них ссылки в форуме. Я считаю, что русские, как часть славяно-арийской ветви -самые первые жители на земле и не могли происходить от общего с неграми предка. Чушь и мракобесие. Негры иные генетически и психологически, у них другая культура, язык, обычаи.
Евреи имеют общего предка с арабами и кавказцами, это да. Тайваньцы могут происходить от ЕДИНОГО с китайцами дедушки . Я также знакома с теорией, что монголоидность есть проявление мутации от ядерного катаклизма. Значит, происхождение азиатов тоже нужно изучать отдельно.
Предки разные, это факт. Культура, язык, обычаи -всё это есть мощные указатели на происхождение человечеств. Да, я склонна считать, что единого человечества нет. но есть ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Вы со мной согласны, Сергей? Эта идея, кстати, не моя, это мнение знакомого генетика.
Вопросы №3 .Творчество.
Само собой, не люби я вас всех, сидела бы я тут, поэмы выписывала... Вообще своими руками я много что делать могу. Потому и говорю, что само по себе творчество не есть самоцель, это уже фанатизм нагромождений мысли, свойственный душевно нездоровым людям. Творить КОМУ-ТО, для ЧЕГО-ТО, - это да. Важна конечная цель. Человек, не видящей цели, не вполне человек, потому что Творец создаёт лишь творцов, Своих Детей. Так что человек есть земной Бог, как ни крути. И у каждого своя вселенная в нашем мире. Никакого единообразия, лишь многообразие.
Четвертый вопрос:
"Вы допускаете право на существование образа мышления, отличного от Вашего?"
Сергей, вот по этому я здесь. Здесь нашлись люди, не бормотуны, а мыслящие свободно от догм общества и разных обществ вообще.Вы тоже в их числе, правда, двояко, то бормотун, то просто золото. Вы уже определитесь...
Мышление, отличное от моего, допускаю. Также допускаю, что многие отдали бы полжизни за такое мышление. Оно конкретно, хотя я могу оперировать и абстракциями. У Вас в книге говориться про цифру два, про лини. Да, это прекрасная абстракция, линия воистину божественна... но вот линейное мышление не божественно. Он линейно, как у утюга, у большинства людей такое мышление. Я это вижу каждый день, когда пытаюь разобраться, почему то-то сделал то-то, и мог ли он вообще это делать. Согласна с Ювелиром, что глаза показывают больше того, что от тебя хотят утаить.
Видите, Сергей, я не только злая, но и живая. А троянца мы поищем. Вдруг пока Бог спал, черти книгу переписали?
Бойтесь данайцев, дары приносящих...
Ищите "троянца"? Ищите и обрящите. Если "очень хорошо искать" можно, наверное, табун найти... ЧТО ищете, ТО и найдёте.
Специалистов привлекаете? Правильно, свою душу нельзя доверять кому попало, а только "специалистам с дипломом".
Между прочим, - чтобы найти "троянца" в ваших речах, не надо быть специалистом. Поищите "троянца" в себе, только не прибегайте к помощи "специалиста по поиску троянцев".
Вы говорите, что допускаете мышление, отличное от Вашего? Вряд ли, потому что Ваши речи показывают, что Вы не допускаете даже собственного мышления...
Любопытно.
Любопытно. Теперь конкретнее: где здесь нет моего мнения? То, что Вас болтает из стороны в сторону, показывает не искания, а как раз болтание. Я Вас обидела? Не Вас одного, но извините.
Я лишь вижу, что человек не станет просто так здесь быть, это раз.
Человек, читавший Н.Б., это человек интересующийся вопросом, книга-то не махонькая. Это два.
Привыкла полагаться на своё лишь мнение, поскольку авторитеты часто оказываются неавторитетны после знакомства и их "подробностями", хотя бывали реднкие исключения.
Итак, всём моё не самостоятельное мышлеие состоит, каковы признаки этого? То, что я не верю Сергею - так я никому не верю. Это три.
Раз, два, три. Ответите или заболтаете в духе сектанта?
Ольга...
Ольга, то что Вы говорите, что меня болтает, меня не обижает... Мне непонятно, почему Вы прицепились с этим ко мне?
Кто я? 18-летний юнец, который в "поисках поиска" (во как я сказал!) не знает, чьё знамя поднять? Или 60-летний старец, который, как наживку, цепляет на крючок свою "неопределённость", и "на живца" вылавливает мнения и МОТИВЫ участников? Вы ведь (надеюсь :) ), не знаете...
То, что Вы говорите о нравственности? - Правда. И Ваши призывы благородны. Но вспомните классика: "Кричащая правда - дура". Вред алкоголя и порно - даже не предмет для дискуссии. Вы кричите "Надо что-то делать с порно!!!". Вам отвечают: "Зри в корень...", а Вы опять "Некогда! Надо скорее что-то делать с порно!"
Да, я преднамеренно, пытался Вас "уколоть" (но не унизить). Это символическая пощечина, чтобы сбить Вашу истерику. Смотрю - вот и "размышления вслух" появились...
Вы - моё зеркало. Я, например, точно также "вопил" о вегетаринстве...
ВСЕМ. О неравнодушии (Размышления вслух -2).
"Смотрю - вот и "размышления вслух" появились..."
Не принимайте на свой счёт. У меня разное мнение на счёт обеих сторон и диктуется оно, может не эволюцией или кармой, а жизненным опытом и собственными знаниями. Все обрушились на Магистра, кому не лень, а простым вопросом никто не задался: спички не игрушка, почему он появился? У Сергея Мальцева своя теория. она продиктована книгами, где есть ответы на все вопросы. Он даже меня в конкурирующую фирму записал, поскольку я всего-лишь на всякий лучай напомнила ему о Конституции и запрете на цензуру. Вот так. Никто не спросил - никто не ответил. Мне всё равно, какой системой принятия решений Вы пользуетесь, лишь бы Вам было не всё равно.
Но так вот.
Я не верю, что менталитет Братств, Систем, Орденов, Лож и проч. Востока подходят под руский нрав. Это то же самое, что 10 Заповедей И.Христа - вроде бы всё понятно, но как-то серо и убого.
Запад тоже не то.
Такое чувство, что всем приятно быть куцыми, и довольствоваться лишь заезжими учениями. Я тут почитала http://vijuweb.info/node/396, и, надо сказать, осознала, что действительно, в России никто никогда ни о чём РОДНОМ не слышал.
В общем, интересно, что Вы все скажете на http://baikal.irkutsk.ru/php/statya.php?razdel=mongolia&nomer=04.txt , а я пока отвечу ещё, что Восток - для востока, Запад -для Запада. Пусть меня тут упрекают в том, что я весь мир на три части разделила, но, на смой взгляд, именно Россия, а не восток. будет той самой страной, откуда начнётся возрождение Мира. И все прогнозы геополитиков и финансистов полетят в тар-тарары, потому что Россию никто не знает толком. Даже мы, РУССКИЕ.
А главное - и знать-то не хотим, на уровне корифеев науки традиционной или "околоэзотерической".
Кто мессию ждёт, кто просто работает, но в упор своего родного никто не ищет.
Мой муж как-то с соревнований приехал, из Кореи. Там были показательные выступления по бесконтактному бою, мой муж это дело умеет. Так он корейца ухлопал за секунду, тот аж растерялся. Говорят, первое поражение было, и даже удивились, что русские такое могут. Им пришлось спешно менять своё мнение на сей счёт после того, как муж половину их команды с ног сбил.
Кстати, он учился ещё в детстве у человека, которого до сих пор называет просто: СКОМОРОХ. Вот и смотрите теперь. здесь "скоморохов" гнать хотят, не особо выясняя причину их активности. А где -то есть СКОМОРОХИ, которые парнишек за 5 минут обучают, как живым домой придти и семью без кормильца не оставить и оплота не лишить. Делайте выводы сами, Сергей информирован вполне сильно (правда, похоже, что в той же степени и дезинформирован).
Вот цитата из письма Ювелира:
"И в тоже время Вы сами мне ответили, что в России – самые сильные ТРАДИЦИИ МАГИИ. Сильнее, чем в Европе, Азии, США.
Если так, то, может, написать про этих наисильнейших? Но Вам известны лишь Греция, Египет, Азия и проч., и - ничего о своей Родине, Сергей. Ничего.
Вы стали добровольной жертвой идеологии Посвящённых Востока и Запада. А ведь я писал, что Посвящённые всегда будут претендовать на “первородство” (стр. 94).
Между тем на Руси всегда были центры - и есть и по ныне - сильнее Тибетстких и прочих, и прочих.
И условия Службы в России гораздо труднее, чем в Европе.
Таковы факты, Сергей.
Россия – самая сильная в магическом отношении страна. Российские сотрудники АГАРТИ никогда не изменяли СВОЕЙ РОДИНЕ (стр.337). У нас нет космополитов, поскольку Россия - эзотерическое сердце Земли. Если его уничтожить, жизнь на Земле прекратится. Наши мысли сосредоточенны на этом острове посреди громадного количества врагов, и мы знаем, что друзья в других странах относятся к нам соответственно.
Вы прекрасно пишете о Восточном Пути, о Западном Истинном Масонстве, но где же в Вашем мировоззрении РУСЬ? Есть ли ей место в Вас?"
Вот так. Раз звоночек, два звоночек. А в целом я слышу колокол.
Про Агни-Йогу: читала, прониклась. Но внутренне не принялось, хотя и не отторглось. Было ощущение, что есть что-то своё, родное. Сергей, не может не быть.
Это письмо среди моих знакомых произвело шок.Периодически звонят /пишут , с вопросом типа "Ну как ТАМ у них?". В общем, как говорит Сергей, такова загадочная русская селяви.
Сергей (начала Вас называть по имени, когда Вы назвали меня Олей), так Вы допускаете, что в письме к Вам адресованном есть доля истины? Я говорю сейчас не о том, как Вы относитесь к причастности Юверлира -для Вас этот вопрос вроде бы решён... или нет? Всё равно покоя не даёт? - , я говорю как раз о том, что могла быть система, появившаяся раньше Восточной. Ведь русский язык и санскрит схожи, а санскрит вроде бы даже и древнне русского, говорят, что есть египетские тексты, которые вдруг тоже заговорили по русски. Если я заблуждаюсь, то просветите меня.
Предки из космоса
1)
"...пишете про единого биологического предка, а ведь это - блеф. Слишком различны все, слишком непохожи народы. Кавказоды от негроидов, например. Поставьте их мысленно рядом -прочуствуете всю полноту различий.
Вы пишете (где-то, уже не помню, ниже по темам), что как бы не находились новые научные доказательства, "предок всё равно один..."
"...пишете про единого биологического предка..."
- ссылочку, пожалуйста.
вопрос был о Пути и опыте, которым с другими поделился некто.
А не о кавказоидах.
"...Глубинные предания тех же русских говорят от том, что арии прибыли на Землю из космоса.
Я считаю, что русские, как часть славяно-арийской ветви -самые первые жители на земле и не могли происходить от общего с неграми предка. Чушь и мракобесие.
Вы со мной согласны, Сергей? Эта идея, кстати, не моя, это мнение знакомого генетика..."
Это идеи Вашего генетика и тех, кто придумал эти теории. А я-то тут причем?
Вопрос был о Пути и Опыте.
2)
Творчество.
"...Само собой, не люби я вас всех, сидела бы я тут, поэмы выписывала... Вообще своими руками я много что делать могу..."
За пламенную любовь, спасибо, конечно.
Если блины и картины, вопрос снимается. Я плов тоже люблю творчески готовить (вегетарианский).
3)
Про троянских коней там Вам уже ответил кто-то.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://shumak.ru/
"- ссылочку,
"- ссылочку, пожалуйста".
Придётся искать, оставлю на заметку.
"Это идеи Вашего генетика и тех, кто придумал эти теории."
А Вам доподлинно известно, как оно было?
"За пламенную любовь, спасибо, конечно."
А ещё неравнодушие ко всему вокруг. Про пламя здорово выделили, я родилась в Год Огненной Лошади.
Троянские кони в оккультизме встречаются постоянно, чаще всего умышленно.
А теперь, если мы закончили - как Вы нашли концы в теме "чёрная магия и активность НЛО"? В книге связь видна, а что и как подтолкнуло именно к таким мыслям?
Про Учение,
про Йогу Огня (одно из Учений Братства Посвященных, а не какого-то одного из его Адептов) Вы так и не ответили.
Это первое.
Второе - отвечаю на Ваш вопрос:
http://vijuweb.info/node/465
Там же ответ и о "доподлинной известности" мне какого-то вопроса.
Если будут уточняющие вопросы, зададите их.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://shumak.ru/
Агни-Йога из США?
ИЛЛЮЗИИ И ИДЕАЛЫ. НАСТАВЛЕНИЕ 6
"Исходя из каких соображений раса, говорящая по-английски, стыдится своего родного языка и наиболее простых, общеупотребительных слов, но зато щедро пользуется терминами, истинного значения которых совершенно не знает?"
Сергей, пока что я вижу актуальность слов Ювелира о Первородстве. Свои всегда ближе.
А сам текст в основном примитив. Разве Вы этим довольствуесь?
"Как воды Нила, как пески пустыни, как змея, вползающая в дом и убивающая свою жертву бесшумно, безжалостно и злонамеренно, - так вкрадывается разрушительная сила разъединения. Апатия, равнодушие, предательство, трусость, неверие - с одной стороны; настороженность, властолюбие, себеслужение - с другой, порождают, формируют и, наконец, разделяют друг от друга класс за классом, закладывая фундамент своих арсеналов, минируя гавани и раскидывая вокруг сети, в которые ловятся массы. В такие же сети еще столетия назад был пойман и Мой любимый народ: сначала он попал под власть Моголов, Мохаров, Риши и Жрецов, а напоследок - вторгшихся захватнических ..."
Очень убедительно, но кто такие Жрецы и кто такие Риши? Я читала, что РИШИ, - это РУССКИЕ. Бедны народ подпал под них -культурных и здоровых телом и духом! Боже упаси чего-нибуть перенять от этих РИШИ, принёсших в Индию Веды. Вдруг культурными станем?
"Зная все это, любя Мой народ, как отец любит своих детей, будучи вынужденным видеть их превращающимися в ничтожество в сравнении с другими нациями и понимая, что единственная их надежда лежит в англо-саксонской расе, воплощенной сейчас в Америке, - к чему обязывает великий кармический долг, - удивительно ли, что Я интересуюсь делами этой нации и даже в какой-то степени отождествляю себя с нею."
АБАЛДЕТЬ, Сергей. Вот это да!
Снова цитирую письмо:
"Вы стали добровольной жертвой идеологии Посвящённых Востока и Запада. А ведь я писал, что Посвящённые всегда будут претендовать на “первородство” (стр. 94).
ЮВЕЛИР ПРАВ.
Сергей, я бы предпочла, чтобы НАШИХ детей учили НАШИ же УЧИТЕЛЯ. А не разносчики духовной заразы с Востока или Запада. Страсть же черпать духовность откуда угодно -это беспорядочные связи. Сергей, пожалуйтся, продолжайте диалог, не теряйтесь и не игнорируйте.
ПАЛМЕР, ВОТ ВАМ ПРИМЕР ХОРОШЕГО ТЕКСТА С ТРОЯНСКИМ КОНЁМ. Я, ПО СРАВНЕНИЮ С ЭТИМИ БАСНОПИСЦАМИ, ПРОСТО МИЛАЯ ЖЕНЩИНА! ;-))
Сергей, давайте
Сергей, давайте по общему предку закончим. Ссылку не нашла, но раз у Вас есть своё мнение -опишите его? Если есть, то со ссылкой на то, где это читали конкретно ВЫ.
Закончим сначала начатое
Не уходите от ответа.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://shumak.ru/
Сергей, ссылку
Сергей, ссылку искать не стану, неужели трудно напрограммировать поиск по сайту? Всё равно придётся, форум-то растёт.
В вопросе
В вопросе творчества вы облажались. Пишите что-то про Творца, а что это такое - не знаете, потому что даже не можете сотворить что то маленькое и простое. Вам обязательно нужна Цель. В творчестве нет цели, по крайней мере в привычном понимании, например сочинить стих, нарисовать картину к дню рождения друга, создать скульптуру, чтобы прославиться и т.д. Лично моя работа особо к творчеству не располагает, только бездушная электроника с битами и байтами, но иногда что то накатывает и появляется рифма, я сажусь за листок бумаги или за компьютер и пишу стихи. Они маленькие и не всегда складные, но я пишу их просто так, потому что пишется. Да, уже потом я выкладываю их в интернет, отправляю их друзьям по эл. почте и т.д., но первоначально цели нет НИКАКОЙ!
Так Вы ТВОРРЕЦ? (произнесите вслух)
А вот я уверенна, что Земля создавалась настоящим мозговым штурмом архангелов. Потому что если бы Боженька всё лепил, как Вы, и своим друзьям тоже пересылал бы свои не очень складные стихи, то таких гениев, как А.С.Пушкин просто не было бы. Вот он был поэт. Истинное творчество проявляется через ряд талантов. Если у Вас их нет, а есть лишь знания (программист? системный администратор?), то это не творчество, а так, "погулять вышел". Настоящее творчество рождает Творение, а не 'творилки" и "потворства".
"Пишите что-то про Творца, а что это такое - не знаете, потому что даже не можете сотворить что то маленькое и простое.". Я про Творца ещё ничего не писала. Творец -это "что такое"? Сергей, Вы пишете, что я ругаюсь, но ЭТОТ когда-то явно сбежал от Инквизиции.
P.S. Если у Бога небыло цели творить, творения небыло бы. Скорее всего, Сначала БЫЛ ПЛАН. Обязательно должен был быть. Это может быть понятно как раз потому, что в мире громадное разнообразие форм, цветов, жизни. Я уверена, что Бог - познаваем через познание себя, мира. так что Бога знают все, но не все это спсобны осознать и не все признают. Такой "идеалистический атеизм эзотерически продвинутых". Как Вы, Белый Зверь.
Измы же всего лишь способы конкретизировать и уложить на полочки. Мышление тоже творческий процесс, иначе в Вашей вселнной был бы только хаос с проблесками разума у её творца - ВАС.
Да я ТВОРЕЦ, ибо
Да я ТВОРЕЦ, ибо по образу и подобию! Но маленький, очень маленький. Творец своей жизни, творец своих желаний, моих нескладных стишков. И не надо сравнивать меня с таким гением поэзии, как Пушкин. Да в конце концов я ведь тоже могу Пушкину предъявить, что он в протоколе TCP/IP не разбирается :)
"Человек, не видящей цели, не вполне человек, потому что Творец создаёт лишь творцов, Своих Детей." - а это я про творца писал, не вы?
P.S.: И не надо мне тут про "Цели "и "ПЛАНЫ" втирать, пусть вам ваш учитель ставит цели и рисует планы. Видно ваши шаблоны общения на этом форуме, ну видно! Хотя я признаю - вы умны и сообразительны, умны и сообразительны. :)
Заговор, люди! ВЕЗДЕ ОН!
Начитаешься тут всего, заговоришь, как некоторые.
Учителя у меня нет. А ЖАЛЬ.
Цели и Планы - а разве это плохо? Даже если рушаться, то -всё равно? План А, план Б. Ц, Д, Е,... какая разница? Вы на меня наехали, я Вам ответила. Диалога не получилось. Или я такая агрессорша, или Вы просто больны ЗАГОВОРОМ ЮВЕЛИРА. А что случайных людей тут уже нет?
Кроме того, когда с атеистом разговаривашь, и тебя начинаю переманивать на свою сторону железобетонной логикой аргументов, задаёшь ему один вопрос:
- вот из окна дом видишь?
- Да.
- Он сам появился?
- Нет.
- А как?
- Его проектировали, потом строили.
- Так мог ли человек сам по себе появиться?
- (обычно молчание).
Лично я ни разу не видела, чтобы из НИЧЕГО появилось НЕЧТО.
Умна, сообразительна -не отнять. А ещё есть потребность ПОНЯТЬ БОЛЬШЕЕ. А ЗДЕСЬ как раз вся профессура собралась. Так что, диалог, или во всех тень Ювелира будем видеть? ::-)))
Про тень
Про тень Ювелира: на форуме одновременно появилось N-ое количество людей, которые строят видимость диалога, при этом начинают упрекать, то в нелогичности, то в двойных стандартах, выдергивая фразы из контекста. И может быть вам просто "повезло" появиться на форуме именно в этот момент...
Про план: помните как в библии "на .... день, сотворил Он ..... и увидел, что это хорошо", где здесь план? Творец творил, и нас по своему образу и подобию сделал. Тут более точное слово будет не "план", а "замысел" (не в криминальном ;) значении этого слова) или "идея".
По большинству религий, да и по науке в общем то, вселенная появилась из НИЧЕГО и в НИЧТО уйдет.
Знаете, я лишь
Знаете, я лишь высказалась, а тут у же и меня начали попрекать, но скрыто.
Как в Библии не помню, помню, что переписывали её бесчисленное число раз. По этому на какой день появилась Земля и люди, сказать не могу, не была тому свидетелем.
Идея... Идея -это очень хорошо. Без идеи никуда. Но идея хотя бы показывает в общих чертах, о чём идут речь. Вот, например, идея сходить в баню... Чуете? Или идея не идти на работу, как я сегодня.... Сразу начинает мозга работать, как это сделать. А это, сударь, и есть план. Хотя если четсно, то трудно знать ,что было на уме Того, у Кого ума небыло, а был он сам.
Далее, "то в нелогичности, то в двойных стандартах, выдергивая фразы из контекста." Заметьте, тактика та же, но люди другие. Я о себе. Сергей местами буксует, и если Магистр его уже познал, то я ещё лишь пытаюсь. Если желаете, напишу про все нелогичности отдельно. Но начну с рыбы, чтобы одних разозлить, других успокоить.
Да, и ещё .Бог не есть НИЧТО. Он Бог. Всё появилось из Него и в нём же и есть. Вы проиграли мне этот поединок, Nickolyan ;-).
...
...
(Исправила и дописала)
Это не неточности, это провалы в логике. Опишу, если Сергей не против. Что-то его мнение тут совсем не учитывается. а зря, Или дайте свою почту, пошепчемся без оглядок, а Вы выскажете своё мнение потом в форум. Ась? ;-)
Ещё замечание. Бог -всё и ничто. Он всё, что есть, и то, чего быть не может. Потому что без него нет ничего. Это проще, чем "Бог -1-ца". "Химическая формула" Бога пусть окажется за кадром рассмотрения.
...
Простите, Ольга, думаю, что "шептаться без оглядок" - неправильно...
1. Мне было бы неприятно, если бы, например, Мальцев начал общаться приватно с Вами, на темы, которые беспокоят и меня;
2. Другие участники форума могут указать нам на неточности, которые мы сами не замечаем;
3. У Вас муж в спецназе, и человек он тяжёлый... :)
:-)
Он как раз лёгкий, я неверно выразилась, злая была. Это я тяжёлая. Зато не легковесная.
Палмер, Вы тут под раздачу попали, Вас и меня в один ряд поставили. Мне не зазорно, а у Вас голову не кружит? :-) Почти шутка.
Итак, разбор неточностей в отдельной ветке форума? Создавайте.
Про все неточности.
Желаю, чтобы вы написали про все неточности. Начните с рыбы... Надо с ней покончить.
(С лёгкой руки форумчам, в русском языке может появиться идиома "Съели рыбу...", что означает "затеяли горячий бестолковый спор". "Что там за шум?!", "Фигня, опять рыбу съели...")
P.S.:
Nickolyan: Бог - НИЧТО...
Ольга: Бог - ВСЁ...
Мальцев: Бог - 1-ца...
Будем копья ломать? :) Как вам такая тема? Давайте, в новом топике, каждый одной фразой ответит на вопрос: "Что есть Бог?".
(Только сечас
(Только сечас поняла, что меня за Джиншу держат. Я желаний не исполняю. Попросите:))
Женская метафизика.
А вообще в Боге каждый видит своё.
Николиан пролетает. Сергей становится в строй и маршрует со всеми, а я - не теософ и не колдунья (если тольк очисто по женским меркам) занимаю всё остальное, что останется.
:-) ;-)
Пролетарий я!
Пролетарий я! Фигли удивительного!
Если я не
Если я не ошибаюсь, мы разговаривали о плане или об идее в процессе творения, а вы опять про баню и работу, проще говоря про бытовуху. Вот рисует художник картину, мазнул краской, не понравилось, сверху чуть другим оттенком, отошел, посмотрел, вот теперь правильно. У него нет точного плана, он всегда пробует и может лишь сказать только об следующем мазке, да и то приблизительно, он еще предварительно размешает полутона и повертев головой, мазнет тем оттенком, который ему нравиться именно СЕЙЧАС. Он не планировал именно этот тон именно в этом месте. Это и есть творение. Ваш пример с домом - не очень удачен. Дом делался под конкретное задание (100 квартир, 5 подъездов). Если же архитектор творит - то чертеж - это план, да, но он создан в процессе творчества, он и есть произведение искусства, и сам дом - всего лишь воплощение замысла архитектора по этим самым чертежам.
"Вы проиграли мне этот поединок, Nickolyan ;-)."
Да пожалуста, мне не жалко, не корову же проигрываю. ;)
Второй мужчина
Второй мужчина появился. Скоро до генерала форума доберёмся, за лампасы пощупаем. Спасибо, Белый Зверь.
А по сути
А по сути сказать, без лести? Скажите уже, убейте меня своим аргументом!
Нет у меня
Нет у меня убийственных аргументов Они есть у Оборотня. Настоящий убийца!
Так есть ч0
Так есть ч0 сказать по сути плана в творчестве?
У меня Белый
У меня Белый Зверь почему то ассоциируется с северной лисой... ;)))))
"Творчество
"Творчество настоящее не обусловлено измами и целями. Оно поет, потому что поется. Тогда оно и становится искусством." (С.Мальцев)
"Творчество есть процесс, мышление же творческое показывает человека как деятельную личность." (Ольга).
Точно!
Творчество настоящее не обусловлено измами и целями. Оно поет, потому что поется. Тогда оно и становится искусством.
Как и настоящая любовь - не обусловлена. Она есть и всё.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://shumak.ru/
Я так блины
Я так блины леплю и обеды готовлю, когда удаётся. Такое творчество годится? Не жалуются. А ещё 7 лет живописью занималась, Получалось. Больше всего нравились горы. Но творчество - это одно, а творческое мышление - совсем другое. Творчество есть процесс, мышление же творческое показывает человека как деятельную личность. Так что я не облажалась, Просто у вас одна половина мозга работает, а у меня другая.
Ольга,
Ольга, позвольте выразить Вам мое уважение за то, что на столь высоком посту остались Человеком. Понимаю, что после последней фразы будете настроены по отношению ко мне особенно скептично.
Ольга, Вы просто и ясно сказали о том, что порнография - больная женская тема. Позволю себе раскрыть немного, почему это так уважаемым Мужчинам. С экранов телевизоров и в Интернете пропагандируется образ Женщины (напишу с большой буквы не из уважения, а как собирательное понятие) как некой особы, которая всегда прекрасна, сексапильна и "готова". При этом сама себя предлагает мужчинам. Мой муж - прекрасный человек с действительно большим сердцем, но постоянная атака и на нем сказалась. Некоторое время назад уже начала считать, что, наверное, действительно, единственная роль женщины (как Женщины) - сексуальное ублажение Мужчины. Прибавьте к этому то, что красотки с экранов вряд ли готовят, убирают, воспитывают детей и занимают довольно ответственные посты (правда, в этих постах один нюанс: с тебя гораздо больше требуют, чем дают). Самоуважение вернулось ко мне очень нескоро. Давайте вернемся на сто лет назад. Нет телевизоров, Интернета. Думаю, образ Женщины совсем иной. И порнография считается мерзостью. Столько Дворян полегло на дуэлях за Честь Женщин, а сейчас о ней и заговаривать-то как-то не принято. "Какая Честь, что Вы? Да у Вас просто мозги не на месте. Вы с Луны свалились, не иначе." Конечно, проституция была и в в древние времена, но, столь сейчас уважаемые путаны, призывно смотрящие со всех экранов, почитались отбросами общества, и Мужчины о своих связях с ними тихо молчали в уголочке. Им было стыдно за то, что не смогли управиться с инстинктом размножения. Ольга, в моем окружении нет людей, которые могут ответить на следующий вопрос: Недавно смотрела фильм и узнала, что все наши телевизионные каналы управляются госструктурами. Это действительно так?
По поводу различия в генетике у разных народов. Есть замечательная книга "Расология" Авдеева. Несмотря на название, отдающее нацизмом, автор в этой книге просто собрал наблюдения о физиологическом и психологическом различии рас и описал. Книга, с моей точки зрения, именно научная. Один из примеров: Чернокожая раса показывает, в среднем, меньший результат в IQ - тестах, чем представители белой расы (первоначальные тесты составлялись представителем белой расы). Мало кому известен факт, что аналогичная ситуация, только в обратную сторону, если тесты составлены с учетом особенностей мышления Африканского народа. Известно, что потомки детей, в крови которых смешаны разные расы (не народности внутри расы!), не очень жизнеспособны и более агрессивны, по сравнению с чистыми представителями. Таким образом, равнение всех под одну гребенку не дает Народу раскрыть то, для чего он был создан Богом. Вопрос: почему эта информация замалчивается, и даже обсуждение считается крайне неприличным в нашем демонкратическом обществе? Кому это выгодно? И еще: для чего может вестись пропаганда межрасовых браков?
Об искусстве. Неужели квадрат Малевича можно отнести к высокому? Или группу "Калинов мост"? Ведь, Сергей Александрович, творчество рок-групп (не всех, конечно), работает прямо на тех, кого Вы в своей книге описываете как представителей темных оккультных сил. Безусловно, всякое творчество служит какому-то Богу (или Богам). Важно, какому. На мой взгляд, есть две замечательные книги, хорошо раскрывающие эту тему: "Роза мира" Даниила Андреева и "Удар русских Богов" Истархова. Одни Боги создавали мир, в соответствии с планом Творца Изначального, другие активно им противостояли (кажется, об этом говорит и любая книга, почитаемая священной). Творчество может поддерживать Жизнь, а может нести разрушение. Мне кажется, пора задуматься о том, кому мы служим своими действиями. Ведь одно и то же действие, в зависимости от Целей, может служить как Жизни, так и силам, ее разрушающим. Человечество давно перестало задумываться над тем, что творит.
А безусловная любовь к преступникам.... растлевающим детей и убивающим себе подобных из развлечения несколько противоречит любви к Жизни.
Черный квадрат -
не искусство. Как говорится, ослу понятно. (Вот только не искусствоваедам.)
И тут, Сабрина, соглашусь в целом с Вашим наблюдением (в целом, может быть, не со всеми его деталями). Добавлю от себя такую свою озабоченность - подлинная "порнография" там, где она прикрыта богемным или интеллигентским лоском. "Гламуром". Вот это - порнография. Смакование деталей жизни и "творчества" этих извращенцев, организованной толпой забравшихся на телевизионную и киношную сцену. Актеры, режиссеры... Да, многие таланты. Но часто посмотришь на этого театрала в реальной жизни - убожество убожеством. Одно дело то, что убожество сыграет профессионально (как его натренировали по "школе Станиславского") свою роль. Получил зарплату, успокойся, работай дальше. Но когда они совместно пиарят друг друга и свою богемную тузовку, трубят о том, что они такие возвышенные и такие великие, у всей страны на глазах справляют именины друг друга... Тогда, конечно, каждый школьник (да и его родители) невольно под этим гипнозом прглатывает все, что проповедуют эти "творцы" в своих фильмах и сериалах. Проглатывает, воспринимая это как нечто высокое, культурное и великое.
Контролирует ли государство СМИ?
С моей точки зрения, плоховато контролирует. Потакание самому массовому зрителю, самому туповатому, неизбежно там, где искусство подчинено коммерции, частной лавочке.
С моей точки зрения, СМИ должны ТОТАЛЬНО контролироваться государством. Цензура должна быть АБСОЛЮТНОЙ.
Странные вещи я говорю?
Государство - это наша община. СМИ - это СМИ нашей общины, в которой вырастают наши дети. Кому нужны СМИ? Нам, нашей общине, нашим детям. В виде самого лучшего, самого высокого, самого серьезного и самого радостного, самого сурового и самого красивого, самого точного и самого достоверного. В виде настоящего искусства и науки. И поэтому должна быть над СМИ тотальная цензура. Цензура нашей общины-государства.
Только решать, что "показыать", а на что денег наших не давать, должны не партийные боссы, не алкогольная мафия, не табачная мафия, не мафия фармакологов, не продовольственная мафия, не мафия "кинематографистов", а настоящие психологи, профессионалы своего дела.
Только просьба - не смешивать без оглядки в одно то, что я сказал о нашей общине, и то, чем является сейчас наше несовершенное государство. Жизнь очень несовершенна вся, в целом, от того, что мы все, в целом, несовершенны. И поэтому так извилисто это все. И очень индивидуально, конкретно, в КАЖДОМ конкретном случае.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://shumak.ru/
Сергей
Сергей Александрович, на счет цензуры совершенно с Вами согласна :-). Сама о ней давно мечтаю - такой, как Вы описали (смотрю телевизор только на Новый Год и восьмое марта, правда, в это понятие включаю именно телевизионные каналы. Так впечатлений на год и хватает). Немного неправильно высказала свой вопрос. Дело в том, что в фильме, который смотрела, продемонстрировали как раз то, что сам Президент и его ближайшее окружение ПОЛНОСТЬЮ задают тон на самых распространенных каналах (ОРТ, РТР, НТВ, СТС). Согласитесь, при ТАКОЙ цензуре совсем другой расклад получается. Об этом, собственно, и был мой вопрос. Размышляю, как бы еще проверить фильм на истинность, после чего можно и раскрыть его название. Много там спорного. Но - заставляет задуматься.
А про Жизнь согласна не совсем. Жизнь - совершенна, а все, что создает человек - нет (в силу несовершенности).
Жизнь - совершенна?
Жизнь - совершенна, а все, что создает человек - нет (в силу несовершенности).
Означает ли это, что человек не причастен к жизни?
Может Вы ещё и про Любовь скажите, что она совершенна, прекрасна и добра? :)
"Слава Богу, ты пришёл".
Сергей, Вы всё же умеете нормально говорить. Давайте продолжим в таком русле.
Сабина, Я полностью согласна во всём с Сергеем. Впервые.
Здравствуй, Сабина.
Спасибо за спасибо, пока ещё Сергей не нашёл мне соотвествий в Демонологии системы Альфа-Центавра, я выскажусь, как человек.
Да, всё управляется государством. Вопрос лишь в том. что в России большинство нормальных людей, смеющих даже при скромном достатке иметь своё мнение, это большинство давно поняло, что Президенты часто даже не хозяин собственной резиденции, не говоря уж о стране.
Как это управление можно понять?
Смотрите. Вы живёте в квартире, вас 5 человек. При этом ВЫ - хозяйка. Вы не допустите грязи, пьянства и разврата, потому что ВЫ- ХОЗЯЙКА. Вы распоряжаетесь, заводить или нет животных или рыб, когда ложится спать и т.д.
Смотрите в масштабах страны -то же самое. Здесь есть только то, что нужно государству (не как форме правления, а как реальным людям, управляющим самой страной). По этому если есть культ насилия -это нужно хозяевам страны. Если есть Калинов Мост и К, сайты с порнухой и прочая зараза -а ещё Церковь, самая большая зараза, потому что, подобно некоторым сивушным маслам с форума боится сказать открыто то, что думает, - так вот, всё что есть -нужно хозяевам страны. Это рычаги управления покруче должностных полномочий Правительства и министров. Попробуйте создать партийную ячейку -через 3 недели за вами будет наблюдать даже унитаз. Сколотите группу по спиритизму (фигура речи) - налетят Пал Палычи и прочие "сансанычи".
Всё управляемо. Наш бардак тоже.
Слово
Слово "порнография" происходит от греческих слов: "porne" - то есть проститутка, и "graphos" - "пишу". Если мы составим эти слова вместе, то получим "описание или изображение работы проституток".
Мужчинам так интересно за этим наблюдать?... я думаю, что не всем.
Нашла в нете высказывания мужчин на этот счет, пишут обычные люди:
"На самом деле я не могу представить человека, которому порно принесло бы духовную пользу или какое-то долговременное благо. Считаю, что жизнь была бы краше без порнографии, чище была и многие мужчины не опаскудили бы жизнь свою, разум и здоровье."
"Казалось бы, чего мне не хватала: невеста красавица, умница, да и любит меня, да и я в ней души не чал. Но все мои добрые чувства начали притупляться после просмотра"
"Порнография препятствут духовному развитию человека"
Сергей, скажите, зачем вообще смотреть, потом бороться? Вы так пишете, как будто борьба эта изначальна, а мне кажется не было бы этого и борьбы бы не было?
Вы пишете, что выход в "астрал" опасен и здесь у Вас чёткая позиция.
"...выдержите одно главное правило - до 30 лет пусть Ваш (как и любой, впрочем) ребенок будет огорожен от любых манипуляций с его энергиями, "астралами", "чакрами"..."
По моему, что астрал, что порно одни и те же манипуляции с психикой.
Только в одном месте Ваша позиция твёрдая, а в другом пока расплывчатая.
С уважением,
Марина
Марина,
попытайтесь понять: я Вам говорю про конкретных живых людей, к которым никто не имеет права лезть со своими нравственными нравоучениями. (Не судите - не судимы будете.)
А Вы мне твердите про вред порнографии. Где-нибудь в моих текстах найдите место, где я защищаю порнографию.
Чтобы было понятнее, давайте так. Вот я разглядываю фотографию обнаженной женщины. Женщину такую, какая она есть.
Где здесь порнография? В чем? В фотографии? Или во мне, ее разглядывающем? Или в тех чувствах, что вращаются во мне в это время?
И еще. А знаете ли Вы точно, что за фотографию в этот момент я разглядываю, что на ней изображено? Знаете ли, какие чувства вращаются во мне в это время, какие мысли?
И какими критериями Вы будете оценивать все эти факторы?
Просьба - отвечайте четко, внятно, по порядку.
Я напоминаю Вам, что не стоит путать нравственность и мораль. И напоминаю слова Учителя: "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень".
Учитель в данном случае оправдывал женщину? Нет, не оправдывал. И не осуждал. Потому что Судья в сердце каждого и каждый прекрасно знает, что он делает. Что "плохо", а что "хорошо". А вот моралистам он очень хорошо указал на главный изъян в их поведении - отсутствие ЛЮБВИ.
Нравственность невозможна без любви. Любить по-настоящему не так-то легко. Поэтому так много моралистов и так мало нравственности у нас.
Это еще Эммануил Кант сказал - "Чем выше мораль, тем ниже нравственность".
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://shumak.ru/
Марина,
Марина, кажется, я за Вас уже всё сказала.
Сергей, я как раз написала по этой теме. Вам лично не приходит в голову мысль. что эти женщины ЛЮБЯТ детей, ЛЮБЯТ свою работу? Иначе они просто ничего бы не делали, не спрашивали, не дёргались бы никуда. Выйти замуж и путать, когда оно то тёплое, то мягкое. А они явно не таковы. Дети -больное место общества исамое уязвимое.
Про порно
Марина, вы путаете теплое с мягким, Сергей вам про причины, вы ему про последствия.
Зачем этот обычный человек смотрел, если невеста умница и красавица? Значит было в нем это потаенное желание. Ну не посмотрит он порно, прорвет в другом месте - будет глазеть на лестницах и в переходах под юбки. Или подглядывать начнет в бане, за соседями или в дом напротив в подзорную трубу. Так духовнее порнухи?