Форум книги "НЕВИДИМАЯ БИТВА"

"Проколы" в логике Автора, и неточности.
РАССМОТРЕНИЕ ВОПРОСА ПО СУЩЕСТВУ:
КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ.

СКАЗКА спрашивает СЕРГЕЯ о рыбе.
СЕРГЕЙ даёт ответ, где сообщает о важности оккультной стороны вопроса для него лично, о карме и эволюции и т.д.
КИРИЛЛ ему возражает по существу.
Кирилл разъясняет собственно оккультуню сторону вопроса, НО
СЕРГЕЙ в ответе на книгу ЮВЕЛИРА (что-то не нашла, веду по памяти) указал, что ЮВЕЛИР далёк от понимания важных оккультных вопросов, в связи с удержанием этих знаний в тайне от Ювелира, вышестоящим руководством Ордена.
Однако разъяснение Кирилла более полно, чем ответ Сергея, показывает следование доктрине оккультной и этической. Заодно он спрашивает Сергея, не думает ли последний, что у форумчан что-то с головой, давая им такие ответы.

ХРОНИКА СОБЫТИЯ.
СКАЗКА (вт, 02/03/2009 - 04:39 — cka3ka, ДАЛЕЕ ОБОЩЁННО)
Что Вы думаете о рыбе? У Давыдова есть фраза: «Главное — полный отказ от мяса, рыбы, ибо это опасные продукты. Потребление их, особенно избыточное, лежит в основе многих заболеваний.» Нужно отказаться и от рыбы?

Сергей Мальцев (комментарии по этой теме):
Теперь не отвертеться мне от исповеди на тему моего питания.
То, что я перечислю в качестве своей "диеты", обусловлено (для меня) тем, что я изложил в первом моем здесь комментарии (в этой теме). На первом месте для меня стоит "оккультная" составляющая этого вопроса. На втором - нравственная. На третьем - здоровье. В этой теме для меня решающий элемент - мясо и кровь в пище, их присутствие или отсутствие.

Мне в данном случае легче отвертеться от нападок мясоедов - дескать у меня сдвиг по фазе такой, "оккультный". (ОЛЬГА: ДЕЛАЮ ЗДЕСЬ ЗАКЛАДОЧКУ)

Ем я В С Ё - всё, кроме мяса. Рыбу иногда ем, предпочитаю морскую, в ней много полезных микроэлементов.
Рыба. Труп. Тут уже зависит, насколько быстро ее заморозили или приготовили. Но я писал, что для меня важнее отсутствие крови. Рыба - существо какое-то особое, "бескровное" как бы.
...употребление "живого" в пищу..." - правильнее сказать наоборот: употребление мертвого в пищу. Сравните кусок мяса и яблоко, к примеру.
Правильно Вы определили - именно питание сказывается на "всей системе человека" - на системе физического тела и на системе "энергетических" тел, на системе души и духа, на состоянии сознания, на всей индивидуальной эволюции. И в конечном итоге - на будущем, будущем в этой жизни, в жизни между воплощениями, в жизни следующих воплощений.
Бокал вина, огонь свечей, жизнеутверждающая музыка и танцы - вот мое счастье, когда я его разделяю с моими любимыми женщинами.

КИРИЛЛ - Сергею М. в ответе ПАЛМЕРУ:
Скажите, Вы действительно так считаете или считаете нас всех больными на голову?
Сергей Александрович, надо понимать, что у Вас не просто "двойное дно", у Вас ещё и двойственные смыслы через призму очень оригинального взгляда на жизнь?
Palmer, всё просто. Посмотрите на витиеватую логику ответов Автора всем форумчанам на прямые вопросы - он ведёт себя, как сектант:

- периодами как мантру повторяет что-то о Братстве (к которому сам отношения не имеет);

- говорит, что рыба - существо как-бы бескровное, - Вы сами рыбу хоть раз резали? Кровь, кишки, реже - глисты...;

- говорит о эзотеризме своего стола, о том, что защитная аура угасает, когда тело тонкое покидает то, что жило и дышало - не важно, Palmer, жабрами или лёгкими.
Но при этом как-то избегает говорить о том, что любое ослабление жизненных сил тут же привлекает лярв - в терминологии Элифаса Леви, что гниение -это процесс, прежде всего, тонкий, а уж потом физиологический.

(ОЛЬГА: А ВОТ ТУТ СКАЗАНО ПЕВУЧЕ) Овощи и фрукты обладают аурой постоянно, лишь когда она истончается полностью, начинается усыхание или гниение. В этом и смысл эзотерики стола человека разумного - не есть мёртвое, употреблять в пищу лишь живое. Яблоки, фрукты, прочие продукты - вот она, пища человеческая. Они плотно связанны с землёй, а значит - и с жизнью. А трупы связаны со смертью."

Это и есть тот самый информационный сор (а может, и крупицы настоящего золота... как знать...), который так парализовал мозговую деятельность всего (Сергей, фигура речи) форума, на некоторое время.

Получилось, что если это не провал в логике, то Сергей просто заблуждается, говоря о том, что Ювелир и его люди далеки от понимания оккультных принципов. Как минимум в одном вопросе - питание и человечное отношение к живым существам (хотя комаров наверняка дихлофосом давят)- они более полны, точны и последовательны (моё сугубо субъективное мнение).

Цитирую письмо позора:
"Вы не применяете знания по отношению к себе? Вы пишете, что едите рыбку…
Тогда чем Вы отличаетесь от тех, кто охотится на людей из НЛО?
Для них в нас тоже много витаминов и прочего полезного для здоровья лакомства.

(Сергей: "Ем я В С Ё - всё, кроме мяса. Рыбу иногда ем, предпочитаю морскую, в ней много полезных микроэлементов." )
cкажите – при виде трупа рыбы Вас не мутит?

"На первом месте для меня стоит "оккультная" составляющая этого вопроса. На втором - нравственная. На третьем - здоровье."
Сергей, оккультная сторона вопроса, находящаяся на первом месте характеризует Вас как потакателя Левой Традиции, который просто боится нажить кармические неприятности. Нравственная сторона вопроса стоит на первом месте - оно же единственное.
Здоровье или нравственность - готовы закрывать глаза на потакание Левой Тропе (ОЛЬГА: Я БЫ СКАЗАЛА - ЧЁРНЫМ МАГАМ) себя и других, да?
В Вас-то откуда эта двойная мораль?"

Вот так, Сказка начала, остальные подхватили. Удачная провокация или сбой в логике?
ПАЛМЕР, ВАМ СЛОВО.