Лукоморий. Невидимая Битва.
чт, 05/14/2009 - 17:10 — Гость
Сергей Александрович, разрешите немного разобрать текст книги, где мне хотелось бы что -то сказать и услышать от Вас ответ?
Вы не против, если я буду вставлять цитаты и высказывать мнение для обсуждения или ради Вашего комментария?
В книге есть вещи, которые хотелось бы обсудить.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Почему
бы нет?
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://shumak.ru/
Так вот. Дочитал :-)) Сергей, к приглашаю Вас к барьеру :-))
У меня возник вопрос: зачем Сергей эту книгу написал? Какие цели он преследовал? Напрямую эти вопросы я задавать не стал, решил подразобрать вопрос самостоятельно. И мне кажется, я понял, зачем и почему.
Поскольку Сергей - не сотрудник какой-либо Иерархии, то эта книга не является попыткой манипуляции со стороны Чёрной Ложи (Сергей - не посвящённый чёрный маг), и не является попыткой передать концентрированно некую важную инфорамацию человечеству (Сергей - не посвящённый Белой Ложи).
Тогда: эта книга является личным мнением Автора на происходящее, его частной инициативой, явно спровоцированной одной стороной, и не одобренной другой.
Любая информация, которая затрагивает вопросы власти и рассекречивает некоторые механизмы этой власти, является нежелательной для многих кругов. Для людей - они просто не поймут, что с этим делать, а после пролёта НЛО будут обсуждать, "как это у Мальцева описано". Для людей власти - понятно, что они ревниво берегут свои секреты, любые. Просто потому, что это их секреты.
Лично мне книга нравится имено объёмом анализа, который произвёл Сергей, широтой слога, пространством мысли. Не информационно, а аналитически она - действительно, выдающееся произведение. Хотя бы потому, что Автором произведено великолепное, - авторское, - расследование, относительно иезуитского следа в гибели Русского Поэта.
Но... мне книга показалась холодной. Это - интеллект. Голый интеллект. Читая Е.П.Блаватскую, чувствуешь её эмоции, а "Н.Б." звучит, как текст в голове, - без эмоций, без красок, хотя повествует о вещах и прекрасных, и серьёзных. Я даже послушал книгу в прекрасном качестве. Эта сказка мне понравилась :-)
Сергей, если есть желание что-либо ответить, буду рад :-))
Да, согласен,
- голый интеллект. И именно этого я добивался. Потому что вижу, как многие хорошие авторы ослабляют себя эмоциями. Стоит дать волю эмоциям, как "понесет". Между тем, это не художественная литература, а именно анализ фактов.
Есть еще такой фактор. Прием литературный. В грамотной рекламе так делается (она редко встречается). Но это уже рекламщики на опыте поняли. Как и я тоже. - Важно не навязывать эмоции, не вкладывать в голову читателя свои конкретные эмоции, не озвучивать их, а ВЫЗЫВАТЬ их. Чтобы читатель проникся "голым" фактом и от этого его бросило и в жар, и в холод и в эмоции-чувства. Вот это метод наиправильнейший для такой книги.
Поэтому я старался придерживать свои эмоции. Эмоции-то были, ведь я выводил выводы прямо в процессе написания, но в текст эти эмоции я старался не вкладывать.
Еще когда так делаешь, текст получает особое внутреннее напряжение, гальванизацию особую и звучит сильнее.
Правильно подмечено - это не информация, а аналитика. Возможно, некоторые (а возможно, и многие факты) выложенные в книге, будут опровергнуты, но весь "лес" фактов, их цельная связка с объединяющей и объясняющей их логикой останутся, благодаря большому "запасу прочности", большому количеству этих фактов, собранных в книге.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Рискну предположить...
Да-а.. Со своими эмоциями Вы поработали знатно :-)
Насколько я попробовал проследить (внутренне) ход написания "Невидимой Битвы", Вы постоянно работали над развитием концепции, увеличивая её потенциал за счёт подключения к описываемым процессам дополнительных фактов. К результате Ваша книга приобрела как раз внутреннюю структуру, более устойчивую по отношению даже к самому автору книги. Некоторые факты можно попробовать опровергнуть, но в целом это картины не меняет. Тем более, что Вы и сами готовы признать: огрехи есть. Незначительные по отношению к общей картине, а значит, эти погрешности можно вообще не принимать в расчёт. Именно так я и поступил.
Могу сказать, что когда-то я начинал как раз с НЛО, с изучения этой темы. Научился ликвидировать (само собой получилось) патогенные зоны в местах контакта НЛО с поверхностью Земли (места "посадок" НЛО в степи), занимался прекращением полтергейстных явлений. Я это действительно мог делать, - говорю без хвастовства
(Оборотню: я не Ван Хельсинг ;-)) и спасибо за ЛЮДИ Х - шлем Магнито задумка забавная, но она уже реализована учёными из Алма-Аты, могу рассказать подробности).
Так вышел - самостоятельно, - на темы, сходные с поднимаемыми Вами и некоторыми наиболее здравомыслящими уфологами. Постепенно сделал вывод: чёрная магия и полтергейстные явления идут рука об руку, и чем выше чёрномагический фон в обществе, тем больше это общество становится аномальным. Допёр постепенно, затем в жизни произошли стремительные изменения, и мне стало не до лирики.
Я ранее писал, что был на одной конференции (посвящённой прогнозированию катастроф в связи с активизацией полтергейстного процесса). Днями написал основному докладчику письмо с разъяснениями по этой ситуации, правда, в раздумьях: поймёт ли он? Потому письмо пока не отправил. Но это так, к слову.
Предлагаю обсудить уже не книгу, а - ВАС, Сергей. Надеюсь, посторонних и "партизан" здесь не окажется .
Скажите, как Вы начали заниматься оккультизмом, и почему постепенно Вас вынесло на "запретные" темы НЛО? Почему Вы начали изучать чёрную магию через её проявления?
Что такого с Вами произошло, что Вы начали писать "про это"?
Ведь любой автор (если его труд носит не заказной характер), любой автор пишет О СЕБЕ. Если смотреть на "Невидимую Битву" через такую призму, то она написана Вашей, Сергей, кровью. Возможно, также кровью тех, кто подпал под влияние ложных идей вместе с Вами. Вопрос неординарный, но меня он очень интересует.
И тут Остапа понесло ;-)))))
"Научился ликвидировать (само собой получилось) патогенные зоны в местах контакта НЛО с поверхностью Земли (места "посадок" НЛО в степи), занимался прекращением полтергейстных явлений. Я это действительно мог делать, - говорю без хвастовства"
Понятное дело, кому-то надо и от НЛО поверхность Земли очищать ;))
Не всем же хлеб сеять ))
Ты продолжай, не стесняйся ))) Страна должна знать своих героев ))
А если
А если серьёзнее, то это не является чем-то запредельно трудным. Просто если над степью что-то видишь, затем приходишь туда с рамками и выявляешь границы аномалии, а затем своими руками убираешь это "возмущение" за несколько минут - ничего ненормального в этом нет.
Также и с полтергейстами. Просто убери это.
ну что же ты стер пост
про лицевой счет, я тебе ответ уже написал ;-)
Скорей всего автор сознательно занижает результаты своей работы, виду его скромности и некоторой секретности, присущей столь специфическому направлению деятельности.
Наверняка настоящие показатели огромны, счет идет на сотни случаев: десятки подбитых космических кораблей, отряды обезвреженных инопланетян, стаи зловещего полтергейста, коварные тролли, кикиморы и множество сопутствующей нечисти. Целые баталии разворачивались в степях, но только Лукоморий хранит воспоминания о тех сражениях. Все враги повержены и только глубокие шрамы на теле напоминают о их былом существовании. Раз в год Лукоморий поминает павших товарищей рюмкой водки и глаза его устремляются куда-то в даль, разворачивая красочные картины ушедших дней, сопровождаемые запахом пороха и разрывами гранат. Лукоморий сильней стискивает эфес шпаги и разбивает рюмку о надгробие братской могилы.
Что пост стёр? А
Что пост стёр? А я за тобой наблюдаю ;-)) Вижу - парень прочёл сообщение, можно удалять ;-)))))
:-)))
ОТ-ЛИЧ-НО!!! :-)))
Однако, пишу то, что было на самом деле.
P.S. Спасибо за юмор, Об. Честное слово, развеселил от души.
Просто
Научный интерес к аномальным явлениям, то есть интерес с целью понять, был всегда, изначально.
Вот и вышел через передовые науки на Оккультизм.
А книгу можно назвать набором иллюстраций, помогающих вникнуть и понять суть происходящих сейчас и происходивших в прошлом событий.
Выражение "Возможно, также кровью тех, кто подпал под влияние ложных идей вместе с Вами..." не понял.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Всё,
Всё, понял.
Насчёт "крови" - просто подумалось, что Вы могли сильнейшим образом обжечься на этих феноменах, начать разбираться и выйти на совершенно другой уровень понимания обстановки, заодно людей из неё вытянуть. Потому написал "рискну предположить".
То есть, в целом -это путь постижения науки, которая не смогла ответить на ряд вопросов, да?
Можно
сказать и так.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Сергей, я в
Сергей, я в процессе чтения.
Скачал
Скачал книженцию Серёжи Мальцева и про себя тихо пожалел мальчика. Как говорится, если в творчестве чувствуется школа, значит дело не дошло до института.
Примитивный детектифффчик и бесполезное убийство времени. Ничего нового, начитался заметно Блаватской,смешал её взглды с разбавленным миксом второсортных псевдопосвященных, перемещал и написал сверху свою фамилию. Тяп- ляп- вот и получился пирожок, который будут есть неокрепшие умы.
Надеюсь,
никто не будет реагировать на этот выхлоп из заднего места.
Посетитель, видно, желает спровоцировать на конфликт. Иначе сказал бы все то же самое доброжелательно, без яда. В этом он ошибся, раскрыв сразу же свое нутро.
Сохраним для истории. Если таких выхлопов будет больше, тоже о чем-то будет говорить.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/