Тролли в Интернете
Увидел сегодня, что кое-где за меня уже комментарии вовсю пишут.
Есть такая библиотека http://www.koob.ru/
Они поместили мою книгу в свою коллекцию.
В комментариях картина интересная:
http://www.koob.ru/malcev_sergey_aleksandrovich/
Текст
"...
Сергей Мальцев:
Если вам не понравился мой научый труд это далеко не значит что это не истина!!! Скорее это говорит о том, что вы и являетесь одним из тёмных, и кто вы - массон, николаит или прочий сатанист- не важно. Гала, относительно ваших беспочвенных замечаний, то я не принимаю их в свой адрес так как вы пытаетесь меня задеть, что вам не удалось, а для того чтоб понимать что арабы и евреи занимаются черной магией вовсе не обязательно изучать их языки. Сергей, назвав меня самозванцем вы много на себя берёте, поскольку не вам судить кто учитель а кто самозванец. Для начала напишите хотя бы одну книгу а потом уже разевайте рот на других авторов. А вам, Власов и Поляков Бог судья. И пусть он простит вас так как я на вас зла не держу. Эволюционируйте, развивайтесь ибо вы пока на очень низких уровнях духовности.
..."
писал не я, а какой-то "доброжелатель".
"...назвав меня самозванцем вы много на себя берёте, поскольку не вам судить кто учитель а кто самозванец..."
- типа я намекаю, что являюсь "учителем".
Ну наконец-то появились настоящие вредители, это радует.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Вот еще, если кому интересно
В той же библиотеке. На странице комментариев к книгам Рерихов от моего имени такое запостили:
"...
Сергей Мальцев
Никто естесственно не станет спорить, что Рерих как поэт просто Никакой. Я почитал его Листы сада мории и ничего не понял, и в чем там поэзия заключалась.Рерихи шли по следам Блаватской. Её знания и есть первооснова. Я использовал их в качестве ключевой основы в своей книге "Невидимая Никто естесственно не станет спорить, что Рерих как поэт просто Никакой. Я почитал его Листы сада мории и ничего не понял, и в чем там поэзия заключалась.Рерихи шли по следам Блаватской. Её знания и есть первооснова. Я использовал их в качестве ключевой основы в своей книге "Невидимая битва" где описал все скрытые от человечества тайны. Это куда лучше Рериховской поэзии, поверьте мне. Мою книгу можно скачать на этом сайте,(я там тоже есть) ..."
http://www.koob.ru/elena_rerikh/
http://www.koob.ru/reference/elena_rerikh/
Если сопоставить с последними комментариями на странице
http://www.koob.ru/reference/malcev_sergey_aleksandrovich/
"...
Дмитрий Никоноров
Мдас... Тяжёлый случай. Запущенный я бы сказал. Выздоравливайте, Серёжа..."
"...
Гость
Почитал. Вывод один; автор- любитель коллекционировать вырезки из газеты "Нострадамус" итп. Поражаюсь, как можно так ненавидеть психологов и пугать ими людей. Судя по всему,это личное: кто-то из них пытался помочь Сергею Мальцеву, но как видно, безуспешно..."
то получается, что эти "друзья" упорно хотят меня представить сдвинутым каким-то.
"...
Я почитал его Листы ... Я почитал его Листы..."
- сбивчивые повторения как "свидетельство" невменяемости.
Оказывается, есть и еще:
http://www.koob.ru/lazarev/
(книги Лазарева)
"...
Сергей Мальцев
Бред. Информация столетней древности. Почитайте лучше мою книгу "Невидимая битва", там всё куда понятнее. Она есть на этом сайте. Я там тоже есть..."
http://www.koob.ru/rerih/
(книги Рериха)
"...
Автор Сергей Мальцев
Да учение Рерихов скорректировали как и Блаватскую! Как вы не видите, что его не выпустили в первозданном виде. Почитайте лучше мою книгу "Невидимая битва" она интереснее и полезнее.Все вопросы мне можете задать на форуме моей книги http://vijuweb.info/forum/1 Можете у меня и дивиди заказать..."
Как говорится, без дураков было бы не так смешно жить. Особенно без дураков таких изобретательных.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
это классика
этому можно только радоват'ся уважаемый автор!
те, кто ничего не могут сами создать, реализовать, сотворить, пытаются испол'зовать имя Мальцева,значит имя чего-то стоит...тем, кто прочитал до конца книгу "Невидимая Битва" будет не трудно разобратся в истинности действующих лиц:)
А тем, кто пишет чушь от имени Мальцева- займитись лучше огородом это у вас возможно лучше получится! Глядишь начнете сеять что-то более полезное.
Но вообще-то это классика, такие всегда были-трусы и хамы.
тролли
это грустно ....
это просто моральные уроды и их много, поэтому грустно ...
Радует в том смысле,
что стал быть, не даёт кое-кому эта книга все свои тёмные делишки проворачивать, как оно им того хотелось бы. Значит, не зря труд. Значит есть таки польза. И это круто. МиБы по пустякам не заморачиваются ;-)
А вот то, что таких уродов много, и с каждым днём всё больше - это действительно оччень и оччень грустно. Сколько тысяч лет можно наступать на одни и те же грабли? :-(
Что,
действительно таких с каждым днем становится все больше? Может, я отстал от жизни, не знаю?
Есть такие наблюдения?
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Да, есть по-моему.
Я уже даже приводил такие примеры. Вот, например, раньше в СССР все знали, что такое спекуляция, и что это некрасиво. А теперь это назвали словом "бизнес" - и в бизнесмены очередь. Если раньше все понимали, что взятки брать плохо - то теперь оччень много народу, которые говорят "а нееизвестно, как я бы на том месте". Если раньше мы понимали, что уж если сказал что, то надо и отвечать за то, что сказал - то теперь кругом сплошное словоблудие, и никто не напрягается по этому поводу. Мораль падает с каждым днём. По-моему, это видно невооружённым глазом. :-(
Мораль
Процитирую комментарий одного посетителя на ВиМе
(http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/39814/):
"...
Всё встаёт на свои места, если начать заменять нерусские слова словами нашими, имеющими смысл. Хорошее "дело" же "бизнесом" не назовут. Или частный инвестор. На самом деле спекулянт! Ведь согласитесь, некрасиво получается, если сказать, что я, мол, спекулянт, и это явно не ДЕЛО. А вот если сказать, что я имею бизнес в сфере частных инвестиций, тогда сразу почёт и уважение. Харэ гнать пургу, братва. Нет такого слова экономика. Есть слово хозяйство. Да-да. Хозяйство может быть сложным, частным, общественным, рыночным, каким угодно, но это хозяйство! Огород, если хотите. Вы же не будете пускать в огород, козла? Нет. Так почему Вы считаете возможным допускать козлов до руководства системообразующими отраслями народного хозяйства. Козёл приходит в огород только с одной целью - обглодать капусту! Какая прибыль может быть там, где заложены вопросы жизнеобеспечения нации?! Здесь можно работать только в убыток, и так будет работать только государство, давая возможность получать прибыль другим, чтобы те уже в свою очередь этой прибылью делились через налоги, чтобы государство в свою очередь могло нести убытки. Если держать в мозгах слово "хозяйство", а не "экономика", всё сразу встаёт на свои места. Многие проблемы бы исчезли, если бы в стране обучили пару миллионов ХОЗЯЙСТВЕННИКОВ на смену ЭКОНОМИСТАМ, которых по заслугам уже давно пора отправить учиться мастерству общения с токарным станком. Нехай ЧПУ осваивают. Не нужны стране манагеры, нужны стране управленцы. Не нужны никому оффис-менеджеры, нужны рабочие руки и светлые инженерные мозги. А всё это возможно только если очистить засранную информационную сферу от мегатонн откровенной лжи, передёриваний и дезинформации. Честным надо быть!.."
Но по сравнению с 90-ми годами я вижу улучшение. У очень многих открылись глаза на изнанку навязанных нам ложных ценностей.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Классно написано! :-)
Хорошо бы, конечно, чтобы побольше людей над этим задумалось. Уж больно это словоблудие такой запах мерзкий вокруг распространяет, хоть святых выноси.
Хотя вот есть пример и хороший. Собрались наши барыги в Питере построить ГазПромовский небоскрёб, прозванный в народе "кукрузиной". Причём место выбрали - аааааахренеть, ровнюсенько на месте старинной крепости Ниеншанц, там пласты археологические оччень богатые. Ну, и плюс к тому кукурузина должна стоять прямо сзади Смольного, так что торчать будет над всем городом. Т.е. архитектурному облику пипец настал. "Петербург является единственным в мире мегаполисом, включенным ЮНЕСКО в список всемирного наследия. Это единственный город с архитектурой неоклассицизма (XVIII вв) , который остался нетронутым."
Т.е. если человек окно в доме поменял на пластиковое, то это напрочь калечит архитектурный облик города! Это нельзя! За это сразу штраф, в суд, и окна обратно менять. А вот кукурузина - она нет, она не портит, потому что столько бабла откатили власть предержащим, что мама не горюй. Так вот к чему это я...
Нужно было, чтоб как-то это выглядело более-менее причёсано хотя бы со стороны. И вот они пытались с баблом и плёткой в руках найти археолога, хоть самого завалящего, который бы им написал, что этот Ниеншанц никакой ценности не представляет, что всё там уже выкопано. НИ ОДНОГО! Ни одного такого не нашли, который бы им это подписал. Несмотря ни на что! :-) Поэтому они это место так закрыли, без бумаги - и никого туда не пускают.
И архитекторы, надо сказать, не подкачали: "Ещё в июле 2006 года Валентине Матвиенко было направлено коллективное обращение Санкт-Петербургского союза архитекторов, подписанное его президентом Владимиром Поповым, где утверждалось, что небоскрёб разрушит облик города."
Правда, на всё это никакого внимания небожители не обратили: у них там такие бабки в карман сыплются. Но что радует, что появились люди, которые отстаивают истину, несмотря ни на что. В 90-х бы, наверное, было бы не так. Хотя, кто знает...