В книгах у Рерихов есть упоминание о Ленине, как о сотруднике – Махатме. А о Сталине - ничего нигде не говорилось, даже странно, ведь Сталин – ключевая фигура. В 2002-2003 годах издательство «Сфера» опубликовало дневники ЕИРерих, незаконно.
http://www.roerichs.com/Protection_Sfera.htm
«Во второй половине января 2002 года Международному Центру Рерихов (МЦР) стало известно о том, что издательство "Сфера" готовит несвоевременную и незаконную публикацию копий дневников Е.И. Рерих в трех томах "Откровение" и "Высокий Путь" (два тома). Не предназначенные для публикации оригиналы дневников Е.И. Рерих вместе с остальным наследием своих родителей были переданы С.Н. Рерихом в МЦР на хранение. С.Н. Рерих дал четкие инструкции по срокам опубликования этих материалов своему доверенному лицу - Л.В. Шапошниковой, Генеральному директору Центра-Музея имени Н.К. Рериха. В связи с этим представители руководства МЦР и Международного Совета рериховских организаций провели неоднократные переговоры и предупредили руководство издательства "Сфера" о неправомерности их действий. Кроме того, МЦР обратился письменно в издательство "Сфера" за разъяснениями. Несмотря на это издательство "Сфера" не остановило работу по изданию тиража этих книг. Более того, развернули клеветническую кампанию против МЦР и его руководства. Международный Центр Рерихов, Международный Совет рериховских организаций выражают свой протест кощунственным и неправомерным действиям издательства "Сфера".
http://lib.roerich-museum.ru/node/444 Здесь приведен список ложных книг по Учению.
На сайте противников МЦР об этой истории с манускриптами написано следующее:
http://lebendige-ethik.net/4-dnevniki-internet.html
Чтобы тот читатель, который впервые сталкивается с затронутой темой, понял исключительную важность данного события, нужно привести краткую историю развития этого вопроса в Рериховском Движении. Четыре года назад разгорелся огромный скандал по поводу публикации издательством "Сфера" выдержек из манускриптов-дневников Е.И.Рерих. Главный редактор издательства "Сфера" Д.Н.Попов в конце 90-х годов съездил в американский Амхерст-колледж, и скопировал все манускрипты-дневники Е.И.Рерих, которые находятся там в публичной библиотеке в свободном доступе. В отдел рукописей Амхёрст-колледжа эти манускрипты попали в результате подарка Ориолы Хорш, дочки бывшего директора Мастер-Института Луиса Хорш и его жены Нетти Хорш. Ориола Хорш работала долгое время преподавателем в этом колледже, поэтому её подарок вполне объясним. Впрочем, у неё были манускрипты только до периода 1935 года, - это год когда состоялся разрыв и печальное предательство со стороны четы Хоршей и Эстер Лихтман семьи Рерихов.
Манускрипты-дневники в период с 1935 года по 1944 находятся в современном Нью-Йоркском Музее Рериха, куда они попали через бывшего директора и создателя этого музея Зинаиду Григорьевну Фосдик, которая, по всей видимости, получала копии дневников от самой Е.И.Рерих. Скопировав эти тетради, Д.Н.Попов в общей сложности получил в работу своего издательства записи Е.И.Рерих за период с 24 марта 1920 года по 14 марта 1944, с небольшими пробелами. Именно эти материалы опубликованы в библиотеке "Урусвати". Сделав выборки из этого материала и сгруппировав их в три книги, сотрудники издательства "Сфера" отдали эти материалы в типографию на печатание трёхтомника под названием "Высокий путь" и "Откровение".
Сотрудники московского Международного Центра Рериха (далее МЦР) выдвинули претензии на эксклюзивное право печатания этих материалов, оригиналы которых находятся в их архивах. Пользуясь тайными связями члена правления МЦР П.И.Булочника, директора столичного "Мастер-Банка", с московской милицией, чиновники МЦР натравили на издательство "Сфера" налоговую милицию, которая в одночасье арестовала не только уже напечатанный тираж трёхтомника "Высокий путь" и "Откровение", но и всю документацию издательства "Сфера", тем самым полностью парализовав его работу.
В Рериховском Движении эта бандитская акция со стороны МЦР была расценена как совершенно антикультурный шаг, несовместимый со званием духовного центра, на который претендовал (и претендует до сих пор) МЦР. С этого самого момента в глазах простых рериховцев авторитет МЦР как передовой организации стал катастрофически падать. В противостояние по поводу издания выдержек из дневников Е.И.Рерих включились практически все крупные мировые рериховские общества. Стоит назвать лишь некоторые из них: Попечительский Совет Нью-Йоркского Музея Рериха, Международная Ассоциация "Мир через Культуру", Сибирское Рериховское Общество, донецкая "Орифламма", журнал "Дельфис" и многие другие. Рериховские форумы бурлили от напряжения разгоряченных участников, обсуждавших события вокруг разгрома "Сферы". На сайтах различных рериховских обществ возникали горячие статьи "за" и "против". Электронные почтовые ящики ломились от рассылок писем возмущённых читателей и редакторов сайтов, некоторым из которых (О.Черненко) даже удалось собрать целую коалицию, направленную против МЦРовского произвола - так родился на свет "Этический Кодекс Рериховского Движения".
Одним из кульминационейших моментов того жаркого времени стало заявление русского американца И.Резниковского о начале публикации манускриптов-дневников Е.И.Рерих в Интернете. Тут началось что-то невообразимое - толпа разъяренных МЦРовцев чуть не растерзала на виртуальные кусочки бедного американца Резниковского.
Тогда же МЦРовцы подали на издательство "Сфера" жалобу в суд о нарушении их издательского права. С главного редактора издательства "Сферы" Д.Н.Попова и директора этого издательства С.В.Пилишека взяли подписку о невыезде из города до окончания судебного разбирательства, которое длится по сей день, т.е. уже пятый год.
Время лечит раны. С тех горячих времён прошло четыре года. За это время арестованное издание трёхтомника "Высокий путь" и "Откровение" потихонечку, из подполы, втридорога было распродано. Кем? - Московской милицией или самим издательством? - Это не столь важно. Главное, что книги попали по своему прямому назначению в руки рериховцев, не жалевших больших денег на эти "запрещённые" книги. Интересно, что нынешним летом в уже открытой продаже появился второй тираж этих самых книг. Ещё интересней, что московский Музей Востока сделал свои выдержки из манускриптов-дневников, и нынешним летом выпустил первый том под названием "Листы дневника Елены Рерих". Музей Востока обещает выпустить ещё шесть томов из этой серии. И теперь в Интернете появился сайт "Библиотека "Урусвати"", на котором ведутся работы по полному набору текстов дневников Е.И.Рерих - без купюр и вырезок. Словом, плотина тёмных сил прорвана - теперь живительный источник Учения потечёт широким потоком в долины рериховских душ.
Вот, что написано в дневниках ЕИР о Сталине (http://urusvati.agni-age.net/):
1060 28 июня 1926 г.
.... Хотя бы для знания работайте для коммунизма. Коммунизм необходим для эволюции, потому России честь за первый шаг. Ленин будет привлечен к сотрудничеству.
- На нем столько крови!
- Так же, как Савл. На Христе больше крови. Ленин не искал крови и радовался каждому пришедшему.
- Где он сейчас?
- Находится на отдыхе - очищение ауры.
- Когда будет он привлечен?
- Думаю, в тридцать первом году.
1760 9 февраля 1929 г.
Кто назван <Страшный Марат>?
Сталин, много энергии, но направление ее ложное.
2884 18 декабря 1933 год
Нужно знать, что очень многие страдают от призраков. Сталин очень мучается ими. Он именно питает их, но никому не сознается в этом.
Можно представить, что из ста, мучимых призраками, сознается лишь один, другие же будут сурово отрицать и тем не менее будут ждать и думать о них.
3207 12 марта 1936 г.
Имею так много сказать вам. Конечно, Мы должны упростить мятеж земной, иначе он обратится в хаос. Многие хотели бы смерти Сталина, но сейчас она была бы вредна. Многие хотели бы падения Англии, но теперь рано по причине Германии. Многие хотели бы гибели Японии, но тогда крепость России была бы подорвана. Также и в вашем деле смена должна произойти умно. Повсюду можно видеть брожение. Нужно удержать равновесие. Лучше под знаком войны, нежели взрыв Мира.
- Значит, мое видение о гибели французских армий неправильно?
- Именно, нет, ибо хотим сохранить русскую армию, но великая армия французская пожрет себя так же, как и Германия. Война пусть будет вовремя, чтобы не повредить России. Ужасная битва.
3309 27 сентября 1936 г.
- Владыка, вероятно, новые сочетания светил очень влияют на правильные толкования гороскопов - и точность относительна.
- Несомненно. Именно новые сочетания небесных тел могут давать неизвестные показания. Положение в мире все ухудшается.
- Что в России? Положение ухудшилось?
- Наоборот, но не судите по газетам.
- Владыка, мои исследования показывают, что Сталин умер или же при смерти.
- Он, несомненно, умер. Поймите, что тонкое тело иногда стоит рядом.
3342 16 декабря 1936 г.
Ужасно смятение к концу года. Мир раскололся не только по фашизму и коммунизму, но по сознанию строения и разрушения. Самые поразительные неожиданности. Сталин, сам не зная, помогает строению, как крупный джинн старается выметать сор, потому пусть и мертвец потрудится. Точно так же старается и дитя смерти, но на разрушение. Будьте бережны к здоровью и к единению.
3348 31 декабря 1936 г.
Появление германских судов внесло новую ступень к заключению этого года. Можно сказать, что в главных линиях успех - так вступаем в год великих следствий. Но в России идет переустройство. Не следует ожидать, что все совершится путем обычным. Нам важно сохранить неприкосновенность основ, даже соглашаемся на живых мертвецов, лишь бы не допустить Россию до разложения.
И после всего этого возникают такие вопросы:
1. С какой целью были выпущены дневники раньше срока, причем в искаженном виде?
2. Сталин – живой труп?
3. Какой был план Владык, который не был воспринят Сов. правительством?
4. Ориола – дочка Хоршей, разве она не умерла в детстве?
Мои мысли…
Получается какая-то сумятица в голове. Если воспринять ту часть информации из дневников про Сталина-живого мертвеца, то все хорошее из его деяний получается выполнял не он сам, а предоставлял тело для руководства им. НО… хотя и есть слова из дневника ЕИРерих, я внутренне сомневаюсь. Факты о времени правления Сталина и о самом Сталине говорят как раз о том, что он не был трупом и именно созидал на благо народа. Другое дело, что люди и время было такое, что по-другому нельзя было жить.
С другой стороны, какой был план у Владык? Если бы его приняли, не было бы войны и других кровавых событий? Гитлер бы не пришел к власти? Как-то странно… О предупреждении Владык Сов. правительства я читала у Рерихов, но что конкретно за предупреждение и что за план неизвестно.
Вообщем, пока не знаю что и думать. А все таки возможно ли предположить, что Сталин был таки мертвецом?
МУТИЛЫ...
Заколебали уже...
Алексей Меняйлов
«Дело Сталина»
Sapienti Sat...
Линк
P.S. На умные вопросы не отвечаю, на глупые - по прейскуранту...
«Дело Сталина»
«Дело Сталина» - читала, оч нравится, поэтому и смущение вызвали эти дневники
Прошу прощения, не смог сейчас найти,
но был такой материал, естественно, в виде предположения или гипотезы, что тело Сталина было занято духом умирающего Ленина. Там приводились факты об изменении поведения, характера Сталина до и после предполагаемого момента, об изменении взглядов его etc. Там же приводился документированный пример занятия тела душой махатмы (при согласии человека на такое занятие, ессесно). В этом смысле утверждения Рерихов выглядят вполне правдоподобно, даже они подтверждают такую теорию.
Вобщем, если всё-таки найду, где я это видел, то кину ссылку.
интересно, а
интересно, а почему же тогда Совправ не приняло предупреждения Рерихов, если в теле Сталина был Высокий Дух или Ленин? и вообще не прислушалось к Рерихам, если Совправ обладало некими оккультными знаниями?
Сталин
Спасибо за такие материалы.
Вопросы про подлинность очень логичны. Была ли у Хоршей еще одна дочь, кроме той, что умерла в детстве?
Есть действительно некоторые материалы, которые до срока нельзя было публиковать. А некоторые вообще не имеет смысла публиковать полностью. Прежде всего потому, что дневники такие - вещь "интимная", и что из них должно быть вынесено на обсуждение толпы, не "Сферам" и Поповым решать.
А вариант, что душу умершего Джугашвили с определенного времени замещал другой Дух, может быть, и Ленин, вполне допускаю. В любом случае Сталин, правитель и Вождь, - это исторический гигант и гений.
Информация чрезвычайно интересная, но до полного подтверждения первоисточниками (которыми владеет МЦР), я ее для себя просто подвешиваю в уме, как чью-то частную версию. Чрезвычайно интересную версию. И во многом очень логичную и очень хорошо объясняющую многие противоречия.
Может быть, СовПравительство не приняло предложение, переданное через Рерихов, именно из-за того, что в то время, в тот момент еще не произошло того замещения "Сталиным сталина"? Или я по датам что-то не увязываю?
"...Поймите, что тонкое тело иногда стоит рядом..."
Сложная картина исторического деятеля, в котором соединяется противоположное.
Если почитать Мережковского о Петре, точно так же все выглядит. Один в один. Я специально здесь публиковал тот фрагмент: http://vijuweb.info/node/641
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
гигант и гений
В том, что "Сталин, правитель и Вождь, - это исторический гигант и гений" сомнений нет, но дело в том, что важно кто стоит за оболочкой "Сталин" - Владыка, Ленин или сам Дух Иосифа, потому что будет разное понимание сути происходящего тогда в СССР и разное отношение, у меня по крайне мере. Я считала Сталина сотрудником БелБр, а по дневникам получается, что он был всего лишь оболочкой. Значит стоит воспринимать Его не как личность, которая при своей земной жизни развивается и совершенствуется или деградирует, а как намеренно посланного Духа - миссию? Получается Сталин - собирательный образ, а не личность.
Все относительно,
(но не расплывчато :))
Есть личность. Любой из нас или какой-то крупный исторический деятель.
Кроме того, что данный дух ("простого смертного" или какого-то героя) заполняет, одухотворяет тело, есть еще разные условия этого "заполнения".
А если "деятеля" еще в молодости сумели заразить сифилисом, наградив таким способом эмбрионатом?
- Одержанием. Это ведь элементарно. Притом излечение от такого заболевания не избавляет автоматически от эмбрионата. Вот вам и канал воздействия, влияния. И даже ЗАМЕЩЕНИЯ.
Это в случае Петра, например.
В случае с простым смертным это мелкий размер одержателя. В случае с каким-нибудь царем это уже серьезно, поскольку за верхушку власти всегда сражаются мощнейшие силы.
Есть личность, и есть влияние. ВСЕГДА. В той или иной мере. В том или ином виде.
Если быть точным, то любой из нас - собирательная личность. В той или иной мере. Ведь не только своим личным решением, мотивами мы движимы. Еще и внушениями со стороны. Влияниями. Усиливающимися в разных состояниях.
В опьянении или в молитве - вот и разные влияния, разные "собирательные личности" в разное время получаются.
Такая невероятная лаборатория духа. А когда касается исторической личности, то лаборатория гигантских масштабов, в которой жертвы или спасенные - миллионы людей.
Случай Христа если взять. Мы не можем сейчас разделить для себя, где заканчивается жизненный путь Иешуа, и начинается путь Христа, которому Иешуа, уставший от жизненного пути, согласился предоставить свое тело.
Возьмем Ивана Грозного. Какие его поступки были вызваны одержателем, а какие им самим? Он ведь был буквально пропитан ядами, которые ему в пищу подмешивало регулярно окружение.
По поводу Сталина мне вспомнился эпизод из чьих-то воспоминаний, когда Сталин говорит сыну, показывая на свой портрет на стене: "Думаешь, я Сталин или ты - Сталин? Нет. Это он - Сталин".
Кем его считать? В конце концов для более-менее четкого разделения его жизненного пути и деятельности (если таковое разделение было) нужно подтверждение этой информации.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/