Толстой и христианская религия.

По-моему тема еще не обсуждалась на этом форуме.
Для расширения своего мировоззрения, рекомендую ознакомиться со след. материалом.
http://tolstoy.lit-info.ru/tolstoy/religiya/religiya.htm

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Изображение пользователя vit_s.

Нда.

Дело "святой церкви" живёт и процветает.

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Уважаю Толстого

как величайшего писателя и психолога. Но не согласен с ним во взглядах на государство и на общество. Что-то вроде анархии.

Сложный был человек. Впрочем как все великие. Некоторые его произведения - работа над собой, самоисповедь, самоисследование. Например, "Крейцерова соната". Сильнейшее нравственное произведение, тем не менее, так и не давшее ему облегчения. Конечно, со стопроцентной уверенностью не буду это утверждать, чтобы не впасть в морализм.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

Согласен, это

Согласен, это великий гений.
Меня честно говоря, сильно зацепил его взгляд на проблемы религии и учения Иисуса. Очень искренно пишет, и глубоко знает тему.
По поводу анархии - вопрос очень сложный. Человек с огромнейшим жизненным опытом пишет об анархии - неспроста, вероятно он под этим понятием понимает нечто отличное от общепринятого. Видимо очень много думал по поводу смысла жизни...

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Толстой

Великих много. Мудрых много. Взгляды на общество, на государство у них не обязательно совпадали с взглядами Толстого. Нет абсолютно полной мудрости в ком-то из живущих, поэтому я на взгляды любого человека, кем бы он ни был, смотрю критически. Но, конечно, слово, высказанное сильным духом, имеет для меня вес, и я размышляю над ним, пытаюсь понять.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

Посвящается лично Сергею М.

"Опора на хребет" статья писателя Алексея Иванова АИФ № 12, март.
1) " Во второй половине 18 века-на самом пике российской истории. Именно тогда, единственный раз, Россия была мировым лидером. Она обогнала все государства не потому, что всех побила, а потому, что имела самую мощную промышленность-уральские заводы".
"Путь к свободе на Урале пролег не через борьбу за свои права, как в Европе, а через труд и знания."
"Вера в то, что труд все же станет спасением, и есть хребет нации. Те, кто не идет УБИВАТЬ, воровать или пресмыкаться и являются носителями русских ценностей."
" И не замечаем, что главная угроза теперь-изнутри, от нас самих. Мир изменился, враги с дубинами вымерли, теперь побеждает те, кто умеет строить, а не те кто умеет драться."
"...Симеон не совершал ратных подвигов, ни подвигов веры. Он был портным и не брал за свою работу денег. Симеон просто трудился без корысти-и стал святым. Он явил собою чистый идеал труда. И стал главным святым Урала".

2) Да, мир изменился для многих, но не для вас Сергей, с вашим средневековым патриотизмом!
И то что сегодня народ вздыхает о Сталине - это мечта о справедливости и боль по разграблению России. А Сталин, только причина не более того, ибо у нас нет в памяти достойных примеров в руководстве страны, если только немного о Столыпине и Александре 2.
3) Вот и попытайтесь понять Толстого, Махатму Ганди, освободителя Индии от Англии, их идеи о не пролитии крови.

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Ганди

Спасибо за совет. Попытаюсь. А Вы в свою очередь научитесь не врать. (У Вас это называется "разные версии".)

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

По моему тексты отредактированы

Написаны они современным языком. А не тем, что был в то время.

А война и мир

А война и мир тоже современным языком написана ?

Пару слов по

Пару слов по поводу "Война и Мир". Толстой назвал своё произведение "Война и Мiр", а не "Война и Мир". Обратите внимание на написание слова "Мiр". Дело в том, что ещё до революции в русской литературе были два разных слова, "мир" и "мiр". Слово "мир" означало отсутствие войны или конфликта, а слово "мiр" означало окружающее нас с вами бытие. Толстой назвал свой труд "Война и Мiр". Не правда ли, меняется суть?

Тоже склоняюсь

Тоже склоняюсь к тому, что название "Война и Miр" более правильно, но не смог найти доказательств, что именно такое название дал Толстой. Где достать его рукописи, не знаю.
см. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/4/41/War-and-peace_1873.gif - в издании 73 года все-таки используется буква "и"

Вот, блин, не

Вот, блин, не помню источник. Понимаю, что информацию надо подтверждать источником, но темой русского языка и Буковника я болел пару лет назад, тогда где-то откапывал наинтереснейшую информацию, а сейчас как-то всё это уходит на второй план. Если найду тот источник, обязательно сообщу.

ВИМ

Это художественное произведение.

Не верите мне - прочитайте оригинал какого нибудь документа тех времен.

По поводу

По поводу стилистики не могу ничего сказать, не эксперт.
Да и какой был смысл Толстому придерживаться каких-то норм официальных документов, если большинство его произведений художественные..
Но на мой взгляд, эти работы в любом случае стоит прочитать, в них есть попытка поиска истины.

Значит,

Значит, осталось лишь найти оригинал =)