"Специальный репортаж": фильм Аркадия Мамонтова "Чёрная зона"
"...
Бандподполье действует сейчас по всему миру. Его руководителей не интересует национальность, они сделали ставку на глобальный террор. И осуществляется он на деньги, поступающие из-за рубежа, а также от преступных группировок внутри России.
Фронт без линии фронта. Тайная война, которая идет на наших улицах. Можно сделать случайный шаг и оказаться в "черной зоне", где главное правило жизни - террор, что значит "ужас".
Париж, 18-й округ, восточная окраина города. Едем на встречу с курьером подпольной террористической организации. Человек, который согласился с нами разговаривать, так называемый bagman - "человек-сумка". Он возил деньги для террористов в Россию, на Северный Кавказ..."
2010-02-17 01:21 pm (UTC)
Нет, нет. Рокфеллеры, Ротшильды - это только "внешняя" сторона. За ними стоят 4 семейства Барухи, Лейбы, Коны и Шифы. Они начинают свою историю по меньшей мере с 1613 г. Реально - раньше. А эти последние - всего лишь "финансовые менеджеры" еще более древней системы влияния.
Поэтому - нет, Вы не правы. Кроме того, стоит обратить внимание на связи между Рокфеллерами и Ватиканом а также принять к сведению, что Рокфеллеры неразрывно связаны с иллюминатами. А если теперь уже мы помотрим на происхождение баварских иллюминатов, то неожиданно обнаружим, что их тесно опекали иезуиты.
Об этом пишет автор известных статей о Истинных причинах мирового кризиса: http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html
Много противоречий у авторов таких материалов. Хотя они явно имеют отношение к неким сообществам.
увидел интересные зарисовки того, как отдельные (теперь) части системы черных лож делят между собой власть, ресурсы и сферы влияния. Дерутся, короче.
О своих источниках информации автор умалчивает. Полагаю, ему было бы что сказать на эту тему.
Но ключа цельного подхода к этой теме он не видит (не понимает). В данном случае как раз работает правило - простое увидеть и понять значительно сложнее.
"...Хотя у Ватикана есть два страшных врага: франк-масоны, берущие свое происхождение от катар, и европейские солнцепоклонники. последние нам более знакомы под видом Ордена СС (черных СС)..."
Очень осторожно стоит относиться к его изысканиям. Они не больше чем субъективные зарисовки с натуры через призму своего понимания мира.
"Орден СС - солнцепоклонники"... Лихо завернул о бредивших лунным магнетизмом и лунными "Историческими фазами" иерархах СС. "У Ватикана - злейший враг Орден СС". Еще более причудливо.
Майорова вчера почитал. Он мне симпатичен, но как "ментальный экспериментатор" над устоявшимися общественными представлениями. Не более того.
А в целом, конечно, спасибо за такие яркие зарисовочки, пусть и сделанные через призмы.
в том, что правители станут друг друга грызть. Да, грызут, но только низшие. Типа Ротшильдов, иллюминатов и масонов, которые в их иерархии находятся внизу. Те, кто стоит высоко над ними - НИКОГДА друг друга грызть не станут. Это нужно понимать. Их души заключенные в тела скреплены и духовно и кровью. Они одна семья.
- иных уж нет, а те далече.
По всем признакам, иерархия их срезается (уничтожается) сверху вниз, уровень за уровнем. Поэтому мы и знаем уже так много о проделках их подручных.
Много я ресурсов посещаю на подобную тематику. Везде одно и тоже. Ничего нового.
Одни борцы против тайных обществ спорят с другими, доказывая свою правоту с пеной у рта ( образно имею в виду ). Но никто не пишет, что Творец сотворил люцифера тоже. Если подумать, то есть польза даже в том, что на планете столько условно "зла". Если бы не было плохо, то никогда бы мы не узнали что такое хорошо. С нашего измерения/сознания/плотности/вибрации условно зло и добро кажется отделенным друг от друга и разным. А с более высоких уровней - всё одно и едино. Там нет борьбы типа светлых сил и типа темных. Нам такое сложно понять, иллюзия этого мира мешает.
Нужно становится лучше на своем уровне, себя менять, а не других. Других невозможно изменить, возможно только себя. Если каждый будет себя менять в лучшую сторону, то мы все вернемся Домой. И никакие люциферы нам не помешают. Каждый бы об этом задумывался и никакой, как они называют жатвы бы не было.
Смотрите, сотворены два полюса, чтобы движение осуществлялось от одного к другому. Правильно? И в этом смысле ни один из них не является ни злом, ни добром. Дальше. Хаотически закрученная материя начинает упорядочиваться и двигаться в одну сторону. При этом какая-то часть в силу "инерции" или просто в силу внутренних свойств двигается в противоположном общему направлении. Вот это противоположное движение, собственно, и называется злом. Естественно, что отдельные мелкие противоположно движущиеся части быстро разворачиваются. А остальные, естественно, группируются вокруг какого-то наиболее сильного центра и продолжают противоположное движение вместе. Вот это и есть тёмная иерархия, а движущий центр её - то, что называется дьяволом. И это не имеет никакого отношения к Люциферу, который по сути является одним из полюсов.
А в остальном полностью с Вами согласен - каждый должен развернуться в правильную сторону. Тогда и у таких сгустков время существенно сократится, и всем остальным будет легче. :-)
Я Вам говорю о нашей планете, да, на ней есть условно "зло" и "добро".
Наша планета находится в 3-х мерном пространстве - в 3 вибрации/измерении/сознании/плотности.
В других измерениях нет зла и добра. Там нет 2 полюсов.
Там есть только 1 единственный полюс.
Вы физик или к науке относитесь? Раз Вам нужны какие-то движения.
В нашем мире 3-ей плотности 2 полярности: негативная и позитивная.
Есть силы, которые пытаются набрать негативную, а есть которые пытаются набрать позитивную.
Вот и все противостояние между условно "добром" и "злом".
В других мирах, нет такого противостояния. Там все одно.
Поэтому там нет каких-то движений. Наш мир состоит из молекул, а их из энергии.
Это трудно понять, потому что мы все здесь в иллюзии находимся. Из неё трудно выйти.
Дети, например, рождаются с верой в Создателя. Они не различают зла и добра. Для них все одно.
А уже затем им родители начинают вдалбливать, что Бога нет и т.д.
"Добро" и "зло" - это же не материя, согласны? Вопрос в том, что мир, какой бы он не был, как-то развивается. Правильно? Развитие - это изменение чего-то, свойств каких-то. Правильно? Т.е. движение. Если нет движения, то нет развития, а есть инертность и покой. Логично пока? Т.е. всё есть везде и в одно и то же время собрано в одну точку. Вот это однополярный мир. Если Вы это имеете ввиду, то это то, что индусы называют пралайей или "ночью Брахмы". Всё есть, но всё не проявлено, а потому и не развивается.
В таком случае это не есть "миры", потому что в этом случае, как говорится, "всё включено". :-) Всё объединено. Чтобы разделить на миры, нужно некое движение к разъединению. А если мы хотим такое движение получить, то нам нужно иметь как минимум 2 стороны, что, собственно, и будет представлять собой 2 полюса. Независимо от плотностей и полярностей. После этого начинается движение и упорядочивание. Движение в сторону, противоположную задуманной, будет считаться "злом", потому что идёт взадир, тормозит общее движение, а в правильную - "добром". Соответственно, если все напрягают усилия дружно, совместно, в одну сторону, то "зла" нет, а есть сплошное "добро". Но полюса-то при этом всё равно остаются. Куда без них?
то "зла" нет, а есть сплошное "добро" - так быть не может. Не может быть монеты с одной стороной. Добро - только на фоне зла. Более того, надо понимать, что тот, кто творит добро - порождает зло. Это банально, но это так. Иисус призывал творить милостыню так, чтобы правая рука не знала, что делает левая (или наоборот, - не суть важно), не думать, что "творишь добро". Тонкий момент, но очень важный! Творец - не добрый.
мир, какой бы он не был, как-то развивается. Правильно? Если мы говорим о Мире в целом, то - не правильно. Что-то в мире развивается, что-то увядает, но Миру в целом некуда развиваться, у Него не может быть целей во вне. У Создателя - нет долгов, нет обязанностей, нет начальников, нет ничего и никого вокруг. Всё, что он может делать - игра. Но правильнее будет сказать - танец (т.к. играть он может только Сам с Собой). Зачем? Чтобы понять/увидеть - что он есть, чтобы проявить Себя.
Несколько постулатов...
1. У Единого - нет никаких характеристик. Он - никакой. В материальном мире это отражается в следующем: из газов - Он подобен воздуху, не имеет ни цвета, ни запаха. Воздух, как газ - никакой (с точки зрения человека). Но! Без него невозможно жить. Из жидкостей, - вода. Точно так же - без цвета, без вкуса, без запаха. Как жидкость, - она "никакая". Но она дарит жизнь практически всему живому на планете.
2. Витс, вы можете представить что-либо "никакое". Сложно. :) Однако, я нашёл! Это - отражение. (Зеркало.) Отражение - никакое, белое отражается белым, чёрное - чёрным. У отражения не возникает противопоставления с объектом.
Теперь о проявлении... Могу, только на примере. Поздний вечер, сумерки. Кухня, полумрак. На столе кружка. Мне захотелось пить. Я взял кружку со стола. Я не знаю, осталось ли в кружке что-либо. Недостаточно света, чтобы разглядеть. И тогда, интуитивно, я слегка начал взбалтывать кружку. Заиграли блики на дне. Значит кружка не пуста. Значит вода в ней есть.
А творец - он чище воды в кружке. И никак он Сам Себя не увидит/познает/почувствует, пока не придёт в движение. Весь мир - блики и круги на воде. Пока происходит пляска света, материи, поля и т.п. - проявлен сам факт существования Его. Самое первая мысль - Я есть.
Согласен. Особенно понравился пример с зеркалом. :-) Единственное, с чем можно не согласиться - оно не совсем "никакое", оно "переворачивающее". Но если представить себе непереворачивающее зеркало, то да. Но всё равно супер!
К проявлению. Т.е. другими словами, я начинаю развивать какое-то действие, чтобы обнаружить некоторые качества, свойства. И чем больше я их обнаружу, тем "полнее" будет моё проявление. Так? И в процессе такого проявления и осознания (ну, или танца) мне что-то будет нравиться, а что-то нет. И я постараюсь их изменить. Например, воду выпью :-) Так?
Т.е. я из латентного состояния развил и изменил некоторое осознание каких-то свойств. Т.е. произошло развитие этих свойств из потенциальных. Вот это я и имел ввиду, когда говорил о "развитии мира".
Т.е. "Я непонятый" и "Я понятый" есть 2 разные вещи, хотя и вернувшиеся в состояние покоя и представляющие меня самого. :-)
Вит-с, твои рассуждения (особенно, настойчивость про 2 полюса) помогают состыковать одну фишку...
Давай, снова возьмём ту же самую кружку. Вот, я взбалтываю её, и по движению воды вижу - вода есть. Перестаю взбалтывать - вода начинает успокаиваться. Теперь, я смотрю в чашку, на дне которой ровная, спокойная гладь воды... И знаешь, что я увидел? Признаюсь, я офигел. Я увидел своё отражение! Я увидел того, кто держит кружку, - себя.
Наша душа - вода... Наши мысли плещутся, бурлят, и мы понимаем/чувствуем - мы есть! Но, в этом бурлении, мы совершенно не можем разглядеть нашу истинную природу. Потому, мы успокаиваем душу, очищаем её, и она становится зеркалом, отражающим Того, Кто смотрит в свои творения.
Вот тебе и движение между двумя полюсами:
1. Танцевать, разбиваться на миллиарды осколков/бликов - чтобы знать/видеть/чувствовать "Я ЕСТЬ" (но терять целостность).
2. Жаждать снова воссоединиться, обрести целостность, чтобы узнать/увидеть/почувствовать "КТО Я?".
Надо помнить! Что Он - никакой. Поэтому, если прекращается танец - исчезают все признаки Его собственного существования. А значит - Show must go on.
Очень красиво! Согласен на все 100! Обычно, когда получается что-то красиво, оно оказывается правильным. :-)
Отсюда же и видно, кстати, что оба эти полюса, являются неотъемлемой частью, одним целым. И уничтожение одного из этих полюсов приведёт к разрушению этого творения, этого движения, этого стремления познать себя, к разрушению этого танца. Поэтому, объявление одного из них дьяволом и стремление бороться против него является абсурдным по своей сути и направленным против всего творения и Бога. Согласны?
Зато если мы посчитаем дьяволом того, кто ставит подножки во время этого танца - то мы ни разу не ошибёмся. :-)
А ну ка, Palmer, попрошу Вас развить далее свою мысль, высказанную в конце первого абзаца. Что-то меня там зацепило, что-то есть там, хотя не могу понять что именно. Может, это о том, что сопоставляя свои подвиги со своими подлостями не спровоцирует никакого личного роста? Будет только некая самодовольность. А ведь действительно, явно благие дела и решения делаются и принимаются совершенно спонтанно, на месте. Во всяком случае, в моей практике это так. Надо ещё поразмышлять о том, что Вы написали в первом абзаце.
... и вот, Сим и Вит-с пришли на День Рождения к Палмеру. Вит-с подарил Палмеру 1000 руб., а Сим - 5000. Вопрос: кто же оказался жадиной? Ну, конечно же, Вит-с! Стыд тебе и позор, Вит-с!
Но это - концовка байки. А начало было таким: Жили все на форуме дружно и радостно. Ходили друг к другу в гости. А на Дни рождения скидывались имениннику по 1000 руб. и весело гуляли. И не было даже понятия такого - "жадность". Однажды, на День рождения Палмера, Симу захотелось, выпендриться (оказаться в центре внимания, стать особенным) и он решил "Подарю я Палмеру больше денег! То-то Палмер обрадуется, и все скажут - Сим молодец!"...
Вот и получается, что Вит-с - не жадина, он даже не помышлял о таких вещах. "Щедрость" Сима сделала Вит-са жадным (на его фоне). Тот, кто "сотворил щедрость", невольно и неизбежно породил жадность, коей не было.
В книге Сергей приводит цитату: "Мужчина монах предает женщину в руки дьявола". (Извините, если не дословно.) Это тоже из той же оперы. Когда придумывается "целомудрие и воздержание", на их фоне появляется "распущенность".
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Optical_grey_squares_...
Иллюзия, о которой я уже писал. Квадраты на ней не черные, и не белые. Они между этими понятиями. Чем белее квадраты вокруг них - тем чернее они кажутся. (И те же квадраты кажутся белыми, если их окружают чёрные.) Точно также, чем больше в голове выдуманной святости и доброты, тем сильнее кажется, что окружающий мир наполнен злом.
Восприятие, и только... :)
Ну, это понятно, и многие об этом пишут и говорят. Вит-с, вот, тоже очень подробно и внятно это описал сравнительно недавно.
Но сейчас мне очень интересен другой аспект всего этого. А именно то, что правая рука не знает что делает левая. Понятно, что добро только на фоне зла, и наоборот. Но вот момент: человек попросил меня ему помочь и, не задумываясь, у меня возникает желание это сделать. То есть, не сравнивая мои ощущения и прежний опыт, а сразу. "Добро" возникло из ниоткуда. Я не сравнивал своё "доброе" со своим "злым", чтобы принять решение. Решение возникло мгновенно. Правая рука не знала что делает левая.
Тогда получается, что случаются моменты, когда "зло", возникшее из ниоткуда, будет являться правильным решением. А ведь действительно так! Немного это перекликается с тем, что где-то говорил Сергей. Если человек пытается причинить вред моим любимым, моё "зло" внезапно включится и остановит этого человека, возможно убив его. Опять же, правая рука не знала что делала левая. Но в этом случае моё "зло" было добрым. Потому что не было никакого сравнения. Решение было принято спонтанно. Мне всё это кажется достойным внимания.
Я не сравнивал своё "доброе" со своим "злым", чтобы принять решение. С этим согласен. Не надо вообще делить на добро и зло. "Добро" возникло из ниоткуда... Моё "зло" внезапно включится... А с этим не согласен. То, что из ниоткуда - ни доброе, ни злое. Но в этом случае моё "зло" было добрым. Забавная фраза... Ярко иллюстрирует, что зло и добро - весьма относительны. Ваш поступок был никаким (серым, как квадрат на картинке).
Например, Вит-с говорит о Потоке и сопротивлении ему...
Вы плывёте по течению. Живой поток сам несёт вас туда, куда надо. Творите Вы "добро", или "зло" - неважно, т.к. вы боритесь с течением (а это деструктивно в любом случае).
Спрашивается, надо ли совершать поступки, которые принято называть добрыми? Конечно, надо. Это всегда связано с жертвенностью и победой над эго. Путь, но не Цель.
Ну что ж. В принцыпе согласен с тем, что добра и зла как таковых не существует. Только в сравнении. И--взяв в пример систему, описанную Вит-сом--осознанное стремление к любому из полюсов НЕ является созиданием. Тогда действительно, как Вы сказали, не Цель важна, а Путь. Хотя, по моему, это кто-то сказал ещё до Вас. Не в этом суть.
Тогда давайте переведём всё выше сказанное на русский язык. У меня вырисовывается такая картина: Путь есть творчество, так как в творчестве ты не совсем точно понимаешь, куда именно придешь. Поэтому творчество не есть Цель, а именно Путь. И я где-то раньше уже писал, что "творчество"--понятие довольно обширное и включает в себя, собственно, саму Жизнь. Так вот, Путь есть творчество, а "добро" и "зло" на этом Пути, некие путеводители или указатели. Но только в том случае, если оба эти понятия не сравнивать, а руководствоваться ими только когда они спонтанны, "оттуда".
Может, это имел ввиду Иисус, говоря о том, что правая рука не должна знать, что делает левая?
что творчество - путь, жизнь в развитии. Добро и зло - ориентиры, но не условные, а реальные. Путь всегда имеет некий конец, определенную веху. А вы задумывались, зачем художник, творец перед началом работы выстаивает пост и моления, а только потом бросается с головой в творчество? Которое может завести к признанию или самоубийству. С неких пор эта установка не практикуется. От сюда и низкий уровень творцов.
Как мне слышится фраза Христа о правой руке более проста. Она скорей всего говорит о милости, о практических деяниях человека, которые не следует афишировать. От чего появляется гордыня.
Сим, здесь мне хочется горячо возразить Вам только в одном. Вы говорите, что уровень творцов на сегодняшний день низок. Но я с этим категорически не согласен. Дело в том, что ни в коем случае не стоит сравнивать живопись прошлого с живописью настоящего, литературу прошлого с литературой настоящего, музыку прошлого с музыкой настоящего, и т.д., и разницу в "качестве" между творчеством прошлого и творчеством настоящего брать за критерий уровня падения или же превосходства одного над другим. И делать этого не стоит потому, что будет повторено бесконечное и бессмысленное утверждение, что на смену Великого Старого приходит Ничтожное Новое.
Творчество всегда переживало качественное изменение, и именно те, кто отступал от уже утверждённых норм, именно эти люди создавали новые и свежие идеи. Другими словами, в творческом процессе отдельно взятого "художника" можно проследить падение/вознесение его личности, можно сравнивать его ранние работы с поздними. Но в Творчестве в целом этого делать ни в коем случае нельзя, потому что Оно МЕНЯЕТСЯ, Оно не растёт и не падает. Оно именно переживает постоянные изменения. То, что Творят сегодня не всегда понятно тем, кто Творил вчера. Понимаете?
Здесь был вопрос о том, почему творцы молятся, постятся перед тем, как броситься в творчество. Здесь ответ совершенно прозрачен и неоднократно разъяснён во многих книгах, и в Библии в том числе. Дело в том, что сознание человека, манас - это всего лишь мостик, соединяющий его нижние тела с духовным телом, высшим. Будучи отделённым материей (и атрофировавшейся шишковидной железой) от духа, от плана, на котором всё едино, человек воспринимает только часть действительности, т.е. только со своей точки зрения. Молитва же наоборот настраивает его на резонанс с высшими частотами, человек как бы поднимается над материей, и приближается к духу. Тогда он может посмотреть на вещи более глобально. Т.е. представьте, что вы из болота поднялись на гору. И тогда, рисуя картину из того же болота, Вы уже сможете иметь ввиду вещи и обстоятельства, которые не могли бы видеть снизу. И произведение получается более значительным, более ёмким и одновременно более точным.
Соответственно, это также полностью объясняет и сегодняшнее положение вещей. Если у нас повсеместно атеизм, или напротив, Бог, у которого можно денег попросить (как это щаз на западе практикуется), то и нет практики поднятия над материей. Соответственно, всё, что делается, становится приземлённым, однобоким в лучшем случае. Даже если у человека есть талант. Ну, простой пример: если Вы только по фене ботаете, то будь Вы хоть трижды талантливы, а получаться будет Русский Шансон ;-)
Добавлю только, что это не обязательно должна быть молитва или пост. Как говорил чуть выше Palmer, необходима настроенность на высокую частоту, дабы так называемый Вселенский Разум смог проявить себя здесь, через нас. Эта настроенность на высокую частоту может быть вызванна и молитвой, и восхищением чего-то, или же просто осознанным пребыванием здесь-и-сейчас, а не хаотичным метанием из наших воспоминаний о прошлом в наши планы о будуещем.
согласиться, что уровень мастерства и техники высок, но они не работают, при падении всеобщей нравственности. Нет идей. Я тут беседовал с композитором Алексеем Рыбниковым. Наши мысли сошлись, нет идей и творческие люди находятся сейчас как бы в ПРЕДЧУВСТВИИ явления нечто нового!!! Изменения мира. Какие это будут формы и идеи мы можем только догадываться. А сейчас мы только повторяем то что было до нас. Вот две дороги; Малевич с его БЕСобразными лицами крестьян. Сатана не имеет образа, говорили на Руси. Или Кандинский, умаливший себя как дитя, потому как был верующий. Его творчество вышло на улицу, но не нашло достойных продолжателей. То что творится сейчас в культуре мне очень даже понятно и это не тот случай, о котором вы пишите, он совершенно другой, не типичный.
Вполне допускаю, что в традиционных направлениях Творчества многие люди исскуства находятся в тупике, не понимают куда же им идти дальше. Но как я говорил выше, Творчество находится в постоянном состоянии изменения и перевоплощения. В новых направлениях Художественного Развития люди вовсе не в тупике.
Может, это имел ввиду Иисус, говоря о том, что правая рука не должна знать, что делает левая? Нашёл ответ в Ваших же словах, абзаце выше. Путь - творчество, ... в творчестве ты не ... понимаешь, куда именно придешь. Не просто не понимаешь, а даже не думаешь об этом. Становишься инструментом Творца (Его сотрудником). Творя (произведение искусства/милостыню) не стоит думать о добре и зле, славе и выгоде, а надо быть настроенным на волну Творца.
Вот до того уже затаскали слово "Творец", что когда произносишь его, выглядишь каким-то догматичным старпером! ;)
Вы правильно объяснили про "зло" и "добро", но такой порядок только в 3 плотности.
Действительно, что для одного доброе дело, то для другого может быть злым.
Например, для одного деньги данные ему - это зло, а для другого оплеуха - это доброе дело.
В каждом конкретном случае своё.
Нет абсолютного зла и добра на Земле - всё относительно. Абсолютен только Единый Творец.
Сатану придумал и создал Единый Творец, значит он ему был нужен. Для чего?
Для того, чтобы мы развивались в таких мирах, как наша планета Земля.
Представьте на минутку, что в мире нет вообще никакого зла. И что будет?
Никакого развития не будет! Будет Рай, где все будут наслаждаться. А развития дальше не будет.
Сергей Мальцев в другой ветке форума писал, что СССР, а теперь Россия для Запада были и являются злом, оплотом сатаны.
Вот отрывок из одной статьи на эту тему:
Сухой закон и к 1991 пустые полки магазинов с талонной системой вводили для того, чтобы смена формы собственности с ЗАО "СССР" на ЗАО "СНГ" прошло максимально гладко. Суть - дискредитация системы менеджмента ЗАО "СССР". Почему было необходимо провести такой ребрендинг? Видимо суперсистема СССР деградировала и возникла необходимость создать видимость кардинальных изменений, чтобы не допустить выхода суперсистемы из-под контроля. Человечество стремится к гармонии (равновесию), т.е. должны быть "добро и зло", "свет и тьма", "инь и янь", "добро и антидобро", "зло и антизло" и т.д. Так вот СССР, а теперь и Россия нужны человечеству как "Сатана" нужен "Богу" (Без первого не будет веры во второго и наоборот, а без любого из них их система неизбежно развалится. Кстати, как вы думаете, если живет изолированная группа людей, которые делают только "условное добро" и не знают, что такое "условное зло (или антидобро)", ТО через какое время у них появится первая "условная сволочь"? Думается, как только идеология системы придет к деградации ... и это не сложно ... т.к. рано или поздно люди в этой группе поняли бы, что смысл жизни просто ради того чтобы делать "добро" - не прокатывает, т.к. по-сути это Троцкизм - революция ради революции. То есть на самом деле смысл жизни в чем-то другом. Но в чем? Вдруг высказывается один из них, тот, в котором заложен "дух противоречия" (вы наверняка замечали, что такие люди есть в любом социуме): "А давайте делать "зло"!" И начинает это "антидобро" делать, к нему примыкает еще кто-то. И тут оставшихся осеняет, что смысл делать "добро" заключается в том, чтобы не было "зла" ... звучат фанфары ... концепция существования системы восстановлена ... гармония достигнута. Так вот то же самое мы видим в современном мире. Человечеству необходимо было олицетворение "зла", им был СССР (и, причем под влиянием "кукловодов", всячески подтверждал свое предназначение ... ну не было никогда у СССР независимой политики ... не было), теперь им является Россия, т.к. без врага существование мировой цивилизации лишено смысла ... не верите?))) ... тогда задумайтесь, почему безграмотного индуса, китайца (из коммунистической! страны) или о боже марроканца с радостью примут в любом государстве Европы или в США, да и на пособие посадят неплохое, а вот гражданину России с высшим (или двумя) образованием дадут отказ ... все потому, что "добро" должно быть "добром", а "зло" - "злом" .... а теперь ответьте на вопрос: "в какой стране должны быть худшими условия жизни?" ... правильно в странах "зла" ... и о чудо ... элиты этих стран "зла" почему-то всячески помогают этому ... вы раньше, наверное, думали "вот идиоты ... это же надо было до такого додуматься" ... а теперь все встает на свои места ... что ни делается, все делается с определенной целью).
Источник:http://4bz.ru/content/view/95/55/
Точно отобразили нашу Землю. Такой порядок только на планете Земля. Для этого сюда и спускаются души, чтобы развиваться, учиться, кому-то грехи искупать.
С чем можно Землю сравнить?
1. БАНЯ - души сюда приходят, чтобы очиститься.
2. Для кого-то ДЕТ.САД, ШКОЛА, ИНСТИТУТ - это условно говоря, т.е. можно быть в 10 лет "студентом" в школе жизни, а можно в 50 лет "школьником". У каждого свой уровень развития души.
3. ТЮРЬМА - кто-то здесь проходит наказание за совершенные в других мирах преступления.
Поэтому сама Земля - это колыбель цивилизаций Человечеств, она никогда не погибнет.
Погибнуть может только цивилизация в конце своего цикла.
2 полюса в ярко выраженном виде, есть только на планете Земля.
В других мирах развитие происходит другим образом. Например, в 4 плотности после Земли, душа проходит испытание через любовь и милосердие. Как это происходит, нам с 3 плотности не понять.
Почему ВЕДЫ лучше Библии? Потому что Веды меньше подверглись переделыванию со стороны правителей стран и священства. Хотя их тоже переписывали.
Там есть одна основа, это 3 вида миров через которое проходит душа человека.
1. ЯВЬ - это наш мир планеты Земля.
2. НАВЬ - это Чистилище и Рай, где душа временно находится перед следующим спуском на Землю.
3. ПРАВЬ - это наш Дом, откуда мы изначально пришли в циклы инкарнации.
Всё просто и логично.
ЗЕМЛЯ -ЧИСТИЛИЩЕ/РАЙ - цикл перевоплощений - ДОМ - это конец. Это ещё называется сансарой, выйти из неё очень трудно. Например, святые Серафим Саровский, Сергий Радонежский и другие вышли из него за одну жизнь на Земле.
Ванга даже однажды сказала, что видит Сергия, который входит в СВЕТ. Он воссоединился с Единым Творцом. Он сам стал Высшим Существом, который сейчас помогает планете Земля и всему Человечеству.
В других мирах - по-другому. Но в любом случае там обязательно есть 2 полюса. Как ни крути, а без хотя бы 2 - не обойтись.
Давайте вообще смотреть совсем уже в начало и совсем грубо. Возьмём вообще творение, создание Вселенной. Как оно появилось? Возьмите те же Веды. Или Библию, если хотите. Или любое другое Учение, содержащее метафизику. Всё началось с проявления. Правильно? Т.е. всё делится на 2 части: проявленный мир и непроявленный. Вот Вам уже 2 полюса - и без них Вы никак не обойдётесь. И ни один из них не "зло" и не "добро". И только когда Вы начинаете двигаться в непроявленную сторону, если всё остальное движется в сторону проявления, то Вы совершаете "зло". Потому что мешаете проявлению мира. Так? И наоборот, если всё уже проявилось, поняло самоё себя и начинает схлопываться, а Вы препятствуете, пытаясь остаться в проявленном, то Вы совершаете "зло". И тоже именно потому, что препятствуете миру собраться, вернуться к Богу. Правильно?
Стало быть, ни один из полюсов не является ни злом, ни добром. Но им является тот, кто болтается между ними и пытается либо помочь общему движению, либо препятствовать ему. И не более того.
Если в Вашей 4 плотности все будут двигаться в одном направлении и с одинаковой скоростью, то да, будет одно "добро". Но как только кто-то начнёт тормозить, не говоря уж о том, чтобы начать двигаться в обратную сторону, то он соответственно станет "злом 4 плотности", потому что будет препятствовать общему движению. Но естественно, что относительно параллельного мира, где есть обратное движение, он несомненно будет "добром". Всё относительно.
можно сказать, что на земле все так. Ваши слова на предложенную Олегом схему; Земля - чистилище, тюрьма, место для искупления и пр. Помню, как все вы приняли в штыки, эти же идеи предложенные мной. Что это? Двойной стандарт?
передёрните ;-)
ОЛЕГ: "Для этого сюда и спускаются души, чтобы развиваться, учиться, кому-то грехи искупать."И дальше он расписывает, что для одного это баня, для другого - детский сад, для третьего тюрьма.
Из всего этого следует только одно - человек сам творец своего воплощения. Если он хочет жить в тюрьме - он будет жить в тюрьме. Хотя на самом деле, как сказал Олег, это средство для развития. ВСЁ! И об этом я Вам ещё раньше говорил: "Хотите жить в тюрьме - живите. Но недо туда тянуть нас."
бы пора сменить меч на орла по отношению ко мне. Олег конкретно пишет о тюрьме, как искуплении грехов. Ранее я писал, что не у всех людей наказания одинаковы /передергиваете вы/, имеются различия. Хорош человек-творец, сам распорядился и загнал себя на землю. Не кажется ли вам, что не сам он, а его ОПРЕДЕЛИЛИ. Так будет вернее. Если нет, приведите примеры. И опять вы перефразируете мои слова, разве я тяну вас в эту тюрьму? Вы продолжаете провоцировать! Пора бы прекратить.
человек - вот он, жив. Чего Вы спорите? Когда можно просто взять и спросить, что он имел ввиду: то, что Вы говорите, или то, что я сказал. Или мы оба ничего не поняли из его слов - и нам впору прощения у него просить за то, что переврали. :-)
Сим, интересует Ваше толкование:
1. Что такое "грех"?
2. Какого рода преступления искупаются на Земле?
3. Против кого совершены преступления?
4. Кем совершены преступления? (Какими людьми? Телесными? Душевными? Духовными?)
До минимума сократил заповеди, оставив всего две; возлюби Бога всей душой и ближнего своего, как себя.
1) Отход от Бога самый страшный грех. Это совершилось на небесах /невидимом мире/ через Духовных личностей, оказавших недоверие Богу. Надо отметить, что Духи имели в себе бессмертие, но не имели жизненного опыта, его надо было нарабатывать самим, при поддержки Бога Отца.
2) Вероятно всякого, потому что выйти от земли невозможно не заплатив все по счету. Но с Христом пришла благодать / амнистия / и человек теперь судится не по букве закона, а по его душевному состоянию, сознанию.
3) В первую очередь против себя самого.
4) Сначала Духовными, а затем вниз по инстанции.
Вообще советую прочитать " О началах " Оригена 2-век от Р.Х. Особенно глава 5, параграф 4;
глава 9, пар. 7; Книга 4, пар. 23. Жаль что она одно время была под запретом.
2. То есть, раньше суд выглядел так:
"Хороший ты человек, Сим, но извини, тут вот написано в Ад - значит в Ад"
А последние 2000 лет судят по-другому:
"Тут вот Сим, числятся за тобой грешки, по закону- тебя надо в Ад. Но я вижу, что в душе твоей - Вера в Христа (нашего босса) так что давай дружище к нам в Рай"
3. Преступление против себя?!
"Вы приговариваетесь к заключению!"
"За что?!"
"За избиение, изнасилование и ограбление!"
"Кого?"
"Самого себя! И не говорите, что не делали этого! У вас найдены деньги пострадавшего!"
Я, конечно, утрирую. :) Но это от того, что не понимаю о чём Вы говорите. Вот если бы жизненные примеры привели...
Попробую обобщить. Что происходило до Христа? Законы Моисея были написаны на каменных скрижалях, символизирующие сердца человеческие. Виновника тут же на месте забивали камнями. После Христа ситуация изменилась. Благодаря внесенной коррекции; жить по духу и совести, а не по букве закона, которая мертва. Сердца каменные стали приобретать душевные свойства. В этом и состояла идея Христа. Эта идея работала также на перспективу, на наши дни. Когда законы попираются и на один закон находится другой закон и так до бесконечности. Единственное решение поступать и жить по совести, вере и Благодати. Подобной коррекции не было проведено в других религиях, вот почему я отдаю приоритет Христианству.
2) Преступление сначала вы совершаете против себя, своей души согласившись сделать нечто недостойное, а потом уже последствия.
По Симу, только с приходом на Землю Иисуса, все изменилось, не только на Земле, но и на Небесах.
Сим, Вы переоцениваете роль Иисуса. Это для Вас он может Господь Бог. Для других миров, он такой же, как другие души, которые вырвались из круга перевоплощений.
Я уважаю и люблю Иисуса, как пример для подражания, но он такой же Бог, как и мы все.
Мы все частички Единого Творца.
Он наш брат, как и Вы мой и т.д.
Мы все одно, только понимаем это только тогда, когда возвращаемся Домой
на ряд моих вопросов, постарайтесь если не сложно.
1. Как понимать, что Христос после Голгофы жил еще десятки лет? В другом случае вы пишите что Он умер.
2. Как вы думаете, есть ли сейчас на данный момент истинная вера и остались ли на земле Святые?
3. О ведах. Имеют ли какое то они отношение к Славяно-ариям? Явь, Навь и Правь, термины, которые они используют. Или арийцы заимствовали их?
4. Вы пишите о Гоголе, что он сам себе внушил свои страхи о бесах. Тем не менее не отрицаете вселение этих бесов в человека?
5. Инсайдер говорит: Земля - тюрьма. Да, и даже хуже. /Возможно ад/. Те кто не думают так, никогда не выберутся. У меня создается впечатление, что вы у него что то подчерпнули?
Удачи.
Давайте пока про искажении Библии отложим и спокойно обсудим некоторые ваши идеи, с которыми я во многом согласен, тем более они они неоднократно приходили ко мне, учитывая наше общее энергетическое поле. Обозначу некоторые пункты:
1. Согласен с вами, что в других более совершенных мирах один полюс, не как на земле два. Для этого она и создана. Витасу воспитанному на научных принципах, сложно это представить.
2. Согласен что наш мир иллюзорный, потому и не правильный /искаженный/.
3. Абсолют только Один и Единный Творец. Я просил вас ранее пояснить, что вы подразумеваете под словом Един?
4. О сынах Божих, согласен, что и Христос тоже, но Он Слово и рожденный /начало творений/ прежде всех. Ведь и среди сынов есть своя иерархия; просто Ангелы, Херувимы, Серафимы, Элохимы и др. Так что Саровскому, Радонежскому вероятно придется проходить эти ступени.
5. Теперь некоторые вопросы и ответы: Я не пугаю Богом людей, а доподлинно верю Христу, в том что Бог есть-Любовь.
Об интульгенциях, это было жалкое подобие, того что называется Благодатью.
Саровский и прочие уходили в затвор, так как видели в церквях - блудницу, которая овладела всеми кастелами и церквями. Христос вопрошал: придя найду ли Я веру? Каково ваше мнение, есть ли сейчас истинная вера и святые люди?
Что я не пугаю людей Богом вы можете прочитать на ветке " Не станет света, светила..." в конце статьи и " Время безмолвия", где я рассматриваю отличительную версию Армагеддона.
И еще, вы говорите, что не состоите ни в какой конфессии. Тогда каков ваш образ жизни?
Нам здесь не было предложено однополюсной модели. То, что выдавалось за однополюсную, на самом деле было нормальной двухполюсной моделью, где один полюс был "непроявленное", а другой - "проявленное". И движение в ней осуществлялось от непроявленному к проявленному и обратно, по циклу, с приобретением новых свойств, т.е. на более высокий уровень. Классическая спираль.
Так что если Вы согласились с той моделью, то Вы согласились с двухполюсной. Если нет, то давайте, валяйте, опишите нам однополюсную. А то до сих пор все Ваши аргументы по поводу её сводятся только к одному: куда со свиным рылом, да в калашный ряд ;-)
Разве спираль не одно целое? Или у Вас спираль обрывается где-то?
У Вас нет аргументов доказывающих, что во всех измерениях 2 полюса, как и обратное, доказать фактами это нельзя.
Вы мыслите, как учёный точных наук, поэтому Вам нужно 2 полюса, иначе Вы не можете понять.
Я писал уже, что на Земле 2 полюса - это нужно для поддержания иллюзии - "ИГРЫ".
Начиная с 4 - го измерения/вибрации/ плотности, как хотите, есть только 1 полюс - там все одно целое.
Это здесь есть "зло" и "добро" - там всё в одном. Нет там борьбы между условно Богом и дьяволом.
Дьявол исключительно в Вашей голове, на период жизни в теле.
Не надо вести с ним при жизни какую-то борьбу, потому, что САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВРАГ - это Вы сами.
Становитесь лучше на своём уровне - и всё будет хорошо.
Если Вы будете, как Гоголь думать о "нечистой силе", которая только на Земле существует в нашем понимании, то она и будет Вам являться так, как она ему, к примеру, являлась.
Что Вы создаёте внутри себя, то будет и вокруг Вас. Поймите это, жить станет легче.
Это будет исключительно в созданном Вами воображение, Гоголь видел бесов, призраков, ведьм, своих выдуманных злых персонажей из книг. Он буквально с ума сошел к концу своей жизни. Он всю жизнь боялся дьявола, что он его похоронит живым в могиле. Так и получилось!
Он настолько обезумел, что впал в литаргический сон, все подумали, что он умер и похоронили его.
Кто в этом виноват? сатана? Нет! Виноват он сам, что себя до этого довёл.
Вам нужен дьявол для того, чтобы списывать на него все свои проблемы, страхи, переживания, тревоги, грехи и т.д. и т.п.
Если быть точным, то спираль - это 4 полюса: "вперёд-назад" и "выше-ниже". И к дьяволу это в принципе никакого отношения не имеет.
Про одно целое я Вам тоже пример привёл. Он имеет место быть, описан также во многих книгах - это так называемая (ещё раз повторюсь) "ночь Брахмы". Один полюс, никакого движения, полный покой, всё соединено, всё в точке и одновременно во всём. О чём Вам Palmer только что изложил очень точно и доходчиво. И борьбы там действительно нет, потому что нет никакого движения, ни физического, ни энергетического, ни духовного.
Давайте ещё раз повторюсь, чтобы Вы вспомнили: я говорил, что "дьявол" - это движение, идущее в противофазе творению. А ещё пытался всех убедить, что ни один из полюсов дьяволом не является. Это бред.
"""Это здесь есть "зло" и "добро" - там всё в одном. Нет там борьбы между условно Богом и дьяволом.
Дьявол исключительно в Вашей голове, на период жизни в теле." ""
доля истины конечно в этом есть, также пример про Гоголя интересный и такое бывает, но возможно, что есть все же некие сущности, которые могут воздействовать так или иначе на некоторых, как раз то, о чем Сергей говорил в книге.
Мне думается , что пространств и миров видимо-невидимо и до того однополярного очень далеко, это нечто совсем божественное, где и кто там нам всеравно не узнать пока, возможно это и есть Начало.
Возможно ли развитие духовное в однополярном пространстве?
Сергей , а вы что думаете про однополярность и как по вашему кто ili chto такой дьявол?
Есть палки рогатины, там может быть хоть 10 концов.
Палка находится в нашем 3-х мерном мире.
А я говорю про другие. В нашем - да, полюса 2, а в других он 1 единственный. Там нет борьбы двух противоположностей.
Я сам решаю, что мне использовать. ( мне всё равно верите или не верите).
Я пишу то, что чувствую. А всё остальное Ваша Свобода Воли и Выбора.
Умница! 10 концов, действительно, может быть... Но ведь я говорил об 1-ом.
Полюс, - по определению, не может быть один. Подбери другое слово, чтобы тебя поняли... Реально не понятно! Или тебе всё равно, понимают тебя или нет?
Ведь наверняка знаешь слова "относись к другим так, как хочешь, чтобы они относились к тебе". Просуществовал бы этот форум, если бы Мальцев визжал на всех: "Я сам решаю, кого банить! Мне всё равно ваше мнение!"? Спокойнее надо быть, в 20-ть то лет.
Поделись мыслями о 4-х мерном мире. Интересно. Только без истерики, пожалуйста.
вот Вы нам так исступлённо про искупление всё рассказываете. Это замечательно. Но искупление, как я понимаю, это грубо говоря, плата чем-то за что-то. Правильно? Или нет?
Если правильно, то тогда скажите pls КТО КОМУ ЧЕМ и ЗА ЧТО заплатил? Такой вот вопрос, 4 в одном :-)
Единый Творец - это сущность состоящая из энергии. Чтобы было понятно, Его можно сравнить с Солнцем, но Он гораздо ярче и больше Солнца. Это громадный шар энергии.
Для сравнения, человеческая душа похожа на яркий шар в центре от которого отходят как бы серебристые нити. Учёным правильно удалось во время смерти человека взвесить душу. Она весит от 2 до 6 граммом. Бывает и больше. Поэтому и говорят, что большая душа. Чем душа больше, тем человек был добрее и дальше ушел в развитии. Например, душа Серафима или Сергия Радонежского - это тоже шар, сейчас это огромный шар энергии. Он мог бы покрыть собой целый посёлок в несколько квадратных километров. Если брать и измерить его с нашего земного понимания. Это всё условно, потому как словами выразить и объяснить очень сложно.
Мы частички Единого, наши души Его части. Поэтому мы с Ним одно целое. Мы все Там одно.
Истинная вера - внутри нас. Её нет в Священных Писаниях - они мертвы. А вера Истинная внутри - в душе нашей. Просто она заключенная в тело, память стерта на время. Но она хранится в душе, когда мы умираем - мы снова помним все свои жизни и свою настоящую сущность.
Я уже писал в чем заключается моя вера:
Отец Один и Он Един!
Все люди для Него дети равные между собой. Он никого не выделяет. Для Него нет избранных.
Каждый может достичь уровень Будды, Иисуса, Мухаммеда и др.
Они все это и говорили, только их Учения до нас дошли в сильно искаженном виде.
В апокрифах есть часть их Истинного Учения, по-крайней мере в апокрифах больше Истины, чем в канонических писаниях.
Есть, например, апокриф Благой Вести от Иисуса. Там он говорит, что вера не в писаниях, а в сердце.
Из не канонической "версии" - апокриф, рукопись, которая существует на арамейском языке в секретных архивах Ватикана и на древнеславянском языке в Королевской библиотеке Габсбургов:
"Закон есть жизнь, писания — мертвы". "Не ищите закон в ваших книгах с писаниями, ибо закон есть жизнь, писания же мертвы. Истинно говорю вам, Моисей получил эти законы от Бога не в письменном виде, а через слово живое. Закон есть живое слово живого Бога, данного живым пророкам для людей живых. Во всём, что являет собой жизнь, записан этот закон. Вы можете найти его в травах, в деревьях, в реках, в горах, в птицах небесных, в рыбах морских, но прежде всего ищите его в самих себе. Ибо истинно говорю вам, всё живое ближе к Богу, чем писания, в которых нет жизни. Бог так сотворил жизнь и всех живых существ, чтобы могли они вечным словом обучать человека законам истинного Бога. Бог писал эти законы не на страницах книг, а в сердцах ваших и в духе вашем." - говорил Иисус в апокрифе.
Таких рукописей очень много, какие-то были уничтожены Ватиканом, какие-то в архивах.
Каждый из учеников Иисуса писал свою Благую Весть. Учеников за все время у него было несколько сотен. Которые ходили за ним, слушали. За 33 года официальной земной жизни.
Затем он ещё жил несколько десятком лет, но ему Свыше запретили проповедовать. Он свою миссию выполнил.
Что понимать под святостью? Сергей Вам правильные приводил сообщения о женщине в теме "Когда сама жизнь - подвиг". Святые это не те, кто сидит с мрачными постными лицами и читает молитву. Наша жизнь - подвиг. Для Духовного Мира есть 2 вида людей: те, кто справился со своей миссией, и те, кто не справился - всё.
События в жизни изменить нельзя, можно лишь свое отношение к событиям изменить.
Не важно, что происходит, важно то, как ты к этому относишься - твои чувства, эмоции, мысли.
Почему существует "беснование" по церковному? Когда некие духи злые, демоны входят в человека и мучают. Что им нужно? Они питаются этими эмоциями и далают так, чтобы человек думал плохо, менял свое отношение к событию на негативное. Это их цель. Для этого они здесь. Да, они мешают нам. Для нашего же развития. К ним не нужно относиться враждебно, нужно не делать то, что они хотят.
Об этом Иисус говорил, что подставь другую щеку, если тебя ударили. Т.е. измени свое отношение на положительное. А если человек начинает на отрицательное менять, то духи сделали свое дело. Им за это +. Они набирают свою негативную полярность. Мы должны набирать позитивную.
...
Не важно в каком городе я живу, Вам это ничего не даст. Профессия тоже не скажет ничего обо мне.
Мне недавно исполнилось 20 земных лет. При этом я уже многое пережил того, что хватило бы не на одну жизнь в простом понимании. Важен не биологический возраст оболочки, важен духовный возраст. Я знаю с детства, что я живу свою последнюю жизнь на Земле. 9 кругов Ада, 9 жизней (Земли) - я прошел, эта жизнь заключительная в цикле перевоплощений.
Человеческую миссию на Земле можно сравнить - это сосуд, чаша, - когда она наполняется до краев, то человек завершает свой цикл на Земле. Если я смогу набрать ещё несколько "капель" до краев, то больше сюда не вернусь. Если не смогу, то придется начинать новый цикл в новой цивилизации, которая придет после нас. Это будет 6 цивилизация.
я к тому, может вы живете в Москве? Можно встретиться. По первому посланию вы можете что нибудь добавить? Ответ ваш не полный, к тому же вы опять сошли на искажение Писаний. О слове ЕДИН, не думаете ли вы, что у учения Вед, Зороастризма, Корана - ЕДИН Автор? Это я хотел услышать.
Мне не нравятся крупные города. В них царит пустая для меня суета. Я не могу в них жить.
Я писания не искажал, написал правду. Не важно верите или нет. Сейчас не верите, после смерти всё узнаете в лучшем виде. Все узнаем...
Да, изначально Автор был Один. Всем святым, пророкам, т.н. сынам Божьим Один Автор всё передавал. Но со временем их начали искажать, переписывать, переделывать, в общем, редактировать в угоду тех, кто им приказывал.
Ни одно из известных писаний не дошло до нас в первоначальном виде.
1. Как часто приходится слышать, особенно от священников, что мол Иисус простил грехи всего человечества, по вашему сделал амнистию.
Иисус - образец того, как нужно прожить жизнь на планете Земля.
Он ни за кого и никакие грехи не прощал.
Каждый сам за себя отвечает.
Священники придумали эту сказку в Средние века, называется это "индульгенцией".
Суть такая: Иисус простил грехи всего человечество на несколько тысячелетий вперед, будто на Небесах остался некий запас прощенных грехов, если заплатить деньги священникам, то они могут простить из этого запаса грехи.
И средневековые профаны во все это верили, платили последние деньги святошам, чтобы уменьшить свои грехи.
2. Отход от Бога это не грех, Отец понимает, что жизнь - это временный отрезок, после которого любая душа вновь возвращается к Нему. Не важно: верила она в Него при жизни или не верила. Нет душ от дьявола. Все души уходят и приходят к Богу.
Самый страшный грех - это убийство тебе подобного, т.е. ближнего твоего - человека.
И то, всё запланировано изначально, через что суждено пройти душе, через то она и пройдет.
Если душа в прошлой жизни убила себе подобного, то в следующей убьют её. Карма. Правило бумеранга, что ты делаешь другим, то и другие будут делать тебе. Всё возвращается.
Священникам нужен суровый и жестокий Бог, чтобы держать в страхе население, тогда все будут обращаться к священникам. Они мол посредники между Богом и человеком.
Здравомыслящий человек понимает, что нет посредников, у всех равные права. Для Бога все равны.
Бог никогда и никого НЕ наказывает!
Он всех прощает и любит! Он наш Отец, а мы Его детки.
Вы , Сим, очень похожи в своих рассуждениях на священника.
Тоже пугаете суровым Богом, который неверующих покарает и мол не верить - это тяжкий грех.
Эту сказку придумали римско-католические священники, а затем переняли у них правоверные ( ныне православные ) священники. Сказка о суровом Боге с молниями, грозой и громом.
Вам такой выгоден Бог.
Что было в самом начале? Единый Творец, до него получается, что ничего не было. Так?
Затем Единый стал себя проявлять, испытывать и т.п., Он стал создавать Миры. Даже в библии есть, что в начале было Слово и Слово было у Бога. В начале была мысль, скорее так, а потом уже всё остальное.
Но, главное, в начале был Единый Создатель, т.е. - был 1 полюс.
Мы выходим из Единого и возвращаемся в Него, поэтому в начале и в конце нашего пути есть только один полюс. Всё просто и логично. Сам Единый не может быть двойным или тройным, Он Один и Един. А уже от Него всё отходит и все в Него возвращается.
Т.е. есть как минимум 2 стороны, 2 полюса: проявленное и непроявленное. И движение осуществляется сначала от непроявленного в проявленное, а затем наоборот. Если есть только 1 полюс - непроявленное - то двигаться некуда, ибо 2-ой стороны - проявленного - нет. И соответственно наоборот.
Другими словами, должно сначала возникнуть деление на проявленное и непроявленное, чтобы затем можно было продвинуться туда и обратно.
в прдолжение темы семейств. вот тут http://pravdu.ru/insaider1.htm некто инсайдер из "семьи" в 2005 на вопросы отвечал. Дискусия впечатляет конечно, хотя это все могло быть разыграно как спектакль. в общем не знаю как к этому относиться
Мы уже на форуме писали про инсайдера. Их 2 было. Один в 2005, а крайний в 2008.
Кроме того, на американских сайтах на тему заговоров были другие типа инсайдеры.
В их откровениях есть правда, но и много дезинформации.
В одном они все правы точно, что настоящие правители Земли всегда в тени. Про них ни один масон до 33 градуса не знает. По Шотландскому и Йоркскому уставов. Есть египетский ( жреческий ) устав. Там 99 градусов ( степеней ) посвящения ( инициации ).
Про него мало кто знает. Они правы, что всякие Ротшильды и Рокфеллеры - марионетки. Тоже самое что каганы и левиты. Это все прикрытие.
Интересные
детали.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Фильм Аркадия Мамонтова текстом
http://www.vesti.ru/doc.html?id=352509
"Специальный репортаж": фильм Аркадия Мамонтова "Чёрная зона"
"...
Бандподполье действует сейчас по всему миру. Его руководителей не интересует национальность, они сделали ставку на глобальный террор. И осуществляется он на деньги, поступающие из-за рубежа, а также от преступных группировок внутри России.
Фронт без линии фронта. Тайная война, которая идет на наших улицах. Можно сделать случайный шаг и оказаться в "черной зоне", где главное правило жизни - террор, что значит "ужас".
Париж, 18-й округ, восточная окраина города. Едем на встречу с курьером подпольной террористической организации. Человек, который согласился с нами разговаривать, так называемый bagman - "человек-сумка". Он возил деньги для террористов в Россию, на Северный Кавказ..."
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Это был перепост
Взято у камрада alex-kimstach
Обратите внимание на его титульную страницу ;)
Кстати, пишет он интересно:
[info]alex_kimstach
2010-02-17 01:21 pm (UTC)
Нет, нет. Рокфеллеры, Ротшильды - это только "внешняя" сторона. За ними стоят 4 семейства Барухи, Лейбы, Коны и Шифы. Они начинают свою историю по меньшей мере с 1613 г. Реально - раньше. А эти последние - всего лишь "финансовые менеджеры" еще более древней системы влияния.
Поэтому - нет, Вы не правы. Кроме того, стоит обратить внимание на связи между Рокфеллерами и Ватиканом а также принять к сведению, что Рокфеллеры неразрывно связаны с иллюминатами. А если теперь уже мы помотрим на происхождение баварских иллюминатов, то неожиданно обнаружим, что их тесно опекали иезуиты.
Полностью тут:
О возможной войне в Грузии и союзе РФ и Германии
Кстати, о роли Ватикана в фальсификации истории: История наидревнейшей истории
Линк
Центр переносится не только в Китай, а в Россию.
Об этом пишет автор известных статей о Истинных причинах мирового кризиса:
http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html
Много противоречий у авторов таких материалов. Хотя они явно имеют отношение к неким сообществам.
Наконец
увидел интересные зарисовки того, как отдельные (теперь) части системы черных лож делят между собой власть, ресурсы и сферы влияния. Дерутся, короче.
О своих источниках информации автор умалчивает. Полагаю, ему было бы что сказать на эту тему.
Но ключа цельного подхода к этой теме он не видит (не понимает). В данном случае как раз работает правило - простое увидеть и понять значительно сложнее.
"...Хотя у Ватикана есть два страшных врага: франк-масоны, берущие свое происхождение от катар, и европейские солнцепоклонники. последние нам более знакомы под видом Ордена СС (черных СС)..."
Очень осторожно стоит относиться к его изысканиям. Они не больше чем субъективные зарисовки с натуры через призму своего понимания мира.
"Орден СС - солнцепоклонники"... Лихо завернул о бредивших лунным магнетизмом и лунными "Историческими фазами" иерархах СС. "У Ватикана - злейший враг Орден СС". Еще более причудливо.
Майорова вчера почитал. Он мне симпатичен, но как "ментальный экспериментатор" над устоявшимися общественными представлениями. Не более того.
А в целом, конечно, спасибо за такие яркие зарисовочки, пусть и сделанные через призмы.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Я с Вами, Сергей Мальцев, не согласен,
в том, что правители станут друг друга грызть. Да, грызут, но только низшие. Типа Ротшильдов, иллюминатов и масонов, которые в их иерархии находятся внизу. Те, кто стоит высоко над ними - НИКОГДА друг друга грызть не станут. Это нужно понимать. Их души заключенные в тела скреплены и духовно и кровью. Они одна семья.
"Высшие"
- иных уж нет, а те далече.
По всем признакам, иерархия их срезается (уничтожается) сверху вниз, уровень за уровнем. Поэтому мы и знаем уже так много о проделках их подручных.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Мы все одно
Много я ресурсов посещаю на подобную тематику. Везде одно и тоже. Ничего нового.
Одни борцы против тайных обществ спорят с другими, доказывая свою правоту с пеной у рта ( образно имею в виду ). Но никто не пишет, что Творец сотворил люцифера тоже. Если подумать, то есть польза даже в том, что на планете столько условно "зла". Если бы не было плохо, то никогда бы мы не узнали что такое хорошо. С нашего измерения/сознания/плотности/вибрации условно зло и добро кажется отделенным друг от друга и разным. А с более высоких уровней - всё одно и едино. Там нет борьбы типа светлых сил и типа темных. Нам такое сложно понять, иллюзия этого мира мешает.
Нужно становится лучше на своем уровне, себя менять, а не других. Других невозможно изменить, возможно только себя. Если каждый будет себя менять в лучшую сторону, то мы все вернемся Домой. И никакие люциферы нам не помешают. Каждый бы об этом задумывался и никакой, как они называют жатвы бы не было.
Мне кажется, Вы немножко путаете.
Смотрите, сотворены два полюса, чтобы движение осуществлялось от одного к другому. Правильно? И в этом смысле ни один из них не является ни злом, ни добром. Дальше. Хаотически закрученная материя начинает упорядочиваться и двигаться в одну сторону. При этом какая-то часть в силу "инерции" или просто в силу внутренних свойств двигается в противоположном общему направлении. Вот это противоположное движение, собственно, и называется злом. Естественно, что отдельные мелкие противоположно движущиеся части быстро разворачиваются. А остальные, естественно, группируются вокруг какого-то наиболее сильного центра и продолжают противоположное движение вместе. Вот это и есть тёмная иерархия, а движущий центр её - то, что называется дьяволом. И это не имеет никакого отношения к Люциферу, который по сути является одним из полюсов.
А в остальном полностью с Вами согласен - каждый должен развернуться в правильную сторону. Тогда и у таких сгустков время существенно сократится, и всем остальным будет легче. :-)
Сотворены 2 полюса на планете Земля 3 вибрации
Я Вам говорю о нашей планете, да, на ней есть условно "зло" и "добро".
Наша планета находится в 3-х мерном пространстве - в 3 вибрации/измерении/сознании/плотности.
В других измерениях нет зла и добра. Там нет 2 полюсов.
Там есть только 1 единственный полюс.
Интересно.
И откуда куда, по-Вашему, тогда происходит движение в мире с 1 полюсом? (Не имею ввиду именно чисто грубую материю).
Какой мир имеете в виду? Почему откуда-то должно идти движение?
Вы физик или к науке относитесь? Раз Вам нужны какие-то движения.
В нашем мире 3-ей плотности 2 полярности: негативная и позитивная.
Есть силы, которые пытаются набрать негативную, а есть которые пытаются набрать позитивную.
Вот и все противостояние между условно "добром" и "злом".
В других мирах, нет такого противостояния. Там все одно.
Поэтому там нет каких-то движений. Наш мир состоит из молекул, а их из энергии.
Это трудно понять, потому что мы все здесь в иллюзии находимся. Из неё трудно выйти.
Дети, например, рождаются с верой в Создателя. Они не различают зла и добра. Для них все одно.
А уже затем им родители начинают вдалбливать, что Бога нет и т.д.
Да нет, я же говорю, не про материю разговор.
"Добро" и "зло" - это же не материя, согласны? Вопрос в том, что мир, какой бы он не был, как-то развивается. Правильно? Развитие - это изменение чего-то, свойств каких-то. Правильно? Т.е. движение. Если нет движения, то нет развития, а есть инертность и покой. Логично пока? Т.е. всё есть везде и в одно и то же время собрано в одну точку. Вот это однополярный мир. Если Вы это имеете ввиду, то это то, что индусы называют пралайей или "ночью Брахмы". Всё есть, но всё не проявлено, а потому и не развивается.
В таком случае это не есть "миры", потому что в этом случае, как говорится, "всё включено". :-) Всё объединено. Чтобы разделить на миры, нужно некое движение к разъединению. А если мы хотим такое движение получить, то нам нужно иметь как минимум 2 стороны, что, собственно, и будет представлять собой 2 полюса. Независимо от плотностей и полярностей. После этого начинается движение и упорядочивание. Движение в сторону, противоположную задуманной, будет считаться "злом", потому что идёт взадир, тормозит общее движение, а в правильную - "добром". Соответственно, если все напрягают усилия дружно, совместно, в одну сторону, то "зла" нет, а есть сплошное "добро". Но полюса-то при этом всё равно остаются. Куда без них?
то "зла" нет, а
то "зла" нет, а есть сплошное "добро" - так быть не может. Не может быть монеты с одной стороной. Добро - только на фоне зла. Более того, надо понимать, что тот, кто творит добро - порождает зло. Это банально, но это так. Иисус призывал творить милостыню так, чтобы правая рука не знала, что делает левая (или наоборот, - не суть важно), не думать, что "творишь добро". Тонкий момент, но очень важный! Творец - не добрый.
мир, какой бы он не был, как-то развивается. Правильно? Если мы говорим о Мире в целом, то - не правильно. Что-то в мире развивается, что-то увядает, но Миру в целом некуда развиваться, у Него не может быть целей во вне. У Создателя - нет долгов, нет обязанностей, нет начальников, нет ничего и никого вокруг. Всё, что он может делать - игра. Но правильнее будет сказать - танец (т.к. играть он может только Сам с Собой). Зачем? Чтобы понять/увидеть - что он есть, чтобы проявить Себя.
Отлично!
Тогда не могли бы Вы пояснить, что Вы подразумеваете под "проявить Себя"? Что Вы понимаете под проявлением?
О проявлении...
Несколько постулатов...
1. У Единого - нет никаких характеристик. Он - никакой. В материальном мире это отражается в следующем: из газов - Он подобен воздуху, не имеет ни цвета, ни запаха. Воздух, как газ - никакой (с точки зрения человека). Но! Без него невозможно жить. Из жидкостей, - вода. Точно так же - без цвета, без вкуса, без запаха. Как жидкость, - она "никакая". Но она дарит жизнь практически всему живому на планете.
2. Витс, вы можете представить что-либо "никакое". Сложно. :) Однако, я нашёл! Это - отражение. (Зеркало.) Отражение - никакое, белое отражается белым, чёрное - чёрным. У отражения не возникает противопоставления с объектом.
Теперь о проявлении... Могу, только на примере. Поздний вечер, сумерки. Кухня, полумрак. На столе кружка. Мне захотелось пить. Я взял кружку со стола. Я не знаю, осталось ли в кружке что-либо. Недостаточно света, чтобы разглядеть. И тогда, интуитивно, я слегка начал взбалтывать кружку. Заиграли блики на дне. Значит кружка не пуста. Значит вода в ней есть.
А творец - он чище воды в кружке. И никак он Сам Себя не увидит/познает/почувствует, пока не придёт в движение. Весь мир - блики и круги на воде. Пока происходит пляска света, материи, поля и т.п. - проявлен сам факт существования Его. Самое первая мысль - Я есть.
Классно!
Согласен. Особенно понравился пример с зеркалом. :-) Единственное, с чем можно не согласиться - оно не совсем "никакое", оно "переворачивающее". Но если представить себе непереворачивающее зеркало, то да. Но всё равно супер!
К проявлению. Т.е. другими словами, я начинаю развивать какое-то действие, чтобы обнаружить некоторые качества, свойства. И чем больше я их обнаружу, тем "полнее" будет моё проявление. Так? И в процессе такого проявления и осознания (ну, или танца) мне что-то будет нравиться, а что-то нет. И я постараюсь их изменить. Например, воду выпью :-) Так?
Т.е. я из латентного состояния развил и изменил некоторое осознание каких-то свойств. Т.е. произошло развитие этих свойств из потенциальных. Вот это я и имел ввиду, когда говорил о "развитии мира".
Т.е. "Я непонятый" и "Я понятый" есть 2 разные вещи, хотя и вернувшиеся в состояние покоя и представляющие меня самого. :-)
Вит-с, твои
Вит-с, твои рассуждения (особенно, настойчивость про 2 полюса) помогают состыковать одну фишку...
Давай, снова возьмём ту же самую кружку. Вот, я взбалтываю её, и по движению воды вижу - вода есть. Перестаю взбалтывать - вода начинает успокаиваться. Теперь, я смотрю в чашку, на дне которой ровная, спокойная гладь воды... И знаешь, что я увидел? Признаюсь, я офигел. Я увидел своё отражение! Я увидел того, кто держит кружку, - себя.
Наша душа - вода... Наши мысли плещутся, бурлят, и мы понимаем/чувствуем - мы есть! Но, в этом бурлении, мы совершенно не можем разглядеть нашу истинную природу. Потому, мы успокаиваем душу, очищаем её, и она становится зеркалом, отражающим Того, Кто смотрит в свои творения.
Вот тебе и движение между двумя полюсами:
1. Танцевать, разбиваться на миллиарды осколков/бликов - чтобы знать/видеть/чувствовать "Я ЕСТЬ" (но терять целостность).
2. Жаждать снова воссоединиться, обрести целостность, чтобы узнать/увидеть/почувствовать "КТО Я?".
Надо помнить! Что Он - никакой. Поэтому, если прекращается танец - исчезают все признаки Его собственного существования. А значит - Show must go on.
Супер!!!
Очень красиво! Согласен на все 100! Обычно, когда получается что-то красиво, оно оказывается правильным. :-)
Отсюда же и видно, кстати, что оба эти полюса, являются неотъемлемой частью, одним целым. И уничтожение одного из этих полюсов приведёт к разрушению этого творения, этого движения, этого стремления познать себя, к разрушению этого танца. Поэтому, объявление одного из них дьяволом и стремление бороться против него является абсурдным по своей сути и направленным против всего творения и Бога. Согласны?
Зато если мы посчитаем дьяволом того, кто ставит подножки во время этого танца - то мы ни разу не ошибёмся. :-)
А ну ка, Palmer,
А ну ка, Palmer, попрошу Вас развить далее свою мысль, высказанную в конце первого абзаца. Что-то меня там зацепило, что-то есть там, хотя не могу понять что именно. Может, это о том, что сопоставляя свои подвиги со своими подлостями не спровоцирует никакого личного роста? Будет только некая самодовольность. А ведь действительно, явно благие дела и решения делаются и принимаются совершенно спонтанно, на месте. Во всяком случае, в моей практике это так. Надо ещё поразмышлять о том, что Вы написали в первом абзаце.
Пара примеров.
... и вот, Сим и Вит-с пришли на День Рождения к Палмеру. Вит-с подарил Палмеру 1000 руб., а Сим - 5000. Вопрос: кто же оказался жадиной? Ну, конечно же, Вит-с! Стыд тебе и позор, Вит-с!
Но это - концовка байки. А начало было таким:
Жили все на форуме дружно и радостно. Ходили друг к другу в гости. А на Дни рождения скидывались имениннику по 1000 руб. и весело гуляли. И не было даже понятия такого - "жадность". Однажды, на День рождения Палмера, Симу захотелось, выпендриться (оказаться в центре внимания, стать особенным) и он решил "Подарю я Палмеру больше денег! То-то Палмер обрадуется, и все скажут - Сим молодец!"...
Вот и получается, что Вит-с - не жадина, он даже не помышлял о таких вещах. "Щедрость" Сима сделала Вит-са жадным (на его фоне). Тот, кто "сотворил щедрость", невольно и неизбежно породил жадность, коей не было.
В книге Сергей приводит цитату: "Мужчина монах предает женщину в руки дьявола". (Извините, если не дословно.) Это тоже из той же оперы. Когда придумывается "целомудрие и воздержание", на их фоне появляется "распущенность".
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Optical_grey_squares_...
Иллюзия, о которой я уже писал. Квадраты на ней не черные, и не белые. Они между этими понятиями. Чем белее квадраты вокруг них - тем чернее они кажутся. (И те же квадраты кажутся белыми, если их окружают чёрные.) Точно также, чем больше в голове выдуманной святости и доброты, тем сильнее кажется, что окружающий мир наполнен злом.
Восприятие, и только... :)
Ну, это понятно,
Ну, это понятно, и многие об этом пишут и говорят. Вит-с, вот, тоже очень подробно и внятно это описал сравнительно недавно.
Но сейчас мне очень интересен другой аспект всего этого. А именно то, что правая рука не знает что делает левая. Понятно, что добро только на фоне зла, и наоборот. Но вот момент: человек попросил меня ему помочь и, не задумываясь, у меня возникает желание это сделать. То есть, не сравнивая мои ощущения и прежний опыт, а сразу. "Добро" возникло из ниоткуда. Я не сравнивал своё "доброе" со своим "злым", чтобы принять решение. Решение возникло мгновенно. Правая рука не знала что делает левая.
Тогда получается, что случаются моменты, когда "зло", возникшее из ниоткуда, будет являться правильным решением. А ведь действительно так! Немного это перекликается с тем, что где-то говорил Сергей. Если человек пытается причинить вред моим любимым, моё "зло" внезапно включится и остановит этого человека, возможно убив его. Опять же, правая рука не знала что делала левая. Но в этом случае моё "зло" было добрым. Потому что не было никакого сравнения. Решение было принято спонтанно. Мне всё это кажется достойным внимания.
Я не сравнивал
Я не сравнивал своё "доброе" со своим "злым", чтобы принять решение. С этим согласен. Не надо вообще делить на добро и зло.
"Добро" возникло из ниоткуда... Моё "зло" внезапно включится... А с этим не согласен. То, что из ниоткуда - ни доброе, ни злое.
Но в этом случае моё "зло" было добрым. Забавная фраза... Ярко иллюстрирует, что зло и добро - весьма относительны. Ваш поступок был никаким (серым, как квадрат на картинке).
Например, Вит-с говорит о Потоке и сопротивлении ему...
Вы плывёте по течению. Живой поток сам несёт вас туда, куда надо. Творите Вы "добро", или "зло" - неважно, т.к. вы боритесь с течением (а это деструктивно в любом случае).
Спрашивается, надо ли совершать поступки, которые принято называть добрыми? Конечно, надо. Это всегда связано с жертвенностью и победой над эго. Путь, но не Цель.
Ну что ж. В
Ну что ж. В принцыпе согласен с тем, что добра и зла как таковых не существует. Только в сравнении. И--взяв в пример систему, описанную Вит-сом--осознанное стремление к любому из полюсов НЕ является созиданием. Тогда действительно, как Вы сказали, не Цель важна, а Путь. Хотя, по моему, это кто-то сказал ещё до Вас. Не в этом суть.
Тогда давайте переведём всё выше сказанное на русский язык. У меня вырисовывается такая картина: Путь есть творчество, так как в творчестве ты не совсем точно понимаешь, куда именно придешь. Поэтому творчество не есть Цель, а именно Путь. И я где-то раньше уже писал, что "творчество"--понятие довольно обширное и включает в себя, собственно, саму Жизнь. Так вот, Путь есть творчество, а "добро" и "зло" на этом Пути, некие путеводители или указатели. Но только в том случае, если оба эти понятия не сравнивать, а руководствоваться ими только когда они спонтанны, "оттуда".
Может, это имел ввиду Иисус, говоря о том, что правая рука не должна знать, что делает левая?
Согласен,
что творчество - путь, жизнь в развитии. Добро и зло - ориентиры, но не условные, а реальные. Путь всегда имеет некий конец, определенную веху. А вы задумывались, зачем художник, творец перед началом работы выстаивает пост и моления, а только потом бросается с головой в творчество? Которое может завести к признанию или самоубийству. С неких пор эта установка не практикуется. От сюда и низкий уровень творцов.
Как мне слышится фраза Христа о правой руке более проста. Она скорей всего говорит о милости, о практических деяниях человека, которые не следует афишировать. От чего появляется гордыня.
Сим, здесь мне
Сим, здесь мне хочется горячо возразить Вам только в одном. Вы говорите, что уровень творцов на сегодняшний день низок. Но я с этим категорически не согласен. Дело в том, что ни в коем случае не стоит сравнивать живопись прошлого с живописью настоящего, литературу прошлого с литературой настоящего, музыку прошлого с музыкой настоящего, и т.д., и разницу в "качестве" между творчеством прошлого и творчеством настоящего брать за критерий уровня падения или же превосходства одного над другим. И делать этого не стоит потому, что будет повторено бесконечное и бессмысленное утверждение, что на смену Великого Старого приходит Ничтожное Новое.
Творчество всегда переживало качественное изменение, и именно те, кто отступал от уже утверждённых норм, именно эти люди создавали новые и свежие идеи. Другими словами, в творческом процессе отдельно взятого "художника" можно проследить падение/вознесение его личности, можно сравнивать его ранние работы с поздними. Но в Творчестве в целом этого делать ни в коем случае нельзя, потому что Оно МЕНЯЕТСЯ, Оно не растёт и не падает. Оно именно переживает постоянные изменения. То, что Творят сегодня не всегда понятно тем, кто Творил вчера. Понимаете?
Извините, если вмешался не вовремя.
Здесь был вопрос о том, почему творцы молятся, постятся перед тем, как броситься в творчество. Здесь ответ совершенно прозрачен и неоднократно разъяснён во многих книгах, и в Библии в том числе. Дело в том, что сознание человека, манас - это всего лишь мостик, соединяющий его нижние тела с духовным телом, высшим. Будучи отделённым материей (и атрофировавшейся шишковидной железой) от духа, от плана, на котором всё едино, человек воспринимает только часть действительности, т.е. только со своей точки зрения. Молитва же наоборот настраивает его на резонанс с высшими частотами, человек как бы поднимается над материей, и приближается к духу. Тогда он может посмотреть на вещи более глобально. Т.е. представьте, что вы из болота поднялись на гору. И тогда, рисуя картину из того же болота, Вы уже сможете иметь ввиду вещи и обстоятельства, которые не могли бы видеть снизу. И произведение получается более значительным, более ёмким и одновременно более точным.
Соответственно, это также полностью объясняет и сегодняшнее положение вещей. Если у нас повсеместно атеизм, или напротив, Бог, у которого можно денег попросить (как это щаз на западе практикуется), то и нет практики поднятия над материей. Соответственно, всё, что делается, становится приземлённым, однобоким в лучшем случае. Даже если у человека есть талант. Ну, простой пример: если Вы только по фене ботаете, то будь Вы хоть трижды талантливы, а получаться будет Русский Шансон ;-)
Добавлю только,
Добавлю только, что это не обязательно должна быть молитва или пост. Как говорил чуть выше Palmer, необходима настроенность на высокую частоту, дабы так называемый Вселенский Разум смог проявить себя здесь, через нас. Эта настроенность на высокую частоту может быть вызванна и молитвой, и восхищением чего-то, или же просто осознанным пребыванием здесь-и-сейчас, а не хаотичным метанием из наших воспоминаний о прошлом в наши планы о будуещем.
Можно
согласиться, что уровень мастерства и техники высок, но они не работают, при падении всеобщей нравственности. Нет идей. Я тут беседовал с композитором Алексеем Рыбниковым. Наши мысли сошлись, нет идей и творческие люди находятся сейчас как бы в ПРЕДЧУВСТВИИ явления нечто нового!!! Изменения мира. Какие это будут формы и идеи мы можем только догадываться. А сейчас мы только повторяем то что было до нас. Вот две дороги; Малевич с его БЕСобразными лицами крестьян. Сатана не имеет образа, говорили на Руси. Или Кандинский, умаливший себя как дитя, потому как был верующий. Его творчество вышло на улицу, но не нашло достойных продолжателей. То что творится сейчас в культуре мне очень даже понятно и это не тот случай, о котором вы пишите, он совершенно другой, не типичный.
Вполне
Вполне допускаю, что в традиционных направлениях Творчества многие люди исскуства находятся в тупике, не понимают куда же им идти дальше. Но как я говорил выше, Творчество находится в постоянном состоянии изменения и перевоплощения. В новых направлениях Художественного Развития люди вовсе не в тупике.
Вы немного
не о том. Речь идет о полном глобальном изменении сознания в человеке, а не о постоянных частных кризисах в культуре.
Может, это имел
Может, это имел ввиду Иисус, говоря о том, что правая рука не должна знать, что делает левая? Нашёл ответ в Ваших же словах, абзаце выше. Путь - творчество, ... в творчестве ты не ... понимаешь, куда именно придешь. Не просто не понимаешь, а даже не думаешь об этом. Становишься инструментом Творца (Его сотрудником). Творя (произведение искусства/милостыню) не стоит думать о добре и зле, славе и выгоде, а надо быть настроенным на волну Творца.
Вот до того уже затаскали слово "Творец", что когда произносишь его, выглядишь каким-то догматичным старпером! ;)
Правильно это тоже, но только опять же на Земле
Вы правильно объяснили про "зло" и "добро", но такой порядок только в 3 плотности.
Действительно, что для одного доброе дело, то для другого может быть злым.
Например, для одного деньги данные ему - это зло, а для другого оплеуха - это доброе дело.
В каждом конкретном случае своё.
Нет абсолютного зла и добра на Земле - всё относительно. Абсолютен только Единый Творец.
Сатану придумал и создал Единый Творец, значит он ему был нужен. Для чего?
Для того, чтобы мы развивались в таких мирах, как наша планета Земля.
Представьте на минутку, что в мире нет вообще никакого зла. И что будет?
Никакого развития не будет! Будет Рай, где все будут наслаждаться. А развития дальше не будет.
Сергей Мальцев в другой ветке форума писал, что СССР, а теперь Россия для Запада были и являются злом, оплотом сатаны.
Вот отрывок из одной статьи на эту тему:
Сухой закон и к 1991 пустые полки магазинов с талонной системой вводили для того, чтобы смена формы собственности с ЗАО "СССР" на ЗАО "СНГ" прошло максимально гладко. Суть - дискредитация системы менеджмента ЗАО "СССР". Почему было необходимо провести такой ребрендинг? Видимо суперсистема СССР деградировала и возникла необходимость создать видимость кардинальных изменений, чтобы не допустить выхода суперсистемы из-под контроля. Человечество стремится к гармонии (равновесию), т.е. должны быть "добро и зло", "свет и тьма", "инь и янь", "добро и антидобро", "зло и антизло" и т.д. Так вот СССР, а теперь и Россия нужны человечеству как "Сатана" нужен "Богу" (Без первого не будет веры во второго и наоборот, а без любого из них их система неизбежно развалится. Кстати, как вы думаете, если живет изолированная группа людей, которые делают только "условное добро" и не знают, что такое "условное зло (или антидобро)", ТО через какое время у них появится первая "условная сволочь"? Думается, как только идеология системы придет к деградации ... и это не сложно ... т.к. рано или поздно люди в этой группе поняли бы, что смысл жизни просто ради того чтобы делать "добро" - не прокатывает, т.к. по-сути это Троцкизм - революция ради революции. То есть на самом деле смысл жизни в чем-то другом. Но в чем? Вдруг высказывается один из них, тот, в котором заложен "дух противоречия" (вы наверняка замечали, что такие люди есть в любом социуме): "А давайте делать "зло"!" И начинает это "антидобро" делать, к нему примыкает еще кто-то. И тут оставшихся осеняет, что смысл делать "добро" заключается в том, чтобы не было "зла" ... звучат фанфары ... концепция существования системы восстановлена ... гармония достигнута. Так вот то же самое мы видим в современном мире. Человечеству необходимо было олицетворение "зла", им был СССР (и, причем под влиянием "кукловодов", всячески подтверждал свое предназначение ... ну не было никогда у СССР независимой политики ... не было), теперь им является Россия, т.к. без врага существование мировой цивилизации лишено смысла ... не верите?))) ... тогда задумайтесь, почему безграмотного индуса, китайца (из коммунистической! страны) или о боже марроканца с радостью примут в любом государстве Европы или в США, да и на пособие посадят неплохое, а вот гражданину России с высшим (или двумя) образованием дадут отказ ... все потому, что "добро" должно быть "добром", а "зло" - "злом" .... а теперь ответьте на вопрос: "в какой стране должны быть худшими условия жизни?" ... правильно в странах "зла" ... и о чудо ... элиты этих стран "зла" почему-то всячески помогают этому ... вы раньше, наверное, думали "вот идиоты ... это же надо было до такого додуматься" ... а теперь все встает на свои места ... что ни делается, все делается с определенной целью).
Источник:http://4bz.ru/content/view/95/55/
Вы правильно рассуждаете
Точно отобразили нашу Землю. Такой порядок только на планете Земля. Для этого сюда и спускаются души, чтобы развиваться, учиться, кому-то грехи искупать.
С чем можно Землю сравнить?
1. БАНЯ - души сюда приходят, чтобы очиститься.
2. Для кого-то ДЕТ.САД, ШКОЛА, ИНСТИТУТ - это условно говоря, т.е. можно быть в 10 лет "студентом" в школе жизни, а можно в 50 лет "школьником". У каждого свой уровень развития души.
3. ТЮРЬМА - кто-то здесь проходит наказание за совершенные в других мирах преступления.
Поэтому сама Земля - это колыбель цивилизаций Человечеств, она никогда не погибнет.
Погибнуть может только цивилизация в конце своего цикла.
2 полюса в ярко выраженном виде, есть только на планете Земля.
В других мирах развитие происходит другим образом. Например, в 4 плотности после Земли, душа проходит испытание через любовь и милосердие. Как это происходит, нам с 3 плотности не понять.
Почему ВЕДЫ лучше Библии? Потому что Веды меньше подверглись переделыванию со стороны правителей стран и священства. Хотя их тоже переписывали.
Там есть одна основа, это 3 вида миров через которое проходит душа человека.
1. ЯВЬ - это наш мир планеты Земля.
2. НАВЬ - это Чистилище и Рай, где душа временно находится перед следующим спуском на Землю.
3. ПРАВЬ - это наш Дом, откуда мы изначально пришли в циклы инкарнации.
Всё просто и логично.
ЗЕМЛЯ -ЧИСТИЛИЩЕ/РАЙ - цикл перевоплощений - ДОМ - это конец. Это ещё называется сансарой, выйти из неё очень трудно. Например, святые Серафим Саровский, Сергий Радонежский и другие вышли из него за одну жизнь на Земле.
Ванга даже однажды сказала, что видит Сергия, который входит в СВЕТ. Он воссоединился с Единым Творцом. Он сам стал Высшим Существом, который сейчас помогает планете Земля и всему Человечеству.
Да, можно сказать, что на Земле всё так.
В других мирах - по-другому. Но в любом случае там обязательно есть 2 полюса. Как ни крути, а без хотя бы 2 - не обойтись.
Давайте вообще смотреть совсем уже в начало и совсем грубо. Возьмём вообще творение, создание Вселенной. Как оно появилось? Возьмите те же Веды. Или Библию, если хотите. Или любое другое Учение, содержащее метафизику. Всё началось с проявления. Правильно? Т.е. всё делится на 2 части: проявленный мир и непроявленный. Вот Вам уже 2 полюса - и без них Вы никак не обойдётесь. И ни один из них не "зло" и не "добро". И только когда Вы начинаете двигаться в непроявленную сторону, если всё остальное движется в сторону проявления, то Вы совершаете "зло". Потому что мешаете проявлению мира. Так? И наоборот, если всё уже проявилось, поняло самоё себя и начинает схлопываться, а Вы препятствуете, пытаясь остаться в проявленном, то Вы совершаете "зло". И тоже именно потому, что препятствуете миру собраться, вернуться к Богу. Правильно?
Стало быть, ни один из полюсов не является ни злом, ни добром. Но им является тот, кто болтается между ними и пытается либо помочь общему движению, либо препятствовать ему. И не более того.
Если в Вашей 4 плотности все будут двигаться в одном направлении и с одинаковой скоростью, то да, будет одно "добро". Но как только кто-то начнёт тормозить, не говоря уж о том, чтобы начать двигаться в обратную сторону, то он соответственно станет "злом 4 плотности", потому что будет препятствовать общему движению. Но естественно, что относительно параллельного мира, где есть обратное движение, он несомненно будет "добром". Всё относительно.
Да,
можно сказать, что на земле все так. Ваши слова на предложенную Олегом схему; Земля - чистилище, тюрьма, место для искупления и пр. Помню, как все вы приняли в штыки, эти же идеи предложенные мной. Что это? Двойной стандарт?
Я вижу, что Вы просто спать спокойно не будете, если не
передёрните ;-)
ОЛЕГ: "Для этого сюда и спускаются души, чтобы развиваться, учиться, кому-то грехи искупать."И дальше он расписывает, что для одного это баня, для другого - детский сад, для третьего тюрьма.
Из всего этого следует только одно - человек сам творец своего воплощения. Если он хочет жить в тюрьме - он будет жить в тюрьме. Хотя на самом деле, как сказал Олег, это средство для развития. ВСЁ! И об этом я Вам ещё раньше говорил: "Хотите жить в тюрьме - живите. Но недо туда тянуть нас."
Так что Ваши идеи отличаются в корне.
Вам
бы пора сменить меч на орла по отношению ко мне. Олег конкретно пишет о тюрьме, как искуплении грехов. Ранее я писал, что не у всех людей наказания одинаковы /передергиваете вы/, имеются различия. Хорош человек-творец, сам распорядился и загнал себя на землю. Не кажется ли вам, что не сам он, а его ОПРЕДЕЛИЛИ. Так будет вернее. Если нет, приведите примеры. И опять вы перефразируете мои слова, разве я тяну вас в эту тюрьму? Вы продолжаете провоцировать! Пора бы прекратить.
Слушайте, ну в данном-то случае
человек - вот он, жив. Чего Вы спорите? Когда можно просто взять и спросить, что он имел ввиду: то, что Вы говорите, или то, что я сказал. Или мы оба ничего не поняли из его слов - и нам впору прощения у него просить за то, что переврали. :-)
Симу...
Сим, интересует Ваше толкование:
1. Что такое "грех"?
2. Какого рода преступления искупаются на Земле?
3. Против кого совершены преступления?
4. Кем совершены преступления? (Какими людьми? Телесными? Душевными? Духовными?)
Приведите примеры...
Христос
До минимума сократил заповеди, оставив всего две; возлюби Бога всей душой и ближнего своего, как себя.
1) Отход от Бога самый страшный грех. Это совершилось на небесах /невидимом мире/ через Духовных личностей, оказавших недоверие Богу. Надо отметить, что Духи имели в себе бессмертие, но не имели жизненного опыта, его надо было нарабатывать самим, при поддержки Бога Отца.
2) Вероятно всякого, потому что выйти от земли невозможно не заплатив все по счету. Но с Христом пришла благодать / амнистия / и человек теперь судится не по букве закона, а по его душевному состоянию, сознанию.
3) В первую очередь против себя самого.
4) Сначала Духовными, а затем вниз по инстанции.
Вообще советую прочитать " О началах " Оригена 2-век от Р.Х. Особенно глава 5, параграф 4;
глава 9, пар. 7; Книга 4, пар. 23. Жаль что она одно время была под запретом.
Преступления, суд...
2. То есть, раньше суд выглядел так:
"Хороший ты человек, Сим, но извини, тут вот написано в Ад - значит в Ад"
А последние 2000 лет судят по-другому:
"Тут вот Сим, числятся за тобой грешки, по закону- тебя надо в Ад. Но я вижу, что в душе твоей - Вера в Христа (нашего босса) так что давай дружище к нам в Рай"
3. Преступление против себя?!
"Вы приговариваетесь к заключению!"
"За что?!"
"За избиение, изнасилование и ограбление!"
"Кого?"
"Самого себя! И не говорите, что не делали этого! У вас найдены деньги пострадавшего!"
Я, конечно, утрирую. :) Но это от того, что не понимаю о чём Вы говорите. Вот если бы жизненные примеры привели...
О судах
Попробую обобщить. Что происходило до Христа? Законы Моисея были написаны на каменных скрижалях, символизирующие сердца человеческие. Виновника тут же на месте забивали камнями. После Христа ситуация изменилась. Благодаря внесенной коррекции; жить по духу и совести, а не по букве закона, которая мертва. Сердца каменные стали приобретать душевные свойства. В этом и состояла идея Христа. Эта идея работала также на перспективу, на наши дни. Когда законы попираются и на один закон находится другой закон и так до бесконечности. Единственное решение поступать и жить по совести, вере и Благодати. Подобной коррекции не было проведено в других религиях, вот почему я отдаю приоритет Христианству.
2) Преступление сначала вы совершаете против себя, своей души согласившись сделать нечто недостойное, а потом уже последствия.
Правильно написали про суд
По Симу, только с приходом на Землю Иисуса, все изменилось, не только на Земле, но и на Небесах.
Сим, Вы переоцениваете роль Иисуса. Это для Вас он может Господь Бог. Для других миров, он такой же, как другие души, которые вырвались из круга перевоплощений.
Я уважаю и люблю Иисуса, как пример для подражания, но он такой же Бог, как и мы все.
Мы все частички Единого Творца.
Он наш брат, как и Вы мой и т.д.
Мы все одно, только понимаем это только тогда, когда возвращаемся Домой
Вы не ответили
на ряд моих вопросов, постарайтесь если не сложно.
1. Как понимать, что Христос после Голгофы жил еще десятки лет? В другом случае вы пишите что Он умер.
2. Как вы думаете, есть ли сейчас на данный момент истинная вера и остались ли на земле Святые?
3. О ведах. Имеют ли какое то они отношение к Славяно-ариям? Явь, Навь и Правь, термины, которые они используют. Или арийцы заимствовали их?
4. Вы пишите о Гоголе, что он сам себе внушил свои страхи о бесах. Тем не менее не отрицаете вселение этих бесов в человека?
5. Инсайдер говорит: Земля - тюрьма. Да, и даже хуже. /Возможно ад/. Те кто не думают так, никогда не выберутся. У меня создается впечатление, что вы у него что то подчерпнули?
Удачи.
Предложение
Давайте пока про искажении Библии отложим и спокойно обсудим некоторые ваши идеи, с которыми я во многом согласен, тем более они они неоднократно приходили ко мне, учитывая наше общее энергетическое поле. Обозначу некоторые пункты:
1. Согласен с вами, что в других более совершенных мирах один полюс, не как на земле два. Для этого она и создана. Витасу воспитанному на научных принципах, сложно это представить.
2. Согласен что наш мир иллюзорный, потому и не правильный /искаженный/.
3. Абсолют только Один и Единный Творец. Я просил вас ранее пояснить, что вы подразумеваете под словом Един?
4. О сынах Божих, согласен, что и Христос тоже, но Он Слово и рожденный /начало творений/ прежде всех. Ведь и среди сынов есть своя иерархия; просто Ангелы, Херувимы, Серафимы, Элохимы и др. Так что Саровскому, Радонежскому вероятно придется проходить эти ступени.
5. Теперь некоторые вопросы и ответы: Я не пугаю Богом людей, а доподлинно верю Христу, в том что Бог есть-Любовь.
Об интульгенциях, это было жалкое подобие, того что называется Благодатью.
Саровский и прочие уходили в затвор, так как видели в церквях - блудницу, которая овладела всеми кастелами и церквями. Христос вопрошал: придя найду ли Я веру? Каково ваше мнение, есть ли сейчас истинная вера и святые люди?
Что я не пугаю людей Богом вы можете прочитать на ветке " Не станет света, светила..." в конце статьи и " Время безмолвия", где я рассматриваю отличительную версию Армагеддона.
И еще, вы говорите, что не состоите ни в какой конфессии. Тогда каков ваш образ жизни?
Давайте только без фантазий.
Нам здесь не было предложено однополюсной модели. То, что выдавалось за однополюсную, на самом деле было нормальной двухполюсной моделью, где один полюс был "непроявленное", а другой - "проявленное". И движение в ней осуществлялось от непроявленному к проявленному и обратно, по циклу, с приобретением новых свойств, т.е. на более высокий уровень. Классическая спираль.
Так что если Вы согласились с той моделью, то Вы согласились с двухполюсной. Если нет, то давайте, валяйте, опишите нам однополюсную. А то до сих пор все Ваши аргументы по поводу её сводятся только к одному: куда со свиным рылом, да в калашный ряд ;-)
Я писал про один полюс, моя теория не хуже Вашей 2-х
Разве спираль не одно целое? Или у Вас спираль обрывается где-то?
У Вас нет аргументов доказывающих, что во всех измерениях 2 полюса, как и обратное, доказать фактами это нельзя.
Вы мыслите, как учёный точных наук, поэтому Вам нужно 2 полюса, иначе Вы не можете понять.
Я писал уже, что на Земле 2 полюса - это нужно для поддержания иллюзии - "ИГРЫ".
Начиная с 4 - го измерения/вибрации/ плотности, как хотите, есть только 1 полюс - там все одно целое.
Это здесь есть "зло" и "добро" - там всё в одном. Нет там борьбы между условно Богом и дьяволом.
Дьявол исключительно в Вашей голове, на период жизни в теле.
Не надо вести с ним при жизни какую-то борьбу, потому, что САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВРАГ - это Вы сами.
Становитесь лучше на своём уровне - и всё будет хорошо.
Если Вы будете, как Гоголь думать о "нечистой силе", которая только на Земле существует в нашем понимании, то она и будет Вам являться так, как она ему, к примеру, являлась.
Что Вы создаёте внутри себя, то будет и вокруг Вас. Поймите это, жить станет легче.
Это будет исключительно в созданном Вами воображение, Гоголь видел бесов, призраков, ведьм, своих выдуманных злых персонажей из книг. Он буквально с ума сошел к концу своей жизни. Он всю жизнь боялся дьявола, что он его похоронит живым в могиле. Так и получилось!
Он настолько обезумел, что впал в литаргический сон, все подумали, что он умер и похоронили его.
Кто в этом виноват? сатана? Нет! Виноват он сам, что себя до этого довёл.
Вам нужен дьявол для того, чтобы списывать на него все свои проблемы, страхи, переживания, тревоги, грехи и т.д. и т.п.
Вы, случайно, меня с Simом не путаете? ;-)
Если быть точным, то спираль - это 4 полюса: "вперёд-назад" и "выше-ниже". И к дьяволу это в принципе никакого отношения не имеет.
Про одно целое я Вам тоже пример привёл. Он имеет место быть, описан также во многих книгах - это так называемая (ещё раз повторюсь) "ночь Брахмы". Один полюс, никакого движения, полный покой, всё соединено, всё в точке и одновременно во всём. О чём Вам Palmer только что изложил очень точно и доходчиво. И борьбы там действительно нет, потому что нет никакого движения, ни физического, ни энергетического, ни духовного.
Давайте ещё раз повторюсь, чтобы Вы вспомнили: я говорил, что "дьявол" - это движение, идущее в противофазе творению. А ещё пытался всех убедить, что ни один из полюсов дьяволом не является. Это бред.
С чем Вы не согласны?
Сергей , а вы что думаете про однополярность?
"""Это здесь есть "зло" и "добро" - там всё в одном. Нет там борьбы между условно Богом и дьяволом.
Дьявол исключительно в Вашей голове, на период жизни в теле." ""
доля истины конечно в этом есть, также пример про Гоголя интересный и такое бывает, но возможно, что есть все же некие сущности, которые могут воздействовать так или иначе на некоторых, как раз то, о чем Сергей говорил в книге.
Мне думается , что пространств и миров видимо-невидимо и до того однополярного очень далеко, это нечто совсем божественное, где и кто там нам всеравно не узнать пока, возможно это и есть Начало.
Возможно ли развитие духовное в однополярном пространстве?
Сергей , а вы что думаете про однополярность и как по вашему кто ili chto такой дьявол?
Монополярной
Монополярной может быть только точка. При этом, она 2-х полярная и 3-х полярная, и n-полярная.
Навеяно материалом Нев. Бит. о Точке и Единице. :)
Либо не
Либо не используйте слово "полюс", либо принесите палку с одним концом.
Смешно... Вы забавляете меня
Есть палки рогатины, там может быть хоть 10 концов.
Палка находится в нашем 3-х мерном мире.
А я говорю про другие. В нашем - да, полюса 2, а в других он 1 единственный. Там нет борьбы двух противоположностей.
Я сам решаю, что мне использовать. ( мне всё равно верите или не верите).
Я пишу то, что чувствую. А всё остальное Ваша Свобода Воли и Выбора.
4D World...
Умница! 10 концов, действительно, может быть... Но ведь я говорил об 1-ом.
Полюс, - по определению, не может быть один. Подбери другое слово, чтобы тебя поняли... Реально не понятно! Или тебе всё равно, понимают тебя или нет?
Ведь наверняка знаешь слова "относись к другим так, как хочешь, чтобы они относились к тебе". Просуществовал бы этот форум, если бы Мальцев визжал на всех: "Я сам решаю, кого банить! Мне всё равно ваше мнение!"? Спокойнее надо быть, в 20-ть то лет.
Поделись мыслями о 4-х мерном мире. Интересно. Только без истерики, пожалуйста.
Хотел бы спросить следующее:
вот Вы нам так исступлённо про искупление всё рассказываете. Это замечательно. Но искупление, как я понимаю, это грубо говоря, плата чем-то за что-то. Правильно? Или нет?
Если правильно, то тогда скажите pls КТО КОМУ ЧЕМ и ЗА ЧТО заплатил? Такой вот вопрос, 4 в одном :-)
Отвечаю...
Единый Творец - это сущность состоящая из энергии. Чтобы было понятно, Его можно сравнить с Солнцем, но Он гораздо ярче и больше Солнца. Это громадный шар энергии.
Для сравнения, человеческая душа похожа на яркий шар в центре от которого отходят как бы серебристые нити. Учёным правильно удалось во время смерти человека взвесить душу. Она весит от 2 до 6 граммом. Бывает и больше. Поэтому и говорят, что большая душа. Чем душа больше, тем человек был добрее и дальше ушел в развитии. Например, душа Серафима или Сергия Радонежского - это тоже шар, сейчас это огромный шар энергии. Он мог бы покрыть собой целый посёлок в несколько квадратных километров. Если брать и измерить его с нашего земного понимания. Это всё условно, потому как словами выразить и объяснить очень сложно.
Мы частички Единого, наши души Его части. Поэтому мы с Ним одно целое. Мы все Там одно.
Истинная вера - внутри нас. Её нет в Священных Писаниях - они мертвы. А вера Истинная внутри - в душе нашей. Просто она заключенная в тело, память стерта на время. Но она хранится в душе, когда мы умираем - мы снова помним все свои жизни и свою настоящую сущность.
Я уже писал в чем заключается моя вера:
Отец Один и Он Един!
Все люди для Него дети равные между собой. Он никого не выделяет. Для Него нет избранных.
Каждый может достичь уровень Будды, Иисуса, Мухаммеда и др.
Они все это и говорили, только их Учения до нас дошли в сильно искаженном виде.
В апокрифах есть часть их Истинного Учения, по-крайней мере в апокрифах больше Истины, чем в канонических писаниях.
Есть, например, апокриф Благой Вести от Иисуса. Там он говорит, что вера не в писаниях, а в сердце.
Из не канонической "версии" - апокриф, рукопись, которая существует на арамейском языке в секретных архивах Ватикана и на древнеславянском языке в Королевской библиотеке Габсбургов:
"Закон есть жизнь, писания — мертвы". "Не ищите закон в ваших книгах с писаниями, ибо закон есть жизнь, писания же мертвы. Истинно говорю вам, Моисей получил эти законы от Бога не в письменном виде, а через слово живое. Закон есть живое слово живого Бога, данного живым пророкам для людей живых. Во всём, что являет собой жизнь, записан этот закон. Вы можете найти его в травах, в деревьях, в реках, в горах, в птицах небесных, в рыбах морских, но прежде всего ищите его в самих себе. Ибо истинно говорю вам, всё живое ближе к Богу, чем писания, в которых нет жизни. Бог так сотворил жизнь и всех живых существ, чтобы могли они вечным словом обучать человека законам истинного Бога. Бог писал эти законы не на страницах книг, а в сердцах ваших и в духе вашем." - говорил Иисус в апокрифе.
Таких рукописей очень много, какие-то были уничтожены Ватиканом, какие-то в архивах.
Каждый из учеников Иисуса писал свою Благую Весть. Учеников за все время у него было несколько сотен. Которые ходили за ним, слушали. За 33 года официальной земной жизни.
Затем он ещё жил несколько десятком лет, но ему Свыше запретили проповедовать. Он свою миссию выполнил.
Что понимать под святостью? Сергей Вам правильные приводил сообщения о женщине в теме "Когда сама жизнь - подвиг". Святые это не те, кто сидит с мрачными постными лицами и читает молитву. Наша жизнь - подвиг. Для Духовного Мира есть 2 вида людей: те, кто справился со своей миссией, и те, кто не справился - всё.
События в жизни изменить нельзя, можно лишь свое отношение к событиям изменить.
Не важно, что происходит, важно то, как ты к этому относишься - твои чувства, эмоции, мысли.
Почему существует "беснование" по церковному? Когда некие духи злые, демоны входят в человека и мучают. Что им нужно? Они питаются этими эмоциями и далают так, чтобы человек думал плохо, менял свое отношение к событию на негативное. Это их цель. Для этого они здесь. Да, они мешают нам. Для нашего же развития. К ним не нужно относиться враждебно, нужно не делать то, что они хотят.
Об этом Иисус говорил, что подставь другую щеку, если тебя ударили. Т.е. измени свое отношение на положительное. А если человек начинает на отрицательное менять, то духи сделали свое дело. Им за это +. Они набирают свою негативную полярность. Мы должны набирать позитивную.
...
Олегу
Прошу подождать.
Олегу
Забыл спросить. Вы в каком городе живете и сколько вам лет? Профессия? Это не праздное любопытство.
Отвечу так...
Не важно в каком городе я живу, Вам это ничего не даст. Профессия тоже не скажет ничего обо мне.
Мне недавно исполнилось 20 земных лет. При этом я уже многое пережил того, что хватило бы не на одну жизнь в простом понимании. Важен не биологический возраст оболочки, важен духовный возраст. Я знаю с детства, что я живу свою последнюю жизнь на Земле. 9 кругов Ада, 9 жизней (Земли) - я прошел, эта жизнь заключительная в цикле перевоплощений.
Человеческую миссию на Земле можно сравнить - это сосуд, чаша, - когда она наполняется до краев, то человек завершает свой цикл на Земле. Если я смогу набрать ещё несколько "капель" до краев, то больше сюда не вернусь. Если не смогу, то придется начинать новый цикл в новой цивилизации, которая придет после нас. Это будет 6 цивилизация.
Спрашиваю
я к тому, может вы живете в Москве? Можно встретиться. По первому посланию вы можете что нибудь добавить? Ответ ваш не полный, к тому же вы опять сошли на искажение Писаний. О слове ЕДИН, не думаете ли вы, что у учения Вед, Зороастризма, Корана - ЕДИН Автор? Это я хотел услышать.
Я живу далеко от Москвы...
Мне не нравятся крупные города. В них царит пустая для меня суета. Я не могу в них жить.
Я писания не искажал, написал правду. Не важно верите или нет. Сейчас не верите, после смерти всё узнаете в лучшем виде. Все узнаем...
Да, изначально Автор был Один. Всем святым, пророкам, т.н. сынам Божьим Один Автор всё передавал. Но со временем их начали искажать, переписывать, переделывать, в общем, редактировать в угоду тех, кто им приказывал.
Ни одно из известных писаний не дошло до нас в первоначальном виде.
Это НЕ правда
1. Как часто приходится слышать, особенно от священников, что мол Иисус простил грехи всего человечества, по вашему сделал амнистию.
Иисус - образец того, как нужно прожить жизнь на планете Земля.
Он ни за кого и никакие грехи не прощал.
Каждый сам за себя отвечает.
Священники придумали эту сказку в Средние века, называется это "индульгенцией".
Суть такая: Иисус простил грехи всего человечество на несколько тысячелетий вперед, будто на Небесах остался некий запас прощенных грехов, если заплатить деньги священникам, то они могут простить из этого запаса грехи.
И средневековые профаны во все это верили, платили последние деньги святошам, чтобы уменьшить свои грехи.
2. Отход от Бога это не грех, Отец понимает, что жизнь - это временный отрезок, после которого любая душа вновь возвращается к Нему. Не важно: верила она в Него при жизни или не верила. Нет душ от дьявола. Все души уходят и приходят к Богу.
Самый страшный грех - это убийство тебе подобного, т.е. ближнего твоего - человека.
И то, всё запланировано изначально, через что суждено пройти душе, через то она и пройдет.
Если душа в прошлой жизни убила себе подобного, то в следующей убьют её. Карма. Правило бумеранга, что ты делаешь другим, то и другие будут делать тебе. Всё возвращается.
Священникам нужен суровый и жестокий Бог, чтобы держать в страхе население, тогда все будут обращаться к священникам. Они мол посредники между Богом и человеком.
Здравомыслящий человек понимает, что нет посредников, у всех равные права. Для Бога все равны.
Бог никогда и никого НЕ наказывает!
Он всех прощает и любит! Он наш Отец, а мы Его детки.
Вы , Сим, очень похожи в своих рассуждениях на священника.
Тоже пугаете суровым Богом, который неверующих покарает и мол не верить - это тяжкий грех.
Эту сказку придумали римско-католические священники, а затем переняли у них правоверные ( ныне православные ) священники. Сказка о суровом Боге с молниями, грозой и громом.
Вам такой выгоден Бог.
Давайте сначала
Что было в самом начале? Единый Творец, до него получается, что ничего не было. Так?
Затем Единый стал себя проявлять, испытывать и т.п., Он стал создавать Миры. Даже в библии есть, что в начале было Слово и Слово было у Бога. В начале была мысль, скорее так, а потом уже всё остальное.
Но, главное, в начале был Единый Создатель, т.е. - был 1 полюс.
Мы выходим из Единого и возвращаемся в Него, поэтому в начале и в конце нашего пути есть только один полюс. Всё просто и логично. Сам Единый не может быть двойным или тройным, Он Один и Един. А уже от Него всё отходит и все в Него возвращается.
Вооот, правильно.
Т.е. есть как минимум 2 стороны, 2 полюса: проявленное и непроявленное. И движение осуществляется сначала от непроявленного в проявленное, а затем наоборот. Если есть только 1 полюс - непроявленное - то двигаться некуда, ибо 2-ой стороны - проявленного - нет. И соответственно наоборот.
Другими словами, должно сначала возникнуть деление на проявленное и непроявленное, чтобы затем можно было продвинуться туда и обратно.
в прдолжение
в прдолжение темы семейств. вот тут http://pravdu.ru/insaider1.htm некто инсайдер из "семьи" в 2005 на вопросы отвечал. Дискусия впечатляет конечно, хотя это все могло быть разыграно как спектакль. в общем не знаю как к этому относиться
Инсайдер
Вот здесь разговор был об этом:
http://vijuweb.info/node/755#comment-4539
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Инсайдер
Мы уже на форуме писали про инсайдера. Их 2 было. Один в 2005, а крайний в 2008.
Кроме того, на американских сайтах на тему заговоров были другие типа инсайдеры.
В их откровениях есть правда, но и много дезинформации.
В одном они все правы точно, что настоящие правители Земли всегда в тени. Про них ни один масон до 33 градуса не знает. По Шотландскому и Йоркскому уставов. Есть египетский ( жреческий ) устав. Там 99 градусов ( степеней ) посвящения ( инициации ).
Про него мало кто знает. Они правы, что всякие Ротшильды и Рокфеллеры - марионетки. Тоже самое что каганы и левиты. Это все прикрытие.