математик отказался от премии.
http://korrespondent.net/tech/science/1059767
Известный российский математик Григорий Перельман отказался от премии в миллион долларов, которая была присуждена ему американским институтом Клэя за доказательство гипотезы Пуанкаре.
Об этом во вторник, 23 марта, сообщает британская газета The Daily Mail.
Как пишет издание, пришедших к Перельману журналистов он не пустил к себе. Из-за закрытой двери он заявил, что не возьмет деньги, поскольку у него есть все, в чем он нуждается.
В то же время LifeNews сообщает, что Перельман еще не решил, что делать с миллионом долларов.
"Я еще не принял никакого решения, - сказал он по телефону журналисту издания. - Если что-то решу, первым об этом узнает институт Клэя, который и учредил премию. Но пока ничего не решено".
Ученый ведет затворнический образ жизни, и практически не выходит из своей квартиры в Санкт-Петербурге, где живет вместе с 81-летней мамой.
Как пишет GZT.ru, по отзывам соседей, 44-летний математик живет в ужасающей нищете.
Как рассказала журналистам соседка, однажды она попала в квартиру Перельмана и была потрясена. По словам женщины, в жилище математика нет ничего, кроме стола, табуретки и кровати с грязным матрасом, оставшимся от предыдущих владельцев квартиры, которые злоупотребляли алкоголем.
О том, что российский математик Григорий Перельман стал лауреатом Премии тысячелетия (Millennium Prize), вручаемой американским институтом Клэя, стало известно на минувшей неделе.
Почетная награда была присуждена ему за доказательство гипотезы, которая была сформулирована французским математиком Анри Пуанкаре в 1904 году.
В 2002 году Перельман опубликовал в интернет-архиве работу в 30 страниц, из которой и следовало доказательство гипотезы. Однако публиковать результаты в научном журнале он так и не стал.
В 2006 году за доказательство гипотезы Пуанкаре Перельману была присуждена медаль Филдса, самая значимая награда за достижения в области математики, которую также называют "математической Нобелевской премией". Однако он отказался от нее.
Не знаю правда это или нет............. Если правда, то поступок достойный.
p/s сплетни про грязный матрас не понравились.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Перельман и премия
Почему "поступок достойный"?
Я бы сказал так: поступок сильный. Все остальное - только предположения, ведь мы не залезем в душу этого человека.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Сергей, честно
Сергей, честно говоря, не понял какая разница в этих фразах?
Я как то на этом форуме говорил, что у меня коллега однажды вернул потерявшему 1 млн.руб., хотя в той ситуации мог спокойно присвоить и ни кто бы знать не знал. Такие поступки, лично у меня, вызывают глубокое уважение.
Что в душе у Перельмана, мы конечно не узнаем, просто на фоне всеобщей озабоченности деньгами, такие новости заставляют людей задуматься. По той ссылке, что я привел, в коментах забавно.........
Поступок
Вернуть потерявшему деньги - поступок достойный.
Далее. Не принять премию от такого-то института. Рассуждаю вслух: не принять премию от какого-нибудь Нобелевского комитета в знак протеста против ... (чего-то там), не принять премию от министерства пропаганды Геббельса..., не принять премию..... В общем, не принять премию в знак протеста против чего-то или еще ради того, чтобы весомо о чем-то обществу от себя заявить, - поступок ДОСТОЙНЫЙ.
- Когда он наполнен каким-то конкретным вложенным в него смыслом.
Не принять премию от какого-то научного института, никому кроме математиков не известного, не запятнавшего себя ложью, пиаром, лоббированием каких-то мафиозных интересов и т.д. - это просто СИЛЬНЫЙ поступок. Обусловленный какими-то своими личными соображениями.
В условиях действительно повальной алчности и гонки за деньгами и удовольствиями поступок сильный вдвойне. Показывает всем остальным свободу от этого рабства.
Рассуждаю далее вслух. Должен ли каждый последовать примеру Перельмана и впредь отказываться от ЛЮБЫХ премий и вознаграждений, присуждаемых кем бы то ни было?
Отменим совсем все премии? Все награды? Все медали? Все поощрения? Все знаки внимания? Все благодарности?
Если мы говорим "поступок достойный", то подразумеваем, что он должен быть для всех примером. И то, что все должны внутренне ориентироваться на этот достойный пример. Но так ли это в случае с Перельманом?
Вот эту разницу я и подчеркнул своим суждением.
"Достойный" и "сильный" - понятия несколько различные.
Не исключено, что Перельман подумает и через некоторое время примет эту премию. Потратит ее на улучшение условий жизни себя и своей матери. Или еще на что-то. Это уже его личное дело. В общем, потратит с пользой. Примет премию, попросив обойтись без всякого шума, толп журналистов и официальных церемоний. Он не любит всего этого официоза. Просто дорос уже духовно до этого.
Вот тогда домыслов и споров на эту тему будет еще больше:
"Ага! Устроил себе пиар-акцию!!!" "Ага! Захотел-таки сделаться миллионером!.." "Ага! А говорил - бессребреник!" и т.д.
Картинка в СМИ будет еще более грязная, чем сейчас. Хотя Перельман лично к этой грязи не будет иметь никакого отношения. Просто зеркало (СМИ) такое кривое и грязное. Поэтому и обрастает все, что в нем отражается, всякими грязными подробностями.
В этом случае что будет с определением "достойный поступок"? Оно окажется поспешным. Не потому что Перельман будет "такой-сякой", а потому что не обязательно прикладывать эти мерки к конкретным поступкам, о побуждении которых мы мало знаем.
"Достойный". Достойно. Достойно уважения. Достойно подражания... Вот достойна свобода, независимость Перельмана от общепринятых шаблонов окружающего человеческого "стада". Это действительно достойно уважения и подражания. А поступок, он - просто сильный.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/