>если придираться к словам, то
>духовная = энергетическая
>эволюция = развитие.
>Значит получается развитие той энергии, которая внутри человека.
Разве?!
Похоже это тот случай, в котором от перемены мест слогаемых сумма меняется .. :)
Исходя из вопроса и учитывая придирку к словам ;) будет не развитие энергии, а энергетическое развитие...
По-моему, есть разница...?! ;)
Пересмотрев некоторые посты об эволюции души, черной магии, иллюзиях и прочем, отказываюась вступить в полемику о Р.Монро. Ведь вы сами, Сергей, сказали (10.01.2005), что не читали его книг. Значит выводы о его деятельности и «духовном развитии» Вам навязаны.
Вам, конечно, советуют перечитать множество книг, всяк по своему кругозору, и не мне судить, что Вас привлекает.
Но если Вы задумаете писать книгу о деятельности Светлых Сил, то прочтите книги Монро, отбросив все навязанные мнения – с чистого листа, если можно так выразиться.
С превеликим уважением к Вам Вашей деятельности.
Недавно специально прочитал книгу Монро "Путешествия вне тела". Убедился, что действительно, это не больше, чем астральные полеты. Много иллюзий и самоуверенных выводов.
Просьба: если у Вас есть ссылки на другие его - ценные, по Вашему мнению, книги - подскажите.
У Монро три книги:
"Путешествия вне тела".
"Далёкие путешествия" и
"Окончательные путешествия".
Первая - Его начальные "астральные полёты" это всего-лишь начало... неопытного любопытного человека. Описание таких "полётов" можно найти сколько угодно в интернете... – люди не знают, что с этим делать (в наши-то дни). Они учатся.(?) У кого?
"Самоуверенные выводы"? Гм... Возможно, Вы с ними согласились бы, живя в те времена.
>"Дальше иллюзий астрального плана он не пойдёт."
- Это разве не самоуверенный вывод? Ведь Вам не известно, как(!) далеко он пошёл.
Например, во второй книге его описание строения мироздания очень совпадает с диаграммами из книги М.Генделя «Космогоническая Концепция». Разделение Абсолюта на Лучи – появление иерархий (кстати, книга Генделя уже есть в интернете). Я помню, моё чувство растерянности после прочтения у Генделя (лет двадцать с лишним назад), что Бог это всего лишь создатель нашей Солнечной Системы и что Бог и Абсолют... разные "понятия".
Впереди наиогромаднейший путь Духовного развития. Может его (Монро) выводы – ломка стереотипов вбитых в голову религией. Иногда новое знание вызывает боль... указуя на ограниченность.
Монро был ищущим человеком.
Потом очень интересны психологические переживания, если их спроектировать на самоё себя – как моё Я поступило бы в подобной ситуации. А Вашей книге какова была бы моя реакция на различные "аномалии". Помните, Вы упомянули цитату, где Монро готов разрыдаться и принять сущность за Бога, если таковая заявит об этом. (И это произошло ВНЕ тела, где чувства не притуплены физическим телом!) Может так и начал Авраам слепо поклонятся Божеству. Да только сущность во второй книге мягко ответила: «И всё же это не так, господин Монро». Чувствуете связь с Вашей книгой. Вы указуете на Чёрное, а он на Белое. Это параллели моего восприятия. Вот почему мне нравится Ваша книга. Вы собрали большой материал и хотите поделится с людьми. Монро собрал ещё больший материал и его стремления Вам-то уж должны быть понятны.
Вы пишете о "чудесах" здесь; он пишет о "чудесах" там, так же собирая и систематизируя материал.
А третья книга перекликается с книгой Кришнамурти "Свобода от известного"
Начинается она так: "Страх – величайшая преграда на пути человеческого развития".
Как Вы думаете, далеко ли пойдёт этот человек, стремящийся найти пути помочь людям, и здесь и "там". (Да хотя бы тем, которые пишут о своих ВТП здесь, и подобным потерявшемуся во времени моряку - там)
Всё что мы читаем – это для собственного развития.
"Возьмите то, что понравилось. Остальное оставьте"
Потому ещё раз благодарю Вас.
PS Иногда мне кажется, что авторы делают выводы не только по данным изложенным в конкретной книге.
Спасибо за такой подробный ответ.
Если можно, если у Вас есть, черкните ссылку на те последние книги Монро. С удовольствием прочитаю.
С послесловием очень даже согласен. Я бы сказал даже так (имея в виду свое авторство в книге): изложенное - всего лишь иллюстрации к знанию, взятому из других источников. Из тех источников, которые не хочется превращать в фетиш для идолопоклонства.
Выражаясь в терминах науки - повышение всех своих вибраций, повышение вибраций ВСЕХ своих энергий.
Переход всех вибраций (вибраций всех "тел") на более высокую частоту.
Это рост в качестве.
Высшее от низшего отличается только качеством (это уже цитата).
Сергей, если я посмотрю вокруг себя, то кого из тех кто меня (или Вас) окружает можно назвать более эволюционно развитым? Руководитель профсоюзной организации борется за сохранение социальных льгот для работников и членов их семей. А руководитель радеет за то, чтобы все деньги бросить на развитие рынка в интресах потребителя.
Они оба за интересы людей, но в принципе - враги...
Мы могли бы, например, сказать точно о разнице в их эволюционном развитии, увидев их ауры. Или фотографии их аур.
А на этот конкретный вопрос я бы ответил так:
Если мы оторвем этот вопрос от реальной жизни и возьмем его в чистом виде (я же не знаю подлинных побуждений того и другого руководителя), то я встал бы на сторону первого руководителя, думающего о конкретном благе конкретных людей.
Рынок - это некий миф, которым нас вводят в заблуждение те, кто привыкли снимать с других сружку потолще.
Рынок и его "законы" не могут иметь абсолютной ценности. Они относительны и могут применяться только в очень немногих узких областях жизни.
"Интересы потребителя" через рыночную идеологию преувеличены. Потребитель сейчас итак находится под рекламным гипнозом и ему навязано многое из того, что на самом деле он и не востребовал бы никогда без рекламного внушения.
Другое дело, что без усилий второго руководителя по модернизации самого производства предприятие вообще станет неконкурентноспособным и не сможет выжить. Тогда и все усилия руководителя профсоюза будут ни к чему, поскольку деньги на соц. программы неоткуда будет взять.
Нужен тонкий, гибкий баланс между тактическими и стратегическими интересами.
Бывают ситуации, когда жизненно необходимо осуществить прорыв, затянув пояса. Но в обычных, некритических, условиях руководство должно вспоминать о людях, ведь предриятие существует именно для его работников, а не для "потребителя".
Re: Что такое духовная эволюция
если придираться к словам, то
духовная = энергетическая
эволюция = развитие.
Значит получается развитие той энергии, которая внутри человека.
Re(2): Что такое духовная эволюция
>если придираться к словам, то
>духовная = энергетическая
>эволюция = развитие.
>Значит получается развитие той энергии, которая внутри человека.
Разве?!
Похоже это тот случай, в котором от перемены мест слогаемых сумма меняется .. :)
Исходя из вопроса и учитывая придирку к словам ;) будет не развитие энергии, а энергетическое развитие...
По-моему, есть разница...?! ;)
...духовная эволюция и опять Монро
Пересмотрев некоторые посты об эволюции души, черной магии, иллюзиях и прочем, отказываюась вступить в полемику о Р.Монро. Ведь вы сами, Сергей, сказали (10.01.2005), что не читали его книг. Значит выводы о его деятельности и «духовном развитии» Вам навязаны.
Вам, конечно, советуют перечитать множество книг, всяк по своему кругозору, и не мне судить, что Вас привлекает.
Но если Вы задумаете писать книгу о деятельности Светлых Сил, то прочтите книги Монро, отбросив все навязанные мнения – с чистого листа, если можно так выразиться.
С превеликим уважением к Вам Вашей деятельности.
Re: ...духовная эволюция и опять Монро
Недавно специально прочитал книгу Монро "Путешествия вне тела". Убедился, что действительно, это не больше, чем астральные полеты. Много иллюзий и самоуверенных выводов.
Просьба: если у Вас есть ссылки на другие его - ценные, по Вашему мнению, книги - подскажите.
Re(2): ...духовная эволюция и опять Монро
У Монро три книги:
"Путешествия вне тела".
"Далёкие путешествия" и
"Окончательные путешествия".
Первая - Его начальные "астральные полёты" это всего-лишь начало... неопытного любопытного человека. Описание таких "полётов" можно найти сколько угодно в интернете... – люди не знают, что с этим делать (в наши-то дни). Они учатся.(?) У кого?
"Самоуверенные выводы"? Гм... Возможно, Вы с ними согласились бы, живя в те времена.
>"Дальше иллюзий астрального плана он не пойдёт."
- Это разве не самоуверенный вывод? Ведь Вам не известно, как(!) далеко он пошёл.
Например, во второй книге его описание строения мироздания очень совпадает с диаграммами из книги М.Генделя «Космогоническая Концепция». Разделение Абсолюта на Лучи – появление иерархий (кстати, книга Генделя уже есть в интернете). Я помню, моё чувство растерянности после прочтения у Генделя (лет двадцать с лишним назад), что Бог это всего лишь создатель нашей Солнечной Системы и что Бог и Абсолют... разные "понятия".
Впереди наиогромаднейший путь Духовного развития. Может его (Монро) выводы – ломка стереотипов вбитых в голову религией. Иногда новое знание вызывает боль... указуя на ограниченность.
Монро был ищущим человеком.
Потом очень интересны психологические переживания, если их спроектировать на самоё себя – как моё Я поступило бы в подобной ситуации. А Вашей книге какова была бы моя реакция на различные "аномалии". Помните, Вы упомянули цитату, где Монро готов разрыдаться и принять сущность за Бога, если таковая заявит об этом. (И это произошло ВНЕ тела, где чувства не притуплены физическим телом!) Может так и начал Авраам слепо поклонятся Божеству. Да только сущность во второй книге мягко ответила: «И всё же это не так, господин Монро». Чувствуете связь с Вашей книгой. Вы указуете на Чёрное, а он на Белое. Это параллели моего восприятия. Вот почему мне нравится Ваша книга. Вы собрали большой материал и хотите поделится с людьми. Монро собрал ещё больший материал и его стремления Вам-то уж должны быть понятны.
Вы пишете о "чудесах" здесь; он пишет о "чудесах" там, так же собирая и систематизируя материал.
А третья книга перекликается с книгой Кришнамурти "Свобода от известного"
Начинается она так: "Страх – величайшая преграда на пути человеческого развития".
Как Вы думаете, далеко ли пойдёт этот человек, стремящийся найти пути помочь людям, и здесь и "там". (Да хотя бы тем, которые пишут о своих ВТП здесь, и подобным потерявшемуся во времени моряку - там)
Всё что мы читаем – это для собственного развития.
"Возьмите то, что понравилось. Остальное оставьте"
Потому ещё раз благодарю Вас.
PS Иногда мне кажется, что авторы делают выводы не только по данным изложенным в конкретной книге.
Монро
Спасибо за такой подробный ответ.
Если можно, если у Вас есть, черкните ссылку на те последние книги Монро. С удовольствием прочитаю.
С послесловием очень даже согласен. Я бы сказал даже так (имея в виду свое авторство в книге): изложенное - всего лишь иллюстрации к знанию, взятому из других источников. Из тех источников, которые не хочется превращать в фетиш для идолопоклонства.
Re: Монро
Попробуйте вот этот адрес
http://www.ad-store.ru/magic/fly/index.htm
у них там было ближе к концу страницы. Надеюсь не сняли.
Re: Что такое духовная эволюция
Выражаясь в терминах науки - повышение всех своих вибраций, повышение вибраций ВСЕХ своих энергий.
Переход всех вибраций (вибраций всех "тел") на более высокую частоту.
Это рост в качестве.
Высшее от низшего отличается только качеством (это уже цитата).
Re(2): Что такое духовная эволюция
Сергей, если я посмотрю вокруг себя, то кого из тех кто меня (или Вас) окружает можно назвать более эволюционно развитым? Руководитель профсоюзной организации борется за сохранение социальных льгот для работников и членов их семей. А руководитель радеет за то, чтобы все деньги бросить на развитие рынка в интресах потребителя.
Они оба за интересы людей, но в принципе - враги...
Re(3): Что такое духовная эволюция
Мы могли бы, например, сказать точно о разнице в их эволюционном развитии, увидев их ауры. Или фотографии их аур.
А на этот конкретный вопрос я бы ответил так:
Если мы оторвем этот вопрос от реальной жизни и возьмем его в чистом виде (я же не знаю подлинных побуждений того и другого руководителя), то я встал бы на сторону первого руководителя, думающего о конкретном благе конкретных людей.
Рынок - это некий миф, которым нас вводят в заблуждение те, кто привыкли снимать с других сружку потолще.
Рынок и его "законы" не могут иметь абсолютной ценности. Они относительны и могут применяться только в очень немногих узких областях жизни.
"Интересы потребителя" через рыночную идеологию преувеличены. Потребитель сейчас итак находится под рекламным гипнозом и ему навязано многое из того, что на самом деле он и не востребовал бы никогда без рекламного внушения.
Другое дело, что без усилий второго руководителя по модернизации самого производства предприятие вообще станет неконкурентноспособным и не сможет выжить. Тогда и все усилия руководителя профсоюза будут ни к чему, поскольку деньги на соц. программы неоткуда будет взять.
Нужен тонкий, гибкий баланс между тактическими и стратегическими интересами.
Бывают ситуации, когда жизненно необходимо осуществить прорыв, затянув пояса. Но в обычных, некритических, условиях руководство должно вспоминать о людях, ведь предриятие существует именно для его работников, а не для "потребителя".