о книгах Мулдашёва
Утверждение мулдашева о наличии комплекса пирамид на Тибете на мой взгляд соответствуют истине. Я взял схему расположения монументов и провёл её анализ.
перед анализом были сделаны следующие допущения :
- монументы правильной формы и имеют зеркальную поверхность
- на северное зеркало Кайласа падает световой поток
- анализ проводится в одной плоскости
После этого я распечатал точную схему расположения монументов и начал прорисовывать схему распределения светового потока. Картина получилась очень логичная и сложная.В процессе прорисовки проявились управляющие (синхронизирующие ?) лучи. Некоторые из них пучком выходили из одного монумента и обходили несколько монументов. Полная аналогия с электрической аналоговой схемой.Есть управляющие элементы , есть силовые.Явно рукотворное происхождение. Уровень инженерной мысли жутко высокий.
Простые горы такой картины не дадут.
Вадим
10.04.2005 20:30
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Re: о книгах Мулдашёва
"- монументы правильной формы и имеют зеркальную поверхность"
- а если это допущение неверно?
Я лично вообще сомневаюсь в существовании этих монументов, которые открыл Мулдашев.
Не потому что скептик, а потому что слишком много вранья, дезинформации в его откровениях.
о монументах
Это незначимо. Цель состоит в том , чтобы ответить на вопрос рукотворный это комплекс или естественный. В любом рукотворном сооружении заложена определённая идея , есть система. Её назначение можно не понять , но почуствовать наличие идеи - без проблем. Логика природы отличается от человеческой. Любой комплекс монументов естественного происхождения с точки зрения человека - это просто хаос.
Допущение "монументы правильной формы и имеют зеркальную поверхность" наоборот ограничивает анализ. Если бы в комплексе Кайласа не использовались бы потоки какой-то энергии или света и не использовался закон угол падения = углу отражения был бы сделан вывод об естественном происхождении этих гор.
Re: о монументах
С Вашей логикой согласен. Но только у меня нет уверенности, что применяем мы ее к подлинным фактам. Вы лично были в Тибете? Нет.
Мулдашев говорит, что был. Может быть.
Говорит, что видел эти монументы. Но какие у меня основания ему верить?
Никаких.
У меня нет никаких оснований верить в то, что он там "открыл".
Просто потому что я не могу верить результатам исследований лживого исследователя.
Есть вещи в миллион раз более интересные и серьезные, чем откровения Мулдашева.
о монументах
Есть фотографии (например на сайте Нирвана-тур) да и в книге Мулдашева. Точное месторасположение монументов можно снять с обычной карты.
Мулдашев не "лживый" исследователь , а исследователь имеющий слишком мало фактов для анализа. Соответственно вероятность ошибки у него колоссальная. Кроме того он хороший предприниматель. свои впечатления о поездке он издал в виде книги хорошим тиражом и заработал на этом. Вы сами попробуйте издать 3 толстых книги в которых на мой взгляд только 2 нормальных идеи :1.система пирамид на планете 2Наличие очень древнего комплекса монументов на тибете
Т.е. то что можно заметить обычному человеку он и заметил. Всё остальное в его книгах это взаимотношения людей у него на работе и его собственные переживания и мысли.Он просто очень наблюдательный человек и не более того. он близко не соприкасался с древним знанием.