от учёного-тибетолога А.М. Стрелкова (https://www.youtube.com/watch?v=_iq7Yffo6Z0). Он работал с санскритскими и тибетскими текстами + устными преданиями и рассказами. Сам он посетил Тибет в 18 экспедициях. Написал единственные на русском две монографии об этой стране богов. Ценность в том, что он не альтернативщик, а ученый, который указывает на документированные свидетельства.
Да, интересно было проанализировать эти "научные данные". Просматриваются восточные корни ритуализма и мифологии "эзотерического" католицизма и Иллюминатов. Те же "посвящения", "путешествия во времени", которые практикуются у Иллюминатов. Только в других цветах и подробностях.
большая часть этих свидетельств на Тибете относится к проявлениям тёмного братства. Для нас, простых людей, грань тонкая и не всегда уловимая. Я о другом думал, слушая тибетолога. До него начитался альтернативных историков, включая Склярова, в частности прочитал его последнюю книгу. По их гипотезам "боги" сюда волею обстоятельств прилетели, понастроили тут всё, обучили людей, и улетели. Только на поверку такие идеи оказываются банальным западноцентризмом, так как восточные рукописи не берутся вообще во внимание. А между тем, как показывает Стрелков, на Востоке общение с богами (тёмными или Светлыми) никогда не прекращалось. Это разбивает представления того же Ситчина и его последователей. Вот я и подумал, что даже в этом смотрим через призму западных исследователей, игнорируя восточные знания. И ещё. Наделяем "богов" и всё в Мирозданье своими человеческими атрибутами. Например, применение нашего технократического развития к богам и прошлым цивилизациям. Кстати, я в этом с ЛАИшниками не согласен. Ищут в древности почему-то наши современные технические приспособления, будто боги до нас обязательно должны были развиваться по тем же законам. А что если нет? Схожесть внешняя не говорит ещё о том, что инструменты были теми же. Они же ищут дисковые пили... В общем, примитивный антропоморфизм: боги-технократы потому, что я сам технарь... Это их слабое место, как по мне.
представления "ЛАИшников" - детский сад, но хотя бы они преодолели зашоренность шаблонной академической науки. Нельзя надеяться на то, что у всех будет точное оккультное понимание этих тем.
"...Из общения с местными монахами и ламами я убедился, что они абсолютно уверены, что можно не только несколько месяцев, но и несколько лет в состоянии самати сидеть в этих пещерах, ничего не пить и не есть. Верю ли я этому или нет, я не знаю. Но сейчас я этого факта не отрицаю..."
"Я убедился, что они абсолютно уверены..."
"Верю ли я этому или нет, я не знаю..."
"Но сейчас этого факта не отрицаю..."
Психология этого "исследователя" очень похожа на психологию Мулдашева. Такая же извилистая и скользкая.
Мне сегодня попалась шутка как раз под эту тему:
"Слющай, Вано, я в последнее время уже сам себе не верю... Вчера думаль, что хочу пукнуть, а оказалось, что обкакалься!"
Этот исследователь не оккультист, потому мне вообще непонятно, на чём он собирался обосновать свою "веру" или своё "неверие". Факты ещё ничего не значат. Особенно, когда неизвестна их природа и цели их предоставления.
Свидетельства о Шамбале
от учёного-тибетолога А.М. Стрелкова (https://www.youtube.com/watch?v=_iq7Yffo6Z0). Он работал с санскритскими и тибетскими текстами + устными преданиями и рассказами. Сам он посетил Тибет в 18 экспедициях. Написал единственные на русском две монографии об этой стране богов. Ценность в том, что он не альтернативщик, а ученый, который указывает на документированные свидетельства.
"Шамбала"
Да, интересно было проанализировать эти "научные данные". Просматриваются восточные корни ритуализма и мифологии "эзотерического" католицизма и Иллюминатов. Те же "посвящения", "путешествия во времени", которые практикуются у Иллюминатов. Только в других цветах и подробностях.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Да, скорее всего,
большая часть этих свидетельств на Тибете относится к проявлениям тёмного братства. Для нас, простых людей, грань тонкая и не всегда уловимая. Я о другом думал, слушая тибетолога. До него начитался альтернативных историков, включая Склярова, в частности прочитал его последнюю книгу. По их гипотезам "боги" сюда волею обстоятельств прилетели, понастроили тут всё, обучили людей, и улетели. Только на поверку такие идеи оказываются банальным западноцентризмом, так как восточные рукописи не берутся вообще во внимание. А между тем, как показывает Стрелков, на Востоке общение с богами (тёмными или Светлыми) никогда не прекращалось. Это разбивает представления того же Ситчина и его последователей. Вот я и подумал, что даже в этом смотрим через призму западных исследователей, игнорируя восточные знания. И ещё. Наделяем "богов" и всё в Мирозданье своими человеческими атрибутами. Например, применение нашего технократического развития к богам и прошлым цивилизациям. Кстати, я в этом с ЛАИшниками не согласен. Ищут в древности почему-то наши современные технические приспособления, будто боги до нас обязательно должны были развиваться по тем же законам. А что если нет? Схожесть внешняя не говорит ещё о том, что инструменты были теми же. Они же ищут дисковые пили... В общем, примитивный антропоморфизм: боги-технократы потому, что я сам технарь... Это их слабое место, как по мне.
Конечно,
представления "ЛАИшников" - детский сад, но хотя бы они преодолели зашоренность шаблонной академической науки. Нельзя надеяться на то, что у всех будет точное оккультное понимание этих тем.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
Уже становится доброй традицией сходить в "Шамбалу"
и трепаться потом об этом, неся всякую ахинею.
"...Из общения с местными монахами и ламами я убедился, что они абсолютно уверены, что можно не только несколько месяцев, но и несколько лет в состоянии самати сидеть в этих пещерах, ничего не пить и не есть. Верю ли я этому или нет, я не знаю. Но сейчас я этого факта не отрицаю..."
"Я убедился, что они абсолютно уверены..."
"Верю ли я этому или нет, я не знаю..."
"Но сейчас этого факта не отрицаю..."
Психология этого "исследователя" очень похожа на психологию Мулдашева. Такая же извилистая и скользкая.
Мне сегодня попалась шутка как раз под эту тему:
"Слющай, Вано, я в последнее время уже сам себе не верю... Вчера думаль, что хочу пукнуть, а оказалось, что обкакалься!"
http://vijuweb.info/node/389
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Оценил Ваш юмор ))
Этот исследователь не оккультист, потому мне вообще непонятно, на чём он собирался обосновать свою "веру" или своё "неверие". Факты ещё ничего не значат. Особенно, когда неизвестна их природа и цели их предоставления.