зачем канонизировали Николая Второго?

Сергей, спасибо за Вашу книгу. Информацию о том, что НЛО - порождение нашей земной жизни, встречала ранее, еще лет 10 назад. Тогда очень удивилась. Ваш труд по систематизации и осмыслению массы фактов - достоин уважения. Это присказка. А теперь собственно то, из-за чего решила написать: в связи с обсуждением визита Путина в галерею Глазунова :) http://www.rian.ru/culture/20090610/173984358.html возникает тема монархии и тут же прицепом всплывает канонизация царской семьи. И вот вопрос: для каких целей понадобилось вообще его (царя) канонизировать? Личность весьма спорная и еще более спорная его роль в истории России. Кому нужно такое решение? Какие последствия оно может иметь? Понятно, что это часть какой-то программы. Ну не монархию же нам будут вводить заново. Чувствуется продвижение идеи в массы - отпечатаны иконы, в церквях появились фрески с портретами свежеканонизированных ( например, собор в Дмитрове ). В общем, пиар полным ходом. Есть какие-нибудь мысли на этот счет?

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Путин, Глазунов и Николай II

Да, обратил внимание на те слова Путина в галерее у Глазунова.
Я расценил это мероприятие Путина как его "послание" ко всем нам. Читаю это послание так: "Не сомневайтесь, я хочу отстоять и возродить Россию". Знаки в его словах - меч, осуждение непротивленства, отделение явления Сталина от явления банды Троцких.

Зачем канонизировали последнюю царскую семью Российской Империи?
Трудно сказать. Стоит учитывать, что за власть над умами борются разные по знаку силы. Многие события в духовной жизни страны проходят как отзвук этой борьбы. Это же еще при Ельцине носились с теми останками как с писаной торбой. А когда канонизация состоялась, представьте, что вдруг решат, что это ошибочно. Тогда вообще будет комедия. Значит, когда уже свершилось, решают оставить все как есть, но выделять и принимать из того прошлого самое лучшее. По-другому и нельзя. Как одному человеку нельзя все время жить прошлым и раскаяниями - это подобно сумасшествию, так и народу из своего прошлого опыта, "истории" нужно брать самое лучшее и идти вперед.
Именно так и сводит в единое целое сейчас Путин. Собирает духовно разодранное на части демократизаторами сознание народа в единое целое.
И тогда даже канонизация может быть знаком признания всего лучшего, что было в монархической царской России. Ведь оно же было.

Наверное, главное в искусстве политика - отказаться от чистоплюйства (самой легкой позиции выглядеть нравственным) и суметь повернуть, направить каждое движение, каждый импульс жизни страны на созидание.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

Изображение пользователя Никудатор.

На одном из

На одном из форумов слышал версию, что это сделано для сближения с забугорным православием. Объединение с ним уже состоялось (РПЦ+РПЦЗ).

Мнение...

Я же подозреваю (вид из-за бугра другого государства), что Вас готовять к монархической форме правления. Постепенно нажимая на нужные рычаги. Тут поработали сильные психологи и это им удаётся.
Особенно после фильма "1612" так и хотелось пойти и прокричать - даёш царя нам! Хотим! Но я живу в другом гетьманате.
Вот такое моё мнение. :)

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

1612

- такая халтура! Я оплевался весь, пока смотрел.

Как уж там ни называй "форму правления", во главе страны должна стоять Личность. И команда единомышленников при нем.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

Спасибо за

Спасибо за ответы всем! Да, у меня сложилось сходное впечатление - ВВП предпринимает целенаправленные усилия по "возврату Родины на место", и сейчас наступил момент, когда об этом начинают достаточно открыто говорить. Что не может не радовать. Плюс еще знак авторам подобной живопИси - "ребята, это уже не актуально. кругом марш!". Народ в Рунете отозвался, например вот http://swordman.livejournal.com/462998.html .
В церкви единства по поводу канонизации тоже нет - что-то на эту тему на форумах проскакивало. Там такие же люди, как и везде.
Насчет монархии - похоже, что общественность готовят к усилению централизации власти и одновременно к мобилизации сил ( моральных и физических). Т.к. ситуация в мире ой какая непростая.

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

ВВП

Тут приведу свой комментарий к "ситуации в мире", который я оставил недавно на сайте "Война и мир". Там речь зашла о "демократиях". Один из посетителей обмолвился среди прочего:
"...Демократии в чистом виде не бывает в принципе..."

Я ему ответил так:
"...
- ее вообще не бывает.

Демократии ВООБЩЕ не бывает. Демократия - в ее "истинном" смысле может быть только в стаде безвольных овечек.
Неужели общество состоит только из безвольных овечек? Неужели оно будет из них состоять когда-то? Нет. И слава Богу. Потому что это было бы печальное зрелище.
Мы все разные. По возможностям, по устремлениям, по силе. Поэтому всегда будут сильные, создающие из своей среды властные элиты. И никогда - если только человечество не выродится в нечто серое и бесформенное - никогда эти элиты не будут отдавать власть друг другу или кому-то еще только по решению "электората", толпы.
Поэтому ЛЮБЫЕ "демократические" выборы - это спектакль, в котором все решено или куплено заранее. И это нормально.
Идея прямых демократических выборов построена на иллюзии, по сути на лжи/глупости.
Как можно "выбрать" человека, которого вообще не знаешь? Управдома-то выбрать сложно, потому что может наобещать одно, а делать потом другое. Чтобы узнать человека, необходимы годы плотного взаимодействия с ним. Личного, непосредственного. А выбирать какого-то там губернатора или президента - вообще откровенная ложь. Обман и самообман.
В так называемых демократических странах есть элиты, стоящие у власти веками. И никто из них не допустит постороннего выскочку в свою среду. И это нормально, потому что выскочка у власти - это 1) некомпетентность, 2) оторванность от остальной правящей элиты и системы, чужеродность и 3) хаос и разрушение, как следствие.
Элиты декорировались под демократию с какими-то одним им известными целями.
Чем быстрее мы все это поймем, тем отчетливее будем видеть картину мирового противостояния Элит. Без всяких глупых розовых иллюзий.
Вот вопрос ко всем - для чего внедрена элитами в головы всех эта идея "демократии"? Ведь все в политике имеет свою прагматичную цель.
Внятных, убедительных ответов на этот вопрос у меня самого пока нет..."

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

еще мнение

Вот вопрос ко всем - для чего внедрена элитами в головы всех эта идея "демократии"?

Не знаю насколько Черная Элита знакома с оккультизмом, но предполагаю следующее:
Монархия – это система управления, власть в которой передается по наследству, а значит личности, которые становятся царями (исключая, когда становятся царями в ходе мятежа, провозглашая народом) – становятся ими вследствие кармического рождения. Конечно, монархи могут быть слабые, безвольные и ими легко управлять. Но не исключено, что царем может родиться сильная Личность, которая не потерпит мышиной возни и «советчиков» возле себя и все ростки разложения и коррупции будут пресечены на корню. Предсказать кто родиться и какова будет эта Личность нереально, а значит и ждать разоблачения и уничтожения Темные Силы не хотят. Зато гораздо легче, когда не нужно ждать, кто станет царствовать, ведь царя можно самим назначить посредством «народных выборов». И так же это исключает кармическое рождение сильной Личности во главе страны. Ей (Личности) придется многое преодолеть, чтобы утвердиться там, где все опутано сетями Темных Сил, а, возможно, и не удастся.
Кроме того, демократия, это действенный способ против возмущения против власти, как написал Palmer: «Самый спокойный раб тот, который не понимает, что он раб... Назови человека "рабом", закуй его в цепи - он начнёт бороться. А против чего бороться "свободному" человеку? Бессмысленно бороться с "властью народа".».
Вот этим и плоха монархия в случает слабого царя, когда народу (при монархической форме правления) видно, что и как происходит и кто контролирует царя. А при демократии гораздо сложнее последить и уловить скрытые механизмы управления. Ведь личность человека все равно видна – по внешности, по словам, поступкам и многому другому. Народ видит своего царя, но кроме того, народ может ощущать его энергетику – слабый ли он, безвольный или сильный и могучий. Этого не скроешь. В если народ видит, что царь слабый, значит и понимает, что за ним стоят другие силы. Сменить царя сложнее, чем президента, который выдвигается на несколько лет. Тут не обойтись без восстаний и смут. Вообщем демократия – это глобальная подмена понятий государственного управления.

Изображение пользователя Palmer.

Цитата по теме...

"...республиканские установления поколебали принципы духовной иерархии. Задача формирования царей уже не стояла больше перед иерархией и была устранена правом наследования власти, которое предоставляло троны согласно неравным шансам рождения, или же избранием власти народом, что отклоняло возможности религии установить монархию на базе республиканских принципов..." Элифас Леви. История магии.

http://dreamsilver-taro.narod.ru/libr/histor/book/levi/kniga02/glava01/i...

Изображение пользователя Лукоморий.

Только что прочитал это сообщение.

Браво! Расклад - прям хоть в учебники впсисывай.
Царями становятся в силу обусловленности кармой: и царя, и народа. Карма действующая с двух сторон. И карма народа здесь гораздо сильнее действует на карму будущего Царя. В наше время Личности рождаются, но к власти, действительно, пускают только тех, кого сами же назначат. В любом случае, смена формы правления - это всегда "энергетический взрыв" для народа. Это также учитывается теми, кто знает правила оккультной игры.

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Демократия и Монархия. Черная Элита и Личность.

Спасибо за такую интересную "раскладку". Напрямую пересекается со следующим комментарием об иезуитах, который оставил "Гость".

"...Не знаю насколько Черная Элита знакома с оккультизмом..."
- Это оккультисты в чистом виде. Потому что без Оккультизма нет власти.

"...И так же это исключает кармическое рождение сильной Личности во главе страны. Ей (Личности) придется многое преодолеть, чтобы утвердиться там, где все опутано сетями Темных Сил..."
- хорошо подмечено.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

Демократия

>вопрос ко всем - для чего внедрена элитами в головы всех эта идея "демократии"?

для сноса существующих режимов, не умеющих использовать инструмент "демократия".

для "элит"... они все родом из народа, поэтому за их поступки отвечает народ.

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Элиты и демократия

"...для сноса существующих режимов, не умеющих использовать инструмент "демократия"

Мне интересны еще какие-нибудь версии, кроме этой. Эта как бы на поверхности. Идеологический дурман для разрушения изнутри национальных государств. Хотя, возможно, это и есть главное объяснение и цель.

"...для "элит"... они все родом из народа, поэтому за их поступки отвечает народ..."

Да. В то же время в своих странах ("носителях демократии") у граждан создается иллюзия, что правительство действует от их имени. И комплекс вины от содеянного Элитами граждане несут на себе. Это один из способов духовного подчинения, ведь такой комплекс вины заставляет гражданина быть во всем солидарным с правителями.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

Элиты и демократия

>Идеологический дурман для разрушения изнутри национальных государств.

Кто разрушает национальные(точнее "суверенные") государства?

>Мне интересны еще какие-нибудь версии, кроме этой.

Как вам такая версия:
"При посредстве власти над народом они достигают власти над государством, ибо государство зиждется на народе подобно тому, как власть церкви — на Боге; церковная монархия (папство) вытекает из божественного всемогущества, а потому она непоколебима в противоположность светской (княжеству), зиждущейся на народном суверенитете и потому законной до тех пор, пока она служит народному благу, которое неразрывно с церковным. Так как церковь не может иногда непосредственно управлять государством, то она должна управлять им опосредованно — через народ, абсолютно зависимый в церковном отношении и самодержавный в политическом. Поэтому иезуиты становятся первыми провозвестниками народного суверенитета, в силу которого князья могут быть лишены престола, а в случаях, когда отпадением от церкви или неповиновением ей они посягают на благо народа, даже должны быть лишены его. Подобное отпадение или неповиновение превращает князя в тирана; те же самые иезуиты, которые при католических и в церковном отношении корректных дворах являлись аристократическими воспитателями принцев и духовниками, являются по отношению к отпавшим или подозрительным церкви князьям революционерами, проповедующими «смерть тиранам», прославляющими убийство их и побуждающими к нему. Так, иезуит Мариана восхваляет в своем сочинении о королевской власти (1598) убийцу Генриха III. Когда князь отпадает от церкви, то есть делается тираном, то народ имеет не только право, но и обязан отпасть от своего государя."
Введение в историю новой философии. 1860. (Фишер К.)
http://oleg-mm.livejournal.com/tag/Консервативная+революция

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Иезуиты и демократия

Благодарю за интереснейшую ссылку и цитату. Вот этой детали в мозаике мне как раз и не хватало. Архитекторы Нового Мирового Порядка, иезуиты, впечатляют продуманностью действий на многие десятилетия вперед. Конечно же, и те, кто ими руководят.

Пока не понял, как и почему Олег Мамалыга вышел на этих виртуозов мировой политики и заинтересовался ими.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

Изображение пользователя Лукоморий.

Удивили этим комментарием.

Ведь явственный след Папского Престола звучит в "Протоколах Сионских Мудрецов". Методология, описанная там, а также в "Новом Завете Сатаны", найденном "у убитого молнией иллюмината", показывают мощное концентрированное воздействие иезуитов на мир через свои доктрины.
Чего в этой картине Вам не хватало, каких деталей? Франкмасонство зародилось в английском кабаке и состояло из протестантов и католиков, годом ранее его появились иллюминаты, глава которых Адам Вейсгаупт закончил колледж иезуитов; франкмасонство (разделяю с масонством) Шотландского Обряда вообще появилось в иезуитском колледже Франции :-)) Каких "деталей" "в мозайку" Вам не хватало? :-)) Вроде всё прозрачно, если самим не мутить...

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Не хватало

некоторых конкретностей о работе иезуитов над созданием "институтов демократии", в культивировании их идеологии.
Какая бы ни была теория в голове, всегда приятно находить ей конкретные подтверждения в жизни.
И лично Вам я был бы чрезвычайно благодарен, если бы Вы подкинули мне так же конкретные факты в виде конкретных (процитированных кем-то) документов, сводок и т.п.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

Изображение пользователя Лукоморий.

Документов нет,

Документов нет, есть только личный опыт. Могу процитировать его :-))

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Иезуиты

Да, было бы очень интересно узнать.

У меня, кстати, был опыт беседы с одним из них.
Сочетание завидного интеллекта и беспринципности. Во время разговора может юлить и даже юродствовать. Типа "Я сам дьявол". Перед этим хвастаться, что крещен был самим митрополитом таким-то. - Позиция в разговоре петляет в зависимости от того, к какой теме разговор подходит.
Искренне удивлялся, когда я отказался от его предложения покровительства и благ карьерного роста. Смотрел на меня как на сумасшедшего.
На то время он был шеф-редактором регионального отделения газеты "Аргументы и факты" в одном из крупнейших сибирских городов. Где служит своей ложе сейчас, не знаю.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

>У меня, кстати,

>У меня, кстати, был опыт беседы с одним из них.

во журнал студента Фомы
http://comte-de-varand.livejournal.com/

виртуозы мировой политики

Заинтересовался неоконами, американскими и местными консерваторами, вот и вышел. Про то, что иезуиты строят глобальную монархию есть у Блаватской.

Изображение пользователя Лукоморий.

Неоконы

Неоконы пытаются придать своим идеям вид "нео", а ведь "ничто не ново под луной"... У Е.П.Б. есть наисмелейшее высказывание о "копыте иезуита". Когда впервые прочитал и сопоставил с временами, в которые это было написано, восхитился этой женщиной-адептом.

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Просьба

- поподробнее о "копыте иезуита".

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

Изображение пользователя Лукоморий.

Если моя память мне ни с кем не изменяет....

"Там появляется раздвоенное копыто иезуита" Журнал "Люцифер" 1888 год.
О чём сама стаья - не помню, но высказывание врезалось в память накрепко.

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Раздвоенное копыто иезуита

Нашел это место. Это ее иносказание, подразумевающее их дьявольскую сущность.
Как мы говорим "торчат уши того-то", так она про копыто.
Интересна возможная оккультная подоплека символа раздвоенного копыта. У меня пока нет никаких версий.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

нео

Они сплошь бывшие троцкисты, и вероятно будущие.

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Неоконы. Троцкисты

Лучше, наверное, формулировать так, чтобы "троцкисты" было частностью, входя в нечто более общее. Так будет точнее.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

троцкисты

Скорее неоконы частность. Троцкий это публичный иезуит, талантливый выразитель их идей, и супер интересен в этом качестве. Кроме того он как лакмусовая бумажка, западные политики не стесняются признаться в принадлежности(настоящей или бывшей) к этим течениям. Как правило это срабатывает неважно кем сейчас числиться этот политик, неоконом, зеленым и т.д. в любом случае он остается выразителем идей Троцкого и его хозяев.

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Троцкий. Наверное, я мало

знаю о нем. Если у Вас какая-нибудь ссылочка о нем залежалась, буду благодарен. Особенно о связи его с иезуитами. Это догадка или есть конкретные данные? Пусть даже опосредованные намеки.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

Троцкий

Троцкий как минимум с понимание относился к "героическим" иезуитам:

"Что же касается моральной нечистоплотности, то приходится согласиться с точкой зрения одного очень сейчас не популярного политика первой половины прошлого века: “Иезуитский орден, созданный в первой половине XVI в. для отпора протестантизму, никогда не учил, к слову сказать, что всякое средство, хотя бы и преступное с точки зрения католической морали, допустимо, если только оно ведет к цели, т.е. к торжеству католицизма. Такая внутренне противоречивая и психологически немыслимая доктрина была злонамеренно приписана иезуитам их протестантскими, а отчасти и католическими противниками, которые не стеснялись в средствах для достижения своей цели. Иезуитские теологи, которых, как и теологов других школ, занимал вопрос о личной ответственности, учили на самом деле, что средство само по себе может быть индифферентным, но что моральное оправдание или осуждение данного средства вытекает из цели. Так, выстрел сам по себе безразличен, выстрел в бешеную собаку, угрожающую ребенку, — благо; выстрел с целью насилия или убийства — преступление. Ничего другого, кроме этих общих мест, богословы ордена не хотели сказать. Что касается их практической морали, то иезуиты вовсе не были хуже других монахов или католических священников, наоборот, скорее возвышались над ними, во всяком случае, были последовательнее, смелее и проницательнее других. Иезуиты представляли воинствующую организацию, замкнутую, строго централизованную, наступательную и опасную не только для врагов, но и для союзников. По психологии и методам действий иезуит “героической” эпохи отличался от среднего кюре, как воин церкви от ее лавочника. У нас нет оснований идеализировать ни того, ни другого. Но совсем уж недостойно глядеть на фанатика-воина глазами тупого и ленивого лавочника” (Л.Д.Троцкий. Их мораль и наша — см. сборник “Этическая мысль. 1991”, М., “Республика”, 1992)"
http://magazines.russ.ru/continent/2003/116/shab.html
Посмотрите, статья интересная. И опять таже особенность - автор с уважением цитирует "не популярного политика".

Впрочем, если Троцкий не был иезуитом, то ему стоило им стать:

1. Он последовательный борец за идеалы "правильного" социализма. Посмотрите его работы и его деятельность в годы революции. Там интересно все, от срочной его переброски из Америки в революционную Россию, срыв переговоров с немцами и т.д. и т.п.

2. Скажите какого уровня должнабыть фигура, чтобы так играть с разведками:

Раковский. Таким образом, вывод заключался в том, что нужно держать связь с английской разведкой, а в данный момент направить внимание на японскую разведку.
Вышинский. Я не совсем вас понял. Вы говорите: нужно держать связь с английской разведкой, а внимание направить на японскую разведку.
Раковский. Главное внимание направить.
Вышинский. Значит, надо служить и японской, и английской разведке, а вдобавок еще и германской?
Раковский. Последняя, по моему тогдашнему личному мнению,- как перспектива.
Вышинский. Вы видели из показаний Крестинского, что это была вовсе не перспектива.
Вы лично были связаны с какими разведками?
Раковский. С английской и японской.
Вышинский. А Крестинский? Обвиняемый Крестинский, вы с какой разведкой были связаны?
Крестинский. С немецкой.
Вышинский. В перспективе или реально?
Крестинский. В действительности.
http://iskra.narod.ru/BOOKS/SUD_1938/utro5-5-38.html

Там много интересного http://iskra.narod.ru/BOOKS/SUD_1938/utro5-5-38.html

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Троцкий

Да, понятно, что Троцкий - одна из ключевых публичных фигур в мировой игре черной ложи. Наряду с "Рейли", Блюмкиным и им подобными эмиссарами.
Не зря Сталин придавал ему такое значение, что даже не дал ему дожить свой срок.
Показательно в приведенной Вами информации высказывание Сталина об иезуитах:
"...На вопрос Эмиля Людвига: “Но разве Вы не признаете положительных качеств иезуитов?”, Сталин ответил: “Да, у них есть систематичность, настойчивость в работе для осуществления дурных целей. Но основной их метод — это слежка, шпионаж, залезание в душу, издевательство — что может быть в этом положительного?”

А автор, Шабуров, действительно очень даже сочувствует и Троцкому, и иезуитам. Иезуитизму, в общем.
Протоколы суда изучу.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

То, что есть о глобальной монархии иезуитов

у Блаватской, - из этого я исходил, когда проводил анализ происхождения нацизма.
Значит, у нас с Вами одна и та же подсказка для наблюдений.

В "Невидимую битву" заглядывали?
Может быть, еще у Вас есть интересные данные по иезуитам?

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

Иезуиты

>из этого я исходил, когда проводил анализ происхождения нацизма.

Попалось интересное про СС

"...В СС пошли люди, радикально изменившие социальную картину охранных отрядов, поскольку до 1933 года в них различались три основных типа эсэсовцев: бывшие военнослужащие из состава добровольческого корпуса, интеллигенты с незаконченным в результате экономического кризиса образованием и мелкобуржуазные ветераны, из которых выделялась небольшая руководящая клика, сохранившая свои позиции до самого конца третьего рейха. В целом же к началу Второй мировой войны 90 % старых членов СС вышли на пенсию.
Только десять процентов прежнего состава пережили натиск новичков, хлынувших в СС с марта 1933 года, «мартовских фиалок», как их называли ветераны. Начало обновленного СС положили дворяне. Незадолго до захвата власти в ее ряды вступили известные аристократы, среди которых можно назвать эрцгерцога Мекленбургского, наследного принца цу Вальдекка и Пирмонта, принцев Христофа и Вильгельма Гессенских, графов Базевиц – Бера и фон Пфайль Бургхауса, баронов фон Тюнгена, фон Гайра, фон Райценштайна и фон Мальзен Поникау.
Весною 1933 года СС пополнилась новой группой представителей голубой крови, таких, как принц фон Хоэнцоллерн Эмден из дома Зигмаринген и граф фон Шуленбург. Представители почти всех известных в прусско немецкой военной истории семей тоже состояли в СС (фон Даниэльсы, граф фон Рёдерн, граф Штрахвиц, барон фон Гольц, фон Планиц, фон Койдель, фон Альвенслебен, фон Подбельски, фон Тройенфельд, фон Натузиус и многие другие). Дворянство в черной форме заняло целый ряд постов в высших кругах руководства. В 1938 году они составляли 18,7 % обергруппенфюреров, 9,8 % группенфюреров, 14,3 % бригадефюреров, 8,8 % оберфюреров и 8,4 % штандартенфюреров.
Вслед за дворянами в СС потянулись сыны средней буржуазии. В отличие от своих предшественников, они были представителями XX века – в большинстве своем интеллигентами с высшим (в основном юридическим) образованием, воспитанными на идеях немецкого молодежного движения. Почти все буржуа оказались в службе безопасности, составив там костяк юридическо интеллектуальных сотрудников, далеких от окопного социализма, а также мелкобуржуазного, вульгарного национал социализма периода борьбы за власть. Вальтер Шелленберг, Райнхард Хён, Франц Сикс и Отто Олендорф стали образцом эсэсовских технократов, лишенных сентиментальности, так называемых «социальных инженеров», которые обслуживали диктатуру фюрера желаемыми ему формально правовыми и организационными формулировками и действиями. Это были люди умные, без всяких иллюзий, не подверженные никакому идеологическому воздействию, кроме стремления к власти, духовно в то же время опустошенные и не признававшие общечеловеческие нормы..."
http://allk.ru/book/712/6930.html

>В "Невидимую битву" заглядывали?

Хорошая книга. Большое дело сделали, спасибо Вам!

>Может быть, еще у Вас есть интересные данные по иезуитам?

1. Посмотрите письмо №106 Блаватской Синнету.

2. Много было у Штайнера про иезуитский эксперемент в Парагвае. Правда, по-моему, из Сети эти материалы вычистили.

3. Поищите материалы по Парагваю, это очень интересный эксперемент, такая модель идеального общества по иезуитски.

Сами иезуиты про себя:

... Продолжается интеллектуальная деятельность, в числе прочего создаются новые периодические издания. Необходимо, в частности, отметить французский журнал "Etudes", основанный в 1856 г. о. Иваном-Ксаверием Гагариным. Важной инициативой становится создание центров общественных исследований для изучения новых социальных феноменов и воздействия на них. В 1903 г. была создана организация "Народное действие" (Action Populaire), для того, чтобы способствовать изменению социальных и международных структур и помочь рабочим и крестьянским массам в их коллективном развитии. Многие иезуиты также занимаются фундаментальными исследованиями в области естественных наук, переживающих свой подъем в XX веке. Из этих ученых наиболее известен палеонтолог Пьер Тейяр де Шарден...

...Через 10 лет о. Педро Аррупе решает собрать 32-ю Генеральную Конгрегацию, чтобы более глубоко задуматься о миссии Общества в сегодняшнем мире. Эта Конгрегация, утвердив в своих декретах первостепенное значение миссии "служения веры", которая была определена 31-ой Конгрегацией, выдвинула и другую задачу - участие Ордена в борьбе за справедливость в мире. И ранее многие члены Общества Иисуса, как бы выходя за привычные пределы своего и без того разностороннего призвания, включались в разные сферы общественной деятельности для установления более справедливого общественного строя и защиты прав человека. Но то, что в прошлом считалось делом отдельных членов, отныне после официальных декретов Конгрегации, стало церковной миссией Ордена наряду с миссией противостояния атеизму. Поэтому 4-й декрет, принятый этой Конгрегацией носит название: "Наша миссия сегодня: служение веры и содействие справедливости".

Многократно высказывалось суждение, что вместе с исчезновением веры в Бога исчезает и уважение к человеку, что гуманизм и социальная справедливость имеют христианские корни. Но впервые в истории Церкви религиозный орден соединил в своем служении эти две миссии: защиту веры и защиту достоинства человека и установление справедливости повсюду, во всех частях света, среди любых народов, независимо от вероисповедания, культуры, политического строя, расовой принадлежности...
http://www.jesuit.ru/history.html

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Благодарю. Полезные детали

Про государство иезуитов в Парагвае читал хорошую подробную статью на сайте http://malchish.org

Письмо №106
"...Но предположим случай чудовища зла, чувственности, честолюбия, скупости, гордости, лукавства и т.д., но которое, тем не менее, имеет зародыш или зародыши чего-то лучшего, проблески более божественного свойства – куда же ему идти? Указанная искра, тлеющая под кучею грязи, будет противодействовать, тем не менее велико будет притяжение восьмой сферы, куда попадают лишь абсолютные «ничтожества», «ошибки природы», чтобы быть совершенно переработанными, и божественная Монада которых отделилась от пятого принципа в течение их жизни (в предыдущем или за несколько предыдущих рождений назад – подобные случаи тоже имеются в наших достижениях), и которые жили, как бездушные человеческие существа. Эти личности, шестой принцип которых оставил их (тогда как седьмой, потеряв свой провод, не сможет далее независимо существовать), их пятый или животная душа, конечно, идет вниз – в «бездонную бездну». Это, может быть, сделает намеки Элифаса Леви для вас еще более ясными, если вы перечтете им сказанное и мои заметки на полях (письмо 72 г) и поразмыслите над употребленными словами, такими как трутни и т.д. Итак, вышеуказанная сущность не может, несмотря на всю ее порочность, идти в восьмую сферу, раз его порочность слишком духовна – изысканного свойства. Он чудовище – не просто только бездушное животное. Он не должен быть просто уничтоженным, но наказанным; ибо уничтожение т.е. полное забвение и факт быть вычеркнутым из сознательного существования, не содержит per se наказания и, как выразился Вольтер: «le neant ne laisse pas d’avoir du bon» . Здесь не свеча, которую может задуть ветерок, но сильная, позитивная, зловредная энергия, вскормленная и развитая обстоятельствами, некоторые из них могли действительно быть вне его контроля..."

Вы это имели в виду, вероятно.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

СС

Подумал, ведь в 1933 СС произошла кадровая революция, из тени вышли настоящие строители и подмастерья фашизма.

Нет

У меня изд. Сфера 1996 Блаватская Письма Синнету.

хе, в инете нет, что впрочем не удивительно.

Изображение пользователя Palmer.

Самый спокойный раб...

Самый спокойный раб тот, который не понимает, что он раб...

Назови человека "рабом", закуй его в цепи - он начнёт бороться. А против чего бороться "свободному" человеку? Бессмысленно бороться с "властью народа".

Не согласен с тем, что демократия для "овец", - для серых, мягких, безвольных... Напротив, она для духовно развитого сильного общества (коим человечество в настоящее время не является).

Изображение пользователя Лукоморий.

Демократия -

Демократия - это вообще нечто иное. http://vijuweb.info/node/530 Переведите слово "демос" и сопоставьте его значение с временем, когда это слово начало употребляться вместе со словом "кратос" - "власть". Наше общество в настоящее время как раз демократическое и никакое другое, хотя и есть некоторые оттенки, кажущиеся чем-то живым.

Изображение пользователя Оборотень.

"Самый

"Самый спокойный раб тот, который не понимает, что он раб..."

А чего не хвтатает ? Что не устраивает?

Изображение пользователя Palmer.

Справедливости...

Справедливости...

Изображение пользователя Оборотень.

Тебя обидели ?

Тебя обидели ?

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Демократия для овец или не для овец. Это только на бумаге так

гладко выглядит. А если вдуматься в процесс "формирования власти", выдвижения кандидата, выборов кандидата и т.п., то становится понятно, что это иллюзия.

Духовно развитое сильное общество?
Тогда попробуйте представить, что в Вашем теле, многоклеточном организме, миллиарды клеток начали играть в демократию. Пусть даже они уже давно изжили дух спекуляции, и эритроциты не будут устраивать биржи по торговле молекулами кислорода, а нейроны объявлять о праве авторской собственности на каждый свой импульс.
Представьте себе, что население Вашего организма будет решать, какому мозгу оно будет подчиняться - головному или спинному. А еще интереснее, если победит плюрализм мнений и одни будут подчиняться на свое усмотрение головному мозгу, а другие спинному. А третьи вообще решат, что лучше дружить только с местными ганглиями, нервными узлами. Вот суверенитет-то будет...

Поэтому я желаю Вашему организму дальнейшей абсолютнейшей монархии. Здоровья.
А вот стране желаю Правителя, включенного в Иерархию Посвященных в качестве Ученика и Исполнителя Высшей Воли.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

Изображение пользователя Palmer.

Демократия...

Сергей, от описанной Вами демократии веет Бушем и Рейганом. Я же представлял греческие города, которые боготворили Солона и Пифагора... Но это не тема для дискуссии. Просто говорили о разных вещах. "Авторское право", "биржи" - это атрибуты псевдодемократии.
Вашу мысль понял и согласен с ней.
Но, всё же! Говорить о Демократии на примере только Америки, то же самое, что ассоциировать свастику лишь с нацистами...

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Солон, Пифагор и демократия

А вот благотворили ли они эти города на самом деле?
Великая Эллада сверкнула в потоке событий главным образом благодаря своим Ученым, Философам, Художникам. Все они были связаны с Посвященными. В частности, с жрецами Египта, у которых учились и Солон, и Пифагор.
Какой период от всей истории Эллады приходится на демократическое правление? Большой ли? И не заключительный ли это был период в ее жизни?
Перикл был связан с Посвященными. Мудрейший из правителей. Но не толпа ли, "демос", натравленная его врагами, проклинала его и довела его до безумия?

Не уверен, что демократия была удачным экспериментом.
Новгородская демократия была ли удачным экспериментом? Везде демократические режимы, если это, конечно, не декорации в чистом виде, как современные США, везде демократические режимы рушились под ударами княжеств и империй, направляемых сильной личной властью. Демократии нежизнеспособны.

Понимаю, что Вы подразумеваете "подлинную демократию" в государстве, состоящем из Личностей, ответственных, умудренных, честных и дальновидных людей. Это понятно.
Но в Вашем сознании пока земная цивилизация - вообще как таковая, цивилизация планеты Земля - НИКАК не связана с Высшими Силами.
В Вашем понимании это как "мухи и котлеты" в той поговорке. Которые должны быть отдельно. Богу богово, Кесарю кесарево. Любая власть от суетного земного мира, греховна и т.п. А Высшие Силы "не вмешиваются".
- Лукавая истина.
Разрыв пока в Вашем сознании, некая пропасть между "верхом" и "низом". Как у тех верующих, для которых Бог, Высшее Начало Мироздания обитает только в храмах их родной конфессии.

Попробуйте представить себе сообщество совершенных человеков, цивилизацию тех самых Личностей, ответственных, умудренных, честных и т.п. Кому эти люди будут доверять власть, управление в их Общине?
Они будут выбирать руководителя из своей среды? Или обратятся к тем, о существовании кого они будут прекрасно знать и чьему знанию, опыту и мудрости они будут полностью доверять - Посвященным? Учителям, Иерархам единой космической иерархии Высших Сил.

Разумеется, если они не самодовольные ханжи, они доверят власть Высшим Силам. Но тогда будет ли там стоять вопрос о каких-то выборах того или иного Иерарха? Образно выражаясь, ПОЧТИ иносказательно, - о выборах между Христом и Буддой. Такая игра в "демократию" будет уже просто глупостью, граничащей с кощунством. Поэтому ответственные, умудренные и честные перед собой не станут ЗА Иерархов принимать решение о том, кому из них выполнять ту или иную руководящую функцию.

И где она, "демократия"? Пока вижу ее только как смелый античный эксперимент, незаслуженно осененный светом античных Гениев. А еще как хитрый прием разрушения и манипулирования массами сейчас.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

Демократия.

"везде демократические режимы рушились под ударами княжеств и империй, направляемых сильной личной властью."
- а под чем рушились империи? Не под ударами ли мятежников устроенных по принцепу военной демократии? Это закономерность, основываясь на том кто кого когда побил, нельзя выяснить кто сильнее - и те, и те в свое время побеждали оппонента, до нас никто не дожил, ни те империи ни демократии.

"У Вас не коммунизм в голове, а либерализм в чистом виде"
- я не претендую на коммунизм, но с либерализмом это не имеет ничего общего, либерализм основан на республике.

Вы все время путаете демократию и республику - это прямо противоположные вещи.
При республики правитель действует по правилу: "вы меня выбрали, теперь подчиняйтесь, не будете выполнят приказов окажетесь в тюрьме".
При демократии граждане используют следующие правило по отношению к чиновнику: "мы тебя выбрали для конкретной цели, выполняй ее, не можешь выполнить уходи, не уйдешь сам - окажешься в тюрьме, это в лучшем случае."

"где Вы видите людей, готовых к той коммуне, что Вы описываете?"
"духовно ГОТОВЫХ слиться в представляемую Вами коммуну?"
- везде вокруг нас, модель ,что я описал берет факт человеческого не совершенство за основу.
Когда исчезнут несовершенства исчезнет и необходимость в описанном мной виде организации.

Не могу понять ход ваших мыслей - (то что вы описываете возможно только среди идеальных людей).
Почему? Если бы все общество состояло их "Личностей, ответственных, умудренных, честных и дальновидных людей", то оно вообще обошлось бы без всякого государства, все четные, а значит безопасность - главная задача уже достигнута. Это будет не идеальное государство , а отсутствие государства - коммунизм, только и останется что заняться просвещением, учась у повещенных законам мироздания.

Идеальные люди не сопоставимы с государством - оно им просто не нужно.

"Они будут выбирать руководителя из своей среды? Или обратятся к тем, о существовании кого они будут прекрасно знать и чьему знанию, опыту и мудрости они будут полностью доверять - Посвященным? Учителям, Иерархам единой космической иерархии Высших Сил."
- конечно из своей среды, иначе они обрекут посвященных на преступление, и они займут место темных иерархов.
К тому же кто их знает, кто такие эти иерархи? Если они действительно светлые, значит они святые, как Будда и Иисус, таким людям не место на посту организаторов. Они подойдут на пост учителей или советников.

"Разумеется, если они не самодовольные ханжи, они доверят власть Высшим Силам." - я ханжа из за того, что беру ответственность за свою жизнь на себя?

"смелый античный эксперимент, незаслуженно осененный светом античных Гениев" - а может быть им, гениям лучше знать?

"Как сворачивают на темную дорожку? - надеются достичь цели не возлагая на себя ответственности и не прилагая усилий. Чем дело кончается? - находятся желающие "взять на себя все проблемы", и вы становитесь их рабами, а ведь те, кого вы сделали своими хозяевами ни на что не способны без вас и существуют только благодаря нашему страху."
- скажите, почему это подобное поведение, не приведет к рабству в нашей жизни?
Почему вы признаете это правило во взаимодействии людей и элементалов, но не признаете во взаимодействии людей между собой?

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Демократия и элементалы

У на с Вами по некоторым темам взгляды различаются принципиально. Мне не важно, что там нагородили юристы и историки вокруг ПОНЯТИЙ демокритии, республики и т.п. Мне важна суть того, что происходит.
Вижу, что Вы отстаиваете демократию. Ваше право. Это Ваша точка зрения. До какого-то момента моя была точно такой же.

"где Вы видите людей, готовых к той коммуне, что Вы описываете?"
"духовно ГОТОВЫХ слиться в представляемую Вами коммуну?"
- везде вокруг нас, модель ,что я описал берет факт человеческого не совершенство за основу.
Когда исчезнут несовершенства исчезнет и необходимость в описанном мной виде организации.

- у меня тогда создается впечатление, что Вы живете на Луне (образно говоря).

Ну что ж. Жизнь покажет, чье представление о человеческой натуре вернее. Будем наблюдать вместе и делать выводы.

"...К тому же кто их знает, кто такие эти иерархи? Если они действительно светлые, значит они святые, как Будда и Иисус, таким людям не место на посту организаторов. Они подойдут на пост учителей или советников..."

Для сведения Вам - тот, кто был Учителем Сергием Радонежским, до этого воплощался как ФАРАОН Эхнатон, ЦАРЬ Соломон, а после этого как ИМПЕРАТОР Акбар.

Не стоит работу и способности Высокого Духа ограничивать до такой степени.

Изучайте реальную историю, историю пота и крови, страданий и подвига. Перечитайте, например, Бушкова о Сталине, Мухина, Прудникову. Хотя бы на примере Сталина задумайтесь, что за бремя и ответственность власть.
От всего сердца желаю Вам поскорее расстаться с "демократическими" иллюзиями, навязанными нам теми, кто разрушил нашу социалистическую страну.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

Сталин.

Историю мне изучать нравиться. Я не знаю было ли когда нибудь такое государство в истории, чтобы оно могло переплюнуть СССР времен Сталина по насилию (за такой же период времени), количеству жертв, и по осквернению всех социалистических идеологий (даже тех, какие к Сталину ни какого отношения не имеют), но знаю точно что ни одно государство не стоит того, чтобы приносить такие жертвы ради его сохранения, как бы его не называли...

Вы не ответили на вопрос: "Почему вы признаете это правило во взаимодейств.....".

Он не о демократии и республике, он о целях и средствах, а так же о двойном мнении, либо не желании сопоставить две очень похожих ситуации.

З. Ы. Уважаю греков за изобретение остракизма, если цена Будды и Иисуса великий дух способный стать Гитлером - пусть эти духи проводят жизнь у станка, неся клеймо остракизма. Хотя в то, что великой личностью может стать только великий дух я не верю.

Изображение пользователя Никудатор.

Вы забыли

Вы забыли сказать, что Сталин младенцев ел и из школьников котлеты собственноручно крутил.

Школьницы

Это по части Берии.

Изображение пользователя Никудатор.

А ссылочку

А ссылочку можно?

Копайте

Не захотел искать, но даже в википедии след есть:

"Берии вменяется в вину, что он совратил около 200 женщин, но читаешь их показания (в «деле Берия» нет таких показаний) о своих отношениях с наркомом, и видно, что некоторые откровенно использовали знакомство с ним с большой пользой для себя."

интересны подробности - покопайте дальше.

Изображение пользователя Никудатор.

Вопреки слухам

Вопреки слухам о массовых изнасилованиях Берии, в деле содержится только одно заявление об изнасиловании, которое Берия якобы осуществил в 1949 году. Заявление поступило от постоянной любовницы Берии Дроздовой, от которой у него был внебрачный ребёнок. По-видимому, это заявление было написано под давлением следствия.

Умножено

А потом раскопированно до ста или двухсот с заменой фамилий потерпевших, я думал вы станете искать ссылки на документы и свидетельства очевидцев об изнасилованиях, вы обратились к слухам о заявлениях, ваше право...

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Гитлер и демократия

1)
«...Как сворачивают на темную дорожку? - надеются достичь цели не возлагая на себя ответственности и не прилагая усилий. Чем дело кончается? - находятся желающие "взять на себя все проблемы", и вы становитесь их рабами, а ведь те, кого вы сделали своими хозяевами ни на что не способны без вас и существуют только благодаря нашему страху."
- скажите, почему это подобное поведение, не приведет к рабству в нашей жизни?
Почему вы признаете это правило во взаимодействии людей и элементалов, но не признаете во взаимодействии людей между собой?..»

Нести бремя власти, взять на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за других - это одно. А пользоваться властью, извлекая из нее личную выгоду, - это другое.

Интересно было бы узнать Вашу модель «производства по факту» - без плана, без руководителей - в деталях. Без ненавистного Вам чиновничества. Как это будет в реальной жизни работать.

2)
«...знаю точно что ни одно государство не стоит того, чтобы приносить такие жертвы ради его сохранения, как бы его не называли...»

- речь шла не о сохранении государства под названием СССР. Дело касалось во-первых, сохранения русского народа. Во-вторых, славян вообще. В-третьих, противодействия тем планам хозяев нацистов, которые я показал в книге.
Кроме внешнего врага в виде всего «гуманистического» западного сообщества, вооружившего Гитлера, были еще враги внутренние - банда перманентных «революционеров» Троцкого и мощный костяк в армейском генералитете, работавший на Германию.

Я вижу, Вы судите о событиях тех лет исключительно по современным школьным учебникам и по книгам диссидентствующих СоЛЖЕницыных. Если Вы не хотите заглянуть в книги тех, кто раскрывает эту ложь, это Ваше право. Спорить тут до посинения над зверствами, приписанными Сталину, смысла нет.

3)
«...если цена Будды и Иисуса великий дух способный стать Гитлером - пусть эти духи проводят жизнь у станка, неся клеймо остракизма...»
- не понял.

4)
«...в то, что великой личностью может стать только великий дух я не верю...»
Тогда задам вопрос
- что такое великая личность, имеющая ничтожный дух, мелкую душу?
Очень интересно.

Просьба - строго по пунктам, без лишней воды.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

Ответственность, былое время, духи.

1) "А пользоваться властью, извлекая из нее личную выгоду, - это другое" - я имел ввиду, то, что власть развращает кого угодно, мы сами толкаем человека в роль диктатора. Развращается не только тот правит, но и подчиненные - постоянный уход от полной ответственности за свою жизнь, так же развращает людей.
Т. е. это две стороны 1 медали, тут нет "одного" и "другого".

"«производства по факту» - без плана, без руководителей - в деталях"
- разве говорил без руководителей? Если вы имеете ввиду статистов или 1 генсека, то да, но на каждом достаточно крупном производстве свои руководители, свой совет.

Без плана:
заказ есть - по нему и составляют план работы, уведомляя остальных о том, какую часть работ берут на себя. И так делает каждый коллектив. Даже сейчас в рыночной экономике у заводов есть план работы, его наличие не превращает нашу экономику в плановую).

2) "«гуманистического» западного сообщества" - это черта человека, общество не может быть гуманистическим или нет, это уже попахивает шовинизмом...

Руководство - когда то эта банда и привела Сталина к власти, но это чистки верхов - капля в море, суть того режима не в этом, а в уничтожении нашего народа его достижений, в годы "военного коммунизма" после изгнания белых и Антанты, в годы после отмены НЭПа, это только кульминационные моменты, "спокойное время" между ними, так же было губительно.
Запад создал Гитлера - верно, но кто допустил это? У нас был шанс довести революцию до конца, скидывая одну группу царей за другой возвращая власть советам, пока запад зализывал раны - но мы им не воспользовались.

3) вы сказали что великий дух причина, появления Будды и Иисуса - великий дух, но иногда этот дух ошибается и появляются "Гитлеры"

4) "- что такое великая личность, имеющая ничтожный дух, мелкую душу?" - я не верю в то, что дух имеет размер, еще в начале человеческой жизни. Я считаю что он воспитывается, развивается в течении жизни.

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Материализм

1)
«...власть развращает кого угодно...»
Ну что ж Вы так за всех-то прямо. Только что Вы говорили, что вокруг Вас ангелов хоть отбавляй. Что уже можно из них строить коммуну. А тут вдруг оказывается, что они и не ангелы вовсе. Раз не могут выдержать испытания властью. Слабохарактерные и слабовольные.

По-Вашему получается, что
а) человечество уже достигло духовного уровня, который позволяет ему слиться в гармоничную коммуну (только отдельные ошибки государствостроения этому мешают)
б) ни один из этих человеков, уже готовых объединиться в коммуну и жить по высоким нормам ответственности и самопожертвования, не может справиться с испытанием властью и падает. Падает аж до уровня тирана-душегуба.

Разрешите это противоречие. То ли ангелы, то ли не ангелы все-таки.
И всех-то Вы мерите одним форматом, все-то у Вас одинаковые. С одинаковым потенциалом и на одном уровне.

«...Без плана:
заказ есть - по нему и составляют план работы, уведомляя остальных о том, какую часть работ берут на себя. И так делает каждый коллектив. Даже сейчас в рыночной экономике у заводов есть план работы, его наличие не превращает нашу экономику в плановую)...»

Получается, что план у Вас все-таки есть. Понятно.
Тогда скажите, если Вы в своем государстве собираетесь производить не одни только лапти, но и атомные ледоколы, например, будет у Вас план по разработке атомной технологии, по геологоразведке, по прокладке дорог, по строительству карьеров, заводов, лабораторий, градообразующих предприятий, атомных станций, судовых верфей, самих ледоколов, по созданию институтов, выпускающих специалистов по всем этим направлениям..... и т.д, и т.п.??? Будут?
Разумеется, будут эти планы. Планы будут на годы и на десятилетия. Со всеми расчетами. Со всеми статистами. Со всей огромной системой чиновников-администраторов. И если Вы не только лапти будете производить, но и спутники в космос запускать, и трактора делать, то не пора ли заканчивать эти басни про бесплановую экономику?

2)
«...Руководство - когда то эта банда и привела Сталина к власти, но это чистки верхов - капля в море, суть того режима не в этом, а в уничтожении нашего народа его достижений, в годы "военного коммунизма" после изгнания белых и Антанты, в годы после отмены НЭПа, это только кульминационные моменты, "спокойное время" между ними, так же было губительно.
Запад создал Гитлера - верно, но кто допустил это? У нас был шанс довести революцию до конца, скидывая одну группу царей за другой возвращая власть советам, пока запад зализывал раны - но мы им не воспользовались...»

Сталин как раз расчистил этих перманентных революционеров, мечтавших раздуть мировой революционный пожар. Ставить его как раз никто не ставил, он сам проложил себе дорогу среди этих громил и авантюристов и шаг за шагом начал восстанавливать великую империю.
Читайте историю, а не энциклопедические выжимки из перестроечного литературного хлама.

3)
«...вы сказали что великий дух причина, появления Будды и Иисуса - великий дух, но иногда этот дух ошибается и появляются "Гитлеры"...»
- это что за «дух» такой?

4)
«...я не верю в то, что дух имеет размер, еще в начале человеческой жизни. Я считаю что он воспитывается, развивается в течении жизни...»
Ну тогда понятно происхождение Ваших взглядов на общество, на историю и на духовный рост человека.
Дескать, вместе с зародышем зарождается и «дух». Маленький такой, духовный головастик. Потом вместе с зародышем растет, развивается, крепнет, мужает, обрастает талантами и способностями... А потом, когда приходит смерть, рассеивается без следа.

Материализм чистой воды. Геном, мозг, гомеостаз... И ничего более.
Спорить не буду. Это Ваше представление о себе самом.

Загляните как-нибудь в работы психологов по трансперсональной психологии.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

По пунктам, кодирование на идее < г Мальцев С. А., 2003 >

"Только что Вы говорили, что вокруг Вас ангелов хоть отбавляй." - процитируйте пожалуйста, я только от вам такое слышу постоянно но не от себя.

"который позволяет ему слиться в гармоничную коммуну" - да, если бы все были ангелами то она была бы не нужна.
"То ли ангелы, то ли не ангелы все-таки" - не ангелы, всегда говорил и сейчас говорю.

"все-то у Вас одинаковые" - опять же не переведена цитата моих подобных слов.

"и т.д, и т.п.??? Будут?" - по подобным будут но не по всем, кто их будет составлять? - те кому по ним работать.

"Со всей огромной системой чиновников-администраторов" - не будет огромной.

2) "шаг за шагом начал восстанавливать великую империю." - это я знаю, народ 4 года воевал чтобы разрушить псевдоценность-империю обесценить ее поставить в высшую ценность человека, не справился, не виню...

3)"Не стоит работу и способности Высокого Духа ограничивать до такой степени." - вот этот.

4) "рассеивается без следа." - нет, просто перерождается.
Я кажется понял, как Сталинизм и диктатура ужились у вас со знанием предосторожности от элементалов - по вашему есть люди в которых с рождения есть сильный дух и они попадают в разряд "право имеющих", а есть новички и судьба их быть "тварями дрожащими".
Это гордость за то, в чем нет собственной заслуги - основа любой губительной идеологии.
Я узнал это от вас:

"Процесс кодирования начинается с игры на слабостях человека. Если он неуверен в себе, слаб, привык полагаться на других, ему можно сказать: мы и наше божество решим за тебя твои проблемы, отпустим твои грехи, будем за тебя думать и творить за тебя молитвы, мы будем твоей силой и твоими духовными руководителями. И он от этого сделается еще слабее. Если он самоуверен, ему можно сказать о его превосходных интеллектуальных и духовных качествах, намекнуть на его избранность и предложить включиться в организацию таких же избранных - "служителей Бога", "новых тамплиеров" или "истинных арийцев". И он тогда станет еще самоувереннее и от этого будет рабом других рабов, включившись в общую цепь духовной зависимости.

Слабость делает человека уязвимым перед чужим обманом и лестью. Игра на слабостях помогает втереться в доверие к одному человеку или к целому народу. Можно сказать: "ты рожден для великой миссии", можно сказать: "вы рождены для великой миссии". И тогда "избранники божьи" или "истинные арийцы" будут слушать оператора, раскрыв рты. < г Мальцев С. А., 2003 >"

У кого то арийцы, а у кого то обладатели высокого духа(

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Либеральный коммунизм без руководства

1)
"Только что Вы говорили, что вокруг Вас ангелов хоть отбавляй." - процитируйте пожалуйста, я только от вам такое слышу постоянно но не от себя.

- и один из десяти миллионов тех людей, что вокруг Вас, не готов к жизни в коммуне. Для этого нужен определенный уровень духовного развития. Это должен быть очень высокий уровень духовного развития. Имею в виду коммуну настоящую, а не то, что практикуется в сектах.

2)
Даже в Вашем теле - коммуне клеток - строгая организация, с четким распределением фунцкий и ИЕРАРХИЧЕСКИМ управлением, где иерарх и «бюрократия» - это мозг и нервная система. В Вашем теле есть иерарх и иерархия, которые Вам так ненавистны.

«..."Со всей огромной системой чиновников-администраторов" - не будет огромной...»

- система БУДЕТ. И план БУДЕТ. В принципе. Потому что никакая деятельность коллектива невозможна без прогноза и плана. Вы уже начинаете юлить, говоря «не будет огромной». Дело не в размере, а в наличии системы как таковой.

3)
«...вы сказали что великий дух причина, появления Будды и Иисуса - великий дух, но иногда этот дух ошибается и появляются "Гитлеры"...»

- Гитлер-медиум, хотите сказать, был воплощением Высокого Иерарха? Который в чем-то ошибся?
Это с чего Вы взяли? И про Иуду Вы так же скажете?

4)
«..."рассеивается без следа." - нет, просто перерождается...»

- Дух просто перерождается.
Перерождается, ничего не накапливая в перерождениях?
Вы писали:
«...в то, что великой личностью может стать только великий дух я не верю...»

- Никакой, значит, связи, по-Вашему, между Личностью и ее Духом и накоплением опыта и талантов в перерождениях нет? Никакой связи?

5)
«...по вашему есть люди в которых с рождения есть сильный дух и они попадают в разряд "право имеющих", а есть новички и судьба их быть "тварями дрожащими". Это гордость за то, в чем нет собственной заслуги...»

- заслуга-то как раз есть. Если Вы допускаете перерождение духа и накопление в трудах этих перерождений определенных качеств, талантов и опыта, тогда есть заслуга.
И по наличию этого опыта прошлых перерождений и определенных способностей человек имеет право на определенную ступень в иерархии общества. На эту ступень в течение своей жизни он и встает. Да, именно, сильный дух, накопивший опыт и силу в течение духовной эволюции, ИМЕЕТ ПРАВО и обладает этим правом. И вершит историю.
Можете считать меня духовным рабом, это Ваше право.

В книге я много писал обо всем этом, Вы цитируете ее однобоко, выбирая только то, что Вам там нравится.

Предполагаю, что на Ваше мировоззрение повлияла как раз идеология англосаксов, которую они насаждали по всему миру для разрушения национальных государств и для подчинения всех своей империи.
Как с теми же опиумными войнами - англичане отстояли «священное право» китайцев потреблять опиум, освободили так сказать рядовых китайцев от тирании императора и его чиновников, запрещавших опиум. Вот после этого Китай как сильная империя и перестал существовать, сев на иглу наркотическую.
Навязывая всему миру эту идеологическую муть про либеральные ценности, «демократию», сами англичане и не пытались упразднить свою аристократию и сильную централизованную власть. Разумеется, яд, который поставляешь другим, - либеральные «ценности», - не стоит употреблять самому.

Итак, мы выяснили, что
а)
я духовный раб, согласный отдать руководство своей страной или коллективом тому, кто духовно к этому готов, имея для этого накопленный опыт и способности;
б)
ваша теория о бесплановой и бессистемной экономике не такая уж бесплановая и бессистемная (а стало быть объявлять социализм «дорогой в ад» как-то не совсем корректно).

Что дальше?

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

Слово и дело, у слышанное и домысленное, яд и истоки.

1)"Имею в виду коммуну настоящую" - не знаю, о чем вы, я рассказал что я подразумеваю под коммуной.

2)"иерарх и иерархия, которые Вам так ненавистны." - ни сама иерархия, а одна из моделей ее устройства - в нашем теле злоупотребление положением мозга ведет к появлению революционеров - раковой опухоли.
Я не противник организации, организация это залог выживания.

3)"хотите сказать, был воплощением Высокого Иерарха? Который в чем-то ошибся?" - я думал это ваше мнение, если нет - я вас неправильно понял.

4)"Никакой связи?" - есть связь - все дальше он от Соломона, все ближе к Иисусу и Будде.

5)"И вершит историю." - с позиции мессии, а не Наполеона.

"Вы цитируете ее однобоко, выбирая только то, что Вам там нравится."
- я цитирую книгу, когда вижу яркий контраст с тем, что вы говорите, и я привожу эти цитаты, от вас я не услышал ни одной цитаты прямо противоположной сказанному мной.

"повлияла как раз идеология англосаксов" - я такой не знаю. Яд подмешан в ценности, я уже говорил об этом - воровство и эксплуатация поставлены в основу с теорий благоденствия - в либерализм и с социализм.

"я духовный раб" - нет, не раб, в вас соединились две противоположности и я не знаю какая из них доминирующая.
Та что писала осознанное в минуты прозрения, или та, что хлебнула один из ядов которые "не стоит употреблять самому".
Отдать руководство или стать руководителем - нет большой разницы, в сотворенном будут виновны и обои.

"бесплановой и бессистемной экономике" - вас не смущает что вы сами дали ей такое названия и сами его опровергли?) Как с ангелами - сами называли коммуну ангельской и сами опровергли существование ангелов.

Мои слова, такие, как "экономика по факту" и "коммуна для несовершенных т. е. сегодняшних людей", для вас похоже ничего не значат(

Изображение пользователя Оборотень.

Сергей

Откуда это: "Для сведения Вам - тот, кто был Учителем Сергием Радонежским, до этого воплощался как ФАРАОН Эхнатон, ЦАРЬ Соломон, а после этого как ИМПЕРАТОР Акбар." ?

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Традиция

Есть конкретная Традиция. Есть ее носители и их книги, литература. В океане "эзотерической" литературы есть капля этих подлинных источников. Ведь подделка не может уничтожить то, что она подделывает, а всего лишь закрывает своей массой от людей подлинное.
Еще в книге я упоминал тех, кто принадлежат к этой Традиции. Вот их источниками я и пользуюсь.

Внесу в этот вопрос предельную ясность:
1) Блаватская
2) Продолжение "ее" Доктрины через Иллариона ("Учение Храма")
3) Учение Нового Эволюционного Цикла (книги Блаватской были подготовительными к нему), переданное через Рерихов и вся их литература, книги, записи, дневники.
4) "Грани Агни-Йоги", переданные через их ученика. Последняя запись в Гранях относится к 1972 году.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

Изображение пользователя Оборотень.

Тогда можно

Тогда можно предположить (пофантазировать), что одной сущностью был Будда, Иисус и пророк Мухамед. Александр Македонский, Наполеон и к примеру Гитлер. Получается Великими рождаются, а не становятся, причем одни и те же люди, несколько человек, а мы "простые смертные" обречены на прозябание .... Я с этим не согласен.
Не согласен и с абсолютной истиной тех источников, что Вы приводите. Они могут также ошибаться, причем неумышленно.
Для такого смелого заявления о Радонежском, Саломоне и Энхнатоне нужны очень веские обоснования, уж ладно без доказательств. На веру такие заявления принимать нельзя, каков бы авторитет (понятие субъективное) этих источников не был ...

Великие

Люди, о которых Вы упоминаете, такие же люди как и все вокруг - кто были и кто есть сейчас. Великими рождаются, потому что они прошли в своих предыдущих жизнях свой тяжелый путь эволюции, развились сознательно и приняли на себя миссию Великих. Чем выше ты на эволюционной ступени иерархии, тем за большее число существ ты ответственен. Мы все когда-нибудь придем к этой ступени развития либо испытаем падение, все зависит от вашего конкретного волеизъявления.

Изображение пользователя Palmer.

Эхнатон -> Соломон -> Сергий Радонежский -> Акбар...

Эхнатон -> Соломон -> Сергий Радонежский -> Акбар...
Запутался... Всегда был уверен, что "рождение свыше", "просветление", "пробуждение" (называйте, как хотите), это - "билет в один конец". Если дух достиг этого состояния в одном из воплощений, то в последующих может только совершенствоваться и "служить на благо живых существ". Но никак не пробуждаться снова и снова при каждом воплощении. В своём детстве Варфоломей, который позднее стал Сергием Радонежским, не проявлял симптомов Учителя... (То ли дело Пифагор, который рассказывал про свои предыдущие воплощения. Или Иисус, который уже в детстве спорил в книжниками.)
Я не оспариваю утверждение С.А., но не складывается в моей скудоумной голове чёткая картинка. Прошу прокомментировать этот момент подробнее.

P.S.: А Ванга говорила, что Махатма Мория и Сергий Радонежский - один дух (третье его воплощение). В общем запутался...

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Со своей точки зрения

Вы абсолютно правы. Со своей точки зрения. Абсолютно. Насчет доверия или недоверия чему-то. Притом заметьте - я не пропагандирую эти источники. Вы спросили - я ответил. Лучше скажу даже - не прикасайтесь к ним, особенно из простого любопытства.

То, что я говорю, - мое мнение. Если так сказал, значит так считаю.

Насчет рождаются-становятся и т.п. Очень заблуждаетесь. Великие ошибки делаются Великими Духами тоже. И падения бывают. История Вам доносит только позолоченные образы этих деятелей. Которые не соответствуют истине.

Даже Будде пришлось идти на частичные повторные воплощения, чтобы скорректировать направление данного им учения.
Если бы мир "богов" был бы таким, как его рисуют церкви, это было бы жалкое зрелище.
Посвященные говорят: "Если бы люди изменили свое представление о нас на противоположное, они были бы ближе к истине".

Слишком наше представление о них замылено всякими идеальными слюнями.

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

Изображение пользователя Palmer.

Полностью согласен.

Благодарю за ответ. Полностью согласен. Признаю, что плавал в иллюзиях об идеальном государстве...

Изображение пользователя Лукоморий.

РПЦ

Есть одна занятная контора, которая написала не менее забавную книгу: "ПРОЕКТ РОССИЯ". На официальной странице "проекта" некий студент МГУ трогательно рассказывает, как он, сын генерала Генерального Штаба МО РФ, прочитал эту книгу и выложил в интернет.
Немного работы по установлению личности - и тот же "студент" оказался шведским журналистом, чьё фото использовали для снятия с "проекта" анонимности. "Проект" оказался акцией РПЦ для создания в народе будоражащих ум настроений по Православному Русскому Царству. Книга даёт отличный анализ происходящего, но полностью замыкается на "родимую" РПЦ.
В результате: книга вышла тиражом 40000 экз., при том, что автор -"неизвестен". "Нас - нет. Музыка и слова - народные". И всё там правильно так, и гладко, - но церковщИной отдаёт на 100 верст вокруг. Православное Ведическое Царство - это одно. Но ждать ещё лет 500. "Православие" же Церковное (от греч. "правильная вера") -это лжеправославие по всем пунктам.

Канонизация и всё последующее -акт укрепления РПЦ на рынке духовных услуг. А Путин... Я не стану давать ему оценки.

Лукоморий, не туда ты бочку катишь!

Эх Лукоморий, Лукоморий!
Писать научился ты, а читать - нет!
В "ПРОЕКТе РОССИЯ" ясно сказано каждому, если не согласен - обоснуй и дай свое видение будущего России. Если это будет нормальная система - то ее примут с радостью. А что дерьмократия всех обворовала и сделала население с взглядами ниже плинтуса - про это ты молчишь, что элита наша состоит из воров - тебе это тоже не ясно!
Чего же ты хочешь, что предлагаешь? Дурить народ по новому кругу? Пусть бессовестные погоняют нами и дальше?
Пробудись! И другие пробудятся от летаргического сна.

Опиум для народа.

Насчет "Проекта Россия" - а что Путин? Ему то какая забота? Вы почитайте манифест НАШИх и поймете, почему Путин не вмешался.

Хотя канонизация черносотенцев и симпатизировавшего им царя, в стране победившей нацизм, это конечно подлость(

Демократия ,,,,,диктатура - а если приглядеться никакой разницы

Много споров насчёт демократии , её преимуществ и т.д. Мне посчастливилось видеть и ощущать "диктатуру" СССР и демократию России. Чтобы адекватно оценить разницу применил приём "эффект выключенного звука у телевизора". суть этого приёма состоит в том , чтобы оценивать реальные события в жизни людей , отбрасывая идеологическую трескотню и то , что навеила идеологическая обработка самим людям.
Вывод довольно интересен. Количество счастливых людей не изменилось.
Причина этого проста. И демократия и диктатура сами по себе не сделают людей счастливыми. У всех слишком разные понятия о счастье. Один будет счастлив живя при диктатуре , другой при демократии. Третий кайфует , участвуя в войне. Договориться им не удастся. каждый будет защищать своё личное счастье. Модернизируя воспитание людей и приводя всех к одному знаменателю все равно не удастся воспитать у всех людей единое представление о счастье. Слишком мы разные. Очень хорошо эта тема раскрыта у сергея Лукьяненко в фантастических романах "Звёзды - холодные игрушки" и продолжение "звёздная тень". Мне ближе по духу система , которую он назвал "Звёздная тень". В этой системе каждый получает своё личное счастье.http://www.chel-week.ru/forum/showthread.php?p=9130#post9130

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Звездная тень

А можно в двух словах, чтобы не ходить и не читать там всю книгу?

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

в двух словах

В первой части Лукьяненко рисует очень хорошо организованное человеческое общество гармония которого достигается за счёт хорошо отлаженой системы воспитания с самого раннего детства. Все члены этого общества от руководства до уголовников - единая , хорошо сплочённая команда , которой по плечу любые проблемы. Однако у этого общества есть проблемы проистекающие из самой сути воспитания - нивелирование человека под среднестатистический показатель. В обществе всегда есть определённый процент людей , которые отличаются от массы. Если их оставить такими какими они есть , то не будет единства в обществе , общество в итоге распадётся. Соответственно мы приходим к ситуации которая хуже , чем у нас сейчас.(усреднение худо бедно наша система образования даёт). Но усреднение при помощи воспитания делает определённый процент людей в обществе несчастными. Они не могут осознано сопротивляться программам , заложенным в них в детстве , делают то , что необходимо обществу , но внутренне они несчастны. Это главная проблема , которая лежит в организации любого общества. Решение этой проблемы означает автоматическое построение идеального общества.
Если мера понимания людей вырастет до уровня , когда они осознано смогут менять программы , заложенные в них воспитанием , то любое современное общество развалится. Отсюда проистекает необходимость дебилизации населения при развитии информационных технологий. Что мы сейчас и наблюдаем.
Кроме того от себя добавлю - в разные периоды жизни для человека необходимы разные типы обществ
15-30 лет - демократия(чем больше бардака - тем больше возможностей во всех сферах жизни) 30-45 лет - диктатура (воспитание детей требует устойчивой среды с гарантированным пропитанием , медобслуживанием , обучением , жильём , налаженной системы безопасности и т.п. - общество типа СССР )
45-60 лет - опять возврат к демократии. Опыт даёт возможность хорошо зарабатывать , воспитание детей закончено , наработан широкий кругозор - есть все возможности быть впереди. Система демократии и всё связанное с ней и хорошее и плохое в самый раз.
60-,,,,,, - однозначно диктатура. Сил -то нет. Значит нужна устойчивая среда обитания.
Во второй книге Лукьяненко даёт идею построения идеального общества. Предложение несколько фантастическое , требующее крутого технического обеспечения , но дающее человеку ту ситуацию в жизни в которой он был бы счастлив.
Сейчас в масштабах Земли в принципе реализован подобный проект. Затрачено много усилий по формированию национальностей и созданию языков для национальностей , создано множество культур и обычаев . Моральные нормы меняются от культуры к культуре кардинально. Есть из чего выбрать. Душа , приходя на Землю подбирает необходимые ей условия. Теоретически она должна быть счастлива. Но на практике - человек развивается и через n-ое количество лет душе человека нужны совершенно другие условия. Кроме того условия в идеале должны изменяться и в зависимости от возраста человека. А условия не меняются. Человек становиться несчастен. Он не может максимально проявиться. Общество и нормы жизни начинают на него давить. Его развитие прекращается. Для изменения ситуации ему необходимо родиться вновь в ином обществе или изменить общество. Соответственно возникают революции и войны. Просто поменять общество довольно сложно - наличие языкового барьера и сложность с изменением программ , заложенных воспитанием - способны единицы. "Дискретность счастья " получается довольно большой. Вывод : построенная система в масштабе всей Земли работает хреново.
Создание единого общества в масштабах всей Земли на данный момент невозможно , так как процент счастливых людей резко упадёт , развитие общества остановиться. Эксперимент СССР был остановлен , эксперимент Америка останавливается в данное время. В работе эксперимент Европа.

Дебилизация и капитализация

Хочу обратить внимание, на то как воспитывали многих настоящих сыном отечества - до трех лет воспитывала мать, после трех отец или дед, по нескольку часов в день уделял ребенку воспитывая из него настоящего мужчину.
Сейчас для такой системы воспитания две преграды:
1. Та самая дебилизация с телеэкранов и мониторов.
2. Родитель который мог бы сделать из ребенка настоящего человека вынужден работать вес день на фабрике, или в другом месте, по моему даже при 8-ми часов дне, уделять много времени ребенку не получится(

Насчет возраста интересная мысль, у молодежи децентрализация у старшего поколения диктатура.
Только вот насчет стариков, им думаю оба этих строя подойдут, не то у них положение что бы навязывать что то, но как источник мудрости они подойдут к любому строю.

Изображение пользователя Автор Сергей Мальцев.

Диктатура и дебилизация

Да, вспоминаю, как в советское время была устроена система детского воспитания.
Пионерские лагеря. В Артеке довелось побывать. Не по блату, а как все, туда попадавшие, - как школьник, отличившийся своими успехами.
Кружки по интересам. Чего только не строили, чего только не моделировали дети своими руками. И авиацию, и флот, и космические корабли. Так создавались будущие конструкторы, инженеры.
Развивающая литература для детей. "Квант", "Моделист-конструктор", "Юный натуралист", "Юный техник"... - все это выписывалось пачками в любой семье, пожелавшей дать это все своему ребенку и не стоило каких-то сумасшедших денег.
Общая здоровая атмосфера технического и художественного творчества. По телевизору и по радио действительно развивающие, воспитывающие фильмы и передачи. От "Хочу все знать" до "Это вы можете".
Если сравнить с современным положением, просто сказка какая-то. В то время видели разные недостатки там и сям (которых просто не может не быть в любой системе), но сейчас, глядя из этого времени, понимаешь, как это все было мудро и дальновидно устроено.

Тот, кто не жил в то время, судит по нему по диссидентским дебильным страшилкам. Дескать все нищие, все затюканные, все тупые были...
Огромное количество интересных людей, охваченных духом романтики и творчества, а сейчас все озабоченны или выживанием, или соревнованием в социальном положении.

Очень важно, что понимает общество под понятием счастья.
С приходом к власти Хрущева общий идеологический вектор СССР как-то незаметно для всех переключился, и это стало началом заката Советского Союза.

Вместо понятия Счастья для всех, бытия в творчестве, дерзании, подвиге, достижении новых миров и знаний, всю страну и каждого гражданина направили на некое создание достаточного для "счастья" материального изобилия. Понятие счастья из духовной плоскости перенесли в плоскость материальную.
Произошла подмена понятия социализма и коммунизма.
Если до этого запросто ходили на танцы в платьицах с аккуратненькими заплаточками, пели хором на улицах песни и не считали, что счастье заключается в роскоши и погоне за вещами и удовольствиями, то после этого идейного слома решили догонять и перегонять в благосостоянии Америку. Питавшуюся чужими ресурсами.

Без понимания ПОДЛИННОГО смысла жизни, на уровне государственной, национальной идеи, никогда не будет счастливых и довольных. Потому что нельзя насытить материальные потребности. Тому, кто получил во владение собственный остров, потом хочется иметь свой океан. Эта ущербная ненасытность коренится в психологии человека, устремленного на внешнее удовлетворение и присвоение.

Без "демонтажа" капиталистического идеологического безумия нельзя надеяться на какое-то движение в сторону духовного выздоровления. В сторону "счастья".

Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/

Как Вы всё

Как Вы всё чётко расписали. Ни одного лишнего слова, со всем согласен.

Прошлое настоящие и будущие.

"Тот, кто не жил в то время, судит по нему по диссидентским дебильным страшилкам. Дескать все нищие, все
затюканные, все тупые были..."

Я успел застать только пост перестроечное время, детство прошло на советских мультиках и фильмах, так
как новые снять не успели, а зарубежные показывали не так чато как сейчас, Про то, какой могла быть
юность родись я на лет 20 раньше узнал когда нашел у бабушки на чердаке пачки тех самых "Моделист
конструкторов" и "Юных техников". Но то была литература эпоха застоя, и насколько я понял в ней приучение
к "запретным плодам Америки" существовала одновременно с этой системой воспитания.
Западное общество ведь не всегда было таким, дебилизация молодежи началась толко в послевоенные годы, но
не смотря на нее на западе сохранили то, что в России было надолго утеряно и возрождается только сейчас
- классовое самосознание, классовые ценности. У нас же сейчас и дебилизация идет и классовые
самосознание еле дышит, а возможное появление обязательных национальных идей, ценностей и вовсе загубит то, что накопили за последние 10 лет.

Демократия ,,,,,диктатура - а если приглядеться никакой разницы

Одно от другого отличает только выборность диктаторов.

igor1987 посвящается

Игорь!
«Проект Россия» – учебник для понимания происходящих с нами процессов на мировом уровне.
Почитай или прослушай ...
http://rapidshare.com/files/262749654/ProektRossiya1-3_03.rar

audio 1 книга
http://rapidshare.com/files/220145511/Proekt_Rossiya.part1.rar
http://rapidshare.com/files/220023124/Proekt_Rossiya.part2.rar

audio 2 книга
http://rapidshare.com/files/220008078/Proekt_Rossiya.part3.rar
http://rapidshare.com/files/219993355/Proekt_Rossiya.part4.rar

Начни со 2й или 3й книги - сразу зацепит!!!"

И все вопросы о "Демократия ,,,,,диктатура - а если приглядеться никакой разницы" - отпадут, как пятое колесо от телеги ...
.

Это что то...

Гремучая смесь империализма теократии, и ура патриотизма. В духе фильма 1612.

Я думаю такой вариант событий России не грозит, самое страшное что сейчас ей угрожает это фашизм
Муссолино-Франкисткого типа.

З. Ы. с НАШИми я зря сравнивал) у них про монархию ничего не упоминается, разве что то полудохлое существо что умерло в 1917 называют "Великой империей".

Кто бы не малевал.

Критику сталинизма я не приму разве что со стороны нацистов и расистов, а остальные пусть как хотят показывают, всего что было всеравно не покажут, для этого нужны годы тысячи книг и фильмов. Рано или поздно надоест и бросят, так и не раскрыв весь масштаб той трагедии, 22-55 годов.

Изображение пользователя Никудатор.

Трагедия - это

Трагедия - это толпа умственно одаренных, считающих период становления СССР трагедией.
Пардоньте за каламбур ;)