Чертог Финиста в древнем Сказе - это Созвездие Сетки в 37,8 световых лет от Солнца (Ра)!
Все быстрее и величественее наступает РАссвет на нашей планете Земля!
СКАЗка становится былью - и это не метафора! По-новому прочитав эту СКАЗку Вы уже никогда не захотите вернуться и строить серую прошлую действительность.
Против ЭТОГО могут быть только "серые" и "черные". Пора им всем дать хорошего пинка! Но надо бы и определиться - "А с кем ты, читатель?, - с серыми, с черными, или тепленький?"
Я перекачал текст при помощи компьютера в аудиоформат mp3 (электронный диктор Алёна), потому что у многих людей нет времени читать книгу, а слушать можно и в транспокте. И очень скоро воспламененные сердца подарят нам истиноо сердечную аудиокнигу "Сказ о Ясном Соколе. Прошлое и настоящее".
Скачать: "Сказ о Ясном Соколе. Прошлое и настоящее"
http://rapidshare.com/files/319512055/Ckaz_o_Yasnom_Sokole-txt.rar
Аудио:
http://rapidshare.com/files/319511242/Ckaz_o_Yasnom_Sokole-mp3.part1.rar
http://rapidshare.com/files/319494633/Ckaz_o_Yasnom_Sokole-mp3.part2.rar
"Читает" Алёна (компьютерный диктор)
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Кто крайний?
Никак не могу понять - от кого пошло это деление на несколько рас (когда одна из них серая - евреи), используемое ингилингами и "Левашевыми".
замаскированный
замаскированный фашизм
-
Я понимаю что это фашизм (точнее нацизм/антисемитизм), только не понятно от куда у него ноги растут...
Насколько
все-таки глубокий смысл у выражения - "Патриотизм - это любовь к своей Родине, к своему народу, национализм - ненависть к чужому". Любовь и ненависть. Все измеряется только этим. Есть действительно расовые, клановые, этнические группы, находящиеся на нисходящей дуге развития. Те, которые со временем должны исчезнуть - как "лока", место-условие для воплощения душ определенного уровня и свойств.
Есть расовые, клановые, этнические группы, по тем или иным причинам - часто очень глубоким, оккультного рода - нажившие себе тяжелую карму. Например, распять на кресте величайшего Учителя - не баловство и не игра случая.
В утверждении этого ФАКТА самом по себе нет национализма.
Здесь точно так же, как с отдельно взятым человеком. Он может находиться на подъеме, может в глубочайшей духовной "яме", может страдать, пожиная плоды прошлых преступных посевов. Но во всех этих случаях, как применительно к отдельным людям, так и к народам, расам, истина в нас, в нашем отношении к ним, в нашем сердце. Человечность или ненависть - единственная мера "национализма".
Что касается фашизма, то его феномен будет определен полностью и точно тогда, когда поймут, что это медиумизм, выпущенный на свободу и прорвавшийся к государственной власти над миллионами людей. Массовый канал одержимости потусторонними черными силами, под непосредственным руководством Иерофантов Тьмы.
Стоит такому, как Левашов, занять место крупного чиновника или политика и тогда действительно можно говорить о приходе фашизма в отдельно взятом, подчиненном ему ведомстве или государственном образовании.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Служивые
Ни как не могу понять почему евреев винят в распятии Христа - разве не РИМСКИЕ солдаты его распяли?
(не говоря уже о том, что этот народ - евреи породил этого величайшего учителя).
Насчет Левашева и Гитлера это понятно, а как же Муссалини, Франко и Салазар?
Примерно
За три года до Голгофы, Иудеи не могли лишить жизни никого без разрешения Рима. Потом разрешение было получено. Но Синедрион все таки не решался Сам исполнить закон, в отношении Христа. Ему нужно было согласие Рима. Арестовывали Христа не римские легионеры. Они участвовали в казни, поддерживая порядок, опасаясь волнений.
Причем тут
римские солдаты?
Народ не принял Христа. Первосвященники иудейские видели в нем врага. Толпа кричала "Распни Его!". Читать надо внимательно эту историю.
Муссолини, Франко? Добавляйте тогда сюда Пиночета, Пол Пота, Джорджа Буша и т.д. Хочется все в одну кашу смешать?
Я именно выделяю из череды диктаторов и диктатур, которые возникали по разным причинам, германский фашизм, черно-магическую секту в государственных масштабах.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
-
Насчет Христа понятно, он был предан своим же народом.
Но все таки распяли его римляне - а потом за счет Христа же создали веру, на которой продержались еще 1000 лет.
Я не мешаю - наоборот, у фашизма есть свой основатель, свои идеи и принципы. И среди них нет многих принципов Германских нацистом, это разные вещи, но из за того, что из всех фашистов наша страна столкнулась больше с Германией (уникальным не на что на похожим фашизмом), в России бытует ложное представление о фашизме. Понимаем что Гитлер и его нацизм это плохо, что черная секта может захватить государство - хорошо что понимаем. Но не знаем в большей массе своей что же такое настоящий фашизм, который был во многих странах и иногда насиловал население не 12 лет, а все 50. Потому создаем этим не знанием опасность развития фашизма у себя на Родине.
Пробьется Левашев к власти, устроит гирилью - плохо. Но если вместо этого чернокнижника то же самое сделает фашист начитавшийся доктрин фашизма, то будет не лучше.
Допустим
До ХХ века не было диктаторов и жестокости? Чингисхана тоже фашистом назовем?
Бывает так, что народ насилует сам себя еще более жестоко, если его не насилует в нужном направлении правитель.
Впрочем, мы уже сто раз эту тему обсудили.
Вы считаете всех ангелочками, которым время от времени мешают жить отдельные личности, жадные до власти. Я считаю, что картина более сложная и что ангелочков на Земле не бывает.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Нет, ну причем тут Чингисхан?
У вас опять все в одну кучу, я не думаю что для фашистов придумывали бы отдельно название, если бы они были обычными диктаторами, к чему? Зачем? Ведь тот же Чингисхан оказался гораздо успешнее чем дуче. Однако это отделение все же появилось. Никто не заставлял Муссалини придумывать его теорию, он сам придумал и она получила распространение. Но вы похоже относитесь к фашизму, как к некому мифу придуманному либерастами или какими нибудь англосаксами(
Это хорошо, что не в кучу
Всегда есть риск неправильного обобщения. Поэтому я не люблю обобщать и клеить ярлыки.
Для меня важно, чтобы всплыла главная правда о фашизме - о его оккультной основе, о медиумизме. Через такой канал одержимости сам ад приходит к власти над земным миром людей.
Вот это для меня важно.
Поэтому и следствия были такие же чудовищные. Как во времена разгула инквизиции.
Про медиумизм Муссолини (или отсутствие такового) ничего не могу сказать, не осведомлен. Как и про какие-то его планы по целенаправленному уничтожению целых народов. (Были такие?)
Японцы к началу Второй мировой десятки миллионов китайцев целенаправленно уничтожили. Жалели пуль даже. Просто проходит живая очередь мимо палача, и тот шомполом протыкает череп через ухо.
Человек легко опускается ниже зверя и становится чудовищем, когда есть некая оправдывающая идея, "целесообразность".
Итальянские фашисты или испанские не строили концентрационные лагеря-жертвенники, не устраивали "магическую энергоцентраль" между жрецами лагерей и верховным жречеством ордена СС. Главное, что мы подразумеваем под фашизмом, - именно этот, германский фашизм.
Когда Джордж Буш, член секты евангелистов, утверждает, что Бог ему указал на Саддама Хусейна в качестве жертвы священной апокалиптической войны, это фашизм, в моем понимании. Когда Левашов подводит оккультную, "духовную" базу под антисемитизм, это тоже фашизм. По тому же принципу - когда духовное убожество, не разобравшись с духами, которые навязываются в качестве божества, начинает создавать в обществе их культ и от их имени берет на себя обязанность "очистителя" человечества.
И белые, и красные в Гражданскую войну доходили до озверения и до зверств. Это был фашизм? У тех, и у других тоже вроде бы была оправдывающая идея. Как вы отделяете, по какому принципу фашизм от нефашизма?
Мне действительно интересно, потому что критерии, по которым это принято делить обычно, меня не устраивают. Больше путаницы и игры в слова.
И мы сейчас просто это обсуждаем, чтобы лучше понять. Я ведь тоже для себя оттачиваю свои определения и понятия.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
не в кучу
Об аде пришедшем на землю, хорошо сказано. Конечно надо разделять борьбу, которая ведется в Высших духовных сферах между Светом и тьмой, на которую мы никаким образом не влияем и не можем. А можем только определиться с кем мы. Безусловно фашизм нам подброшен свыше, это не человеческое мифотворчество, что очень важно. Но как должен вести себя человек при создавшихся ситуациях? Апостол пишет: Наша борьба не против плоти и крови / человека /, а против сил злобы поднебесных. Оружием против себе подобных является меч духовный, то есть Слово, слово убеждения. Многие не согласятся с этим, это их частное дело, их выбор свободной воли. Но при они забывают, что это ведет к новым жертвам, а не исправлению кармы, которую нам надо выправлять! А не добавлять.
Это Вы про
непротивление?
Чтобы мы все там в этих крематориях сгорели что ли? Нет уж, спасибо. Я лучше усложню свою карму, но придавлю гадину, чтобы она не придавила никого.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Непротивление
Интересно, а если крематорий и есть ваша карма?!
Пророк Илия убивший мечем сотни гадателей, чародеев халдейских, после воплощения в Иоанна Крестителя, был обезглавлен мечем. Не смотря на свою высокую миссию в деле И. Христа. Разговор можно продолжить. Иудеи сами говорили во время казни Христа, что они берут этот грех на себя. Вот и пришлось расплачиваться им и их детям.
Есть
как изживание старой кармы, так и заложение новой. В некий момент безумный одержимый при Вас начинает уничтожать живого человека. Вы стоите и размышляете - "Вероятно, у этой несчастной жертвы карма такая". И Ваше "умное" безучастие при совершении этого преступления, подозреваю, Вам зачтется.
С каким знаком?
Повторяю еще раз - как изживание старой кармы, так и заложение новой. И Вы своим умом не можете никогда рассудить, карму ли свою пожинает жертва или происходит заложение новой кармы преступником.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Есть
Речь шла о рядовом случае, вы выводите смысл в другую плоскость, экстримальную! Есть люди с которыми подобные ситуации не случаются, а есть такие, которых они буквально преследуют. А помогать и спасать надо, вот только каким способом? Чтобы не навредить, ведь убить может и Слово.
Экстремальная плоскость
В реальной жизни все определяет горение сердца человека. В нем желание помочь (или отсутствие при отсутствии горения) и интуиция. Все остальное для меня пустые слова.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Душевный экстрим
Лукаво сердце человеческое и крайне испорчено, а ум хитрит и лукавит. Думаете у нацистов не горели сердца. Вы говорите о душевном, а не о духовном.
Лукаво сердце...
Sim, пожалуйста, ответьте на вопросы:
1. Что значит сердце и ум лукавы? Приведите примеры лукавости ума и сердца... (Как Вы это понимаете?)
2. Сердце и ум, кого они обманывают? Кто объект их лукавства и хитрости?
Приведите примеры
??? Если бы все с нами было в порядке /с сердцами и умами/, то на земле нам делать нечего.
Сердце и Ум...
Когда Вася обманывает Петю, или кандидат в президенты обманывает избирателей, - всё понятно... Не об этом речь.
В дискуссии мы используем множество терминов, таких как "дух", "душа", "сердце", "ум", "разум", "монада" и т.д., и т.п. И только нам самим понятно, что мы вкладываем в эти понятия. (Но, чаще всего, даже нам самим не понятно).
Все выше перечисленные термины, наряду с "физическим телом" определяют природу человека. Этакий комплекс разнообразных ... (затрудняюсь подобрать слово).
Насколько я понял, говоря "лукавы сердце и ум", Вы подразумеваете, что в Человеке (как в неком переплетении вышеуказанных понятий), сердце и ум имеют лукавую природу.
Вот, я и хочу разобраться...
Вопрос: Коли ум и сердце обманывают меня, значит, Я - это не ум и не сердце... Так? Кто в нас говорит "мой ум лукавит"?
Сердце и ум
Мы ведь почти осознали, что человек существо несовершенное, подверженное душевным / психическим/ страстям и порывам. Тоже самое происходит с разумом и сердцем, которые также не совершенны. Вот любит человек и вдруг понимает, что ошибся. Также и с разумом, человек отдал годы за какую то идею, а она оказалось несостоятельной. Сочетание холодного ума и горячего сердца также не всегда приводит к успеху. Нужен какой то более надежный ориентир. А он только Свыше нас, в непоколебимом Авторитете. Почему не прошел девиз " Свобода, Равенство, Братство"? Как мне думается, это человеческое изобретение, рассчитанное на сейчас и быстро, а не на эволюционное развитие. К тому же сказанное человеком, а цену словам человека мы хорошо знаем. История это подтверждает. Итак истина Свыше от Бога. Но какому Богу, их много!
Надо искать. Я родился в Европейской части Христианской земли, значить должен изучать и исследовать Новый завет. В прошлых жизнях я вероятно изучал другие религии /как я думаю/. Но сейчас на последний момент мне нужна эта вера. Ее я и придерживаюсь. И Христос для меня незыблемый авторитет. Когда у меня начинаются раздвоения и сомнения ума и сердца я достаю путеводитель по жизни Новый завет. Ломоносов отметил: "Создатель дал людям две книги; в одной показал нам окружающий мир, в котором отразил свою силу и могущество, и другую Библию указав в ней, как нам жить в этом мире.." Извините за цитату.
Книги
Иисус не писал заветов, евангелий, сул и библии.
"лукаво сердце
"лукаво сердце человеческое и крайне испорчено" -- это только ваше личное мнение о человеческих сердцах. вы не сможете подобное мнение навязать другим. доказывая мне, что моё сердце лукаво и испорчено, ссылаясь на то что так где-то написано и при этом не зная ровным счётом ничего о моём внутреннем мире -- огромная оплошность.
Взгляните на мир.
От куда все это исходит? От наших сердец, желаний и ума. О вашем внутренним мире, умалчиваю.
Замечательно!
т.е. сердце - гнильё, ум - и того хуже? А чем тогда Вы собираетесь отыскивать "дорогу во тьме"? Как бы сказать помягче... - пяткой? :-)
Сердце, оно как раз и связано с духом. Только голос его заглушается у большинства, как Вы правильно заметили, лукавым умом, который и становится, собственно, лукавым под воздействием виталического тела, тела желаний. Сам по себе ум является всего лишь машинкой для рассчёта, потому его во все времена и считали только связующим мостиком, а не отдельным телом.
И у нацистов, я думаю, горели вовсе не сердца, а горели у них страсти, которые исходили от тела желаний.
Так что это Вы говорите о душевном, а не Сергей. Не надо путать Божий дар с яичницей.
Я понимаю, что Вы всех хотите уткнуть носом в Библию, но право же не стоит. Никто не отрицает её нужности. Так же, как никто не отрицает нужности таблицы умножения. Но за таблицей идёт геометрия, алгебра, интегральное исчисление и т.д. Так же и за Новым заветом идёт учение ЕПБ, Рерихов etc. Не надо надо всех время возвращать к таблице умножения, мы хотим знать больше.
И оттого, что Вы умом пытаетесь распространить на всё "таблицу умножения", лучше не будет, поверьте. Хорошо, что Вы так помните Новый завет - но это учение для сердца, а не для ума. Не стоит всё понимать буквально.
Так что где-то так "Подставь вторую щеку, но не дай по ней ударить" ;-)
???
Сердце - гнилье и прочее ваши домыслы. Вы написали, а не я. У меня создается впечатление, если вы смотрите по телеку всякие шоу, "Честный понедельник", " Народ хочет знать" и культурную программу "Тем временем" и прочая. Там люди сразу кидаются друг в друга, вгрызаясь в горло, по любой теме. Вам то зачем это?
Теперь по делу. От сердца исходят наши дела, которые передаются душе, как переходному началу, к Духу. / мне не понятен ваш термин "тело желаний"?/.
О нравственности и вашем интегральном исчислении. Да обладайте вы всеми знаниями мира, но не имея закона нравственности в себе, /это казалось бы небольшую деталь, таблицу умножения /, вы ничего не достигните! Поэтому вас и держат на этой земле. Как Адама /условно/ познавшего зло и добро, в вывернутом сознании.
И насчет щеки, хочу узнать ваше мнение, как вы понимаете это определение? Жду ответа. Он многое может определить в нашем диалоге.
Нет, не смотрю.
Все эти шоу по всем каналам - это муть какая-то на мой взгляд. И Вам не советую смотреть.
"Тело желаний" - это не мой термин.
Никто не спорит относительно полезности нравственности и таблицы умножения. Я думаю что все, кто на этом форуме что-то хочет найти и обсудить - те в курсе. Я против того, чтобы считать, что всё остальное ("интегральное исчисление" I mean) от лукавого. Мне кажется, Вас потому и клонит в упрощенчество, что Вы считаете воплощение наказанием, тогда как это на самом деле средство развития.
Насчёт щеки опять же, как мне кажется, всё просто - ВЫ опять всё переводите в физический план, от этого у Вас весь этот клин и происходит. Здесь явно имелось ввиду, что я не должен ненавидеть, испытывать агрессию, обиду или ещё что-то в этом роде по отношению к этому человеку. Но защитить себя могу, соблюдая это условие. Точно так же Вы наказываете ребёнка, но испытываете при этом к нему любовь, тскть, дабы оградить его от бед в дальнейшем. Вот, примерно так.
Согласен
что воплощение есть развитие, но оно в тоже время и наказание.
Насчет щеки. Я не упрощаю. Речь тут идет о "стоянии человека в истине". Если тебя ударили по ПРАВОЙ щеке, поставь другую, ударили по ней, поставь третью. И так до конца, вплоть до смерти. Это и показал Христос на Голгофе.
Можно, конечно, и с такой точки зрения посмотреть, если угодно.
Можно вообще всё упростить до буквы - если написано "свиньи", то уж к людям это никак не относится. Тогда можете Экклезиаста не читать совсем, потому что с такой точки зрения это будет полный бред.
Лично на мой взгляд, Христос нам продемонстировал 3 вещи:
1. Только подвигом во имя людей, готовностью отдать жизнь свою за других, альтруизмом, если хотите - только этим и движется мир. Ведь если Вы знаете, нашли Евангелие, в котором утверждается, что Иуда сдал Христа по его просьбе. Это сознательный подвиг, а не щёкоподставление.
2. Продемонстрировал нам закон кармы - если учишь кого, то разделяешь с ним следствия этого учения. Т.е. чем больше его извратят и используют в мерзостных целях, тем больше тебе за таких последователей расплачиваться. Вспомним инквизицию, миссионерство, войну с платониками etc: сколько народу погубили! Вот здесь как раз и уместно Экклезиаста почитать: "...и не мечите бисер перед свиньями, да не попрут его ногами, да не бросятся на вас и не разорвут вас..." (если Вы, конечно, опять не будете понимать его буквально).
3. Он показал превосходство духа над всеми остальными составляющими человека, показал, что дух бессмертен и что только победой духа над всем остальным человек становится богом.
3 вещи
1. Да я не против альтруизма и горения духа. Но не все люди таковы, герои и борцы. Есть целые классы людей у которых другие интересы. Они художники, музыканты, творцы и созидатели, простые труженники и любящие мужья и жены. Прожить в нашей жизни по совести-это уже героизм. Нельзя ко всем одной меркой.
Предыстория Христа и Иуды, это история древняя и по своему уникальная /единственная/ не стоит ее приводить как аксиому.
2. По моему ответ несет тот, кто извращает учение. И тот кто привносит в мир лжеучения. А о том что вы перечислили, на это Христос сказал: всему этому надлежит быть.
3. Согласен, если только человека поддержит Тот кто свыше. А сам???
Вы сказали:
"...Речь тут идет о "стоянии человека в истине". Если тебя ударили по ПРАВОЙ щеке, поставь другую, ударили по ней, поставь третью. И так до конца, вплоть до смерти. Это и показал Христос на Голгофе..."
Я Вам (если коротко) ответил, что он нам показал не это, а 3 другие вещи:
1. Пример подвига и альтруизма
2. Закон кармы
3. Преосходство духа.
И причём здесь кто как живёт и кто что извращает? Это Вы к чему? Вы ко Христу претензии хотите предъявить, он не то Вам продемонстрировал? Или что?
А так ли все просто???
Есть в Евангелии эпизод, когда Христа пытаются схватить, преследуют. Он силой своего воздействия лишает преследователей способности видеть его.
То есть, если именно так, как Вы говорите, то Христос - всего лишь проповедник, лжец и лицемер.
- Раньше не давал себя схватить и унизить, а сделал из этого спектакль на всеобщее обозрение. Налицо расхождение в том, что проповедовал в "спектакле" на Голгофе, и тем, как поступил до этого.
Голгофа не так проста, как ее обычно преподносят. Это не просто демонстрация принципа непротивления.
То, что Вы говорите, не ново. "Терпи, пока по тебе топчутся, пока не затопчут до смерти".
Вспомнился эпизод из "Обыкновенного чуда". Леонов в образе царя рассказывает о своем папеньке, который придерживался той же философии, что у Вас. Душили жену его, а он в это время стоял рядом и успокаивал: "Потерпи, потерпи, скоро твои мучения закончатся".
Только не говорите, что я утрирую или преувеличиваю. Это именно так.
Интересно, что когда я буду приводить примеры, что было бы, если бы все следовали этой дурости "Терпи унижение, пока не сдохнешь", Вы опять скажете, что я впадаю в крайности.
Приведите пример, конкретный пример - как надо было действовать русскому народу в 1941, когда черные иерофанты дали своим дрессированным подручным команду "Фас!".
Надо было смиренно стоять перед карательными отрядами СС??? Ага.
Только не надо опять говорить, что я бросаюсь в крайность. Суть любого явления мы познаем возведением его в значительную степень.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Вы
несколько прямолинейно истолковываете происходящие события. В начале своего проповедования Христос говорил, чтобы те кого Он излечил, никому этого не говорили. А ученикам"будьте мудры, как змеи и просты как голуби", " не бросайте бисер..." Но со временем ситуация стала меняться. Ученики окрепли, появилось много сторонников Его учения. Простая диалектика. Все должно происходить естественно и по времени сознания людей. Зачем дразнить гусей раньше времени? В конце своей миссии Христос полностью явил Себя.
Насчет терпения, не про всех это сказано. Вот и живем в таком мире.
Суть любого явления мы познаем возведением его в значительную степень. Что же вы Христа лишаете этого? Учению 2000 лет, не каждый на такое способен.
Насчет примера; встречал одного человека, он жил в 1939 г. на Зап. Украине. Когда пришли немцы, то его мобилизовали в армию, он отказался служить Гитлеру, посадили. Пришли красные, освободили и мобилизовали, отказался служить Сталину, дали 25 лет. После освобождения сказал; где этот Гитлер и Сталин?
Вы думаете у большевиков не было своих иерофантов?
Подменяете понятия
и уводите разговор в сторону. Юлите, Сим.
От моего примера про русский народ и карательные отряды СС не надо уходить в сторону.
Про Христа и разные поступки ответ тоже не убедителен. На мои доводы Вы не ответили.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Ничего я
не подменяю, а отвечаю как понимаю. Просто вы не хотите понять, что и как происходило. Повторю. Христу предстояло нести свою миссию 3,5 года. Если бы Он сразу начал проповедовать против Ирода и Синедриона, то на этом Его бы миссия закончилась, не начавшись. Все должно было происходить естественно и планомерно. Вы не совсем излагаете верно случай, описанный в Евангелие. Слушающие Христа решили Его убить, но между ними произошло разделение мнений. Пока они спорили Он ушел. В начале были компромиссы, но не потом.
Про русский народ. Вы забываете, что этот народ 20 лет до этого, в период революции и гражданской /братоубийственной/ войны уничтожал свою нацию. Жертвами стали миллионы. А потом кричал, повторяя слова Вышинского: расстрелять их как бешенных собак! Так что расстрелы, своего рода вселенская карма. Умел убивать, так прими достойно свою смерть. И уже не важно, кто тебя поставил к стенке, свои или чужие.
Хотел как мягче.
Мои объяснения про Христа вы пишите не убедительны. Просто вам нужно войти в тему, но на это нужно время, а вам это не интересно и некогда. И вы используете одни штампы, без всякого исследования. А жаль.
Наши взгляды
на историю России и русского народа очень отличаются.
Но это не то. Вы все время уходите от точного вопроса. Вы уводите разговор от той истины, что всегда, в каждую минуту, в каждое мгновение где-то и в чьем-то случае происходит заложение новой отрицательной кармы.
Вас послушать - этого нет, есть только изживание старой кармы. Если где-то кто-то кого-то унижает, уничтожает, то ВСЕГДА, ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ виноват тот, кого унижают и уничтожают.
Так получается по Вашей логике.
Только не увиливайте от этого вопроса, отвечайте именно на него.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Да, взгляды
различны и не только о России, но это не причина для преткновения. Да согласен я, что мы наживаем новые кармы. Иначе не находились бы ныне в таком безвыходном состоянии. ВСЕГДА, ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ виноват тот, кого унижают...В основном так и происходит. Но вы опять берете экстримальную ситуацию. Миллионы людей проживают свои жизни, не касаясь этого экстрима, их главная цель созидать, а не уничтожать. Таких охраняет Ангел спаситель. Герой для меня уже тот, кто прожил свою жизнь по совести. Да, загляните во "время безм..." , там есть комментарий о собственных мыслях и упреках.
Связи
Дух
|
Сердце (наверное душа)
|
Разум (наверное сознание)
|
Желания (ничего хорошего)
|
?
А ниже желаний что нибудь есть?
Ну, физическое тело
вместе его животными потребностями.
в низу
Инстинкты ниже желаний?
Как то не думал об этом, точнее думал наоборот - желания тормозят развитие больше чем инстинкты.
По-моему, больше.
Потому что у них возможности и размах, тскть, больше, а по частоте они не сильно выше инстинктов. По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление.
Определение
Вышей ценностью при фашизме является империя (или нация не в смысле этноса, а в смысле государства).
Благодетелю этой высшей ценности объявляются авторитаризм во всех сферах жизни:
В экономке это корпорации, "дуче" уделял им не мало внимания, объявлял этих паразитов чуть ли не кормчими нации.
В политике официально абсолютная власть 1 лидера, на деле постоянная борьба между группировками, при этом не одна из них не является постоянно доминирующей.
В социальной политике - уничтожение прав класса производителя, выраженное в запрете или постоянном притеснении независимых профсоюзов или других объединений трудящихся не являющихся фикцией. Хотя если система отлажена то могут просто запретить все объединения не утруждая себя созданием фальшивок.
Милитаризм, а точнее гос. милитаризм (противоположность гражданскому милитаризму Судана, Ливии, Афганистана), иногда выраженный не в армии а в полиции (например года полиция и ГБ по численности и по организованности превышают военных).
Официально провозглашенный курс на мировое доминирование и захват других стран если не политический, то хотя бы экономический.
Патриотизм - пропаганда объединения общих усилий для "блага наци", не стоять в стороне, а трудиться на "общее" благо. При чем это не фикция, когда на деле идет атомизация общества (как при обществе потребления). Его реально стараются объединить, но под общим державнокапиталистическим курсом. Разуметься тот факт, что все блага идут в карман нескольким вполне реальным людям, а не "нации" не как не афишируется, либо эти паразиты тоже объявляются кормчими.
Фактически это тот же феодальный строй, но под масками национализма и капитализма изобретенными либералами в 17-18 веках.
Фактически
это тот же человек и его попытки организовать жизнь так, как он считает правильным.
Человек мало чем изменился за эти века.
Я свое определение фашизма привел, Вы - свое.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Тот же человек
"попытки организовать жизнь так, как он считает правильным." - по моему просто попытка удержать свои привилегии и собственность, в этом собственно и есть смысл любой диктатуры.
"Я свое определение фашизма привел, Вы - свое." - понятно, однако меня бы смутило развязывание такой путаницы - назвать уникальную редкую сатанинскую систему устройства гос-ва термином обозначающим всего лишь 1 из видов диктатуры.
В моем определении
и понятии фашизма я отражаю именно это сатанинское руководство, потому что именно ОНО объясняет, откуда взялось это невероятное по размаху и глубине зло.
И не хочу под фашизм подводить остальные "измы". В данный момент обществу важно понять опасность заигрывания с потусторонними силами.
Под всякие диктатуры итак понапридумано полно определений и объяснений. Можно оперировать, например, "тоталитаризмами", "империями", "тираниями" и т.п.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
кого интересует творчество ЛЕВАшого?
интересно есть ли на этом форуме кто-то, кроме Геннадия, кого интересует творчество ЛЕВАшова?
Боюсь, Геннадий общий духовный настрой читателей Мальцева будет сильно уступать поклонникам ЛЕВАшова.
Удачи вам, Геннадий, в поисках единомышленников и почитателей таланта "академика" Левашого.
http://ariom.ru/forum/t31187.html
"Шумиха вокруг Николая Левашова по поводу привлечения к суду автора за написание книги «Россия в кривых зеркалах» заинтересовала многих. Я тоже решила познакомиться с ней. Чтение первых страниц захватило меня.
Моя эйфория объясняется просто. Автор взялся исследовать факты глубокой древности русской нации. История и плоды кипучей деятельности иудеев в прошлой и настоящей жизни тоже были им подробно описаны.
Наряду с этими уже общеизвестными фактами он развил свою околонаучную теорию о происхождении современного человека. Приоритет развития разумного человека на нашей планете Левашов отдал представителям «белой расы» - ариям, далёким предкам современного русского человека, которым покровительствуют якобы «светлые» силы.
Иудеев автор отнёс к серой подрасе, которой управляют, «тёмные силы».
Невольно возникает вопрос, с какой целью Левашов решил отдать предпочтение славянской нации? А ларчик открылся просто, когда я посмотрела внимательно сайт этого «академика» околонаучных открытий. Внизу страницы сайта есть красочная сноска с изображением герба России, откуда можно проголосовать за Левашова, как за историческую личность, являющуюся значимой для страны. Видимо, его произведения и красочные сайты должны стать трамплином для достижения Левашовым более «высоких», только ему известных целей.
Вообще книга написана слабо. Развести такую бесконечную бодягу об известных даже школьнику истинах, кружить и вертеть словесную муть на сотни страниц там, где можно ярко и образно выразиться на двух страницах - всё это очень далеко от профессионализма. Философские куски вообще не выдерживают критики. Если бы Левашов всё это выдавал хотя бы за гипотезы или за фантэзи, то можно бы и закрыть глаза на слабость стиля и композицию, на кондовый язык. А так... на философию не тянет, на историю тоже не тянет, на исследование и вовсе не тянет. Читая эту книгу, создается впечатление, будто писал её человек, который много всего начитался, но не смог до конца осмыслить и создать цельное произведение.
Не могу понять и того, почему Левашов выдаёт себя за сверхчеловека, способного останавливать цунами и землетрясения и даже передвигать планеты. Я уж не говорю о том, зачем ему присваивать себе звание Академика, потомка знаменитого дворянского рода.
Левашов хочет быть всем: учёным без научных трудов и официальных признаний, лекарем без знания медицины, художником без умения рисовать.
На сайте он охотно демонстрирует все эти способности.
Видимо, он большой любитель выдавать воображаемое за действительность.
Всё это не вызывает симпатии, а сеет недоразумения и недоверие. "
Кого интересует
Готов подписаться под всем что вы пишите. Ложь и басни. Мог бы добавить, но много чести.
Просвещение человеческое и солнечное
Заглянул на форум - идет работа! Спасибо Вам за это, Сергей!
С Вашего разрешения я дам небольшую рецензию на одну работу. Знаю, что Вы не согласитесь с данной точкой зрения. Поэтому не посчитайте, что я Вас доканываю. Просто уже много людей, которые готовы и хотят освобождаться от лжи, которая как короста присосалась к нашему телу. Для них это послание ...
Вступитнльное слово к книге Алисы Анн Бейли "Посвящение человеческое и солнечное".
" Слово "initiation" (посвящение) происходит от двух латинских слов: "in" - "в" и "ire" - "идти"; таким образом оно означает класть начало или вступать во что-то. В самом широком смысле, в случае который мы изучаем, оно провозглашает вступление в Духовную жизнь или в новый этап этой жизни. Это первый и последующие шаги по Пути Святости." (стр. <10>)
Одно из больших достоинств этой книги заключается в том, что она дает новое представление о той интенсивной деятельности, которая имеет место на планете на всех уровнях сознания с целью создания условий для эволюционного роста. В фокусе работы планетарной Иерархии и некоторых ответственных работников Иерархии находится ежедневная жизнь людей, которая предназначена стать важнейшим выражением той наделенной качеством цели, что проводится через Ашрамы Учителей. Взаимосвязи и взаимодействия всех царств и центров сознания направлены на достижение полной интеграции нашего Планетарного Логоса с системным целым, выровненности по отношению к нему.
.
.
(Читателям книги Алиса А. Бейли "Посвящение человеческое и солнечное" Нью-Йорк 1922)
.
Дорогие друзья!
Каждый человек хочет узнать истину. Он ее ищет разными путями. И, главное, в своих поисках не попасть в ловушку, в западню.
Как больно душе, если она не может вырваться оттуда! Каждый в жизни попадал и ощущал эти эмоции.
Я познакоитдся с книгой Алиса А. Бейли "Посвящение человеческое и солнечное" давно. Тогда она произвела на меня неизгладимое впечатление. Но именно впечатление, а не знание. Впечатлила меня общая космическая идея книги, да и то туманная, с 2% содержания.
Теперь я это знаю точно - знаний (если их понимать как информацию данную для homosapiens на Земле) в этой книге ноль ('0').
Может быть эта книга написана для инопланетян, живущих на Земле, а может быть эта книга написана как руководство для вылавливания представителей других цивилизаций на Земле и особо одаренных землян?
Со времени издания этой книги прошло почти 100 лет! Проанализируйте это время - мировые войны, боль и страдания человечества ради кучки "посвященных".
Все, что впарипает нам Алиса Бейли со своей компанией (Е. Блаватской, Е. Рерих и "учителями") - программа кодирования (зомбирования) человека с единственной целью - вовлечь человека сознательно или безсознательно в круг деятельности темных сил. Если не выходит ищущего человека приобщить к темным делам, то его заводят в Лабиринт Минотавра (подальше от знаний), где душа долго бродит в сумерках иллюзий.
Пришло время выбросить этот хлам на мусорник. Для ищущей души предлагается книга Николая Левашова - "Последнее обращение к человечеству" ( http://<...>).
Уровень книги такой запредельный (с наскока особо не возьмешь), что А. Бейли со своими лучами и наставником Кут Хуми даже в подмастерья не годятся!
Там (в книге "Последнее обращение к человечеству") даны знания для землян, а не для сириусян ...
.
Источник - http://<...>
.
С чем и поздравляю
"Работа" тут никакая не идет. Есть просто общение.
Книгам Алисы Бейли место на свалке, с этим согласен. Книгам Левашова тоже.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Этим душам и направлены мои слова ...
Вы, Сергей, пишите: <<<"Книгам Алисы Бейли место на свалке, с этим согласен. Книгам Левашова тоже.">>>
Вот представьте, Сергей - я не читал Вашу книгу (или пробежал ее взгдядом, даже не напрягая свои извилины) и заявляю: "Книгам Сергея Мальцева место на свалке".
Ну и что Вы почувствуете? Спросите меня - а ты хоть читал? Я совру - Да. Ну о чем можно в этом случае говорить?
Не подумайте, что я Вас толкаю прочитать хоть что-нибудь сознательно из книг Н.Левашова - нет.
Даже если затащить коня (в оригинале осла) на середину реки, все равно невозможно заставить его напиться, если он этого не хочет.
Просто не знаешь тему - не говори, что знаешь безапеляционно. Сказал -- бери ответственность за свои слова, докажи. Никто же за язык не тянет.
<<<"Работа" тут никакая не идет. Есть просто общение.>>>
"... Для развития сущности (по терминологии принятой на этом форуме - развития души) каждый разумный человек должен пересечь этот участок эволюционного пути (накопление информации) максимально быстро, стараясь не делать «остановок», какие бы ложные соблазны не открывались перед его взором. Вся сложность заключается в том, что для большинства понятие ложно-истинно приходит или поздно, или не приходит никогда. В этом случае, поговорка «лучше позже, чем никогда», не работает.
Сущность имеет лимитированное во времени «окно», в течение которого должны произойти определённые качественные изменения. Для того, чтобы эти качественные изменения произошли, необходимо накопление мозгом информации определённого качества и объёма. Только в этом случае происходит раскрытие сущности на следующем уровне.
Какие же ложные соблазны «предлагает» современная цивилизация молодому поколению?!
Это не только пропаганда насилия, которая буквально шквалом обрушивается на молодое поколение через средства массовой информации, что толкает очень многих на «лёгкий» жизненный путь ..." - Сущность и Разум - Том I. Глава 4. Природа эмоций. Высшие эмоции человека.
А Вы говорите 'Работа" тут никакая не идет. Есть просто общение.' - это и есть важнейшая работа для развития сущности!
Правда, если для Вас "работа" - это только копать яму - я спорить не буду.
Не хочу чтобы меня воспринимали как фанатичного приверженца Н.Левашова. Укажите мне его ошибки или лживые утверждения и тогда вместе зададим эти вопросы автору - пусть ответит!
Знание, которое дает Н.Левашова полностью меняет восприятие мира. Кому-то это не нравится, кому-то это и не надо - что можно изменить?
Но сколько людей задыхается в современном болоте научной и социальной лжи!
Этим душам и направлены мои слова ...
А Вам самим не интересно как он НЛ очистил все реки в
А Вам самим не интересно как он ( НЛ )очистил все реки и озера в Архангельской области?!
Он утверждает, что успешно ...за 5 минут очистил.
Правда, потом после его отчаливания в штаты санэпидемиологический контроль показывал 23 кратное превышение ПДК.
Он что, себе лавры барона Мюнхаузена хочет присвоить?!!
Спасибо за такую экстравагантную деталь из жизни
"великого комбинатора".
Мне жалко было времени на изучение его подвигов, поэтому ограничился рассмотрением нескольких абзацев его откровений.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Левашов
"... Для развития сущности (по терминологии принятой на этом форуме - развития души) каждый разумный человек должен пересечь этот участок эволюционного пути (накопление информации) максимально быстро, стараясь не делать «остановок», какие бы ложные соблазны не открывались перед его взором. Вся сложность заключается в том, что для большинства понятие ложно-истинно приходит или поздно, или не приходит никогда..."
Если я правильно понял - это слова Левашова?
"...для большинства понятие ложно-истинно ... не приходит никогда..."
Это в духе Августина "Блаженного" и его братьев по разуму, фанатичных христиан. Дескать, создал Бог большинство человеков только для того, чтобы они вечно мучились.
Дорогой Геннадий, данная фраза Левашова - абсурд. Нигде вокруг себя я не вижу подтверждения этому абсурду. Мир, созданный Высшим Разумом, гармоничен, целесообразен, а не безобразен и не жесток.
На каком основании я должен принять эту бредятину Левашова?
На том основании, что он "пророк"? Спец по вопросам оккультизма? Если он спец, то не сделал бы своей эмблемой перевернутый треугольник - знак черной магии. Да еще с пауком, существом, традиционно использовавшимся в колдовстве.
Он, возможно, спец, только черный. И вешает лапшу на уши таким, как Вы.
Страница http://levashov.org/About/about-31.html "академика Николая Левашова" - глава под названием "Белое братство":
"...
Возвращение в точку эволюционного перекоса и предоставление ещё одного шанса развития по светлому пути, с моей точки зрения, позволяет и останавливать паразитические иерархии и цивилизации, и, в то же самое время, сохранять для Вселенной уникальность каждой цивилизации, каждой формы жизни! Разве это не здорово! Мне, возможно случайно, удалось найти способ, причём кардинальный способ, полной нейтрализации паразитических систем, без того чтобы уничтожать уникальность любой формы жизни и существ...."
Геннадий, "академик Левашов", оказывается, открыл то, что не удавалось открыть ни Гермесу, ни Парацельсу, ни Орфею, ни одному из сотен и тысяч Адептов прошлого. Левашов останавливает не только паразитические иерархии, но даже цивилизации, полностью их нейтрализует...
Где-то там, в других измерениях. Только как-то не добрался еще до нейтрализации наших, земных, паразитических иерархий и цивилизаций.
Геннадий, на каком основании я должен верить в эту бредятину? Скажите мне. Просто от того, что это сказал "академик Левашов", каждому слову которого верит Геннадий?
Далее.
"...
Так вот, применив свой способ ….. я получил совершенно неожиданный результат. Когда я запустил этот процесс после того, как я нейтрализовал своего первого серьёзного соперника, который оказался захваченным Тёмными Силами светлым иерархом,..."
Геннадий, Левашов, оказываетя, спасает светлых иерархов из плена Темных Сил.
То есть Левашов по уровню развития, как он сам прозрачно намекает, является одним из высоких светлых иерархов, выше и сильнее тех, которых он спасает в своей неутомимой деятельности.
Геннадий, а почему я (ЛИЧНО я) должен верить, что этот клоун "академик Левашов" - Светлый Иерарх? На каком основании?
Огромная просьба - аргументировать и отвечать КРАТКО.
Если Вы запрудите форум своими пространными эмоциональными высказываниями, голословными, ни на чем не основанными, я просто буду их удалять. Похоже, это единственный способ призвать Вас к логике и доказательствам в Ваших выступлениях.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Вдогонку
<<<Геннадий, "академик Левашов", оказывается, открыл то, что не удавалось открыть ни Гермесу, ни Парацельсу, ни Орфею, ни одному из сотен и тысяч Адептов прошлого. Левашов останавливает не только паразитические иерархии, но даже цивилизации, полностью их нейтрализует...>>>
Ну что Социальные Паразиты уже почти полностью захватили Землю, это уже очевидно.
А то, что Левашов открыл то, что "не удавалось открыть ни Гермесу, ни Парацельсу, ни Орфею, ни одному из сотен и тысяч Адептов прошлого" - мы точно не знаем, что было открыто мудрыми прошлого (т.к. истинные знания нельзя просто так открывать и поэтому не открывались).
Полное знания, которое дает Н.Левашов, недоступно людям бездуховным (под бездуховностью здесь подразумевается безответственноть действий человека как по отношению как к себе, так и другим - не усвоены уроки развтития сущности), понятия об Истине получить можно, но не более ... И здесь нет никакой тайны - это закон эволюции материи (и все!).
А что "Левашов останавливает не только паразитические иерархии, но даже цивилизации, полностью их нейтрализует..." - где это сказано?
Если кто-то так воспринимает работы Левашова, - это чьи-то выводы (наверное, не Ваши)? Если это Ваша точка зрения, то и ее можно обсудить ...
Академик Левашов
"...А что "Левашов останавливает не только паразитические иерархии, но даже цивилизации, полностью их нейтрализует..." - где это сказано?.."
Я Вам процитировал Левашова. Цитирую в ТРЕТИЙ раз:
"...Возвращение в точку эволюционного перекоса и предоставление ещё одного шанса развития по светлому пути, с моей точки зрения, позволяет и останавливать паразитические иерархии и цивилизации, и, в то же самое время, сохранять для Вселенной уникальность каждой цивилизации, каждой формы жизни! Разве это не здорово! Мне, возможно случайно, удалось найти способ, причём кардинальный способ, полной нейтрализации паразитических систем, без того чтобы уничтожать уникальность любой формы жизни и существ....
...
Так вот, применив свой способ ….. я получил совершенно неожиданный результат. Когда я запустил этот процесс после того, как я нейтрализовал своего первого серьёзного соперника, который оказался захваченным Тёмными Силами светлым иерархом..."
- "...Мне ... удалось найти способ, причём кардинальный способ, полной нейтрализации паразитических систем..."
"...позволяет и останавливать паразитические иерархии и цивилизации..."
Геннадий, Вы читать умеете?
Выгораживая Левашова любыми способами, выглядите довольно глупо. Вас это не смущает?
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Согласен - выражаться аргументирвано и КРАТКО.
Здравствуйте, Сергей!
<<<"...для большинства понятие ложно-истинно ... не приходит никогда..."
Это в духе Августина "Блаженного" и его братьев по разуму, фанатичных христиан. Дескать, создал Бог большинство человеков только для того, чтобы они вечно мучились.
Дорогой Геннадий, данная фраза Левашова - абсурд. Нигде вокруг себя я не вижу подтверждения этому абсурду. Мир, созданный Высшим Разумом, гармоничен, целесообразен, а не безобразен и не жесток.>>>
Н.Левашов не верит в Бога, в создание Мира Высшим Разумом, его парадигма - развтитие материи. Для человека не существует ничего недостижимого. Человек, обладающий знанием, сам решает ответственно свою судьбу.
"данная фраза Левашова - абсурд" - кончно, вырванная из контекста фраза - абсурд. Она работает только в тексте (в данной ссылке).
<<<а почему я (ЛИЧНО я) должен верить, что этот клоун "академик Левашов" - Светлый Иерарх? На каком основании?>>>
Вы не должны чему-то верить! - надо просто обладать знанием (а оно не эзотерично - бери и работай).
Я не знаю, возможно кто-то и назвал Н.Левашова иерархом, но для меня это не имеет значения.
Я приведу одну цитату: -
"Мы все — в огромном долгу перед Левашовым за то, что он создал «единую теорию обо всём». Объединяя лучшие традиции прошлого с современным знанием и добавляя принципиально важные недостающие «кусочки» многомерной действительности, он дарит нам надежду на будущее и ошеломляющее видение того, к чему мы стремимся всей своей душой.
Барбара Купман,
доктор медицины, доктор философии."
Аргументированно, кратко? - не знаю.
Задайте конкретно вопрос ...
Вопросы
задавали Вы и призывали проникнуться идеями Левашова. Идеями безбожия, оказывается.
Лично для меня безОБРАЗие не может быть истиной.
Ну и чего Вы тут "икру мечете" насчет этого "академика Левашова" с таким энтузиазмом?
Просьба - подкиньте цитату (со ссылкой), где он высказывается о своем неверии в Высшее Начало мира. Отложу себе в качестве яркой характеристики интеллекта и духовного состояния этого "пророка".
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Коротко
Серей! Давайте, пожалуйста, без деструктивных эмоций. Я привожу Вам цитату со ссылкой (как Вы и просили).
"... В результате — потеря некоторых эволюционных качеств, обратная эволюция или проще — деградация.
Таким образом, «состояние убийства» становится для человека не только, а точнее, не столько эмоциональным потрясением, шоком, но и сопровождается реальными изменениями на генном уровне и уровне сущности, последствием которых является эволюционная деградация.
Как видно из вышесказанного, «наказание» за убийство происходит в момент свершения оного автоматически, как результат естественных процессов, происходящих на уровне генетики и сущности человека. Исчезает необходимость «участия» Бога при вынесении «приговора» во время Страшного Суда, да и не существует никакого Страшного Суда, кроме Суда Природы. Природа «организовала» всё так, что оставила Господа Бога без дел, превратив его в «безработного».
Действия человека отражаются на нём самом и на его потомках, точнее на его ещё не рождённых детях и их потомках. После совершения убийства, все системы человека, совершившего его, начинают постепенно восстанавливаться, за исключением потерянного ..."
"Природа"
Игра в слова.
Он заменяет слово "Бог" словом "Природа". И претендует по этому поводу на оригинальность. Оригинальности в этом нет. Неважно, каким словом мы называем Единое Организующее и дающее импульс развитию Начало - словом "Бог" или "Природа".
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Не может быть независимого существования чего-то во Вселенной.
Если Вы считаете законы Вселенной и Природу - Богом, тогда Вы правы.
Но в христианстве другое понятие Бога.
Ни Бог, ни Царь и не Герой, а сам человек определяет свои поступки и несёт полную ответственность (не только моральную) за них.
<<<Неважно, каким словом мы называем Единое Организующее и дающее импульс развитию Начало - словом "Бог" или "Природа".>>>
Импульс подразумевает внешнее воздействие на что-то. Не может быть независимого существования чего-то во Вселенной.
То, что Вы называете "импульс развития" есть ни что иное, как действие законов природы. Что такое жизнь, что такое разум, что такое любовь, как развиваются цивилизации - все это следствия законов развития материи от простого к сложному ...
"есть ни что иное, как действие законов природы"
Откуда взялись эти законы?
Еще напоминаю:
http://vijuweb.info/node/719#comment-4165
(если будете отвечать на оба вопроса, отвечайте в одном посте)
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Законы Природы формируются на уровне макрокосмоса и микрокосмоса
Законы Природы формируются на уровне макрокосмоса и микрокосмоса. Человек, как живое существо, существует, в так называемом промежуточном мире — между макро- и микромиром. И в этом промежуточном мире человеку приходится сталкиваться только с проявлениями законов Природы, а не с ними непосредственно. И, как следствие, возникает проблема с созданием полноценной картины мироздания. Одна из основных причин подобного заключается в том, что органы чувств, которые человек использует при своём познании Природы, не дают ему такой возможности, в силу того, что Природа создала органы чувств человека не для того, чтобы он смог её познать, а как механизм адаптации и приспособления к экологической нише, которую он (человек) занимает...
Это к чему?
Геннадий, Вы все время уходите от прямых вопросов, словоблудите.
Я Вам задавал два вопроса:
1. Выгораживая Левашова любыми способами, выкручиваясь, привирая, Вы выглядите глупо. Вас это не смущает?
http://vijuweb.info/node/719#comment-4165
2. Откуда взялись Законы, по которым устроена и эволюционирует "Природа"?
Подробнее историю этих вопросов смотрите выше.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Желаю Вам всего самого лучшего в жизни!
Здравствуйте, Сергей.
<<<Вы все время уходите от прямых вопросов, словоблудите..., выкручиваясь, привирая, Вы выглядите глупо. Вас это не смущает?>>>
Конечно, такой звукоряд не оригинален в нашу "просвещенную, свободную" эпоху и не создает внутренней радости от общения. Но, когда человек в чем-то сильно убежден, разве кто-то способен его разубедить? Нет - только он сам сможет помочь себе пробудиться.
Я Вам, Сергей, благодарен за книгу «НЕВИДИМАЯ БИТВА. Сокрытая история цивилизации» - это хорошая ступень для движения вперед.
Желаю Вам всего самого лучшего в жизни и побед в БИТВАХ за ИСТИНУ!
"Славяно-Арийские Веды попали в мои руки несколько лет назад и, прочитав их, я впервые встретил столь цельную, стройную и изумительно красивую систему представлений, которые были у наших предков — славян. Практически все читающие, в основном, обращают внимание на якобы религиозные представления древних славяно-ариев. Все ищут Бога и, при этом, не замечают удивительной информации, которая спрятана в Славяно-Арийских Ведах.
Почему спрятана, — могут спросить некоторые?! Да по той простой причине, что это был единственный способ сохранить и передать достоверную информацию для далёких потомков. Потомков, многие и многие поколения которых превратятся в спящих, спящих, которые многие тысячи лет будут не в состоянии проснуться и правильно осмыслить переданную информацию. И так продолжалось до тех пор, пока не пришла пора всем спящим проснуться. Пробуждение не произойдёт у всех одновременно. Кто-то проснётся раньше, кто-то позже, кто-то уже не сможет проснуться сам, кто-то не сможет проснуться вообще.
Славяно-Арийские Веды вышли из подполья только после окончания последней Ночи Сварога в лето 7506 от С.М.З.Х. (Сотворение Мира в Звёздном Храме), по новому календарю — в 1996 году . Волхвы-Хранители ушли в глубокое подполье ещё тысячу лет назад, на всё время последней Ночи Сварога, которая была самой беспощадной и кровавой. Славяно-Арийские Веды написаны так, что только просветлённый человек сможет понять истинный смысл заложенной в них информации. Информация в них записана на нескольких уровнях и поэтому, каждый читающий сможет понять только то, к чему он готов. Не больше и не меньше, а только то, что позволяет читающему его уровень эволюционного развития. Просто выучив значение начертания рун, которыми написаны Славяно-Арийские Веды, невозможно правильно прочитать их, проникнуть в глубинные уровни информации, несомые ими. Таким образом не допускалось попадание важнейшей информации не в те руки, или преждевременно к тем, кто будет не в состоянии решить насущные задачи.
Если человек не готов к информации, он её даже и не заметит, даже внимательно прочитав весь текст. И это касается не только сакральной информации, но и любой другой. Мозг любого человека воспринимает только ту информацию, к которой он готов или в которую он верит. В зависимости от информационного фундамента, мозг человека подсознательно выбирает из потока поступающей информации ту, которая согласуется с этим фундаментом. Происходит подсознательная фильтрация поступающей информации, и именно этот эффект человеческого мозга использовали создатели Славяно-Арийских Вед. К этому ещё добавлялась информация, записываемая на других уровнях, причём, информация основная, и тайна сакральных знаний была обеспечена. Об этом знали и Тёмные Силы и поэтому они, после безуспешных попыток проникнуть в сакральные знания Светлых Сил, изменили свою тактику и стратегию. Они стали уничтожать захваченные книги и другие источники, предварительно взяв себе те крупицы сакральной информации, которая им была доступной. На основе этих крупиц, ими были созданы многие тайные учения, но это — тема особого разговора." - http://www.<...>
http://www.<...>
Всегда, когда читаю такие "послания", сразу вопросы возникают.
"Славяно-Арийские Веды вышли из подполья только после окончания последней Ночи Сварога в лето 7506 от С.М.З.Х. (Сотворение Мира в Звёздном Храме), по новому календарю — в 1996 году . Волхвы-Хранители ушли в глубокое подполье ещё тысячу лет назад, на всё время последней Ночи Сварога, которая была самой беспощадной и кровавой"
- почему они вышли именно в 1996 году? Что в этом году такого произошло?
- почему 1996 = 7506? Кто сказал, что мир был сотворён в 5510 г. до н.э., не считая, конечно, самого гражданина Левашова?
- что такое последняя ночь Сварога? Кто сказал, что она началась в 996 году и продолжалась 1000 лет, не считая, опять же, самого гражданина Левашова?
На мой взгляд это ничем не отличается от New-Age Masters - они, меж прочим, тоже со страшной силой мир спасли, а гражданина Левашова там и в помине не было, когда из кустов выскочила пара хохлов, размахивая Рейками первой ступени, и - Ха! Хха!!! - спасла мир, правда они только отсчитывают от какого-то Алмазного Храма, в отличие от гражданина Левашова. :-)
Как говорится, найдите 10 отличий.
Генадию, О хронологии
Ночь Сварога продолжается 1620 лет. Точка отчета у вас всех разная. У Хиневича отчет идет от 392 года от Р.Х., у Афанасенко И. от 368, после казни Буса- Белояра, у Левашова ночь Сварога заканчивается 1992-96 г. А началась в 988 г. с крещения Руси. Получается что ночь составила1008 лет,??? Получается нелепица и натяжка к 2012 году. Научные труды так не пишутся!
Геннадию
Ответьте пожалуйста на вопрос; О хронологии, от 16 февраля. Сим.
Похоже,
что "Геннадий" подрядился к Левашову апостолом и бродит по форумам, раскидывая эти цитаты. Сознание типично сектантское. Никого не слышит и не желает слышать, бубнит откровения своего пророка.
Посмотрим, что дальше еще выдаст, скорее всего, буду просто удалять этот его флуд.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Стыдно за Вас,
Стыдно за Вас, Сергей ! Не верю, что такое может говорить человек, написвший книгу «НЕВИДИМАЯ БИТВА».
Скорее всего это не Ваша работа, или Вас подменили, или с тем Сергеем случилось несчастье - столько желчи от этого респондента ...
Такое
обо мне тут уже писали. Представители секты "Орден колдунов России". А Вы не забывайте, что вакансию проповедника от секты Левашова здесь никто не открывал.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
О книге
Это по моему из "культпросвета" ингилингов, текст напичкан "капслоками" и восклицательными знаками, что говорит о психической не уравновешанности автора.
Сайт автора:
http://www.levashov.info/
Скачать книгу можно здесь:
http://mirknig.com/knigi/religiya/1181239055-skaz-o-yasnom-sokole-proshl...
Содержание
Предисловие 4
Глава 1. Прошлое. Сказ о Ясном Соколе 6
Глава 2. Комментарии к Сказу о Ясном Соколе 24
2.1. Мидгард-земля. Начало 24
2.2. Планета-земля Богини Карны 46
2.3. Планета-земля Богини Жели 54
2.4. Планета-земля Богини Сречи 58
2.5. Планета-земля Богини Несречи 61
2.6. Планета-земля Богини Тары 67
2.7. Планета-земля Богини Дживы 75
2.8. Планета-земля Чертога Финиста 86
2.9. Мидгард-земля. Возвращение 107
Глава 3. Настоящее. Сказка «Финист — ясный сокол» 113
Глава 4. О сказке «Финист – Ясный Сокол» 118
4.1. Комментарии к сказке «Финист — Ясный Сокол» 119
Послесловие 133
Другие книги автора 136
Последнее обращение к человечеству 136
Сущность и Разум. Том 1 136
Сущность и Разум. Том 2 136
Неоднородная Вселенная 137
Россия в кривых зеркалах 137
Зеркало моей души 138
Откровение 138
Книги, над которыми автор работает 139
Зеркало моей души 139
Россия в кривых зеркалах 139
Сущность и разум. Том 3 140
Законы целительства 140
Так это Левашов?
Я по нему только что отписался в ветке "А.К."
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Похоже к вам наведались "настоящие" темные деятели
http://www.vijuweb.info/node/719/3891#comment-3891
Как шакал крутиться, вертится ища лазейку-слабость, переплетает лесть с попытками зомбирования, осмеливается говорить о типичном антисемитизме одновременно утверждая, что прочел Н. Б., переходит на "ты", всеми силами убеждает в преданности, пытается поднять свою значимость "не многозначительными" намеками.
Еще одна вещь за которую вам благодарен - вы научили меня распознавать неприкрытое зло и не прикрытое доброю. Светлые говорят на прямую, задают иногда не удобные вопросы, но сразу метят в суть, ожидая таким же ответов, а темные ведут себя как вот это "доброжелатель".
Забавно то, что я еще
пн, 12/14/2009 - 20:20 http://vijuweb.info/node/719/3825#comment-3825
говорил о том, что, похоже к вам собираются прийти новые "магистры" со своею свитой;)
Еще одно:
"Но если попытаться в краткой форме передать суть этого, можно в виде лозунга сказать:
«СОЦИАЛИЗМ — ЭТО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ, ПЛЮС РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ!»."
если он действительно "из темных", то на этот раз у них на очереди извращение именно тех принципов, что я (а иногда и витс) приводили вам в последнее время...
Значит я на верном пути - нужно довести до ума подобные рассуждения, раз они так испугали темных, значит за такими принципами будущие.
Не будьте злобными и говорящими 'всуе'
igor1987!
---«СОЦИАЛИЗМ — ЭТО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ, ПЛЮС РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ!»."
если он действительно "из темных", то на этот раз у них на очереди извращение именно тех принципов, что я (а иногда и витс) приводили вам в последнее время...---
Невозможно судить по одной фразе о работе. Вы судите своим видением - это свойство человека. Это не плохо и не хорошо. Но, если вы взяли фразу из работы Н.Левашова, то ее надо понять и прочувствовать. Прочитайте "Россия в кривых зеркалах" и для вашего подвижного ума возникнут пороги, которые честно надо преодолеть. И уж потом ответствкенно заявлять про "светлость" или "темность" автора.
Когда вы написали, что "Похоже к вам наведались "настоящие" темные деятели", я подумал - эмоции, эмоции! Это хорошо - через чувства к знанию.
Главное, чтобы вы не были троллем, и были способны мыслить и понимать адекватно происходящее.
Первое очень пагубно для души, второе дается работой, надо много и много над собой работать. Надо убирать штампы и злобность - от этого затуманивается сознание.
xronik!
Вы написали, что: "(Левашов - это) детский лепет!
судя по записи встречи с читателями
- косноязычие,
- переливание из пустого в порожнее,
- сплошная демагогия,
- эксплуатация банальных истин,
- неоднократная акцентация на количестве скачиваемых книг и трудно скрываемое сожаление о гораздо более низком количестве (на порядки) покупаемости книг,
- неприкрытые приемы Остапа Бендера, рассчитанные на самый некритичный "электорат",
- эклектический пересказ истории
и много другое, на что не стоит тратить время."
Каждый видит то, что хочет и может понять только то, к чему его душа уже созрела (здесь я не имею ввиду 'троллей').
Жизнь мудра - она нас ставит на места, которые мы заслужили своими деяниями. Так что не будьте злобными и говорящими 'всуе' - это действо недостойное.
Я не стремлюсь вас переубедить в чем-то.
Просто надо четко отвечать за свои слова - это реальный закон жизни и можно по-глупости попасть под колеса (жизни) - ради чего?
.
-
"Но, если вы взяли фразу из работы Н.Левашова"
- нет, я когда увидел как он пишет, понял, что он не вменяемый, фразу эту взял из статей социалистов и анархистов, только там она была не капслоком написана;)
"заявлять про "светлость" или "темность" автора." - да я не о нем, а о вас лично - "обращение к Сергею Мальцеву" не он, а вы писали.
Тролем до вас тут никто меня не называл, хотите что бы я за свои слова ответил - приводите цитаты моих сообщений, а за чужие домыслы я не перед кем отвечать не собираюсь.
да какие настоящие!? детский лепет!
судя по записи встречи с читателями
- косноязычие,
- переливание из пустого в порожнее,
- сплошная демагогия,
- эксплуатация банальных истин,
- неоднократная акцентация на количестве скачиваемых книг и трудно скрываемое сожаление о гораздо более низком количестве (на порядки) покупаемости книг,
- неприкрытые приемы Остапа Бендера, рассчитанные на самый некритичный "электорат",
- эклектический пересказ истории
и много другое, на что не стоит тратить время.
Можно написать не одну подобную книгу и стричь купоны.
Да!...Многие спросят (и ведь спрашивают), а "что делать" - на что "мэтр [в кепке :) ]" отвечает, мол, начните с себя - эка новость!
Я не случайно взял слово в кавычки
=)
Магистр и компания - Шапито возвращается.
Опять с разных сторон подкрадываются - незаметно так, командой...
Точнее стаей.
А
какой-нибудь текстовый фрагмент есть из этой книги, чтобы вынести представление предварительное и принять решение - качать/не качать?
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Сергею Мальцеву посвящается ...
Здравствуйте Сергей!
Встреча с Вашей работой для меня была прекрасным даром - я слушал Вашу книгу раз 7-8 от начала до конца. Интересно то, что обширный материал, который Вы используете, мною практически изучен в орининалах. Поэтому Ваша книга для меня была хорошим корректором в систематизации своих "знаний". Я открыл эту ветку именно для Вас. Вы поддержали и помогли мне в трудные для ищущей души периоды жизни - спасибо. Пришло время отплатить добром.
Я столкнулся с работами Николая Левашова. Месяца два я был в ступоре - уникальная и чистые для души знания и каша для ума. Ум сопротивляется. Это при всем том, что я полностью знаком и принимаю работы Фоменко и Носовского по фальсификации истории славян (нашей с вами исТОР[А]ии). Но энерегия знаний, которые принес нам Николай Левашов пробила мой кокон лжи (которым окружена душа почти каждого в наше время) - это начала работать внутренняя генетическая память (по определению Н.Левашова).
Сергей! Я, конечно, могу полемизировать по поводу работ Николая Левашова, но лучше чем скажет сам Левашов, высказаться невозможно.
А теперь несколько взаимодействий с темой "А.К. (веткой форума)":
"И этот туда же - кашпировизация всей страны." - сейчас мы имеем толмутизацию всей страны. И от этого надо избавиться ...
"И в эту бредятину я должен поверить?" - пока воспринимаешь новое на старом уровне понимания, конечно это будет для тебя "бредятиной". Это как самолет для неандертальца ...
"У автора как минимум отсутствие художественного вкуса. Об этом говорит его жуткая эмблема на главной странице слева. Какая-то паукообразная мерзость в ПЕРЕВЕРНУТОМ треугольнике. (http://levashov.org/)
Кто знает, что такое перевернутый треугольник, приложенный к заявлениям "светлого иерарха", поймет суть." - испугался треугольника?, увидел паука?, у автора отсутствие художественного вкуса - 1. не бойся, 2. там нет паука-он в твоей голове, 3. Н. Левашов на Нобелевскую по литературе и не претендует (а зря!).
"Фамилия показательная. Как говорится. "Бог шельму метит". Или сам себя пометил?" - да уж, со временем каждый в себе эту 'наведенную шельму' найдет и освободитсяя от нее, а насчет фамилии - надо все же почитать (послушать) его работы, а уж потом так неудачно высказываться.
"Как в фильме "Люди в черном" - "Надо же! И не маскируется!" "Может, просто фантазер с манией величия?" - все современному человеку не так - маскируешся-плохо, не маскируешся-см. выше. А "фантазер с манией величия" - ты сказал.
vit_s пишет: "Честно говоря, странное впечатление осталось. С одной стороны, вроде, товарисч (это он так Н.Левашова величает) призывает смотреть на логику, как на ущербную, от которой идут все беды, а сдругой все построения именно на ней и основаны. Если попробовать применить ту, которая доспукает множественность, то получается из этих выводов абракадабра полная. С одной стороны критикуется дискретная математика, но с другой стороны вся философия строится именно на дискретности и особенно теория эволюции." - читай и читай - с наскока не проходит все целостно сразу понять, надо честно поработать, попотеть. Это же не журнал 'Мурзилка'...
Оборотень пишет:
"Ну да, гонит товарищ хорошо, тут даже говорить не очем ....
А в целом, неприятная личность. Толстый, пузатый, рыхлый - такие люди никогда не внушали доверия. И глаз один прикрыт ..."
Да, не угодишь людям! - глаз один прикрыт. Конечно, Н. Левашов это не красавчик Буш или Медведев, или Путин. Для тебя, Оборотень, важен раскрученный имидж и чтобы два глаза приоткрыты были.
Не подумайте обо мне плохо, я не иронизирую. Просто хочу показать - кто мы есть на самом деле. Легко осуждаем, клевещем (потому что не читали или не поняли прочитанного). И мы хотим светлого и прекрасного! - а сами, как раскрашенные гробы, полны мерзости! И мы ждем воскрешения Руси, нашей Родины? И я пришел не на базар, а туда, где каждому в душе Россия не безразлична. Кто же восстанавливать Русь будет, как не мы? И нам дан Человек, который помогает открыть глаза на ложь вокруг, собирает нас вместе, чтобы всем хором сбросили с себя иудейское иго - а мы его так же предаем как это уже было и готовы распять, если не реальными гвоздями, то духовными - опять отбрасываем себя в темноту рабства. Сам Николай Левашов говорит - никому ничего не доказывайте, прийдет время и прозреют достойные.
Сергей! - никто и никогда не сможет уже скрыть от нас ИСТИНУ. Не сиди в болоте - как ты однажды спас меня и я схватился за твою протянутую руку - вот моя рука ...
"2.29. Раскол между белыми и чёрными иудеями после победы «Великой» Иудейской Революции 1917 года. Причины этого раскола.
После захвата власти в России, захватившие власть иудеи с лихвой расплатились со своими «кредиторами». Но захватив власть и невероятные богатства России, русского народа, часть иудеев-революционеров отказалась продолжать начатое ими дело, ради которого их, собственно говоря, и финансировали господа Шиффы и Ротшильды. Первым это сделал Ульянов-Ленин (Бланк), но его быстро убрали. Эмиссаром, выражавшим интересы Шиффа и Ко., был Лейба Бронштейн (Троцкий), который требовал продолжить дело «Всемирной революции», и на штыках принести «лучшую» жизнь всему остальному миру, пока ещё «не осознающему», какого «счастья» он лишается. И для осуществления этой цели он предлагал не жалеть крови! Конечно, имеется в виду русской крови. Планы своих хозяев Шиффа и Ко. Лейба Бронштейн (Троцкий) излагал в виде идеи «Перманентной революции». Кажутся странными на первый взгляд такие требования от господ Шиффа и Ротшильда, ведь они сами по себе были богатейшими людьми мира! Но это странно только на первый взгляд, а на «второй» — странность каким-то «необъяснимым» образом исчезает. Для того, чтобы это случилось с каждым, необходимо только, отбросив словесную шелуху, определиться с тем, что же из себя представляет коммунизм, социализм, развитой социализм и т.д. Дело не в названии, а в сути. «Классики» марксизма-ленинизма говорили об этом много и долго. В своё время Ульянов-Ленин (Бланк) выдвинул свой знаменитый лозунг: «Социализм — это советская власть плюс электрификация всей страны!» Этот лозунг — очередной пример словоблудия, за которым ничего не стоит. Но если попытаться в краткой форме передать суть этого, можно в виде лозунга сказать:
«СОЦИАЛИЗМ — ЭТО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ, ПЛЮС РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ!».
Конечно, всем, кто жил в советское время, вдалбливали в голову совсем другое, но рабство есть рабство, какими бы красивыми словами оно ни прикрывалось. При ГОСУДАРСТВЕННОМ КАПИТАЛИЗМЕ всё принадлежит государству, включая и самих людей. Когда любой человек — лишь маленький «винтик» государственной системы, который делает только то, что необходимо государству. Но что такое государство? Это, прежде всего, люди, которые и будут определять, что должны делать все остальные. Вопрос только в том, кто, почему и с какими целями даёт некой группе людей право решать за ..." - Николай Левашов "Россия в кривых зеркалах"
.
То есть, если посмотреть на эту цитату
про Ротшильдов и Шиффов, а также глянуть на фоту с Рокфеллером, то какой мы должны сделать вывод? Ротшильдов в кулуафа, да здравствуют Рокфеллеры? ;-) Чё то не кажется, что это, типа, из пустого в порожнее?
Опять же, про Бланка, Бронштейна etc. Что ж, опять бей жидов, спасай Россию? У меня такое ощущение, что из "Битвы" Вы прочитали только название. ;-)
Москва, 30 мая 2009 года
Здравствуй vit_s.
Насчет встреч с Лоренсом Рокфеллером Николай Левашов рассказывал на встречах с читателями (Встреча с читателями
Москва, 30 мая 2009 года - http://<...>). Вы можете скачать этот материал и на 1:55:10 просмотреть этот интерисуюшмй момент.
А насчет "бей жидов, спасай Россию" - неверная трактовка. Надо не бить, а убрать социальных паразитов [СП] от кормушки России (и, ох как много среди них и оступившихся наших братьев) и пусть живут они своей реальной работой, а не % и не спекуляцией. Эти механизмы нашего порабощения как физического, так и духовного (методы пси-зомбмрования) и вскрыл в своих работах Н. Левашов. Почитайте внимательно "Россия в кривых зеркалах" - сколько там боли о России, о многострадальном народе русском (о нас с тобой), призыв-помощь (реальная помощь-только прийми) пробудиться от многовеолвого сна и освобоиться от шелухи СП.
Да. Нас всегда обманывали и сейчас обманывают! Но сверкнул луч НАДЕЖДЫ - так что, мы должны опять уйти в темноту на радость СП?
Нет, мы должны этот СВЕТ нести всем - не понесем мы с вами, понесут другие. И как будет плакать душа потом, когда поймет, что СВЕТ был совсем рядом, а ты отвернулся от самого себя ...
А за "Битву" - спасибо Сергею! Действительно, битва СИЛ СВЕТА началась и не шуточная !!!
.
Вопрос непросвященного
gennadiy, назовите, кто такие серые, черные и белые? И если можно кто эти инглинги? Кратко. С уважением...
Раз уж Генадий
Раз уж Генадий молчит - выскажу то, что нашел на них:
Все положительное и одновременно имеющие доказательства у них перенято у других, то что они от себя добавили в свою секту могло бы быть положительным, если бы хоть чем то подтверждалось.
Первые подозрения появились, когда у них увидел эту расовую теорию, о серых белых и тому подобных, о том что у евреев не было духа, до прихода Христа (до есть только то, что они тут на земле за 1 жизнь, наработали, а духа не было - вроде как ходячие франкинштейны).
Дальше - больше, смешения рас у них ведет к вырождению, а потомки смешения приравнены к мулам.
Лидер секты намекает на то, что потомки смешанных браков бесплодны.
Наконец самый наглядный пример "репутации" ингилингов - их шествия охраняются нацибоевиками и РНЕ.
А вообще про ингилингов можно даже в википедии не мало найти.
ингилинги
Sim Спасибо. Вот про шествия и РНЕ не слышал. Где можно об этом узнать? мой интерес состоит в том, что мои бывшие друзья с Алтая, вдруг стали этими ингилингами. Вы пишите, что они переняли нечто у других. Если не сложно, то у кого? Я тут как-то встречался с народным академиком Абрамовым-Шубиным, одним из их лидеров, туманная личность. Он дал свой телефон, но я пока не готов к подобной встрече, собираю досье.
Вот - нашел
Вот - нашел несколько пунктов в одной статье:
http://www.ic.omskreg.ru/religion/kult/neoyaz/trop_2.htm
Как я сам вышел на ингилингов - тут на форуме я задал вопрос о истории славян, о том, как она отличается от официальной - мне посоветовали нескольких авторов, поискав в интернете инфу о них? я постепенно вышел на Гриневича и открытую им славянскую письменность, дальше путь поиска раздвоился - одна ветвь пошла по Гиперборее, другая по Чудинову. Как ни странно, единственное что объединяло эти ветви - это юморист Задорнов. От него я слышал про значения и начертания русских слов, в разных местах, которые он брал от Чудинова, и про разные вещи вроде "правды и кривды". Обе ветви поиска привели меня на http://www.youtube.com/
Позже я узнал что многое из того, что говорил Задорнов о разных старославянских словах, им взято из пропагандистского материала ингилингов (потому что у него информация первоисточников перемешана с тем, что приплели к ней ингилинги). Поиск по линии Гипербореи опять вывел меня на Чудинова, мое мнение о нем такое - Чудинов вбирает в себя труды разных авторов, иногда немного дорабатывает их, а потом доводит до абсурда, затмевая им автора.
Так я как то раз посоветовал интересующимся людям на форуме почитать Гриневича, так появилась целая толпа крикунов вертящая пальцев у виска и орущих имя Чудинова, о том, что в его сказках Гриневич не виноват, никто и слышать не хотел, мне просто запретили поднимать эту тему.
На том же ютубе я нашел инфу о расовой теории ингилингов и смешанных браках, причем в серии фильмов, на которых напрямую указывает Задорнов.
З. Ы. - Гриневич писал, что расшифровка "Книги Велеса" очень сложна, из-за того, что в ней нет разделения слов, поэтому ни один результат ее расшифровки нельзя считать достоверным, пока аналогичные символы не будут во многом найдены в достоверно известных текстах. Сам он по моему нашел там некоторое количество известных ему символов но не расшифровал ее из-за слитности текста (а может потому, что текст подделка?).
ингилинги
Sim Спасибо. Вашими заметками воспользуюсь. Мои бывшие друзья ведут себя также, как вы описали, только от имен Хиневича и Трехлебова. Когда я был на Алтае то достаточно насмотрелся на маскарады в эполетах с шашками и лампасами, тогда это только начиналось. Мне понятны эти люди и их неизбежный протест против произвола в стране, который вылился в непримиримую борьбу, которой умело воспользовались " народные" академики и так называемые патриоты, пытающиеся поднять в народе национальный дух. Все это сильно напоминает 20-30 годы в Германии, когда нацию опустили, после Первой мировой. Увы, история повторяется, в виде фарса. Пытаясь узнать что нибудь о вас прочитал ваш спор с Мальцевым. Вы как мне слышится рассуждаете о системах государственности. Но на протяжении тысячелетий были использованы многие формы управления, от каменного до коммунизма, вот ингилинги пытаются, но ни одна из них не достигла желанной цели, несмотря на кажущееся цивилизованное развитие. Мы используем то что было наработано предками в Греции и Риме и не сходим с этой проторенной тропы. Если раньше в войнах гибли тысячами, то сейчас миллионами. Нравственность и мораль ныне дефицит. Мы топчемся на месте. Исходя из этого можно прийти к некому выводу. Некто сказал: не любите мира! Проще, не цепляйтесь и не прикипайте к нему. Не кажется вам, что земля для нас служит некой колонией воспитания и духовного возрастания и не только нас, но и более высших небесных личностей? Поэтому история земли приняла более затяжной характер. Мы не выйдем за пределы земли пока, впрочем об этом пишут многие умные книги. Так что не в государственных системах кроется вопрос, а лично в каждом из нас, индивидуально. Извините, иногда наступает желание поговорить.
Да, некоторая доля утопии, несомненно, присутствует.
И выражается она в некоей уверенности в том (и это мнение широко распространено), что всё зависит от того, какое правительство в данный момент. И стоит только плохое правительство убрать и поставить хорошее, как всё прям по мановению волшебной палочки изменицца, зацветёт, заблагоухает - и наступит вечное лето и рай земной :-) А когда говоришь: "Начните с себя", - отвечают, что они де люди маленькие и от них не зависит ничего. А ещё развернут незаметно в другую сторону, рассказывая, как они даже выбрать никого не могут, не то что в правители подацца ;-) Т.е. твои же слова ещё и наизнанку вывернут. Можно, конечно, попробовать сказать, что в стране, где воров и предателей процентов 80, рая не построишь. И неплохо бы сначала людей как-то поправить. Но в этом случае сразу начнут кричать, что это неправильные цифры, что это клевета, что правительство виновато в том, что люди такие и т.д. и т.д. и т.п. Лишь бы с собой ничего не делать. Вобщем, с себя переведут на всё вокруг - и в этом вся дискуссия утонет и захлебнёцца :-))))
Маленький
пример в эту же мысль. Не абстрактный, конкретный, но не называя имен. Потому что знаю человека лично и уважаю.
Его отец "отмотал" срок в лагерях при Сталине. (Речь о нем - об отце как раз.) По рассказам его он прямо герой был, пострадал за правду. Никому жить не мешал, а тут взяли вдруг, скрутили и дело пришили политическое. Веяло от этого героя романтикой знакомства с легендарными авторитетами зоны и ее бардами... Стихи проникновенные про Сталина-душегуба, воспоминания о лагерной жизни со слезами на глазах... Ну и т.д.
Когда же я узнал, как этот герой обошелся со своей женой и сыном, предав их в то тяжелое время и разменяв на другую женщину, мне опять пришли на ум слова "Что посеешь, то пожнешь". Короче, никакими романтически-блатными слюнями не прикроешь духовной наготы. И закона Кармы тоже.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Вот, вот.
Сталкинг рулит! ;-) Вообще, у меня сложилось такое ощущение, что большинство людей делает выводы по схеме "а как бы я бы был бы на месте того-то". И на основе этого делают все выводы. При этом реально не знают ни человека, про которого, ни его поступков, ни обстоятельств его жизни, а только один конкретный факт, выставленный на всеобщее обозрение.
Кстати, именно поэтому "какой у соседей хороший ребёнок", "какой у неё замечательный папа", "какая у них счастливая семья", "как у них о людях заботятся" (с двумя восклицательными знаками обязательно) и т.д. IMHO
Одно без другого не бывает - мы меняем общество и оно нас.
Я ни хотел никого отправлять за пределы Земли. Рим и Греция для меня не абсолют, как и арии - они были когда то, но их нет сейчас, значит и их попытки что то изменить провалились в конечном счете, но они хотя бы пытались и благодаря этому приобрели опыт. И не только они, после них тоже были попытки обустройства общества ради человека, а ни ради выдуманной ценности. Это значит что их опыт можно перенять, если смотреть на и действия ни как на гибель, а как на попытку победы.
На счет "не любите мира", есть более гуманное правило - "стабильность, это застой". Поэтому смысл всего в движении, а не в конечной цели.
"вот ингилинги пытаются, но ни одна из них не достигла желанной цели,"
- о чем вы говорите? Что пытаются?
одно без другого
Я про то, что земля только фрагмент для человека. Мы в какой то степени " пришельцы" на ней.
Об этом писали и говорили многие мудрые люди. Греция и Рим дали понятия; демократия, республика, либерализм, римское право и прочее. Этим мы пользуемся по сей день. Приобретенный опыт у нас уже в генах, задача как правильно, в который раз, им распорядиться! Чтобы опять не оказаться на этой земле.
Не любите мира. В это понятие я вкладываю, не любовь, к системам государственных устройств, выстроенных на крови и лжи и прочих "радостей". К людям, фауне, флоре это не относится.
Ингилинги пытаются построить свой рай, со своим богами, отметая все не согласное с ними. Своего рода Тысячелетний рейх.
И еще. Не могу согласиться, что смысл в движении, а не в конечной цели. На это хорошо ответил Воланд Берлиозу: только человек задумает поехать в Кисловодск...
Ваши слова
Ваши слова запутаны и бессмысленны во многом, как у Геннадия - два сапога пара(
ваши слова
Читающий, да разумеет. Будите в себе творческое и абстрактное мышление. Привели хотя бы один пример, прежде чем отписывать.
иниглинги
Sim ...туманная личность. Как и Левашов. Я тут пробежался и узнал, что это не очень приятная личность, судя по визуальному восприятию. Но ведь фельдмаршал Мих.Ил. Кутузов тоже грузный, рыхлый и косит на один глаз. Это ведь не довод. Хотелось бы более объективного пояснения. Конечно если это возможно. С уважением.
Левашов
Тогда от себя повторю то, что сказал в другой ветке, с некоторыми изменениями.
Заглядываю на страницу http://levashov.org/About/about-31.html "академика Николая Левашова" - глава под названием "Белое братство":
"...
Возвращение в точку эволюционного перекоса и предоставление ещё одного шанса развития по светлому пути, с моей точки зрения, позволяет и останавливать паразитические иерархии и цивилизации, и, в то же самое время, сохранять для Вселенной уникальность каждой цивилизации, каждой формы жизни! Разве это не здорово! Мне, возможно случайно, удалось найти способ, причём кардинальный способ, полной нейтрализации паразитических систем, без того чтобы уничтожать уникальность любой формы жизни и существ...."
"...
Так вот, применив свой способ ….. я получил совершенно неожиданный результат. Когда я запустил этот процесс после того, как я нейтрализовал своего первого серьёзного соперника, который оказался захваченным Тёмными Силами светлым иерархом,...
...
В ряде случаев паразиты не могли использовать свойства и эволюционные качества при выключенном сознании захваченного светлого иерарха. Поэтому они в этих случаях не выключали собственное сознание захваченного светлого иерарха, а только управляли его действиями. Трудно себе представить муки такого существа, которое видело, как собственными руками уничтожает всё то, что было смыслом его жизни, всё то, что создавал сам, своих соратников и т.д.
..."
Лично Вы как прокомментируете эти откровения Левашова?
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Левашов
А что тут комментировать? Не может из одного источника течь живая и мертвая вода. Поэтому он меня мало интересует. Просто для справки.
Хотелось бы узнать у Вас, что может объединять Сталина и Е. Блаватскую, пятиконечная звезда? Один мечтал о коммунизме на земле, другая о нирване? Просветите, возможно я что то не понимаю. С уважением, к вашей трудоспособности.
Что объединяло?
Блаватская не мечтала о нирване. Нирвана не может быть целью. Она - заслуженное, "завоеванное" жизненным подвигом (настоящим, подлинным) состояние.
Если бы Вы непредвзято прочитали описание жизни Блаватской (например, "Мемуары Блаватской" Мэри Нэф http://n-bitva.narod.ru/prilojenie/duhovnoe/epb/nef_m_k_lichnMemuaryBlav...), то узнали бы о ее цели.
Если подразумевать в данном случае под Сталиным того, кто был Сталиным-Героем, то очевидно, что цель у них (раз уж Вы их подвели здесь под один знаменатель) одна.
Благо, основанное на универсальных принципах альтруизма и подвижничества.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
что об...
Ну вот видите, сами говорите; цель у них одна - благо, альтруизм и подвижничество. Как видится, нечто общее имеется, об этом я и спрашивал. Вот только, что понимать под благом? Вот Елизавета Петровна, практически не управляла страной, не было смертных казней, а Россия богатела. Разные методы. Но вернемся к теме. Я не ставил знаменателя между Блаватской и Сталином, это сделали вы, за меня. Каждая личность уникальная в своем роде. Далее;
вот конечная фраза из Мемуаров: Е.П.Блаватской без добрых пожеланий. Она говорит о многом. Мне жаль эту женщину, как ей было жалко убиенного Александра 2. Жаль, что ее использовали не всегда по ее воли, вторгаясь в ее тело и мозг. И как теперь относиться к "ее" трудам, все проверять и исследовать?! Мефистофель по отношению к Фаусту был более гуманен. Я пишу непредвзято, как вы меня определии, я просто пытаюсь объективно исследовать и понять происходящее. Ап. Иоанн пишет: не всякому духу верьте, но испытывайте духов от кого они. Этому правилу я и пытаюсь следовать, при этом применяя другое правило: по плодам узнаете. А плод- это фраза: Е.П. Блаватской без добрых пожеланий. Не я это сказал. Если желаете, то можно продолжить.
Для кого плод,
а для кого косточка, застрявшая в чужих зубах.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
О плоде
Плод уж больно сомнительный, да и косточку зачем в зубах держать?
Привожу вам несколько отрывков из Мемуаров.
" Е.П.Б. по крайней мере иногда находилась в собственном теле..."
" Но я верою в Православную русскую церковь, не сравню я даже с буддизмом..."
" Я /мое внутреннее, действительное Я/ нахожусь в заключении и не могу показаться такой, какой являюсь,... даже если бы я этого захотела! "
" Я всего лишь раб, послушный инструмент в руках моих учителей"
" выталкивают мое Я и овладевают мозгом..."
Писалось это вероятно когда Е.П. была в собственном теле. К этому можно добавить ее высказывание о Разоблаченной Изиде: " Сама ли я ее написала? Это сделали моя рука и мое перо. В остальном я от нее отказываюсь, ибо сама я совсем не понимаю ее - не понимала раньше и не понимаю теперь".
Чему будем верить? Какой Е.П.Б. ?
Проясните.
"Раб"
- ее манера так выражаться. Желая понять Е.П.Б., я ее понимаю. Изучив ее путь и изучив то, что она несла людям. При желании доковыряться можно и до речей Христа в Евангелии и перетрактовать их по-своему.
В том, что Е.П.Б. предоставляла свое тело при написании основных книг Учителям, нет никакого открытия. Поэтому я и указал Вам на этот источник.
Скажите опять "Чур меня! Чур!" и бегите от Блаватской подальше. Это же так страшно.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
раб
Насчет " чур ", это вы зря. Страшное было сказано до Е.П., во времена Реформации, фр. просветителей и разоблачения Ватикана в период Наполеона. Она не внесла ничего нового, а только усугубила ситуацию, напав на само учение Христа, естественно не по своей воле, а по воле вселившихся в ее.
Христианство, пришло к своему концу, выполнив в истории свою миссию. К стати там немало своих героев, альтруистов, /прошедших через мучения, казни и козни/ и которые уже пребывают в лучших мирах. Христос задается вопросом: придя вновь, найду ли веру? В вопросе уже заложен ответ. Веру придется искать! И не в храмах и соборах. Учение Христа тут не причем, люди сами выбирали, что им приемлемо, а что нет, создавая свои догмы и традиции, не без помощи темных духов. Уходя все дальше и дальше от Христа. Нападки же на Евангелие Христа считаю беспочвенными. Критика не серьезная и двойственная, /источник с горькой и сладкой водой/, рассчитанная для мало ведающих людей.
Кроме этого Евангелие является пророческой книгой. В ней даны хронологические даты, такие как 1260, 1290 и 1335 дней, Время, времена и пол-времени, которые на прямую указывают на произошедшие, происходящие события. Которые напрямую указывают на пришествие Христа. Об этих основных пророчествах Е.П. молчит. Вероятно для вас это закрыто. А хронология, уже факт, документ, а не вера и басни. Без нее человек слеп и не знает в каком времени он находиться. Слепой ведет слепого.
Может быть, не очень внимательно читали?
Она была не против учения Христа. А против того, что в настоящее время за него выдаётся. В III веке собрались некие епископы и голосованием решили, какие Евангелия "боговдохновенные", а какие "не соответствуют". А то, что осталось, подправил Ездра по своему усмотрению. И это исторический факт. Так что читайте внимательнее.
Хорошо. ЕП сама говорила, что она была только средой передачи. Тогда назовите "Тайную Доктрину" учением махатмы, который обучал ЕП. Так легче будет? А "Агни-Йогу" - учением Мории. Суть от этого не изменится.
Давайте посмотрим по существу. На самом деле все знания лежат, записаны в "астральном свете". Но мы не можем осознать их все, просто в силу того, что проявленное ограничено. Мы, естественно, осознаём только часть. При этом осознание зависит от нашей чистоты - чем мы будем уже и ниже по спектру частот, тем более искажённым будет наше знание. Правильно? Вы согласны с этим?
Тогда пойдём дальше. Любое осознанное на земле знание будет неполным. Т.е. это называется моделью. Что такое модель - это упрощённая схема (карта, если хотите) реального мира, которая даёт нам возможность более-менее правильно предсказывать реакцию этого мира на наши действия. И модель будет тем точнее, чем меньше внесено в неё личных искажений и чем большее данных использовано для её построения. Соответственно, и чем протяжённее выборка данных по времени, тем также точнее будет модель. Согласны?
Поэтому для того, чтобы выбрать наиболее правильную модель, нужен наиболее прозрачный источник данных (в случае с ЕПБ он без искажений исходит от махатмы), нужна наибольшая протяжённость по времени (в случае с ЕПБ даются ссылки на Станцы - и про что-либо более древнее я не слышал) и наибольшее количество данных (в случае с ЕПБ не просто берутся данные Станцев, а суммируются все данные от начала и до её времени). Более того, чтобы получить наиболее полную модель, неплохо бы проверить:
- что в ней самой нет противоречий
- что с её помощью объясняется большинство известных фактов
- что по мере течения времени новые факты в неё укладываются
Поскольку теорий много и моделек тоже много, то надо искать такую, в которую все остальные вошли бы как мозаика или матрёшки. Правильно?
Вот, на мой взгляд, "Тайная доктрина" удовлетворяет этим условиям больше, чем какая-либо другая. И то, что где-то названы несколько фактов, которые подтвердились, ещё не говорит о том, что и во всех остальных аспектах там всё так же кристалльно чисто.
Никогда Вы не задумывались, зачем одно учение от ЕПБ, а другое от Рерихов? Причём, если смотреть в масштабе времени, то практически, одновременно. Если опять же внимательно почитать, то ЕПБ даёт, в основном, устройство мира, т.е. модель. После того, как у Вас появилась точная модель, хорошо бы ещё что-то с ней сделать. Точнее, с её помощью Вы должны двигаться по спирали развития - вверх или вниз. Так вот, по-моему, "Доктрина" является картой, а "Агни" является указателем направления, компасом тскть. По Агни Вы всегда можете точно определить, в какую сторну Вы движитесь. А неискажённая карта "Доктрины" показывает Вам ваше место и пути, по которым стоит двигаться. Другими словами, "Доктрина" для ума, а "Агни" - для сердца. Не берите их по-отдельности, берите их вместе - и тогда всё встанет на свои места.
А все остальные доктрины, учения, техники по большей части мешают всё это в одну кучу. Причём во многих случаях запутывают сознательно. А в других - просто потому, что не хватило чистоты для правильного осознания. Лругие наоборот дают какие-то более подробные описания одной из частей. Тогда просто добавьте их в общую модель, от этого будет толко лучше. Заодно сразу увидите, что там истинное, а что привнесено искажениями.
Может быть
Я не плохо знаю, что происходило в Никее и на последующих Соборах / вот только Ездра тут причем?/. Многое из догматов и культов принятых на них, я не приемлю. Это уход от учения Христа. Но так предопределено, ибо в стадо пришли " волки ".
Согласен что Е.П. была не против учения Христа, но не была и за. Мне за 60 лет и я не плохо знаю, что такое зло и ложь, честность, совесть и порядочность. И когда из под пера исходит лож и клевета на многих Апостолов и обвинения во лжи, трусости и прочих непристойностях, в которых говорится как было "состряпано" Евангелие под диктовку Святого Духа! Это не в какие ворота! Однако при этом забывается, что почти все Апостолы и их последователи отдали свои жизни и приняли мученическую смерть. Не всем критикам христианства выпала такая участь, они умерли в своих мягких постелях.
А вот немного о другом из " Чаши востока".
" Нам известно, что имеются планетные духи и другие духовные существа и мы знаем, что в нашем мире нет такого явления как Бог..." П. 23
" Что лежит по ту сторону и вне миров ... даже не знают планетные духи и не имеют представления об этом" Письмо 24
А теперь вопрос: зачем нужно Наставникам и планетным духам отсутствие Бога? Ведь всему есть ПРИЧИНА и следствие, как в великом, так и в малом. А не хотят ли эти духи быть безраздельными, единственными правителями Вселенной?
А вы мне о станцах, моделях и прочих премудростях. Отцеживаем комара, а не видим верблюда.
Если ещё внимательнее почитать,
то становится совершенно очевидно, что то, о чём говорил Иисус, и то, что сейчас нам преподносят - это две большие разницы, как говорят в Одессе. ЕПБ сосредоточилась на критике современного истолкования его учения, именно потому, что большинство людей, как и Вы повелось на эту сказку. Ещё раз: Тайная Доктрина - это карта! А учение Христа - это в основном компас, который рассматривается в Агни. Поэтому, естественно, что она устраняла искажения в карте. А искажения в компасе - они в Агни, и вот там как раз разобрано по косточкам истинное учение Христа. Почитайте там, не поленитесь. И я Вам очень советую, считать их (Агни и Доктрину) всё-таки одним целым, а не разными вещами. Тогда всё встанет на свои места.
Главное в Доктрине (относительно религий) - это то, что ЕПБ рассматривает их происхождение и развитие, прослеживает их от единого корня. От того момента, когда шишковидная железа ещё не была атрофирована, и люди могли черпать знания непосредственно из источника. Потом, по мере опускания в материю, железа атрофировалась, и связь терялась всё больше и больше. В результате чего и появились злоупотребления знанием. Из-за этого был введён нравственный контроль в виде посвящения, и знание поделилось на 2 - внутреннее и внешнее. Внешние стали позднее называться религиями. Вот и всё. Вот Вам и причина, и следствие.
Относительно того, "не знают планетные духи и не имеют представления" - это совершенно конкретное выражение, имеющее отношение к тому, что планетные духи являются проявлением Логоса, который сам является проявлением Невыразимого (очень-очень грубо говорю, чтобы понятнее было, а то суть потеряем, если будем уточнять :-)). Т.е. даже в Евангелии признаётся, что человек не может понять творца, так? А Логос является творцом для планетных духов, и соответственно, понять творца творца вообще непредставляется возиожным. О чём ЕПБ и написала. Что Вы увидели в этом крамольного?
А почему Вы не хотите вспомнить, например, про Аполлония Тианского? А ведь то же самое он делал, что и Иисус. Только в других сллоях общества. Его мы куда денем? Мистификацией Сатаны назовём? ;-)
А почему учение Гаутамы Вы не хотите вспомнить? А ему гораздо больше лет, чем Христианскому учению. Или то, что Гаутама умер своей смертью говорит о том, что это бред? ;-)
Кстати, ЕПБ объясняла про мученическую смерть. И подробно рассказывала, что наступала она в результате того, что сокровенные учения были выданы толпе, в результате чего были этой толпой искажены, и исключительно много народу от этого пострадало. Хотя мотивы, почему это учение выдавалось, вполне понятны - от огромной любви к людям, потому что не могли эти учителя смотреть на людские страдания спокойно. Там ЕПБ, кстати, подобные приводила примеры. Про Зороастра, про греков, в частности. Мы и сами можем здесь же вспомнить миф о Прометее, вполне годится.
Есть такой кармический закон, во многих трудах описан: если под влиянием меня какой-то человек совершит какой-либо поступок, то карму этого поступка я делю с ним. А потому Вы можете определить, насколько чьё учение было искажено чьими учениками по тому, как этот учитель умер. Делайте выводы.
Если еще...
Зачем так много слов об искажениях, искажали люди, это закономерно, но не искажался смысл книги! Визитная карточка Христа " Нагорная проповедь". Ну что там не понятного и как ее можно исказить? Живи по этим заповедям и все! Большего от тебя не требуют. А вы мне Аполлония Тианского. Русская поговорка: от добра добра не ищут.
О Прометее. В моем понимании это тот же прототип библейского змея, принесший людям преждевременные знания, которые мы не переварили и они не пошли нам впрок. Тоже самое происходит теперь; нравственность на нуле, не успевает за технологиями.
И почему вы думаете, что я не читал " Доктрину " и " Агни "?
Если под Логосом вы имеете в виду Христа, сына Божия и что Он является творцом планетных духов. Я правильно вас понял? У Е.П. я подобного не встречал!? Логос явил в Себе качества Своего Отца, как Творца всего живого. Почему же планетные духи ничего об Отце не знают?
С этого места pls поподробнее.
"искажали люди, это закономерно, но не искажался смысл книги! " - Что-то я здесь не въезжаю. Если в книге было написано "a^2 = b^2 + c^2", а я возьму, да и поправлю на "a^2 = b^3 + c^4". то уверяю Вас, смысл книги изменится - и кардинально. Если было написано "Все звери равны", а я подумаю, поприкидываю и добавлю "Все звери равны, но некоторые равнее", то смысл изменится, уверяю Вас. Даже если будет написано "click the window with a mouse", а Вы переведёте это как "бросьте в окно клич вместе с мелким грызуном", то кардинально изменится смысл. А в отличие от ЕПБ, которая являлась всего лишь одной передаточной строной, а не двадцатью, все христианские товарисчи были неоднократно схвачены за руку в момент приписок, вычёркиваний и исправлений. А ЕПБ, между прочим, специально махатмы долгое время обучали, чтобы свести всяческие искажения к минимуму. И передача для неё велась образами, понятиями, а не словами, как это было у христиан. И то, что Вы нам здесь цитировали из Евангелий, было как минимум переведено староеврейский->греческий->латинский->русский. Можете прикинуть сколько искажений, даже если считать, что все переводчики были добросовестными, что на самом деле было далеко не так, как известно.
Так что считать после этого, что ЕПБ была не точна, а Евангелие - образец точности, я бы попросту не рискнул.
Относительно Аполлония и Проповеди - Вы совершенно правильно заметили здесь связь, я именно это и имел ввиду. А именно: то, что говорил в Нагорной Иисус, то же говорил и Аполлоний. И Моисей, и Зороастр, и Платон, и Гаутама - это именно одно и то же учение, которое хранилось и передавалось между посвящёнными. И Великие Учителя время от времени пытались нам это в голову вдолбить. Но мы ж ... ё ж ... : "нравственность на нуле" - вот результат нашей работы над собой.
Хорошо, давайте ещё вот на что посмотрим - то, что было сказано в Нагорной является сердцевиной всех религий. Но чем отличается от всех остальных Христианская, чем она выделяется? А отличается она учением о троице и "диаволе рыкающем". Ну, разве ещё тем, что Иисус в ней объявлен Богом. Уберите это - и она ничем не будет выделяться среди других. А об этом разве Иисус говорил хоть что-то? Нет, это апостолы и епископы присочинили позже. Помните: "Ходит тут один и всё записывает за мной, записывает. А я как-то заглянул в рукопись - буквально ничего из того, что я говорил, в ней нет". ;-) Так что, мне кажется, не стоит оскорблять Иисуса приписыванием ему этих нелепых басен, он того не заслуживает. Он любил нас всех и для нас старался.
ЕПБ не писала "планетные духи ничего не знают об Отце" - прочитайте сами то, что Вы процитировали: "Что лежит по ту сторону и вне миров ... даже не знают планетные духи". Совершенно очевидно, что по ту сторону и вне миров (т.е. проявленного) лежит непроявленное. И естественно, что проявленное не имеет представления о непроявленном. Что и было написано. И не более того. Не надо додумывать от себя ничего в учение, а потом это ещё и критиковать. А Логосы являются последовательными проявлениями, что я и пытался Вам продемонстрировать. Чтобы понятна была разница в уровнях проявления.
Читали Вы Агни с Доктриной или нет - я не знаю. По тому, что Вы о них говорите, я бы скорее предположил, что по верхам пролистали. Но опять же - я не знаю, а потому говорить не буду. Я Вас призывал только рассматривать их, как одно целое, а не по-отдельности. Тогда картина будет более точной IMHO.
Пишу много слов, потому что стараюсь разжевать то, что говорюю Чтобы было понятно. Причём не только Вам, ведь ещё и другие люди всё это читают. И для них смысл сказанного тоже должен быть ясен.
с этого места
Смотрю на ваше фото и размышляю. Кто вы, философ, фанатик? Но глаза горят и хотят что то сказать, что у него в душе. На ум приходят слова: От избытка чувств, говорят уста. Чувства всегда сочетались с душой, но не с духом, это следующая ипостась.
На все я не смогу ответить, так что по частям. Вы вот пишите, что при переводах смысл книги может измениться. Только какой книги? Нагорная проповедь, вы ее крутите как хотите, а смысл остается, она как " неваляшка", опять встанет на свое место. И переводы тут не причем. Потому как от Бога. И помнят учение Христа, а не Аполлония, Моисея и Заратустры, учения которых я уважаю. Но всему свое время.
Убрать Христа? Попробуйте, " 2 000 лет пробовали. А Он есть!
Так что ваше "а-2=2+и пр. - сплошная схоластика. Опиум для народа.
О нравственности на нуле. Пока мы с вами тут говорим, тысячи людей отошли в мир иной и получили обетование без всяких наших рассуждений о зле и добре, потому как жили просто по совести.
Вот следующий ваш параграф я вообще отказываюсь понимать. Причем тут Булгаков с его версией? И " Чаша востока", там другие адепты. Про Логоса я вам задал вопрос. Сейчас вы не отвечая на мой вопрос, просто говорите что Логосов много. Совсем не в тему.
Соберитесь с мыслями. Не надо писать много, а только суть.
"смотрят, да не видят, слушают, да не слышат"
Вы ещё кого-нибудь кроме себя слышите вообще? Я ведь для Вас всякие доводы приводил, чтобы Вы над ними поразмышляли, а не над фото. Но, видимо, зря. Я так понимаю, что принимаются в расчёт только те мысли, которые совпадают с Вашими (либо их подтверждают). Такое ощущение, что остальные Вы даже понять не пытаетесь. Вот, видимо, так же Вы читали и ЕПБ и Рерихов. Ну, да ладно, пусть это останется на Вашей совести.
"Убрать Христа?" - и вот это всё, что Вы вынесли из того, что я для Вас писал? Тогда какой смысл в такой дискуссии, если Вы слушаете только себя? Это не дискуссия, батенька, это проповедь. Мне кажется, что тот, кто внимательно эту переписку будет читать, уже может составить себе мнение о теме дискуссии. А какие-то мысли или аргументы приводить для Вас бессмысленно, ибо Вы их всё-равно выкидываете в мусорную корзину. Я вообще в это ввязался, потому что считаю неправильным, когда начинают зря трепать доброе имя людей, столько для сделавших, как ЕПБ. И Вам не советую это делать, потому что Вам же и аукнется.
В конце концов, это тема для тех, кто уже что-то знает и хочет разобраться дальше. А большинство народа, к сожалению, даже Нагорную проповедь ни разу в жизни не видели. Да, и не хотят ничего кроме стакана водки, женщины и крыши над головой. Были вот ребята, ходили по народу, стучались в двери, как в Библии написано. Потом рассказывали. Просто беда! Там не то что Нагорная проповедь, там надо ещё что-то проще, не выше уровня детского сада. Если Вы тоже будете стучаться в такие двери, то Вы будете оччень и оччень в тему. И дело полезное сделаете. Засим откланиваюсь.
Смотрят и не видят
Про фото, для меня как художника это много значит. Вы вот пишите, Евангелие искажено, приведите пример, тогда поспорим. А про остальное не знаю? К примеру; я написал, что критики христианства почили в мягких постелях. Вы мне отвечаете Гаутама умер, то бишь в постеле. Но причем он? До христианства еще 500 лет. Об чем речь? Поэтому я пишу, соберитесь с мыслями.
Не стоит
развешивать ярлыки - "фанатик" и т.п. Это не метод выяснения истины.
Поступайте как советовал Ваш Учитель - не спешите быть судьей и выносить приговоры.
Мне интересно, как по Вашим наблюдениям - есть еще кроме Вас хоть один человек в этом мире, так же хорошо понимающий Истину Учения Христа и так же, как Вы, полностью готовый к Его Пришествию???
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Не стоит
Не стоит мое наблюдение, рассуждение по фото переводить, на развешивание ярлыков, тем более судить и выносить приговоры?! От куда это? Переписка с Витас стала носить хаотичный порядок и непоследовательность. Мой совет ему не прыгать с темы на тему, а взять один конкретный случай.
На ваш вопрос о христианах я частично отвечал. Христианство в основном пришло к своему завершению, как и должно было произойти. Сейчас правильных христиан единицы, как написал один мой друг " штучный товар", выражение не очень красивое, но верное. О себе я много не думаю, не более, чем есть на самом деле.
О Пришествии. Зависит, что понимать под этим словом. Пока я склоняюсь к тому, что происходит плавное вхождение рода человеческого в новое тысячелетие, без всех этих ужасных катастроф. Катастрофы у умах людей.
Апостолы
Не так давно показывали научный фильм об апостолах. Восстановлены события на основе всех накопленных исторических данных, по древним источникам.
Апостолы действительно в массе своей были простыми недалекими рыбаками. Среди учеников Христа особенно выделялась Мария Магдалина. Интеллектом прежде всего и духовным уровнем. У мужиков-апостолов к ней было ревнивое отношение по этой причине.
Можно еще выделить апостола Павла.
Петр, кажется, это тот, который трижды отрекся от Христа. Так?
А когда судили, приговаривали и казнили Христа, где были эти супергерои? Их не видно даже у гроба Христа.
Может быть, апостол Фома - пример веры?
Насчет "Планетарных Духов" и "Бога".
"Планетарные Духи" - значит, подразумевается ИЕРАРХИЯ космических Начал. Она представляет собой Систему мирового Разума, Разумов, ответственных за все миры и подчиняющихся друг другу иерархически.
Под "Богом", за которого Вы так дрожите, подразумевается тот бородатый дядька, сидящий на облаках с кнутом и пряником в руках, которым пугают верующих теологи и жрецы христианской религии.
Этого "Бога" не существует. Кроме как в воображении миллионов людей, верящих в него.
Понятие Высшего Начала есть у Посвященных, но оно не имеет ничего общего с ограниченными представлениями ограниченного человеческого ума.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Апостолы
Сергей, вы вероятно поддерживаете эволюцию и диалектику. Апостолов надо оценивать в развитии и по конечному результату, с чего они начали и как закончили. Да, неграмотные и темные, но их сердца были открыты и искренны. С такими людьми можно было что то делать, чем переучивать умников, погрязших в своих ложных представлениях. Это я вам говорю по собственному опыту педагога. Тем не менее Евангелие, которое они написали действенно 2000 лет, несмотря на все попытки Его очернить. Кроме этого, вы человек верующий в перевоплощение, как и я. Не трудно заметить, что ученики Христа были уже предопределены для этой миссии, только до поры это в них не открывалось, а случилось это в день Пятидесятницы. Так что это были не совсем " рыбаки".
В отношении Бога. Конечно же Он не такой, как подают Его в храмах и церквях. Ну простите этих малограмотных людей, в свое время вероятно и вы были неким их подобием. Не сразу же вы, что то поняли. У каждого было свое время и свои возможности, для возрастания. Вот к примеру; мы что то поняли, возросли, и давай крушить и низвергать таких, какими были сами вчера. Это не эволюция, а революция. Поэтому я предпочитаю мудрость, а не знания, через которые человека легко вести в заблуждение. Поэтому в первую очередь учение Христа рассматривает вопросы нравственные; о любви, совести, искренности и т.д.
О Посвященных, вопрос сложный. То что выходило из под пера Е.П. и других требует больших энциклопедических знаний, чтобы проверить культы и религии древних времен от 10 000 до Р.Х., к примеру! А выдавать гипотезы и версии, что было в 50 000 годах??? Меня больше интересует Хронология и пророчества наших дней, по ней лучше определиться. Могу прислать на ваш сайт, небольшую статью, если согласитесь ознакомиться с моим мнением.
В обоих случаях
я ответил на Ваш комментарий.
1) об апостолах - что не стоит из них делать идолов и критике не мешает иногда подвергнуть (за что они на меня не обиделись бы)
2) о "Планетарных Духах" и "Боге", который не просматривается нигде в нашем мире.
По моим комментариям можете увидеть, что храмы в чужих головах я не тороплюсь разрушать. В данном случае это были просто реплики на Ваши высказывания.
То, что выходило из-под пера Е.П., дает мне возможность связать в целостную картину фрагменты реальности, разрозненные и разбросанные в религиозных мифах и научных фактах.
Дело выбора интеллектуальных пристрастий - это уже вопрос вкуса и личного пути.
Вашу статью опубликуйте прямо здесь, создав отдельное обсуждение, "ветку" - "Начать новое обсуждение". Если есть какие-то вопросы технические по этому поводу, я подскажу.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
В обоих...
Немного об Апостолах. Не успел дописать. Фома указывает на класс людей, неверующих словам. Он сам лично должен убедиться и правильно делает! Бхагават- Гита говорит как оно есть, без прикрас, тоже с Апостолами какие они были до вознесения Христа. После Пятидесятницы все стало меняться в их сознании. Читал тут о Дж. Бруно. Когда сразу после ареста его провели по всем пытошным и показали, то он готов был сразу отказаться от всех своих идей! Но дело затянулось и пробыв несколько дней в каземате, он пришел в себя от первого потрясения и далее только укреплялся вплоть до костра. / это о Петре /.
Мне пока нравится наш диалог, давайте только без срывов и нервов. Как вы вероятно поняли на первое место я ставлю добродетель, любовь, совесть, честность и искренность, за недостаток коих мы сосланы в этот мир. Ну а знания по мере сил.
Но методы
Но методы разные, очень.
Условия и тактические задачи,
а не методы. Метод вытекает из текущих условий и тактических задач. Время, сроки - тоже одно из условий.
Блаватская, кстати, успела повоевать на баррикадах в отрядах Гаррибальди. Пока ее, как она сама выразилась, не "подстрелили паписты".
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
-
Я знаю - зато Сталин все по штабам, да по командованиям, прочитал сейчас кратко его биографию, надо же как судьба сложилась - два раза чуть ни сдал Волгоград врагу из за репрессий внутри армии, и оба раза другой командир спасал город...
Куда ни ставили везде жестокость и паранойя, о каком вожде тут может идти речь? О таких людях нужно сказки писать что бы детям в отрицательный пример ставить, а не возводить в гордость народа =(
И кто же поверх
И кто же поверх головы Сталина назначал этих славных командиров?
Никто - я думаю
Никто - я думаю он и назначил, ему ведь тоже жить хотелось. Не сомневаюсь, что это полностью обеляет его в ваших глазах.
А чья
книга-то?
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Это не книга
Это не книга - я википедию читал.
Я все думал почему у вас так много на национализме основано (ведь вы сторонник социализма) - везде какие то "англосаксы" и тому подобные персонажи, а теперь когда про Сталина прочитал, понял, нац. вопрос был одним из основных полей деятельности Сталина до того, как он стал главой СССР, и после он немало уделял внимания этому вопросу - здесь в Казахстане его методы, можно узнать "из первых уст", от непосредственных участников событий. Как и про "геноцид крестьянства", на котором делают пиар украинские нацисты вроде Ющенко, исполнители этих указов Сталина тут тоже были "в ударе", добились самых больших результатов - 1/3 населения, но это если считать по всей стране, но голод то был в основном в селе, поэтому если быть точным нужно считать отдельно селян и горожан, тогда будут все 3/4, если не больше сельского населения.
Никудатору - я знаю что это было все "на благо Родины" и понимаю, так же наверно, как понимали это нынешние обитатели сельских кладбищ превосходящих теми веснами площади деревней, возле которых они появлялись. А ныне неестественно редких, не знающий человек может не понять почему могилы так далеко друг от друга и зачем такие огромное кладбище полу заброшенным деревням, но если по интересуется, то узнает что это в основном новые могилы, поверх старых выкопаны, т. е. в ширь кладбища с тех времен не росли. А площадь... может пригодиться - если нынешние идеологи "великих империй" дождутся нового "вождя".
"...1/3
"...1/3 населения..."
Словесные "наслоения" обиженных,предателей и других диссидентствующих.
кругом враги
Про смертность в селах - документальные свидетельства родственников проживавших в то время в селах.
В поселков украинских переселенцев 1905 года.
Статистические данные по смертности - из википедии вот от сюда:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%9....
По населению на 1930, от сюда - http://www.inosmikz.com/?p=599
В 1930 году в Казахстане проживало 5 млн. 873,0 тыс. человек.
Умерло:
Казахи 1 840 000
Остальные народы 200 000
От кочевало (те кто прорвался) ~ 1 000 000
А вы думали 1 000 000 казахов просто так ушли в Китай, Афган, Иран и Россию? От хорошей жизни?
Википедические
Википедические статьи создаются пользователями на основе информации из различных источников: в основном на основе СМИ, в частности, на основе разных исторических мнений, выводов и т.п. Эта свободная энциклопедия выражает мнения людей разных взглядов. Поэтому я не стал бы доверять этому источнику, особенно статистическим данным. Информацию надо принимать к размышлению.
-
Все источнике приводятся в статьях -если их не указывают, о информация удаляется, основных источников у википедии нет, я не редко ей пользуюсь и смотрю источники.
:)
> Это не книга - я википедию читал.
:)
Я и не говорил
что читал книгу.
:)
Я про википедию...
Очень
интересный материал о Сталине здесь размещала Сказка недавно. Для Вас многоплановость и многозначность человеческой души закрыта как тема, отсюда такой ступор всякий раз.
Помните мой пост о Петре Первом в изложении Мережковского?
http://vijuweb.info/node/641
Там действительно и Герой, и Демон. Очень выпукло и реалистично изображены. Так, как и было на самом деле. Герой и Демон. В одном человеке. Многопланово и неоднозначно. Интересно. Прежде всего, с оккультной точки зрения. Та самая "Невидимая битва", проходящая даже внутри Личности.
Вот и со Сталиным так же неоднозначно. Поэтому я и делал оговорку о том, кто был "Сталин-Герой". О другом, о другой стороне я не говорил. Была ли та сторона? Я пока для себя не выяснил. Все очень загадочно и интересно.
Вам все время хочется считать себя равным Великим. Отсюда такая ревность к ним.
Не надо так переживать от того, что кто-то Велик, а кто-то станет таковым только через пару миллионов лет. Какая разница? Каждому овощу свой срок.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
?
И демон и герой - это во многих так, кто то сгоряча могу убить попавшегося под руку, это еще понятно, но когда методично и тысячами, это уже не просто двоякость, это отличительная черта, такая категория должна быть в числе последних, в претендентах в вожди, и если такой начнет рваться к власти, то его нужно убирать - физически, ИМХО.
В чем ревность? - по вашему я завидую его зверствам? Для меня это оскорбление(
Тем более завидовать из всех именно тому, в ком явно различим демон.
Я не знаю на сколько велики люди, не знаю насколько велик я, поэтому не могу переживать над тем, чего не вижу. Считаю что у всех должны быть равными внешние возможности (не заложенные в самом человеке), это да, но не считаю что сами люди все одинаковые. Не считаю что разность людей должна поощряться или компенсироваться внешними факторами.
Мне кажется, что в этих спорах
вы забываете об одном - Сталин не был императором или королём, он не был единовластным правителем. Да, даже если бы и был. Там у власти такая толпа толклась, и я думаю, что ему приходилось там ещё и не такие зигзаги выписывать, просто мы об этом не знаем ничего.
Рискну предложить Вам вспомнить не относящуюся к этому (на первый взгляд) историю - про Зорро все знаем? Фильмы смотрели разные? В двух словах можете сказать? Давайте я попробую: королём назначается губернатор Калифорнии, т.е. практически наместник короля. Никакая шавка не смееет не только тявкнуть на него, но и должна выполнять беспрекословно все его приказания. Вот он приезжает, смотрит, видит этот бедлам. И что? Он начинает их всех крушить? Законы другие издаёт? Что? Ан нет - он надевает маску и начинает всяческих прохиндеев карать до известного момента, когда уже получается всё поменять законным путём. Так? И вроде как, никому не кажется, что он полный кретин и не так действует, как нужно ;-) И более того, все даже понимают, что по-другому бы ничего и не вышло бы - зарезали бы его где-нить в тёмном дворцовом углу и никто бы ничего не доказал. Так?
И обратите внимание - НАМЕСТНИК КОРОЛЯ! Царь и бог Калифорнии. А в России такого и близко не было - было всяческое политбюро со всех сторон, депутаты, наркомы, секретари, герои революции и протчая, и протчая, и протчая... Так что о том, что товарисч Сталин вырезал миллионы граждан, я бы не стал так легко говорить: захотел - помиловал, захотел - вырезал. В лучшем случае, как уже упоминалось, мог вычеркнуть кого-то их присылаемых расстрельных списков (присылаемых, кстати, горячо любимыми товарисчами Хрущёвым и Эйхе). И вычёркивал. Но не всегда помогало.
Вы, конечно, можете считать, что возит вас на автобусе городское авто-транспортное предприятие. Но на одной автобусной базе работают честные механики и опытные водители, а на другой все з/ч и деньги потырены, а рулят таджики без прав. И если этот таждик вас разобьёт, то руковолитель первой автобазы виноват не будет. ;-) И если директора всего предприятия поменять, то нельзя ждать, что на следующий же день на всех базах наступит закон и порядок. Разве нет? А страна - это гораздо более большое и инерционное образование.
Т.о. об истинных усилиях руководителя вы не сможете судить сразу, а только спустя какое-то время, да и то, если ещё факты не будут скрывать и искажать. Но вы можете оценить предварительно его по его поступкам - что он делал, людей из расстрельных списков вычёркивал, экономику поднимал или акции ГазПрома скупал. ;-) Вот и видно будет, кто чего стоит.
С волками жить
По моему не было ни одного лидера, которого бы не окружала свита сильно влияющая на его действия.
Но вот только за всю историю России в государях было только 2 явных палача - Сталин, Петр I и 2 явных шизофреника - Петр III и Павел. Хотя свита она никуда не девалась и была всегда, по моему вывод напрашивается сам собой. С теми кто вышел из "революционеров" еще проще - они со своими "братками" огонь и воду прошли, и никак не могли не знать с кем они живут и правят, или не иметь возможности поменять свиту во время многих потрясений.
Возможности
"Считаю что у всех должны быть равными внешние возможности"
Ну если считать, что мы все произошли от макак, и что каждый человек - это созданный однажды методом соития одноразовый индивидуум, то действительно, можно сказать, что мир устроен очень уж несправедливо.
Если допускать существование души, но такой же одноразовой, в трактовке христианских теологов, то тогда тоже мир не выглядит стройнее и логичнее.
Если же допускать эволюцию душ в сериях перевоплощений, накопление заслуг и долгов, то напасти и прелести, которые мы в жизни имеем, все обретают смысл.
Выбирайте вариант на свой вкус или предлагайте собственный.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Выбираю 3. Но
Выбираю 3. Но эти варианты не о внешних факторах, а о внутреннем.
О внешних
Попадает человек в свои сложенные прошлыми воплощениями "внешние факторы". Положение настоящего воплощения обусловлено итогами прошлого воплощения. Без этого понимания Вы так и будете метаться, обвиняя "царьков" в том, что они узурпировали Ваши возможности быть равным со всеми.
Вся история-эволюция - непрерывный кармический поток, в котором сцеплены все причины и следствия и индивидуальные потоки людей. Революции, войны, достижения - это не только заложение новой, будущей кармы, но и изживание и развитие старой.
Равные условия для всех, о которых Вы вздыхаете, могут быть только в колбе с простейшими инфузориями. Мы от инфузорий далеко ушли, поэтому и наработали каждый себе совсем разные условия для текущего воплощения.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Под лежачий камень
Опять пришли к тому, что ничего делать не нужно, или к тому что рабство - лучшая модель, то что оно так нравиться темным, но наверное не нравиться светлым (у меня такое предчувствие сложилось когда прочитал вашу книгу, что Пушкину и алхимикам сгоревшимна кострах оно не нравилось) так это "чистое совпадение"(
А кто же Вам
мешает СЕЙЧАС, в данный момент закладывать карму будущих великих возможностей?
Эк Вас из крайности в крайность мотает!
Вы отказываетесь понимать, что многие заслуги и условия мы приносим из прошлых жизней. Что Вы так этого боитесь?
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Я не знаю кому
Я не знаю кому что перепало из прошлой жизни, поэтому предпочитаю брать во внимание только то, что человек сделал в этой. Иначе могут найтись "великие" которые объявят себя дюже заслуженными от прошлых жизней. Верно говорил витс - у нас есть пример того, как ведет себя человек с великим духом - Иисус, Будда, по ним можно судить какова роль тех, кто немало достиг в прошлых жизнях.
Вы знаете, что у человека могут быть заслуги от прошлых жизней, или долги - но какие именно и у кого вам не известно (по крайней мере не должно быть известно, раз это знание ограждено природой от людей).
Не пойму как может повлиять на действия человека недоступные знания.
Да это
все просто к Вашим словам о "равных" условиях. Не могут они быть равными.
И это вовсе не означает, что нужно почивать на лаврах прошлых достижений. Не бросайтесь в крайности.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
Недопонимание.
Я отношение к людям имел ввиду, оно по моему является самым главным условием - мы не знаем кто из прошлой жизни что принес, поэтому должны относиться "одинаково по умолчанию" ко всем + в зависимости от дел в этой жизни.
Вот и все равенство. Эти условия могут быть равными - потому что именно мы их и создаем.
Так ведь вот же я и объяснял, что именно потому они не могут
равными, что мы сами их создаём. "Подобное притягивается", "действие равно противодействию" etc. Т.е. если один ворует, и другой ворует - то накажем их одинаково, а всё остальное помимо наказания, у них будет разным, смотря что привнесли из прошлой жизни. И если человек по всем жизням ворюга, то и окружать его будут подобные же люди, и отнесутся они к нему соответственно. А если нет, если он оступился случайно, то и окружающие будут относиться к нему мягче, помогут ему. Это я к тому, что набор окружающих людей напрямую зависит от накопленного в прошлых жизнях.
Что действительно мы должны делать одинаково - так это признавать за каждым полное право делать свой выбор и принимать свои решения. Мы должны одинаково любить и уважать каждого. Согласитесь, что если у Вас вывихнута рука, а у соседа - нога, то мы не должны вам обоим вправлять ноги ;-)
И ещё вот, что мне кажется, Вы упускаете из виду: Вы всё пытаетесь перевести в плоскость знания, мозга, манаса. А ведь это только одна сторона. А есть ещё и сторона чувства, сердца. Отбрасывая одно, Вы калечите тем самым и другое.
"смотря что
"смотря что привнесли из прошлой жизни." - вам это известно?
"А есть ещё и сторона чувства, сердца" - не понял в чем я ее упустил.
Знания, знания, знания, знания... А почувствовать? ;-)
"Я не знаю кому что перепало из прошлой жизни"
"у человека могут быть заслуги от прошлых жизней, или долги - но какие именно и у кого вам не известно"
"знание ограждено природой от людей"
"Не пойму как может повлиять на действия человека недоступные знания."
-
Я не знаю как совместить чувство с тем чего абсолютно не знаю, но могу действовать когда знаю, но не ничего чувствую - так конечно не интересно, но возможно.
Именно это я и имел ввиду.
По крайней мере, я бы в таких случая относился осторожно к поступкам. Но если честно, я не верю, что Вы ничего не чувствуете. ;-) Скорее Вы удавливаете это сознанием. Попробуйте сначала дать волю сердцу, а потом уже оценить, что это было. Не обязательно сразу с глобальных вещей начинать, начните с малого. И Вы увидите, насколько много лично Вы можете чувствовать, и насколько это безошибочнее рассуждений. Я просто в этом уверен. Не сомневайтесь. Ничего страшного в этом нет. Ну, ошибётесь пару раз. Когда учишься ходить, тоже можешь упасть пару-тройку раз ;-)
Попробуйте сталкинг - очень полезная вещь в этом процессе.
Наиболее просто и доступно связь внешних и внутренних факторов
описана у Майкла Ньютона. Может быть, конечно, это сильно упрощено. Но вобщем идея такова, что кармическая задача рождающегося человека складывается из накопленных им в прошлых жизнях + и - и из способов преобразования - в +. Для этого создаются т.н. кармические узлы - ситуации, проходя через которые во время конкретного воплощения, человек должен их правильно прожить, с накоплением соответствующих плюсов и опыта преодоления. Вот, кажется, где-то так.
При этом такие узлы-обстоятельства планируются при участии наиболее гибких и подвижных компонентов - окружающих людей. Более инерционные компоненты, типа, природные катаклизьмы, стихийные духи, астероиды etc используются в случаях, когда одни и те же внешние препятствия необходимы большому числу людей. Соответственно, поведение окружающих людей как бы планируется по отношению к данному индивиду. И наоборот. (Например, Лазарев С.Н. считает, что воплощённый человек автор своих поступков МАКСИМУМ! на 40%)
Т.о. основными внешними факторами выступают поведение и отношение окружающих. Отсюда строго вытекает, что одинаковые внешие факторы могут быть только у людей с одинаковыми кармическими задачами, одинаковым кармическими накоплениями при условии одновременного взаимодействия с ними одинаковых воплощённых людей с одинаковым в сумме набором кармы. Т.е. даже для близнецов практически невозможно применение к ним практически одинаковых внешних факторов, если в прошлых жизнях они не были близнецами.
Поэтому если Вы признаёте внутреннее различие, то Вы не можете не признавать и различие внешних факторов. В противном случае получится полная глупость IMHO.
Тут тоже цель в
Тут тоже цель в стремлении, даже если цель не реальна.
Так и люди разные.
И условия у них разные были. И возможности разные. И время разное.
"Дружок", ты все нападки попытался тут разрулить
Разрули, пожалуйста, эти оставшиеся:
- почему он стоит рядом с Рокфеллером? Зачем эта фотография? Ты можешь сфотоаться рядом с Рокфеллером?
- как можно за 5 минут очистить все реки и озера от кислотных дождей? http://www.iriney.ru/sects/others/news042.htm
и почему после этой очистки там в 23 раза превышен фон загразнения , и что он тогда считает "вода в архангельской области по-прежнему чистейшая и самая лучшая в России!"?
Почему он (Николай Левашов) стоит рядом с Рокфеллером?
Здравствуйте, xronik.
Я не тот "Дружок", который нападки на Николая Левашова пытается разрулить. У меня и близко не тот уровнь. Все разруливает сам Николай Левашов.
Но высказать свое понимание по некоторым заданным вопросам попытаюсь.
"- почему он стоит рядом с Рокфеллером? Зачем эта фотография? Ты можешь сфотоаться рядом с Рокфеллером?" - я ответил на этот вопрос vit_s , посмотрите выше.
"- как можно за 5 минут очистить все реки и озера от кислотных дождей? http://www.iriney.ru/sects/others/news042.htm
и почему после этой очистки там в 23 раза превышен фон загразнения , и что он тогда считает "вода в архангельской области по-прежнему чистейшая и самая лучшая в России!"? - это уже новый уровень бытия и действия Разума на нашей планете. Насчет очистки и загрязнения воды и дальнейшего обливания грязью Николая Левашова - пользуйтесь первоисточником, а не информацией от не понявших, часто даже не читавших оригинала и просто озлобленных людей. В такое тяжелое время мы живем, всем тяжело до умопомрачения! - и что? всех будем судить?
Что же делать? Быть честным перед собой! Есть вопросы - находите ответы. Надо работать, стараться понять, а не только высказывать свое мнение из погреба своего понимания. Задавайте свои вопросы лично Н.Левашову, если вы заметили ложь - но для этого должна быть честная уверенность, что уже все понятно вам и ясно.
Вот информация:
<...>
Правда имеет запах весенних цветов. Мы столько времени жили во лжи, в этом мусорнике, что уже любой не гнилостный запах воспринимаем как чуждый и опасный. Но это только первая реакция - внутри себя мы знаем запах весны, и раз его учуяв, уже ничто не остановит нас с пути к свежему ветру. Начинается Новая Жизнь - внутренняя спящая правда встречается с земной правдой!
Левашов это называет генетической памятью.
Не будем спешить и выставлять самые плохие свои качества на всеобщее обозрение. Давайте вспомним, сколько у нас хорошего и прекарасного! Вы скажете - оно, это прекрасное, спит! Но оно есть у каждого. Давайте это внутреннее прекрасное побережем ...
.
Рекламку
я вырезал, чтобы тут не пиарилось мероприятие Левашова.
Так масляно, что аж скользко.
Сергей Мальцев
http://n-bitva.narod.ru/
http://control.shumak.ru/
С Новым 2010 Годом!
Сергей! Вас понял.