Дао физики
вт, 04/22/2008 - 11:31 — Гость
Сергей, я задавал вопрос про толкование Станцы у Е.П.Б. Теперь хотелось бы поделиться дальнейшими моими соображениями. Как вы относитесь к книге "Дао физики" и анализу, который в ней проведён?
Владислав
21.02.2005 12:00
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Re: Дао физики
Отличная книга.
Только, на мой взгляд, ученый торопится, спешит принять Вакуум за Абсолют. Я это очень подробно рассмотрел в "Н-Битве".
Может быть, на Ваш взгляд, я упустил что-то ценное в "Дао физики"? Тогда уточните, вместе обсудим.
Re(2): Дао физики
Сергей, я попробовал так же рассмотреть Станцы. Мой подход был основан на том, как если бы мы приняли а-приори, что происходящее на сверх-материальных уровнях отражается и на физическом плане в виде событий. Конечно, не избежал я подгонки под данные современной науки (как, вероятно и Капра). Могу сказать своё субъективное впечатление. Так как я исходил из представлений системного подхода и ориентировался на то, как если бы сам пробовал изложить самую основную и существенную информацию, не зная, как это подать в специфических терминах. То получилось всё вполне стройно и очень логично. Так вот что у меня получилось (цифра – номер Станцы второго тома ТД, рядом её отражение в терминах современной науки. Каждое положение можно при желании обосновать):
1. Земля вращается вокруг солнца.
2. Земля была безжизненна.
4. Земля сменила три оболочки (атмосфера и поверхность) на 7 новых.
5-6. 300 миллионов лет. Земля обрела формы, жидкие породы затвердели. Строматолиты - -» растения; воплотились насекомые и малые жизни. Несколько раз было вымирание биосистем (возможно за счёт движения материков – «сбрасывала их со спины»).
После 300 миллионов лет Земля стала круглой, меняла ось наклона, смещался полюс. Возможно, перемещала материки. (если под термином люди понять господствующие формы жизни то) Господствующие животные были в воде: опасные и злобные – эволюционно развились в экосистеме, в отборе и борьбе из пресмыкающихся (возможно из земноводных).
8-9. Катастрофа: «пламена»; огни и искры; геологические процессы; удары из космоса в воду. Вымерли господствующие животные в воде: динозавры, рыбы и т.д.
10. Земля опустела.
Человек:
17. Пустой, бессмысленный. Беспозвоночные (или, возможно, рыбы) дали жизнь тем, кто в конце концов стал людьми, костями укреплёнными в пресмыкающихся (возможно, земноводных).
Животные:
28. Животные (точнее их физические формы) произошли в результате эволюции и борьбы во время динозавров
29. Из пресмыкающихся наземных развились водные и летающие, а так же птицы и млекопитающие (звери).
30. «Третья» - эволюция животных от бескостных (рыб или «до рыб») в костных (земноводных и пресмыкающихся).
31. Животные выделились из пресмыкающихся и развились в разных формах, сформировав свою биосистему. С ними и предок человека, ещё не имевший внешних половых отличий.
32. Человек скрещивается с близкими видами, порождая переходные формы, так как ещё не разделился с животными окончательно.
35. Человек обретает разум и
36. Развивает речь.
37. Человек выделился из животных, а так же приобрёл половые различия, - эволюционировал, как и все переходные формы.
38. Человек разумный возник из предков в разных местах (выделился вместе с предками «двое по два».
39. Было четыре скачка в эволюции человека. Первая раса была единой. Далее идёт эволюция за счёт образования новых и смешивания.
40. Третья и четвёртая раса – человек разумный, но ещё смешивается с близкими видами людей.
48. Произошли и остались люди современного вида, содержащие в себе вторую, третью и четвёртую расы.
44. Геологические процессы уничтожают место появления человека.
45. Тают ледники, вода поднялась.
46. Истреблены древние крупные млекопитающие
42 - 43. Развитие цивилизации, отход от природы.
- ну, прямо один к одному, почти, самые общие представления современной науки о геологических процессах и развитии жизни. Если не учитывать толкований.
Нужно быть осторожнее!
Re(3): Дао физики
Согласен насчет осторожности. Станцы, как частность, отражают некие общие законы. Научные (в целом логичные) умозаключения, основанные на палеонтологии, дают вроде бы единую картину процесса, подчиняющегося этим законам. Но мы в частностях не должны смешивать одно с другим. Получится заблуждение. Грубо говоря, онтогенез не стоит путать с филогенезом. Иначе можно будет делать такие, например, выводы: "судя по внутриутробному развитию, Иван Иванович Иванов был в первом воплощении сперматозоидом, в другом яйцеклеткой, в третьем рыбой, в четвертом ящерицей, в пятом собакой и только потом стал человеком..."
Такая "точность" нас только введет в заблуждение. Нужна осторожность. Во всем. Даже в рассмотрении данных, изложенных в Тайной Доктрине. Ее можно "переваривать" только целиком, часто бывает, что одно понятие дается через рассмотрение его разных аспектов в разных местах текста, и без соединения одного с другим его невозможно правильно понять.