Много лет изучал и практиковал буддизм в его северном варианте, а затем учился у монахов из Шри-Ланки. Когда мой знакомый дал мне одну из книг Мулдашева для того, чтобы поддержать его восторг, я не смог читать ее уже после середины. Автор мог же хоть в предисловии написать, что большая часть это домыслы и сказки, а не научные изыскания. Видать он совсем ничего не понял, если ведет читателей к заблуждению!
Евгений
http://way.elabuga.net.ru/index.htm
25.03.2005 20:42
Я бы сказал так:
Он понимает очень многое, но сознательно вводит читателей в заблуждение.
Подобно "Лобсангу Рампе".
Re: Я бы сказал так:
Ну да, канечна, теперь мы так заговорили.
Быстро же вы меняете своё мнение, уважаемый автор.
Или может вас к стенке прижали?
Подробнее
Ничего не понял из этой реплики.
Re(3): Я бы сказал так:
а что тут непонятного.
вначале была резкая критика Мулдашева,
теперь Мулдашев по вашим словам практически посвящённый, говорящий метафорами.
на этот раз ваше мнение уже окончательное, или ещё нет?
Re(4): Я бы сказал так:
Где же это было сказано, что Мулдашев - Посвященный?
Я считаю его отнюдь неглупым человеком, во многом он разбирается лучше меня, и у меня впечатление, что он, когда пишет свои книги, прикидывается простаком.
Только свое подлинное знание он не выдает, он выдает ложь, о чем прекрасно знает.
То, что в его книгах - ложь. Сам Мулдашев - нечто совсем иное. Думаю, что он, выражаясь терминами "Звездных войн", на темной стороне Силы.
Моя "критика" направлена не на те знания, которыми обладает (и которые скрывает ото всех) Мулдашев, а на ту галиматью, которую он в своих книгах выдает за тайны оккультизма.