Форум книги "НЕВИДИМАЯ БИТВА. Сокрытая история цивилизации"
Эксперимент
вс, 02/22/2009 - 20:19 — cka3kaДелала эксперимент, описанный в письме Е.И.Рерих:
"Родные Пасик и Юханчик, хочу предложить Вам крайне интересный опыт с так называемым «Сидерише Пенделум». Мы прочли его у Парацельса, и сейчас он очень в ходу, многие его изучают и делают замечательные определения. Так, берется маленький серебряный или чистой меди конус с ушком на его основании и подвешивается на конском волосе или же шелковой нити, пожалуй, конский волос лучше. Затем ты берешь этот волос, на расстоянии инчей шести или семи, можно и выше, как удобнее, от подвешенного конуса, между указательным и большим пальцем правой руки, причем остальные пальцы руки должны быть пригнуты внутрь ладони, а также левая рука не должна соединяться с правой; лучше держать ее за спиною. Затем ты берешь фотографическую карточку лица, интересующего тебя в смысле его качеств, и наставляешь конец конуса, скажем, над лбом или теменем на расстоянии пол-инча или инча, причем можно даже локтем опереться на стол. Тотчас же конус приходит в движение, начинает описывать или круг справа налево или обратно, или эллипсы, или прямую перпендикулярную линию. Бывают очень часто сбивчивые движения, так, например, начинает с эллипса, переходит в перпендикуляр, затем снова в эллипс и идет как-то в бок и т.д. То же самое и по отношению к сердцу. Теперь мы уже нашли следующие объяснения с помощью Владыки этим движениям. Чем выше человек духовно, тем круг его шире. У мужчин большей частью круг, у женщин эллипс, но и у женщин бывает круг, так же как и у мужчин эллипс. Сбивчивые движения означают неустойчивое мышление, и сильно сбивчивые могут указывать на возможность сумасшествия. Перпендикуляр означает материалистическое мышление. То же по отношению сердца. Но следует отметить, что у уравновешенного человека оба круга, головной и сердечный, будут иметь одинаковые движения слева направо или обратно. Чаще встречаются разные. Кроме того, у человека очень большого духовного развития, как это ни странно, но сердце будет давать четкую горизонтальную линию, тогда как голова круг. В то же время над карточкой умершего над головой и над сердцем получается горизонтальная линия, и это безошибочно. Мы делали опыты над живыми и над карточками. Получили следующее. У тебя и у Юханчика огромные круги в солнечном направлении и та же горизонтальная линия над сердцем. У Святослава и у меня такие же круги, но в обратном направлении и также горизонтальная линия над сердцем. У Ояны круг в солнечном направлении и горизонтальная линия над сердцем. У Яруи два круга. Интересные показания дали карточки других ближайших сотрудников, точно определяя характер. Также пробовали над умершими родственниками – безошибочно получали две горизонтальные линии. Но особенно интересные наблюдения делали мы над священными изображениями, они почти все давали круги над головой и горизонтальную линию над сердцем, причем круги были разного направления. Также взяли группу Акбара с его министрами. Над Акбаром и одним из его министров, должно быть, Абул Фазлом, круг над головой и горизонтальная линия над сердцем. Так можно определить характер человека. Конечно, все можно проделывать над живыми, но можно делать и над фотографиями. Можно установить пригодность человека. Так, запомним: перпендикулярная линия и эрратические движения – плохие знаки. Можно определять также присутствие металлов в земле и др., но этим мы еще не занимались. Конечно, это тот же принцип, что и в веточке орешника, но на этом все гораздо более четко и проще. Испытайте на Вашем ботанике. Конечно, не во всех руках он будет действовать, но у тебя и у Юханчика он, несомненно, придет в действие. Против моего ожидания, он особенно сильно действует в моих руках, затем у Ояны, у остальных пока слабо. Так, мы можем определить пол в яйцах и жизнеспособность их. Над яйцом без зародыша пенделум стоит без движения, при слабых дает перпендикулярную линию, при петухах – круг, курицах – эллипс. Очень может пригодиться это определение. Советую заказать, прилагаю рисунок. Если же почему-либо трудно заказать, пришлю тебе мой. Напишите. Это очень интересно.
Для разных целей их делают разного размера. Также можно взять серебряную монетку, провертеть в ней дырочку и навязать на шелковинку, но, конечно, она не будет так четко указывать движения, ибо лучше, когда есть маленькая тяжесть и нить натянута. Ояна работала и с монеткой, но конус лучше.
Один немец, упражнявшийся с этим многие годы, делал изумительные определения, устанавливал принадлежность вещей и даже приглашался в суд для опознания преступника, но это уже сложно... Упражняйтесь на известных Вам людях. Ведь карточки всегда можно найти. Также интересно, что в разные годы жизни получаются разной силы движения в соответствии с развитием."
(Е.И.Рерих – Н.К. и Ю.Н. Рерихам 5 июля 1934 г.)
Брала шелковую нить, привязывала серебряную ложку, кулон, круглую сережку - все по очереди. Брала фото, сделанные на пленочный фотоаппарат (живых и умерших людей).
Результат неудовлетворительный. Сначала были вращения и хаотические движения, потом движения прекращались, а потом вообще движения не происходило.
Вопросы:
1. подходят ли фото, сделанные пленочными фотиками? или нужны именно фотокарточки, сделанные способом, применяемым в те годы, когда изображение фиксировалось на фотобумагу при съемке?
2. влияет ли чистота серебра (меди) и форма предмета?
3. что нужно для чистоты эксперимента?
Прошу поделится мнением ВСЕХ, и проводил ли кто-нибудь подобные эксперименты?
Вопрос на засыпку
пт, 02/20/2009 - 03:28 — Автор Сергей МальцевЦитирую:
"...
Наконец, в апреле 1993 года Питер сам решил основать в Сиднее уфологическую группу - что-то вроде Ассоциации по поддержке тех, кто контактировал с НЛО. Группа должна была оказывать помощь людям, которые не могут справиться со своими необычными переживаниями в одиночку. Питер, кстати, и по сей день остается координатором этой группы.
Однако еще до этого в июле 1992 года с ним приключилось нечто такое, что впоследствии стало основой для серьезных исследований.
На этот раз контакт отличался какими-то несуразными интимными аспектами, о которых Питеру не хотелось говорить с кем бы то ни было. Просто неловко было. Впервые он упомянул об этом лишь годы спустя, в 1996 году, в своей беседе с Биллом Чокером - ведущим австралийским исследователем аномальных явлений. И тогда же Питер признался Чокеру, что сохранил от той встречи необычную реликвию - прядь от чужих волос.
Как она к нему попала?
__
Справка о Билле Чокере.
Родился в 1952 году в Австралии, в Грэфтоне (штат Новый Южный Уэльс). Окончил с отличием университет и получил степень бакалавра наук со специализацией по химии и математике. Сейчас проживает в Сиднее. Имеет более чем двадцатилетний опыт работы в промышленности в качестве химика, руководителя лаборатории, эксперта по проблеме качества. В настоящее время - один из ведущих австралийских исследователей в области паранормальных явлений и признанный уфолог. Много пишет на уфологические темы, является одним из редакторов международного уфологического издания "International UFO Reporter", а также автором книги об австралийской уфологии "The OZ Files: the Australian UFO story", опубликованной в 1996 году.
__
Случай с Питером имеет некоторое сходство с тем, что рассказал бразилец Антонио Виллас-Боас, о котором многие писали. Здесь произошло нечто подобное. Необычная встреча состоялась утром 23 июля 1992 года в 7 часов 30 минут, когда Питер был еще в своей постели. Незадолго до этого он получил производственную травму и потому принимал обезболивающее средство, однако - чувствовал себя неважно. В тот день ранним утром Питер все-таки отвез жену на работу, но потом вернулся домой и опять прилег, чтобы немного вздремнуть. Неожиданно он резко проснулся и сел. На его постели сидели две гуманоидных особи женского пола, обе совершенно обнаженные. На первый взгляд они казались почти неотличимыми от людей. У обеих было хорошо сложенное, пропорциональное, вполне взрослое женское тело. В чертах одной из них сквозило что-то азиатское - темные прямые волосы до плеч и темные глаза. Вторая имела скорее скандинавский облик - светлые ("может быть, голубоватые") глаза и длинные светлые волосы до середины спины. Ее роскошные локоны казались чем-то экзотическим и особенно запомнились Питеру Хоури. "Я никогда прежде не видел такой прически", - вспоминал он впоследствии.
И все же Питер чувствовал, что это как бы не совсем люди. Не то чтобы они были отталкивающими, но какими-то уж очень точеными, как бы изваянными или высеченными резцом. Очень высокие скулы, громадные глаза - в два или три раза крупнее, чем в норме. Особенно же Питер обратил внимание на блондинку. Ее лицо было слишком продолговатым: "Мне никогда не доводилось видеть таких людей", - говорит он.
Итак, обе они каким-то образом оказались на его постели. Светловолосая производила впечатление главной - как бы наставницы для той, другой. Хоури подумал, что она общается с черноволосой телепатически. Он был совершенно обескуражен, но не успел даже толком подумать о том, каким же образом они попали в его спальню, когда блондинка вдруг протянула к нему обе руки и схватила его за шею, пытаясь прижать голову Питера к своей груди.
От неожиданности натиска он стал сопротивляться. Она притягивала его голову все настойчивее. Он пытался отстраниться. "Она оказалась довольно сильной, - рассказывал он впоследствии Чокеру. - Она притянула меня к себе так, что рот мой оказался на уровне ее соска. И я укусил".
Питер уверял потом, что не имеет понятия, почему он укусил женщину. Но, даже несмотря на то что он почувствовал у себя во рту крохотный кусочек ее соска, она не вскрикнула, не издала ни звука. Однако укоризненное выражение ее лица как бы говорило: "Нет, это не правильно".
"В каком-то смысле это был то ли шок, то ли замешательство, - говорит Питер. - Она взглянула на черноволосую - мол, такого не должно было случиться, а потом на меня - ты поступил не так".
Было похоже на то, что она пыталась обучать свою напарницу, как следует себя вести с землянином-мужчиной, но произошло непредвиденное, и она давала это понять.
Совершенно непроизвольно Хоури проглотил крошечный кусочек плоти, который был у него во рту, и тот застрял в горле. И тут у Питера начался страшный приступ кашля. Неожиданно обе женщины просто исчезли, растворились в воздухе.
Когда до Хоури дошло, что соблазнительниц нет, он попытался промыть горло. Стал пить воду. Это не помогло.
Тут у него появилось непреодолимое желание пойти в туалет. Он почувствовал, что его детородный орган саднит, болит. Стоя в ванной, он отвернул крайнюю плоть и там-то с изумлением обнаружил две тончайших прядки блондинистых волос, плотно обмотанных по спирали. Он попытался размотать, распутать кусочки волос, но жгучая боль стала еще сильнее. В конце концов Питеру удалось избавиться от волос, и он спрятал их в маленький пластиковый пакетик.
"Причина, по которой я это сделал? Просто я знал, что волосы такого размера никак, ну просто никак не могли туда попасть! И уж тем более - вот так обмотаться, как это было... Думая об этих женщинах, о том, что застряло у меня в горле, и об этом волосе, я понимал, что произошло что-то из ряда вон выходящее".
И Хоури решил сохранить тот волос - на случай, если когда-нибудь представится возможность узнать, что же все это значило.
Фрагмент чужой плоти в горле мучил Питера три дня, и все это время он непрестанно кашлял. Пытался прочистить горло водой, черствым хлебом, но - тщетно. А.на третий день это ощущение вдруг прошло само собой.
Питеру не хотелось рассказывать жене о том, почему у него такие приступы кашля, но пару недель спустя он все же решился. "Я был в шоке, - рассказывал он впоследствии Чокеру. - А она восприняла это легче, чем я мог предполагать".
Порассуждаем, почему важна "реликвия" в виде волос пришелицы?
Есть немало случаев, когда абдуктант предъявляет доказательства своего общения с похитителями. Точнее сказать - доказательства того, что с человеком были проделаны некие непонятные манипуляции - что-то вроде медицинского обследования, хирургического или даже генетического вмешательства. После этого на теле остаются мелкие вмятины и бугорки, красные точки или полосы, царапины, надрезы, проколы, шрамы и иные следы. Некоторые абдуктанты рассказывали о сексуальных контактах и о том, что при последующих похищениях видели странных детей, которые выглядели как гибрид человека и пришельца. Но мало ли кто о чем рассказывает. Для науки это не в счет.
В большинстве своем ученые стараются даже не слушать таких историй. Какие еще контакты 6-го рода, какие гибриды? Даже если допустить, что инопланетяне существуют, мы, скорее всего, были бы несовместимы с ними генетически, так что ни о каком "скрещивании" не может быть и речи. И вообще, все это сущий бред параноиков. Или умышленная мистификация, ложь.
Вот так, возможно, неумышленно ортодоксы "работают" на пришельцев, помогая им обделывать свои дела. Ортодоксальная наука - самая удобная ширма, прекрасная завеса для подобного рода темных деяний. Мы ведь не знаем подлинных целей пришельцев, не знаем, зачем они занимаются генетическими экспериментами. А тут еще и наука их напрочь отрицает. Не исключено, что ученым просто внушают такую позицию всеобщего отрицания. Уж слишком рьяно они придерживаются ее, словно запрограммированные. А когда ученые мужи наконец спохватятся, то, вероятно, будет уже поздно, человеческая цивилизация превратится в мутантов.
Одним словом, для выводов нужны факты.
Поскольку ДНК является базовым строительным кирпичиком живой материи, нам, казалось бы, надо лишь одно: найти образцы ДНК пришельцев и сравнить их с нашей ДНК. Если пришельцы и в самом деле нам родственны, ДНК это покажет. Если в организме гибрида присутствуют и наша, и чужая ДНК, то и это должны показать анализы. Между ними и нами могут, конечно, обнаружиться и различия, но они, скорее всего, не должны выходить за пределы диапазона тех допустимых вариаций человеческой ДНК, которые учеными давно установлены. А иначе о генетической совместимости не может быть и речи.
Чтобы доказать или опровергнуть предположения об инопланетном происхождении некоего биологического существа, можно, например, тщательно проверить митохондриальный гипервариабельный аппарат клеточной ДНК, который охватывает от 16.000 до 16.400 нуклеотидов. Такая ДНК присутствует в сотнях "копий" внутри человека, а потому может выступать как особый генетический маркер.
И такая методика анализа была опробована в Австралии в описанном нами случае. Ведь Питер Хоури уверен, что с пришельцами встречался уже не раз, а уж одна из встреч нам известна в деталях. Фрагменты волоса, сохраненные Питером, создали прецедент. Это тот редкий случай, когда появилась возможность исследовать ДНК предполагаемых пришельцев, замешанных в абдукциях.
И вот что получилось...
В тот момент, когда образцы попали в руки Чокера, у него не было никаких возможностей предпринять какие-либо серьезные исследования полученного вещественного доказательства. Однако за несколько последующих лет ему удалось собрать группу ученых и экспертов-криминалистов, которые согласились поработать с уфологическим материалом. В 1998 году была создана бригада энтузиастов, известная теперь как "Группа по изучению аномальных физических улик" (ГАФУ). Предстояло проделать довольно сложные работы - исследования митохондриальной ДНК.
В этой связи Чокер особо подчеркивает, что абдуктанты зачастую описывают инопланетян как безволосых существ. Но один из видов пришельцев, называемых обычно "нордическим", довольно часто предстает как существо, у которого (хотя и не всегда) есть волосы, притом светлые. Ряд известных случаев похищений землян связан как раз с такими похожими на людей существами, в том числе и ставшая уже уфологической классикой история 1957 года в Бразилии, где жертвой стал вышеупомянутый Антонио Виллас-Боас. Совратившая его космическая сирена была типичной представительницей "нордического" типа.
_ Предоставленные Питером светлые волосинки, которые предстояло теперь изучить, были чрезвычайно тонкими и почти прозрачными. Было установлено, что волос не подвергался химическому воздействию, то есть его цвет натуральный. Если бы его отбеливали, красили, в нем совсем или почти не сохранилась бы митохондриалъная ДНК.
Для сравнения были взяты образцы волос Питера и его жены Вивиан. Из волос Питера удалось извлечь ДНК без всяких проблем, а вот с его женой Вивиан возникли проблемы - видимо, из-за того, что ее волосы подвергались химической обработке.
Работа была кропотливой и длительной. И вот, когда все было закончено, исследователи пришли к ошеломляющему выводу.
Результаты генетического исследования полученного образца волос были обнародованы весной 1999 года - как в австралийских, так и в международных уфологических изданиях. Полный отчет был опубликован в весеннем, 1999 года, номере ежеквартального журнала "International UFO Reporter", издаваемого чикагским Центром изучения НЛО.
Судя по всем этим публикациям, тоненькая блондинистая волосинка породила больше вопросов, чем ответов: кто ее оставил, что это за существо?
Да, анализ подтвердил, что волос принадлежит некоему существу, которое генетически близко к человеку. Однако в расовом отношении это нечто весьма необычное - редкий китайско-монголоидный тип одной из самых редчайших человеческих родословных линий, какие нам вообще неизвестны. Этот тип стоит от основного генетического русла намного дальше, нежели любой другой, за исключением разве что африканских пигмеев и аборигенов. Еще более странно то, что этот волос - светлый, тогда как в азиатском варианте митохондриальной ДНК он должен быть, конечно же, черным!
Словом, генетический анализ показал более чем странную вещь. Тонкий блондинистый волос, который, судя по внешнему виду дамы, принадлежал светлокожей особи, содержал такие митохондрии, такие четко выраженные маркеры ДНК, каких ну никоим образом не должно быть у типичной нормальной представительницы этого расового типа.
Известно также, что генетический аппарат митохондрий передается по наследству лишь по материнской линии, благодаря чему можно проследить предков человека вплоть до самых древних. Детальное изучение специальной литературы по различным вариациям митохондриальной ДНК, где перечислены десятки тысяч образцов, показало существование только четырех других особей, у которых наличествовали все пять отличительных маркеров ДНК, обнаруженных в образцах блондинки. Но все эти четверо были китайцами, притом черноволосыми!
Но и это еще не все.
Сначала была исследована ДНК из стержня волоса. Но еще более интригующие аномалии были обнаружены в его корне. Анализ корневой части обнаружил редкий баскско-гэлъский (или баскско-кельтский) тип ДНК. Получается, что у этого биологического существа есть два разных типа ДНК - в зависимости от того, откуда брать образец митохондрий. И образцы, взятые с разных участков, открыли неожиданные и тоже разные аномалии._
_И тут опять всплывают давние вопросы уфологии: кто же все-таки похищает людей - действительно инопланетные существа или не известные нам жители Земли? А если это все же инопланетяне, то почему у них такое генетическое сходство с нами? Значит, мы давняя родня? И случайно ли в связи с сексуальными контактами многие абдуктанты нередко упоминают "нордический" тип пришельцев? Ведь так называемые гэлы, митохондрии которых были обнаружены в корнях волос загадочной блондинки, - это, по сути, шотландские или (резке) ирландские кельты, а кельты обитали во второй половине первого тысячелетия до нашей эры на территории ряда нынешних государств Европы, в том числе и на Британских островах. _
Да, интересный генетический "коктейль" получается...
Конечно, ДНК митохондрий - это, так сказать, путеводитель по женской родословной. Вот если бы исследовать из той же волосинки ДНК клеточного ядра, то, может быть, удалось бы выяснить, не была ли родословная отца той блондинки еще более странной, нежели у матери. Но, увы, такое исследование намного дороже и сложнее. Таких денег у Группы ГАФУ нет.
_ "Но интересно и то, что уже сделано. Без анализа образца, предоставленного Питером Хоури, его история осталась бы лишь одной из множества подобных. То есть очередной недоказуемой байкой о похищениях. Волосинка, однако, все меняет. Она существует, и этого нельзя отрицать. И тщательное расследование на уровне судебной медицины показывает, что эта волосинка аномальна. Похоже на то, что аналога ДНК, обнаруженной у незваной "гостьи" Питера Хоури, не удастся найти ни у кого из блондинистых жительниц Сиднея. Да ни у кого на всем австралийском континенте, а может - и на всей Земле.
Кем же в таком случае было то существо, которое оставило Питеру столь необычный сувенир, да еще каким-то необъяснимым образом намотав его на столь интимный орган тела? "Имеем ли мы дело с какими-то "инородными людьми", у которых ДНК, пусть даже и редкая, аномальная, но все же - человеческая?" - задается вопросом Билл Чокер.
И опять поневоле приходится вспоминать теорию панспермии, согласно которой всех нас на Землю "занесли" извне, из единого космического источника, с единой ДНК. Либо все мы прибыли сюда в сравнительно недалеком прошлом из какого-то другого уголка галактики и тем самым положили начала хомо сапиенс - в том виде, каков он сегодня, а никакие неандертальцы тут вообще ни при чем?
Учитывая азиатско-монголоидные корни найденной ДНК, коллеги Чокера заинтересовались редким в Азии типом европеоидных людей, встречавшихся там в далеком прошлом. Здесь-то и всплывают противоречивые истории о такламаканских мумиях, обнаруженных в отдаленной части западного Китая. Эти мумии ставят всю древнюю китайскую историю с ног на голову. Ведь это довольно высокие люди - 180 сантиметров и выше, и некоторые из них - светловолосые. _
Конечно, все эти размышления и даже исследования ничуть не приблизили разгадку: что же за существа вовлечены в абдукции, и уж тем более - откуда они здесь появляются и куда исчезают? И вообще еще предстоит определить, насколько такие аномалии могут считаться ценным свидетельством в отношении абдукций или это лишь запутывает проблему. Группа ГАФУ намерена продолжить сбор вещественных доказательств контактов с пришельцами... "
(Геннадий БЕЛИМОВ, "Близость с пришельцами")
У кого какие будут версии - откуда эти дамочки?
Он мне нравится
пн, 02/16/2009 - 14:18 — Автор Сергей Мальцевумением очень сложные, казалось бы, вещи очистить от этих призрачных сложностей и заглянуть в самую суть явления.
Я как всегда восхищен:
http://www.reactioner.com/articles/631.html
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Цирк съехал
вс, 02/15/2009 - 05:26 — Автор Сергей МальцевЭто я на всякий случай - вдруг кто сразу не заметил. Оборотень точно предсказал - если Ювелир главный пастух, то лебединая песня будет. Вот она и состоялась. По последним сообщениям "федерального судьи", где "Ювелир" уже перестал маскироваться, и самого "Ювелира" видно, что это произошло. В теме "Спектакль на 3-" я высказал свои предположения.
Ольга vs. Palmer (Двойные стандарты Автора, его нелогичность... и, конечно же, рыба).
сб, 02/14/2009 - 11:09 — PalmerПриветствую, Ольга!
Рад, что не сдаетесь.
Опишите "проколы" в логике Автора, и неточности. Не забудьте про рыбу.
Разрешения Автора спрашивать не будем, потому что... Не будем и точка. Лично я в нём уверен, если Вы сомневаетесь - спрашивайте! Ставлю свою зарплату, что он сам попросит указать его недостатки...
Его книга, попала ко мне в руки с комментарием Автора: "Прошу указать на ошибки в моём труде..." (Дословно не помню, но суть та же)
Если есть вопросы ко мне, - всегда пожалуйста. Но "Какие книги?..", "Что внутри?.." расценю как провокацию.
Ольге от сказки
сб, 02/14/2009 - 09:00 — cka3kaРаз Вы так радеете за Россию, давайте поговорим с Вами о «русском». Как относитесь к русской церкви?
Федеральный судья и господин Мальцев
сб, 02/14/2009 - 02:50 — Автор Сергей МальцевОльга, у меня такая прихоть. Я хочу общаться с вами (обращаюсь во множественном числе) ТОЛЬКО в этом отдельном заведении, в этой отдельной ветке форума. Вы достойны этого. Своей манерой поведения, искусством мыслить и перевоплощаться.
И еще прихоть у меня - каждый вопрос друг друга будем рассматривать отдельно, последовательно, спокойно. Пока не рассмотрим один, скакать по другим не будем.
Я понятно объясняю? С вами (во множественном числе) я беседую только в этой ветке форума. (Все остальные участники тоже вольны насоздавать себе отдельных кабинетов-беседок.)
Итак, был вопрос о Пути.
Вы говорите, что Йога Огня Вас лично не впечатлила. Ранее Вы утверждали, что этот путь в принципе никому пройти невозможно. Почему Вы утверждаете за всех других?
Вопрос задан. Ваш ход.
Да. И еще моя прихоть - отвечать только аргументами ума, а не эмоций (типа "АБАЛДЕТЬ"). Это форум, а не базар.
Спектакль на 3-
пт, 02/13/2009 - 17:09 — ОборотеньТо что происходит на форуме, случилось не впервые. По аналогии с предыдущем спектаклем, могу сделать следующие выводы: околооккультная группа получила задание «пообщаться» на данном форуме. Почему околооккультная, потому что практиков среди них нет, чистая болтология, ролевики. Так вот, им без разницы эта книга (Н-битва), им без разницы темы которые они здесь поднимают, им без разницы чьи-либо мнения, у них другая задача – манипулирование. Заводить темы, создавать коалиции, «русловать» (это их термин с прошлого спектакля, означает вести темы в нужном направлении и менять их), сталкивать лбами (как сказал Сергей) ну и все в этом духе. Таково их задание, так сказать потренироваться на практике. Этот форум подходит идеально: нужная тематика, лояльный модератор, место тихое, чтобы без опаски навести здесь бардак. Им до лампочки, мораль и нравственность, они любят порнуху, едет мясо и напиваются до соплей, возможно не все. Серьезные люди, состоявшиеся в жизни, успешные, духовно развитые, такой ерундой заниматься не будут. Это лузеры. Они радуются своему сопричастию к чему-то важному, как они считают.
Действующие лица: ювелир (не факт, что именно он главный, главный может быть вообще за кадром), сан-саныч, радар, кирилл, барс (рысь), палмер, снежок (чебурашка), хрюндель (герцог), Ольга, Жанна, марина, сабрина … вроде никого не забыл, в общем-то не так уж и много.
Приехала электричка, в ней оказались сплошные вегетарианцы, такое бывает в социуме, любой парикмахер подтвердит, и началось.
Не то чтобы я сижу все время на форуме, иногда заглядываю, смотрю какой люди делятся информацией … пока не пришли они. Сан-саныча вычислил сразу – дебильный ник, дебильная легенда, но тот сидел дольше всех в засаде. Остальные проявились одномоментно, разношерстные ники бросающиеся в глаза, подпевание друг другу, восхваление магистра – сплошная примитивщина. Любят говорить про родственников, свои профессии надуманные (как заметила Сказка), типа это придает правдивости. Но задача у них сложная. Потому что все время врать, много врать, трудновато. Легче молчать или лукавить. Поэтому и прозрачно всё это так выглядит. Но надо отдать им должное - упорные, черти.
В принципе ничего страшного, форум открытый, заходить может кто хочет. Но лицемерить так … Это говорит о том, что определенная отмороженность присутствует. А значит не очень хорошие люди.
Они планируют свои темы, диалоги, линии поведения, к концу дня подводят итоги. Но будет и конец спектакля. Заключительная речь ювелира. Потом форум заживет прежней жизнью.
На мой взгляд, вы провалили экзамен. Ищите другой форум и начинайте сначала
Вопросы к Мальцеву Сергею.
пт, 02/13/2009 - 00:01 — ОльгаГосподин Мальцев, только что прочитала, что наконец-то Ваша книга "кого-то взбесила", что здесь развели деятельность представители "конкурентов".
Тогда я добалвлю свои вопросы к Вам ЛИЧНО.
Неужели вы сторонник Левой Тропы, ведь, если следовать Вашей логике, только там есть конкуренты? Именно, Сергей, КОНКУРЕНТЫ. Не соратники, не друзья. Конкуренты.
В чём же? В просвещении их быть не может.
Тогда в чём? Видимо, Ваша книга создана как источник воздействия?
Вообще-то, Вы и сами можете этого не знать. Раз аур не видите, как Рерих, то отличить слона от перца Вы не сможете (рыба подложила Вам большую свинью. Вы непоследовательны и неаккуратны в высказываниях, Ваш оккультизм потакает Вашим слабостям, Вы - не Воин). А по поводу эмоций, которые Ваша книга вызывает, так уж точно не бесит. Ваша книга интересна, увлекательна, логична и красива. Но я отдала её на анализ специалистам. Да, Сергей, я не умею слепо доверять свою душу, особенно писателям. На красивом слоге меня не проведёшь, моя "паства" (не дай Бог такого счастья) тоже песни петь умеет, верят даже присяжные, пока не дожмёшь его. Потом начинается: "а как плакал", "а как говорил", "а как он мамой клялся".... Так вот, есть специалисты, Питер ими богат. Даже в Москве таких нет. Заказ неофициальный. Ищем троянского коня. Мй супруг подсказал, как искать, как сформировать вопросы. Я сначала расписала всё, красиво, на лист, а потом написала просто, как муж подсказал. Тоже Сергей. Три вопроса:
1. Фамилия?
2. Звание?
3. Цель задания?
Сергей, женская логика очень странная вещь.
Вопрос Ювелиру.
чт, 02/12/2009 - 20:18 — МаринаЗдравствуйте.
В одной из тем Вы написали про свою книгу:
"Моя книга на 90% говорит о нравственности в её практическом приближении к жизни, - раскрыты вопросы растления, телегонии, ритуальных убийств, алкоголя; вопросы, в которых делается
воззвание к взрослым о защите ДЕТЕЙ, подняты вопросы отношения к
Родине."
Хотела сама почитать, но в интернете книги не нашла. Решила задать вопрос лично Вам.
Есть ли у Вас конкретные наработки по работе с детьми в школах?
У нас набралось много информации по вопросам телегонии, алкоголя, вреде порнографии.
А вот в практическом внедрении возникают сложности.
Ещё пишете:
"Задача моего труда - подтолкнуть мой народ - Русский народ - вернуть себе эти высшие земные ценности."
Мы готовы вернуть эти ценности, работаем ни один год в этом направлении, есть результаты, но хотелось бы больше.
С уважением,
Марина
Марине
чт, 02/12/2009 - 12:05 — Автор Сергей МальцевДа, нравственность - это реальная вещь. В отличие от морали, которая требовательна к другим, а не к себе, нравственность направлена к самому себе. Ее высота, нравственная высота человека, зависит от его духовного опыта, а не от чьих-то установок.
Эти вопросы (вопросы нравственности, "порнографии") чрезвычайно индивидуальны. Невозможно даже двух человек объединять в одном рассмотрении. Только индивидуально.
Не знаю, как женщины, за них рассуждать не буду, а мужчину каждого тянет туда, откуда он появился. С этой тягой Вы ничего не сделаете. Можете запугать муками ада или выговором на партсобрании, можете кастрировать. Бесполезно. Это приведет к еще большим извращениям. И извращения именно и процветают там, где запреты.
Я не могу отгородить своих детей от окружающего мира железными стенами. От интернета, от общения со друзьями, от порнофильмов. Здесь только государственная машина во всей ее мощи, власти над СМИ может что-то сделать. Поэтому дети видят и знают много такого, что я и в своих фантазиях себе не представлю.
Главное для меня в этих "сложившихся" условиях воспитать детей ответственными за свои поступки. Готовыми нести за свой поступок ответственность-ношу хоть всю жизнь. И жизнь эта, со всеми ее тяготами и страданиями, научит его уму-разуму, так, что в следующей жизни он будет уже хоть чуточку, но мудрее.
Это в продолжение темы детей и порнографии.
Что касается взрослых...
На одном из этапов в истории внешних Мистерий были попытки Посвященных как-то решать этот вопрос, подводить человека к трансформации низких форм полового влечения в высокие и благородные. Но ни к чему хорошему эти попытки не привели. Такие мистерии внешними жрецами просто были превращены в оргии. Потому что КАЖДОМУ человеку на такую трансформацию нужна не жизнь, а длиннейшая череда воплощений, чтобы сполна узнать цену всем своим влечениям.
Если у Вас была бы возможность незаметно понаблюдать за поведением человека, считающего себя морально устойчивым, перед экраном с порнофильмом, когда он сможет смотреть его незаметно от всех остальных, то вы бы сделали для себя очень интересные наблюдения. Если этот человек "очень" морально устойчив (то есть считает себя ОЧЕНЬ устойчивым), то произойдет внутренняя борьба. Он будет выключать, отвлекать себя от зрелища. Потом возвращаться снова. Через дни, недели, месяцы и даже годы. Срок не имеет значения. Он будет проклинать зрелище и самого себя, а потом возвращаться к нему опять. Потому что силы-энергии нашей души не могут быть подавлены. Чем сильнее на них давление, тем сильнее они будут давить против "воли" своего хозяина. Это естественные, природные энергии, данные человеку этим Миром. А не какие-то "дьяволы", "демоны". Борьба будет происходить все сильнее и сильнее, и это метание из крайности в крайность будет все сильнее. Чем сильнее он будет проклинать себя, каяться, тем сильнее в следующий раз затянет его в эту же воронку.
Вспомните, что существуют издавна целые секты скопцов. Тысячи мужчин и женщин. Которые даже оскопленные опять скатываются в еще большую зависимость от похоти.
Не может быть победы над энергиями творения путем задавливания их в подвалы души. Может быть только их трансформация, перенаправление, превращение.
Американский аппарат столкнулся с российским военным спутником
чт, 02/12/2009 - 10:46 — Автор Сергей Мальцев"...
Американский космический аппарат "Иридиум" столкнулся с российским военным спутником, заявил "Интерфаксу-АВН" начальник штаба космических войск генерал-майор Александр Якушин. "10 февраля 2009 года в 19:56 по московскому времени на высоте около 800 км произошло столкновение космического аппарата "Иридиум-33" и российского космического аппарата военного назначения "Космос-2251", - сказал генерал..."
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/32522/
Комментарии мне там всегда нравятся:
"...
Теранив 12.02.09 10:59
Свершилось. А говорили что "практически невозможно"
Ingenegr 12.02.09 11:02
Хе-хе... Либо американцы проспали (их спутник не может хоть чуть-чуть сманеврировать ?) либо наш спутник был не совсем нефункционирующий...
ЗЫ. Как бы не посыпались вслед за этим все аппараты на высотах с 600 до 1000 км.
Епифан 12.02.09 11:10
Это как вышли два таракана. Из разных концов Москвы. Один - из Бибирево, другой- от МГУ и столкнулись насмерть лбами в районе Охотного ряда.
(просто не надо было , чтоб этот спутник пролетал над нашей родной Сибирью. Еще и новую систему СПРН амеры начинают в космосе размещать. Пусть репы почешут)..."
Действительно, простой прием. "Ой, извините, так получилось. Вот незадача..."
Последователям г-на Мальцева
чт, 02/12/2009 - 04:52 — ЖаннаИскала такой раздел, не нашла, так позвольте добавить. А то как-то неправильно получается, хозяин форума официально один, а фактически - другой.
Вот такой анонс был к одному из фильмов National Geografic:
«В 2001 году власть в Афганистане захватывает движение Талибан. Производство героина прекращается. 11 сентября «Аль Каеда» наносит свой удар по Нью-Йорку. Начинается война с терроризмом. Войска США входят в Афганистан. Режим талибов свергнут. Производство героина возобновляется с удвоенными, не виданными ранее темпами. Вскоре на Афганистан приходится 93% всего произведённого в мире героина. Который отправляется в США и Европу.»
Вот ТАК! Пока одни философствуют, другие делают. А вы тут развели дебаты!
По делам их узнаете их.
Стало мерзко от некоторых высказываний на форуме, в том числе уважаемого автора. Дорогие собеседники! Неужели вы думаете, что хамство вам к лицу? Да Боже мой, вы, вместо того, чтобы с нескрываемой неприязнью язвить друг перед другом – посмотрите правде в глаза!
Есть мнение, что упоминавшийся не раз Калиостро на допросах инквизиции даже не смог назвать все смертные грехи. А вот ещё интересная информация на эту тему:
«… Судьи очень рассердились, и один из них закричал:
- Назовите сейчас все смертные грехи!
Калиостро назвал: скупость, зависть, любострастие, обжорство, леность.
- Вы забыли гордость и гнев, - сказал ему судья.
- Извините, - спокойно ответил он, - я не забыл ни гордости, ни гнева, но не хотел называть их из уважения к вам и, боясь вас обидеть.»
Если Человек заявляет, что он ведает что и как делать со всей этой нечистью с «оккультными корнями», почему продолжаете сидеть в своей скорлупе и притворяться слепоглухонемыми?
Может быть, послушаем?
Мне, например, не всё равно.
Вопрос: Вот скажите, уважаемые, ЧТО можете предложить ВЫ? (здесь я обращаюсь к каждому участнику форума, даже к тем, кто своими репликами уже доказал полную профнепригодность)
Мы всё-таки по одной Земле ходим.
А вам, дорогой Сергей Александрович, не в укор, хотела бы сказать, что форум был беден. Практически был никакой, цитаты из Вашей книги замечательны, но ведь это повторение.
А стоящие вопросы и темы стали раскрываться, как я смотрю относительно недавно, т.к. ещё месяц назад, когда я впервые побывала на Вашем сайте, даже не подумала бы зарегистрироваться.
Вот ваши слова:
«Учитель - это не тот божий одуванчик, источающий на окружающих волны экстаза и благости, какими их изображают эти "адепты", последователи Бабаджи, Саи-Бабы и пр.
Подозреваю, что такой последователь, увидев настоящего Учителя, ужаснется, посчитает его самим Дьяволом. Ведь там кроме сострадания будет и суровость. Такая, что от одного взгляда всплывут со дна все запрятанные глубоко внутрь, запудренные низменные качества и затрясутся от этого все поджилки.»
….???....
Так вот, теперь хотела бы обратиться к человеку, надеюсь, что к Человеку, благодаря которому здесь появилась Жизнь.
могу ли задать некоторые вопросы Вам?
Мой эл.ящик - neftet@mail.ru
Буду счастлива общению.
Благодарю за внимание, и прошу прощения, если моя речь кого-то обидела.
Всё ещё с уважением, Жанна.
Система ДЭИР (вопрос автору)
чт, 02/12/2009 - 02:47 — БАРСЪУважаемый Сергей!
Прочел вашу книгу - что то понравилось и было новое для меня,
что то мне показалось настолько очевидно - не требующем столь длинных
доказательств..
Вопросов 2
Первый
Вы в вашей книге очень обстоятельно рассказали о черномагических вещах,
но практически (подчеркиваю практически в современном времени) ничего не сказано о адептах "правого пути"
и я не увидел (ИМХО) напррвления движения для читателей, тех кто с вами согласился.
Есть старое правило в диспутах - отрицая - предлагай свое.
Что я увидел - в вашей книге - это призыв, прекращайте люди заниматься черной магией
и сидите тихо. Правильно ли я Вас понял?
Второй
Есть система ДЭИР - к какому направлению по Вашему мнению относится данная школа??
Россия: ОСТАТЬСЯ В ЖИВЫХ
ср, 02/11/2009 - 20:40 — ЖаннаЕщё одна «невидимая битва».
УНИКАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ!!!!!!!! ВНИМАНИЕ!!!
Безобразная ситуация сложилась в России – по последним данным мед.статистики средняя продолжительность жизни в нашей стране – 66,9 лет. При этом мужчин – 61 год, женщин – 73. Для сравнения с др.странами – в среднем меньше на 15-20 лет! Хоть они и похожи на роботов, но почему-то ситуация там иная. Медики считают, что причиной этому большее финансировние мед.программ и обеспечения – в России на одного пациента выделяется ок.3000 рублей в год, в США – 6000 долларов. Принять во внимание разницу цен, всё равно разница будет значительная. Большая часть средств, выделяемых на здравоохранение тратится на лечение стационарных больных – объясню, что это значит – стационар принимает тех, кому УЖЕ нельзя помочь в поликлинике. Самоубийственное отношение к своему здоровью, запущенность, недоверие к врачу (а это, к сожалению, зачастую правильно – лишь единиц из тех, кто носит белый халат можно назвать Целителями, исцеляющими тела).
Много в системе здравоЗАхоронения говорится о программе госгарантий – по официальным данным, начиная с 2001 года сумма выделяемых средств на человека в год выросла с 1596,1 до 3951р в 2007 году. О! Больше чем в 2 раза. А теперь посмотрим что происходило на самом деле с учётом ежегодной инфляции – на 2007 год при условии нулевой ставки инфляции, выделяемая сумма составила бы 1721 р.
А знаете, сколько выделяется нашим государством на «душу населения» по проекту «Здоровье» - 300 рублей!!! А знаете, что миллионы, выделенные на т.н. соц.проекты, отправились в стабилизационный фонд США, где благополучно и растаяли под видом финансового кризиса. ЭТО КАК ПОНИМАТЬ??
Далее – из оставшихся денег на борьбу с сердечно-сосудистыми заболеваниями (лидер в структуре смертности – по данным 2006 года – 860 на 1000 умерших) было выделено 6 млрд. рублей. В пересчёте на «душу населения» (противный термин) – 50р на человека! Что включает в себя борьба? «разъяснительная работа о влиянии факторов риска, «проводимая» теми же врачами, социальная реклама и т.д.» Главный фактор риска- - курение! Если учесть уровень закуренности и алкоголизации не только пациентов, но и самих врачей – то ситуация плачевная. РАЗВЕ МОЖНО НАУЧИТЬ ТОМУ, ЧЕГО САМ НЕ УМЕЕШЬ? Здоровому образу жизни, например, здоровому мышлению – по-русски – ЗДРАВОМЫСЛИЮ.
Вторая по уровню смертности от сердечных болезней Болгария – ок.600 на 1000 (и, вполне понятно, почему), а далее шок и трепет – весь остальной мир – от 300 до 150 и ниже!!!
ВАЖНО: ни одна производящая сигареты фирма, работающая в России НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ РОССИИ – за последние 10 лет все фабрики были скуплены гигантскими табачными корпорациями, производство засекречено, установлены фиксированные цены.
СКАЖИТЕ, уважаемые, ЭТО можно отнести в доказательства ГЕНОЦИДА РУССКОГО НАРОДА?
Многие алкогольно-пивные компании также принадлежат иностранным предпринимателям. «Там» усиливается борьба с курением, алкоголем – у нас скупаются предприятия и увеличивается производство. Стоимость производимой отравы – цинично низка. Зато доступна. И взрослым и детям.
Штраф за продажу сигарет несовершеннолетнему до недавних пор составлял 3000р. Это ничто по сравнению с ежеденевным доходом табачников. Да и если бы это проверялось. Тот же наркоконтроль - кстати, послушайте, как звучит: Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков. Значит-таки контроль) а не ликвидация. И сотрудники этого пресловутого наркоконтроля не брезгуют спиртным и табаком, а кто и травкой на досуге балуется.
Если сами слепы – как разглядеть мерзость???
Смертность от внешних причин(травмы, ДТП, несч.случаи и т.д.) среди трудоспособного возраста в России: мужчины-439, женщины – 88. Разница в 5 (!) раз. СРАВНИМ с другими странами? Или уже итак всё ясно? Мы – лидеры! Показатели превышают почти в 4 раза среднемировые.
ВОПРОС: Что, жить надоело? Без рюмки и «соски» в зубах скучно? А, на мой взгляд, владея ТАКИМИ данными, трудно заскучать.
Правда, есть кое-что обнадёживающее: непонятно каким образом (?), за последние несколько лет производство пива сократилось аж на 11 литров на человека в год! Вот интересно это официально или на самом деле?
Старшее поколение заморили нищенской пенсией и отвратительной системой реабилитации. Нет последовательности, преемственности в проводимом лечении. Пенсионеры отказываются от «бесплатных» льгот в пользу денежной прибавки к пенсии. Почему? А здесь опять интересно: федеральная программа введена и поддерживается государством. Государство должно вовремя поставлять полный набор лек.средств и мед.обеспечения. А ЛЕКАРСТВ Н Е Т !!!))) с такой проблемой сталкиваются наши родители. Нет, ну они как бы есть, но их как бы нет: несвоевременные поставки, невовремя выделенные деньги – таково объяснение. Итог: более половины пенсионеров отказались от льгот. А хватает ли суммы доплаты (557р) на поддержание здоровья? Спросите лучше своих старших родителей.
Этому есть ещё одно объяснение. Береги платье снову. БЕРЕЧЬ здоровье нужно начинать с детства, а может и до рождения – это совет будущим матерям. И речь не только о поддержании хорошей физической формы, но и о здоровом мышлении и целомудрии. СОЗНАНИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ БЫТИЕ.
Хоть и были попытки посмеяться над вопросом нравственности, это зря.
Хотели бы вы, чтобы так же, как не задумывающийся о своих действиях родитель, вёл себя ваш ребёнок в компании сверстников??? Это вряд ли.
И информация к размышлению напоследок. Существует Теория золотого миллиарда, Гарвардский проект. Имеется доктрина Алена Даллеса. (советую ознакомиться)
В России, начиная с 1993 года «естественная убыль населения» (по-моему, противоестественная) составила 12 млн. человек. 12 млн. за 15 лет!!!
ЧТО ДАЛЬШЕ?
Прогноз ВОЗ на 2050г – 101,5 млн.
……
СООТЕЧЕСТВЕННИКИ, милые, ведь это ВАШИ дети погибнут!.. Если позволить всему этому сатанизму продолжаться! Не придёт мессия, чтобы искупить за всех неразумных их грехи!!! Дальше пойдём как стадо баранов? Или как было потрясающе сказано: «ОСТАНОВИТЕСЬ. ОГЛЯНИТЕСЬ. Найдите в себе силы признать собственную неправоту».
А дальше должно быть действие. Начните с себя, Вы послужите примером Своим Родным, Друзьям, коллегам по работе! Поверьте мне.
И тогда РОССИЯ БУДЕТ!
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Последователи следуют Учителям. Чему (Кому) следуют Учителя?
ср, 02/11/2009 - 16:54 — СабринаУважаемый Сергей Александрович! Уважаемые Форумчане!
В обращении "Сергею Мальцеву" разгорелась оживленнейшая дискуссия на тему, как можно определить Посвященного. Согласитесь, что у Великих Учителей - много последователей, но Учителями из них становятся единицы. Может, они глубже понимают своих Учителей? и если - да, то чем глубже? Буду рада узнать Ваше мнение.
ДЕТИ_ИНДИГО - ??????
ср, 02/11/2009 - 11:47 — ЖаннаЗдравствуйте уважаемые участники форума!
Сначала хотела адресовать этот вопрос автору, но, ознакомившись с хрониками форума, поняла что участники обсуждений очень интеллигентные и интересные люди, информация в топиках потрясающая. Поэтому позвольте вынести вопрос на общее обсуждение.
Моему сыну 2,5 года. Очень его люблю, но он иногда шокирует своим поведением. Ходили с ним к местному экстрасенсу, он сказал, что Данил – ребёнок-Индиго. Всё, что могла найти в Интернете по этой теме, меня смутило ещё больше. Книгу вашу прочитала не так давно – около месяца назад, и после этого всего встал еще один вопрос:
Есть ли связь между т.н. «НЛО» и «новым поколением» детей? И чем на ваш взгляд обусловлено появление детей Индиго?
Ведь насколько я помню, в вашей книге эта важная тема не освещается.
Благодарю. С уважением, Жанна.
"Признаки около-оккультной междуусобицы"
ср, 02/11/2009 - 09:05 — Автор Сергей МальцевГоворите, что не видите их борьбы друг с другом? Конкуренции? - Да послушайте хотя бы того же "магистра".
Главный признак того, что рассыпается некогда единая черная иерархия, - как раз этот процесс "размножения" всех этих "оккультных" группировок и центров. Они всплывают на свет Божий сейчас как пена на болоте. Не столько плодятся, сколько становятся видимыми.
Сравните с прошлым, такого буйства красок в этой теме не было. Все офицеры и рядовые были в строю, в дисциплине и занимались делом. Каждый выполнял свою обязанность и главное условие - не светиться.
Теперь никто их уже не сдерживает. На обломках развалившегося и тонущего фрегата каждый теперь пытается утвердить свое королевство, свою церковь со своим божеством. Говорю "их" и подразумеваю не наивных и неразборчивых последователей, а самих иерархов.
Задаете вопрос:
"...
если Вы усмотрели в происходящем признаки какой-то около-оккультной междуусобицы, но при этом внешнее жречество живёт спокойно, а "внутреннее" - как ему и положено работает скрытно (то есть в штатном режиме), то признаки какой неизвестной третьей силы Вы увидели? И кто эти люди, и с какой целью они начинают шум?"
- Поясните поподробнее, что имеете в виду.
Последователям магистра
вт, 02/10/2009 - 23:07 — Автор Сергей МальцевВы тут устроили такое масштабное представление в лицах, что аж дух захватывает.
Оправдайте-ка теперь своего магистра.
Я назвал его напыщенным. Мое мнение о нем таково. Из этого мнения я сделал вывод, что к подлинной системе Посвящения такого человека допустить не могли. Напыщенность, высокомерие - это слабость, на которой можно сыграть и подобрать к человеку ключи. А значит, уязвима будет та система, которая примет его в себя как часть.
Теперь оказалось еще, что он и обидчивый. Да к тому же этот столп нравственности, как он себя преподносит, теперь еще показал и свои зубки, отдав команду "Фас!" своим подчиненным.
Вот цитата из одного комментария магистра:
"...
Вот об этом фрагменте и говорит наш с Вами ВП-шник."
(http://vijuweb.info/node/70)
"ВП-шник", как его назвал магистр, - это Сан Саныч. Вот так запросто, панибратски - "ВП-шник".
"Наш с вами ВП-шник". Дескать, мы с тобой, автор, столько еще этой шушеры в своей жизни увидим, этих ВП-шников.
Во-первых, рановато стал набиваться ко мне в задушевные друганы. Во-вторых, повел себя открыто неуважительно по отношению к конкретному человеку. В-третьих, поставил себя в положение высокородного господина по отношению ко всем участникам форума.
Звания и авторитеты типа "магистр Ордена колдунов" или "заведующий отделом биохимии" на меня не действуют. Так что давайте по существу.
Алкогольный террор против России
пн, 02/09/2009 - 23:09 — СветогорАлкоголь и табак
в системе глобального управления человечеством.
А.В. – Наша прошлая программа была посвящена истокам терроризма и его связи с финансами, схемам стравливания воюющих народов третьей стороной. Вы убедили нас, что за оружие чаще всего берутся во исполнение чужой злой воли, реализуемой не через приказы, а в обход сознания. Воюющая сторона по непониманию решает в конечном счете необъявляемые экономические проблемы невидимых сценаристов, третьей силы, не участвующей в войне. Неужели Вы хотите сказать, что алкоголь и табак как и военное оружие являются неким управленческим инструментом в чьих-то неправедных руках. Ведь рюмку-то и сигарету каждый берет по своей воле.
В.А. – Собственная воля – это уже завершающий этап, когда вся черновая подготовительная работа полностью выполнена. В этом смысле и военное оружие чаще всего берут в руки тоже по собственной воле, делая это с желанием и энтузиазмом. Самое главное, что мы с вами должны усвоить в ходе цикла наших программ, так это принципы управления людьми, да и лидерами государства в обход их сознания. Когда каждый в меру своего понимания делает то, что хочется ему, то, что он считает необходимым, а в меру непонимания реализует некий чуждый для него сценарий, хорошо известный и желанный для кого-то другого. Тот разговор, который мы сегодня поведем, он очень далек от любого сорта антиалкогольной, антитабачной пропаганды. Во-первых, это не входит в круг моих задач, а во-вторых, все это типа «Минздрав предупреждает…» в действительности работает как самая лучшая реклама табака и алкоголя в среде подростков, содействует укреплению дурных привычек. Ведь запретный плод всегда сладок. Так сложилась моя судьба, что в разных странах мира и прежде всего в системе жреческих знаний России, я получил доступ к информации, которая тщательно скрывается от народа. Вот этой-то информацией я и считаю своим долгом поделиться со слушателями. Как они отнесутся к этой информации, изменят ли свои взгляды на алкоголь и табак – это личное дело каждого. Скажу однако, что на моем жизненном пути уже десятки лично знакомых мне людей, кто изменил свою судьбу к лучшему до неузнаваемости. Эта информация особенно ценна для женщин, так как они более тонко ощущают угрозы для генетики собственного рода на бессознательных уровнях психики и в их душе эта информация практически всегда находит отклик.
А.В. – Какие же у Вас основания считать, что алкоголь и табак относятся к инструментам глобального управления?
В.А. – Если в прошлой программе мы коснулись шестого приоритета обобщенных средств управления концептуальной власти, военного оружия, то сегодня речь пойдет о менее быстродействующем, но гораздо более мощном пятом приоритете – об оружии геноцида, подрывающем генофонд страны, генофонд последующих поколений. Выстрел срабатывает мгновенно, но во-первых, виден стреляющий, а во-вторых, поражение – локально. Если же вы внедрили в семью традицию пития, то через одно – два поколения исчезнет вся родовая линия. Мощь этого приоритета явлена при поголовном истреблении неуязвимых для военного оружия индейцев с помощью огненной воды. Результат устойчив – сейчас индейцев в США демонстрируют в качестве реликвии. Не менее впечатляющие результаты дала и операция по спаиванию нашего народа. Начинается она всегда по классическим массонским канонам с запрета на алкоголь. Запретный плод, как мы уже отмечали, всегда сладок, на пике неудовлетворенного спроса вбрасывается спирт рояль и дальше «процесс пошел», как говаривал автор этого сценария, небезызвестный «Архитектор Перестройки», прямой агент внешней концептуальной власти. Пьющие посягают и на то, что им не принадлежит, на здоровье будущих детей. К оружию геноцида относятся прежде всего алкоголь, табак, наркотики, генная инженерия, TV и компьютерная зависимости, некоторые виды музыки. Наркотизация, подрыв генофонда подконтрольной страны осуществляется как правило в обход сознания, через мягкое подталкивание на этот путь внедряемыми в общественное сознание традициями, пословицами, поговорками. При этом большинство проживающих эти схемы зомбирования не осознают и полагают, что алкоголь и табак – это их личный выбор. А между тем, Вам не удастся найти, к примеру, ни одного фильма, который не демонстрировал бы сцены курения и винопития. Врач посоветует Вам рюмочку конька, церковь предложит винное причастие и даже термин – церковное вино. Это что, случайно?
Концепция Общественной Безопасности “Мертвая Вода” убедительно доказывает, что мы имеем дело с системой комплексного зомбирования, отработанной знахарями концептуальной власти, ибо без наркотизации населения сформировать из народа стадо, обеспечить его управляемость в принципе невозможно. Еще со времен Екатерины II известен этот алгоритм: «Пьяным народом легче управлять». А ведь именно эти цели ставились во главу угла перестройки, озвучивались они и в стихотворной форме:
Мы - стадо, миллионы нас голов,
Пасемся дружно мы и дружно блеем,
И ни о чем на свете не жалеем.
Баранье стадо - наш удел таков ?
А пастухам над нами власть дана –
Сказали, что по воле колдуна.
Так и живем, не зная тех тиранов,
Что превратили нас в баранов!
Провернуть то, что провернуто в отношении России за последние 15 лет с трезвым населением невозможно в принципе.
А.В. – А что Вы можете сказать об истории возникновения алкоголя?
В.А. - Многим кажется, что алкоголь и пристрастие к нему возникли сами по себе. А между тем, инструмент наркотизации биологических популяций заимствован знахарями из жизни насекомых. Как известно, муравейники, как и пчелиные ульи, это иерархично организованные сообщества с четко “расписанными” ролями для всех участников, среди них выделяются и отдельные “охранные отряды”. Нападение на муравейник со стороны иных насекомых дело мало перспективное в силу хорошо организованного противостояния. Однако, борьбу с муравьями обманным путем выигрывают ломехузы. Их прием - наркотизация. Ломехуза способна вырабатывать и выделять из организма алкоголь. На начальном этапе эти особи безобидно размещаются у входа в муравейник, в нем самом. Алкоголесодержащие выделения специальной железы, размещенной в области лапок ломехузы, потребляются муравьями, после чего от их былой организованности не остается и следа. Завершается же дело разорением этого муравейника.
Перенесение этого алгоритма в человеческое общество продемонстрировало его безупречную работоспособность. И дальше дело состояло лишь в том, чтобы общество не осмыслило, что это привносится извне со злым умыслом, а восприняло бы эту внешнюю агрессию как собственные традиционные пристрастия. Так, спаивание не прикасавшейся к алкоголю Руси началось с момента ее крещения и злонамеренного навязывания византийства. Здесь важен первый глоток церковного вина, шампанского, пива. Он и является свидетельством того, что человек потерял различение этого препарата – как генного оружия. Когда люди покупают алкоголь, то я сравниваю это с ситуацией, когда тараканы начали бы оплачивать покупку хлорофоса. Исконно наши традиции, несовместимые с потреблением табака, алкоголя сохраняются в старообрядческих семьях, в семьях, принявших для себя систему знаний «Мертвая Вода», а на сегодня отделения нашей партии «Единение» работают в 60 регионах России от Камчатки до Калининграда. Победить алкоголь и табак можно лишь на мировоззренческом уровне, распознав его, как оружие геноцида. В наших традициях исключено потребление хотя бы одного глотка алкоголя.
А.В. – В Вашей книге «Концептуальная власть: миф или реальность. Просто о сложных механизмах разорения России» я видела раздел, касающийся физиологии опьянения. Не могли бы Вы остановиться на этом вопросе?
В.А. - Вспомним известную песенку: «Выпил рюмку, выпил две – зашумело в голове». А что зашумело? Почему - это не объяснит вам ни один врач. Да потому что от такой информации общество может заметно протрезветь, пострадает наркобизнес, да и мысли о пастухах и их целях могут появиться.
Шумят же в голове отдельные участки головного мозга, кровеснабжение которых из-за воздействия алкоголя прекратилось. У посвященных знахарей (а я изучал эту тему в США и со специалистами нашего 1-го Мединститута) этот эффект называется эффектом виноградной грозди. Дело в том, что при поступлении в кровь алкоголь начинает соприкасаться с эритроцитами (красными кровяными клетками), которые переносят кислород от легких к тканям и углекислый газ в обратном направлении. Спирт, как известно, используют для обезжиривания и очистки поверхности. Когда он попадает в кровь, то красные кровяные клетки приобретают новое свойство, они начинают слипаться друг с другом, образуя грозди, размер которых определяется количеством выпитого. Наша кровеносная система в отдельных частях тела (мозг, сетчатка глаза) являет собой тончайшие капилляры, причем диаметр некоторых, наиболее тонких из них, соизмерим с размером эритроцитов. Появившиеся в крови грозди образуют в тонких капиллярах тромбы, и кровеснабжение отдельных групп нейронов головного мозга прекращается. Происходит “онемение”, а потом и отмирание отдельных микроучастков головного мозга, которое и воспринимается человеком, как, якобы безобидное, состояние опьянения. В этом состоянии часть нейронов головного мозга погибает. По данным специалистов 100 гр. водки необратимо уничтожают около 1 млн. нейронов, а восстановление обратимых последствий наступает при благоприятных обстоятельствах в течение 2-х - 3-х лет. Синдром похмелья - не что иное как процесс, связанный с удалением из головного мозга погибших из-за отсутствия кровеснабжения нейронов. Тело отторгает погибшие клетки, с этим и связаны утренние головные боли. Принимавший алкоголь по утрам в буквальном смысле слова мочится своими собственными мозгами. Специалисты - медики подчеркивают медицинскую точность этой классической терминологии посвященных. Таким образом любое, даже однократное потребление алкоголя меняет возможности головного мозга и прежде всего его тонких структур, отвечающих за психику разума и интуитивных прозрений, формируемых на бессознательных уровнях психики. Не случайно, Всемирная Организация здравоохранения однозначно классифицирует алкоголь, как одну из разновидностей наркотика. Не все знают, что поверхность головного мозга алкоголика, по свидетельству патологоанатомов, напоминает войлочную поверхность начисто иссеченную молью.
Потребление алкоголя в любых, в том числе умеренных дозах наносит неотвратимый удар по генетике как вашего будущего ребенка, так и на биоэнергетическом уровне по здоровью народившихся детей, к сожалению, не все фиксируют эти взаимосвязи. Понаблюдайте за статистикой и вы увидите четкие взаимосвязи между пьянками отца и самочувствием, состоянием здоровья вашего ребенка.
А.В. – Но ведь понемногу все пьют, неужели и это вредно?
В.А. - В настоящее время в стране формируется новая кадровая база из людей, которым даже в страшном сне не приснится, что они или близкие им люди сделали глоток алкоголя, глоток пива или глоток шампанского. Это единственно верная позиция, ибо теория умеренного пития – это метод спаивания народа, это зомбирование наших детей. Во-первых, мера у каждого своя. Во-вторых, для психики многих включается неотвратимая наркозависимость. Общественно опасны прежде всего так называемые «культурно пьющие». Ребенок не имеет позитивных установок на алкоголика, лежащего под забором, он программируется на алкоголь интеллигентным дядей с рюмкой коньяка или с бокалом пива, ковбоем с изящной сигаретой в зубах.
Самым общественно опасным напитком является пиво и шампанское, именно с них начинается движение по наклонной плоскости и прежде всего детей и женщин. Пиво – это трамплин к героину, об этой связке говорит статистика. Многократное повышение объемов производства и рекламы пива дает зеркальные результаты в распространении наркотиков.
Важно уяснить для себя, что между пивом, сигаретой и героином разница точно такая же как между пистолетом Макарова и баллистической ракетой. Предназначение одно и то же, а вот убойная сила разная.
А.В. – А что Вы можете сказать о курении?
В.А. - Табак по физиологии воздействия на организм человека подобен алкоголю, т.к. приводит к тем же нарушениям кровеснабжения головного мозга, хотя и с помощью иных механизмов. С дымом табака через легкие курящего в кровь попадает широчайшая гамма ядовитых веществ. Приводятся в действие защитные силы организма, кровеносные сосуды начинают спазмировать, сжиматься, препятствуя проникновению ядосодержащей крови в тонкие структуры мозга. Не курящий испытает при этом тот же эффект, что и от употребления алкоголя. Ребенок курящей женщины будет иметь гарантированные генетические изъяны.
А.В. – А сейчас я хотела бы задать Вам самый сложный вопрос. Если потребление табака и алкоголя имеют такие катастрофические последствия, то чем объяснить повсеместное распространение алкоголя, табака, наркотиков?
В.А. – По большому счету ответить на Ваш вопрос можно одной фразой. За их распространенностью стоят веками отработанные алгоритмы их насаждения в обществе. Многие в разговоре со мной пытаются опровергнуть мои доводы. Да какие там схемы, это мой личный выбор, я делаю это потому, что я хочу этого и это мой выбор. В действительности же, у таких оппонентов создана лишь устойчивая иллюзия самостоятельности в выборе жизненного пути. Мировоззрение человека формируется исключительно внешней окружающей средой. В типографии, когда вы пропускаете белый лист бумаги, на выходе будет получен тот оттиск, который содержит матрица. Каждый народившийся человек попадает под такую же целенаправленно созданную информационную матрицу: пьют в спектаклях, в фильмах, на телевидении, в семье, и к окончанию школы эти зомбирующие программы срабатывают, редкий выпускник заканчивает школу без алкоголя. Понаблюдайте, я вам ответственно заявляю, что вы не найдете ни одного фильма без сцены винопития и курения.
А.В. – Не так давно Российская газета дала информацию о способности клеток нашего сердца к самоуничтожению от воздействия алкоголя. Там же дана информация, что любое животное, если ему начинают давать алкоголь, неизбежно спивается и погибает в течение 20-25 недель. А вот у людей, значит, все-таки есть какая-то защита?
В.А. – Есть, но не у всех. Люди с животным строем типа психики спиваются после первого глотка с такой же неизбежностью. Но есть и другие психотипы. Совершая те или иные действия, мы руководствуемся четырьмя группами взаимодействующих между собой факторов.
1. Врожденные инстинкты и безусловные рефлексы.
2. Бездумная отработка привычек, традиций, копирование действий окружающих.
3. Рассчитанный, предварительно продуманный выбор того или иного варианта действий.
4. Интуитивные подсказки души, которые могут быть поняты лишь впоследствии.
Все эти факторы так или иначе, по крайней мере от рождения, представлены у каждого человека. В процессе жизнедеятельности складывается та или иная психика каждого из нас, с преобладанием того или иного фактора, побуждающего к большинству поступков. В зависимости от того, что стоит на первом месте при принятии решений, в той же последовательности, соответственно предыдущей нумерации, выделяются четыре типа строя психики:
1. Животный строй психики.
2. Психика зомби - биоробота.
3. Строй психики демона.
4. Строй психики Человека Разумного.
Исключают потребление алкоголя люди со строем психики Человека Разумного. Демоны пьют редко, но иногда делают это, чтобы не выделяться в стаде и прослыть своим человеком, ведь они пасут зомби-биороботов, которые пьют все без исключения. Не пить в Новый Год не принято, и они не могут выйти за этот выстроенный над ними колпак общепринятых норм. Но в пьянке они имеют тормоза, ибо они в свою очередь пасут не имеющих тормозов заложников инстинктов и безусловных рефлексов. Демоны, в отличие от зомби-биороботов, наплевав на общепринятое, сами рисуют для себя колпак дозволенного. И только Человек Разумный строит свое поведение, опираясь на интуицию и Божий промысел. Так, с помощью наркотизации населения и выстраивается толпо-элитарное общество. Будущее нашей страны в разрушении толпо-элитаризма, а это возможно реализовать только в трезвом обществе.
О человечности науки...
вс, 02/08/2009 - 23:16 — РадарЗдравствуйте, Сергей. После прочтения Вашего труда возник ряд вопросов, начну с того, что Вы пишете: "главный критерий науки - человечность. Все остальное - колдовство внушения, отравляющих веществ и магия атомных бомб - не имеет к науке никакого отношения. Оно просто прикрывается именем науки, являясь Злом в чистом виде", "нужно внимательно смотреть, что является подлинной наукой", "у человека всегда есть выбор и возможность быть и оставаться человеком". C вашей точки зрения, и я с ней согласен, лишь целостный подход, основанный на знании и глубоком понимании всех аспектов какого-либо объекта, процесса и пр. позволяет глубоко охватить изучаемые темы.
Для того чтобы говорить о том, что "у человека всегда есть выбор и возможность быть и оставаться человеком", необходимо четко представлять, что же такое ЧЕЛОВЕК. Человечность в понимании разных людей при внешнем сходстве моделей поведения, мышления может быть разной, порой несопоставимо разной. Я не увидел ЦЕЛОСТНОГО образа ЧЕЛОВЕКА. Какие же именно качества, положения Вы рассматриваете для определения ЧЕЛОВЕКА как целостной структуры?
С уважением, Радар.
Юмор: Гаечка - символ Женского Начала
вс, 02/08/2009 - 17:09 — НикудаторГаечка - символ Женского Начала
В свое время, ознакомившись с "Кодом Да Винчи" был очень развеселен тем, что Дисней якобы был известным масоном, и его мультфильмы насквозь пропитаны скрытым поклонением Женскому Началу (Белоснежка, Русалочка итд). Проделал небольшое исследование...
Все так и есть. Мультфильмы Диснея полны языческого символизма! Но главным символом Женского Начала является никакая не Белоснежка, а Гаечка из "Чип и Дейла"! Об этом говорит и шестиконечная форма гайки, и недвусмысленная ассоциация Гайка-Болт. Из других любопытных персонажей стоит отметить Гуффи - антропоморфного пса. Да, культ Анубиса тут налицо. Впрочем, намеки на связь персонажей мультфильмов Диснея с загробным миром одним Гуффи не ограничиваются. Имя другого диснеевского пса - Плуто (Плутон) прямо говорит об этом; хотя, скорее всего, здесь подразумевается не сам повелитель царства мертвых, а его пес Цербер. Слон Дамбо - это, конечно же, индийский бог Ганеша. Любопытен также персонаж Рокфора из того же "Чип и Дейла". Трудно сказать, какая личность стала его прототипом; возможно, это - собирательный образ француза-тамплиера, защитника Марии Магдалены (здесь - Гаечки)
Источник: bash.org.ru
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Сергею Мальцеву.
вс, 02/08/2009 - 12:08 — ЮвелирЗдравствуйте, Сергей.
Я понимаю, почему Вы мне отвечаете так, как отвечаете. Я - оккультист, для Вас это значит больше, чем для простого обывателя.
Однако Вы не высказали напрямую своего мнения относительно нашего общения, из чего я делаю вывод, что оно Вам интересно. Поправьте меня, если это не так.
Ваша реакция на труд также ясна: Вы - теоретик, а труд написан для практиков. А это очень специфичная сфера Бытия.
В наших кругах Ваш труд вызывает определённые взгляды относительно его самого и его автора.
В частности, Ваш труд обладает останавливающим эффектом для тех новичков, которые пытаются засунуть голову в оккультизм. Есть некоторый процент отсева от таких тем. Этим Ваш труд, несомненно, полезен.
Мой ответ Вам будет в двух частях, а потому я выделил для него отдельное пространство в форуме. Делаю так, поскольку Вы дали мне свой ответ здесь.
I.
За те годы, что я работаю в практических оккультных сферах (более 16 лет), я ни разу не видел, чтобы книги такого объёма читались столь стремительно.
Вам труд мог показаться мелковатым, - отдаю должное Вашей мысли.
Тогда выслушайте меня, как человека.
Мне приходится работать с действующими эзотериками, а это совершенно
иная жизнь. С самого начала я учился тому, как распознавать чёрную
магию, получил регалии от закрытых систем.
Это - практика, неизвестная тем, кто занят сбором и выработкой теории, поскольку самое трудно в бою
- остаться живым и защищать так, чтобы не убить.
Духовность превращена в инструмент, тонкий и точный, который имеет огромное значение в жизни,
как то, без чего уже просто невозможно обойтись. Единственный посох для себя - ты сам и твоя система знаний.
Мой труд выражает не мнение системы в целом, он лишь призван вытащить из ямы тех, кто туда уже попал. И тех, кого можно оттуда достать.
Есть лица, которые профессионально занимаются "магией".
Те из них, кто читал Вашу "Невидимую Битву" и мой труд, нашли последний полнее - для себя. Я
говорю с ними на одном языке, поскольку я специально его изучал.
Несколько лет назад я встречался с одним из иерархов ДЭИР (БМС), но у того сердце было замуровано очень сильно. Или я был другим...
В общем, состоялась встреча, на которой я не применял ничего, кроме "рук и ног человеческих", а противная сторона восприняла меня архивраждебно.
Мысли относительно святости истерзанного ими Предания оказались для мистера
(назовём его Агафон) оскорбительными. На встрече было 5 человек с их стороны - все 5.3. Я был один.
Те методики, которые они дают своей пастве, мне известны в их изначальном виде и представляют собой не просто “энерго-информационную механику”, а методы, направленные для применения при агрессивном контакте с Левыми.
Эти методы в их изначальном состоянии прекрасно справляются с некоторыми видами НЛО, обнаруживают и выводят полтергейстные сущности и делают ещё великое множество чего. Только всё это на данный момент искажено ими и применяется не по назначению, используется голая магия
для обслуживания своих нужд. Мне противно даже писать об этом.
Сергей, понимаете... Оккультисты, они варятся в этой каше годами, за годы своего "могущества" оказываются в состоянии опустошения, и даже оставшись без всего, - потом не могут осознать причин своего падения.
Эта книга - не истина, это масса усреднённых, или даже ниже, значений.
Ключ к тем замкам, которые они сами на себя навесили и которые придётся раскрыть, чтобы изменить их ментальность.
Прекрасно понимаю, что можно сказать: а где была их интуиция?
Что ж, я слишком хорошо знаю этих людей, чтобы сказать: из-за своего честолюбия
многие из них интуицию стараются не слышать.
Но, поскольку, именно через них идёт часть воздействия, необходимо сосредоточиться на этих
людях более пристально.
Важно то, что на значительное число действующих эзотериков текст книги
произведёт должное впечатление. Могу сказать, что книга уже достигла
своей цели, остановив некоторых ищущих от выбора Левого Пути.
Ключевые слова книги:
ОСТАНОВИТЕСЬ. ОГЛЯНИТЕСЬ. Найдите в себе силы признать собственную неправоту.
II.
Теперь скажу как Посвящённый. И слог будет иным.
Что-то мне подсказывает, что Вы просто ознакомились с содержанием, и, не читая всего труда, не сумели понять главных его идей.
Автор Книги "Мiр оккультных иллюзий: внутреннее учение Церкви" – обладатель титула Магистр Магии, доказавший своё право на этот титул годами службы людям и своими знаниями, которые он получал не
только в Ордене, но и самостоятельно.
По сути, просто придти к нам и научиться в нашем Ордене чему-то - невозможно, там лишь задают вопросы, ответы на которые ты находишь (или не находишь) - сам. Учитель задает
вопросы, ученик ищет ответы.
В традициях Правой Тропы говорится: "Если у тебя нет Учителя, то твой учитель сам дьявол".
Да, Сергей. Никакого сужения сознания до догмата. Всё самостоятельно, и - никаких
рукоположений, поскольку от этой традиции мы давно отказались.
Собственно обучение начинается, когда ты уже научился различать зёрна от плевел, и правду - от лжи.
Интуиция, интуиция, интуиция - пока "с закрытыми глазами дорогу не будешь переходить", и т.д.
Всё доказывается на практике, никакого голого теоретизирования.
Наш курс так и называется - Практическая Теоретика.
Если нет Учителя, то мысли и чувства начинают вращаться вокруг внешних объектов и фактов, "достоверность" которых постепенно обязательно покажут свою изнанку - и всё окажется совершенно не так, как предполагалось.
Духовный тупик ищущего - это его неготовность быть своим сердцем.
Его неготовность быть с Учителем.
Кстати, Вам, Сергей, должно быть известно, что у нас существует принцип писать названия
Левых школ наоборот от названия тех школ, Доктрины которых стали стали
основой возникновения той или иной школы Левой Тропы.
А потому, воспользуйтесь знанием, изложенным в моём труде, и просто прочитайте
наоборот слова Учитель и Ученик.
Если "Учитель" означает "направляющий живу тел ученика", а "Ученик" - это некто кем-то ученый (учёник; кстати будет упомянуть, что все наши "учёные" были бы учениками младших курсов Древней Школы, если бы вообще туда попали), то их противоположности: "Летичу" и "Кинечу", следуя
прямой трактовке написанного, на конце имеют символы остановки и
разделения своих сил.
Вот так: прямо - цельное и понятное; а обратно - всё разбивается вздрызг...
Далее.
Перед каждым новичком любого возраста рисуют 2 знака – два Y и, утолщая по одной ветви на каждом, разъясняют их значение.
Левая Тропа сразу признаёт право адепта на
самостоятельное деяние, сразу вкладывает “великую миссию“, и т.п.
Правая Тропа годами и десятилетиями испытывает кандидата, многие так и
уходят в перерождение, чтобы там продолжить свой Путь и поиск ответов
на вопросы, которые оказались неразрешёнными в этой жизни.
При этом ученика Правой Ветви всегда ждёт гораздо больше тяжких испытаний, чем
ученика левой Тропы, которому, кажется, всё в этой жизни даётся само.
Книга, о которой Вы написали свой отзыв, написана для тех, кто на
практике, а не в теории, изучает магию, и через это оказался затянут в
самые дебри оккультных хитросплетений.
Позвольте вопрос, на который я очень прошу Вас дать ответ: откуда Вы знаете, какие постановления приняла Организация?
Мы не называем её Братством, поскольку там не только мужчины, мы называем её просто – Система, поскольку это организация, состоящая из Орденов и иных структур.
Изучая Левую Тропу, Вы должны были узнать, что организация Левых и Правых очень сходна в принципе (речь не только о 12 сотрудниках с 13-м главой или Иерофантом).
Наши системы - словно зеркальные копии друг друга.
Вы пишете, что Братство приняло такое-то положение, такое-то… Насколько
достоверны Ваши источники?
Откуда Вы, стоящий Вне Храма, можете знать, что происходит в самом Храме?
И самое главное: Вы пишете, для мира людей белой магии нет;
а ведь Вы не даёте чёткой границы между той средой, где магия
используется, а где нет.
Пример: остановка вторжения в Иран – это уже Система или ещё социум?
Можно или нельзя?
Самое главное, Вы не только этого не знаете, Вы - по форме! - ещё и создаёте своё учение на основе своих же умозаключений.
В конце своего труда ВЫ пишете ключевую фразу-якорь: “мы только начинаем познавать мир”.
А как же многотысячелетние наработки Посвящённых?
Простые люди будут вечно “только познавать”, такова их природа и время им не благоволит
В то же время Вы пишете: “… сроки в этом процессе зависят как раз от нас, земных людей, от того, насколько мы втянуты в эти культы и драки. Все зависит только от нас”.
Сергей, здесь логика Вам изменила.
Люди – управляемы. Система Т.С.П., которую Вы могли изучить в переданном
Вам труде, есть ключ, почему это так и кто управляем легче всего.
От вас, простых людей, зависит очень мало, поскольку всегда и всё зависит только от жрецов.
Люди в массе всегда инертны и неповоротливы, это и хорошо, и нехорошо для них.
Простые люди желали иметь заступника от власть имущих – и им дали
Христа-Спасителя, не сказав или заставив забыть о законах Кармы. Именно
это обстоятельство - управляемость людей, - у Левых рождает чувство
превосходства, ненависти и гордыни; а у Правых – сострадание,
милосердие и стойкость к нахождению в этой трудной, инертной и часто
агрессивной среде.
Вы написали о Христосе – там жрецов поддержала как раз толпа, Ваши, Сергей, “простые люди”.
Где же были честные возмущённые "простые люди" во время дефолта 1998г?
Вот Вам и ответ, что от вас зависит. Почти НИЧЕГО. И мы хотим, чтобы
это “почти” в жизни каждого человека приобрело руководящую роль.
Далее.
Вы много и хорошо написали о НЛО, и ничего о нравственности частного индивидуума, ничего о телегонии и т.п. вещах.
Мы же в своих работах уделяем колоссальное значение не нравственности вообще, а
нравам в частности.
Ещё вопрос.
Вы пишете, что имя Калиостро каббалистически означает “тот, кто был послан”.
Вопрос: Вы сами пробовали разобраться в методах гематрии, чтобы прочитать имя Бальзамо? Или Вы доверились своим источникам? тогда эти источники Вас подвели, Сергей. Вы выступили в роли медиума или контактёра, которому дали информацию, сходную с той, которую Вы желаете видеть.
Ни один Адепт не стал бы вести себя так, как вёл себя КЖИ Калиостро – подражатель другого адепта, - Правой Тропы, чья слава не давала ему покоя. Я говорю о МАГИСТРЕ Сен Жермене, который был сотрудником Системы (или, по Вашему, Братства).
Калиостро играл – и доигрался.
Вы пишете о после к Папе Римскому, который передалСЛОВО…
А Вам не приходила в голову идея, что этой историей деятельности Калиостро придали легитимность, но не для его времени, а для нашего? Романтическая история вместо, как Вы
пишете, смертельной схватки.
Кстати, если бы Вы воспользовались на практике материалом о русском языке и разложили своего любимца предложенным способом, то Вы ясно увидели бы слово: ОН ОСЛАБ БЕЗ УЗДЫ. Заигрался, будучи на войне, - и "был убит".
Относительно тамплиеров… Проиграли с шумом, потому что не использовали известные тысячелетиями методы противостояния Левой Тропе, были чрезмерно идеалистичны, создав систему, более яркую, чем серая Церковь. Из-за этого многие земные жизни сотрудников Ордена были обращены в прах.
Может быть, Вы как раз один из таких братьев, переродившийся в нашей эпохе и пытающийся осознать – что же именно случилось ТОГДА?..
Применять или нет свои возможности в социуме, для НАС этот вопрос вообще никогда не стоял. Всё
применяется по назначению и своевременно.
Ведь оккультная группа – это тоже социум, Сергей. И "чудеса", которые происходят в таких объединениях, происходят ежедневно, по много раз на день.
Блаватская Елена Петровна просто пошла по кривой дорожке, демонстрируя всё направо
и налево, и своим, и тем, в ком уверенна не была.
Настоящие Адепты не создают “теософских обществ”, как не создавал их для всех желающих Сен Жермен. Жизнь не нуждается в новых обществах, тем более для мирян. Потому что всё уже есть.
Разница между ним и Е.П.Б. состоит в том, что она не была сотрудницей Системы, будучи при этом сильной оккультисткой. Она создала систему большей частью для мирян и мистиков; Сен Жермен же просто продолжил собой Систему, которая существовала тысячелетия.
ЕГО масонство живо до сих пор и включает в себя очень
сильных адептов-магов.
Вы пишете – ни один розенкрейцер не был схвачен инквизицией. ДА. Потому что не знали, кого хватать. Сен Жермен действовал в одиночку, опираясь лишь на свои ресурсы, и не допускал в
своё продолжение Системы случайных людей. Смотрел в глаза и в сердце -
потому не проигрывал. Истинные мотивы ЕГО игры в миру историкам и летописцам неизвестны.
Сергей, Сергей… Наши идеи не нуждаются в популяризации, поскольку поиск
учеников идёт не по объявлению в СМИ, а всегда точечно. Мы знаем, кого и когда. Понимаете?
Среди них разные люди, но все они – живые и алчущие жизни и знаний больше, чем чего-либо ещё.
Самое главное – они счастливы, даже если приходится туго.
Сергей, Вы счастливый человек? Человек, идеализирующий определения Правой Тропы и
не слышащий, когда к нему обратились.
Вы подобны библейским книжникам, которые изучили очень многое и считающие, что познали в своих масштабах всё, правда, от них Вы отличаетесь как раз тем, что поиск всё-же
продолжаете.
Вам холодно и одиноко.Пожалуйста, прочтите книгу Всеволода СОЛОВЬЁВА “Волхвы” и “Великий розенкрейцер”, подчинённые мне люди изучают этот труд в обязательном
порядке, чтобы понять, в чём смысл жизни Земного человека.
В СЧАСТЬЕ. Таково предназначение земного человека -быть счастливым, утверждать счастье.
Я служу Творцу и счастлив этим. Счастливы ли ВЫ, Сергей?
Если верить Невидимой Битве, то счастье не имеет смысла (!), поскольку есть общемировая
любовь, приобщившись к которой всё прочее исчезнет.
Да, Сергей, всё так.
Но только тот, кто познал счастье земной жизни может понять иное, высшее счастье.
“Что может быть теперь ценного в земных удовольствиях, когда познано величайшее наслаждение общемировой, космической Любви? И какое может быть теперь иное стремление, кроме желания приобщить к познанной Истине всех, все человечество? Чтобы раскрылись глаза и сердца, чтобы не было странной, непонятной, бессмысленной вражды, зависти, войны. Чтобы не было невежества, а вместе с ним чтобы прекратилось страдание.
Ведь это невыносимо - видеть вражду и страдание, потому что болью в сердце, общем теперь для всех, отдается каждый грубый шаг по земле, каждый брошенный в чью-то спину камень. Так начинается четвертый, завершающий этап жизни земного путника. Он возвращается в мир людей, создавший все, что возвысило и сделало его мудрецом - Искусства и Науки. Возвращается, чтобы щедро раздавать,
возвращать сокровища духовного опыта.
Учить, быть Учителем жизни. Учить вместе с другими Учителями, прошедшими каждый своим путем. Кто-то путем Джнана-Йоги, Йоги Знания. Кто-то путем Бхакти-Йоги, путем жертвенной
Любви к Высшему Началу в каждом существе. Кто-то путем Карма-Йоги, Йоги
Труда, творимого единственно ради самого труда, когда любое действие,
любое ремесло превращается в творчество, Искусство...”
Чтобы чьи глаза раскрылись?
Простые люди чаще всего просты во всём – и в правде, и во лжи. В моём труде, в 15 пункте
Русской Эзотерической Доктрине на странице 59 сказано:
Незрелость жрецов и правителей порождает невежество – враг человечества.
Простые люди часто копируют своих правителей и невежественны вместе с ними. Движение вниз всегда осуществляется легче.
Более того, что значит формула “желание приобщить к познанной истине всех”? Существует уровень, когда желания не сильны над адептом, иначе это не адепт, а недоучившийся ученик.
Совершенно неважно, как его будут воспринимать прочие – как сильнейшего мага, как мудреца или как иного Адхи. Важно, что уровень магов для толпы всегда невелик.
Для нас же... Чудо преображения сердца – единственно достойное для НАС
чудо. А свидетелей тому всегда очень мало. Остальные “чудеса “– так, лишь внешние эффекты…
И в тоже время Вы сами мне ответили, что в России – самые сильные ТРАДИЦИИ МАГИИ. Сильнее, чем в Европе, Азии, США.
Если так, то, может, написать про этих наисильнейших? Но Вам известны лишь Греция, Египет, Азия и проч., и - ничего о своей Родине, Сергей. Ничего.
Вы стали добровольной жертвой идеологии Посвящённых Востока и Запада. А ведь я писал, что Посвящённые всегда будут претендовать на “первородство” (стр. 94).
Между тем на Руси всегда были центры - и есть и по ныне - сильнее Тибетстких и прочих, и прочих.
И условия Службы в России гораздо труднее, чем в Европе.
Таковы факты, Сергей.
Россия – самая сильная в магическом отношении страна. Российские сотрудники АГАРТИ никогда не изменяли СВОЕЙ РОДИНЕ (стр.337). У нас нет космополитов, поскольку Россия - эзотерическое сердце Земли. Если его уничтожить, жизнь на Земле прекратится. Наши мысли сосредоточенны на этом острове посреди громадного количества врагов, и мы знаем, что друзья в других странах относятся к нам соответственно.
Заметьте, в России иезуиты за долгое время своего существования так и не смогли свить себе надёжное гнездо. Вплоть до принятия в 1990 г. Закона о свободе вероисповедания у них не было на это никаких шансов. И лишь 21 июня 1992 г. появился Независимый Российский Регион Общества Иисуса.
Масонская Великая Ложа ("ложа" - от русского слова "ЛОЖЬ". Потому "Великой Белой Ложи" не существует.) России была основана позже, 24 июня 1995 года, после проникновения иезуитов на территорию России и закрепления на ней. Сейчас на территории СНГ действует до 60 тысяч братьев, схоластиков и прочей нечисти. Стало это возможно после уничтожения СССР. Советский Союз уничтожили – где были “люди”, от которых “всё зависит”?
Вы прекрасно пишете о Восточном Пути, о Западном Истинном Масонстве, но где же в Вашем мировоззрении РУСЬ? Есть ли ей место в Вас?
Космополиты, которые готовы любить весь мир, но в упор не видящие бардака под носом, -таковые, если ветер подует сильнее, с ворчанием и недовольством сорвутся и полетят, куда ветер несёт.
А вот нас сдуть отсюда не удалось никому и чем.
Будда обратился к жителям Индии; Иешуа проповедовал среди евреев. Они не были космополитами. Все люди, в большей или меньшей степени, радеют за тех, кто этнически ближе. Об этническом же оружии в моей книге есть самые ключевые моменты.
Также обратите внимание: все эзотерики размещают на обложках своих
книг:
- пентаграммы;
- солнце;
- пирамиду с глазом;
- Египетский орнамент;
- и Бог ещё ведает что.
Скажите, Сергей, часто ли Вы видели, чтобы авторы этих трудов соответствовали используемым ими знакам?
Я же в своём письме указывал на то, что концепция оформления моего труда теперь носит основной характер для всех последующих трудов.
Позвольте добавить кое-что ещё.
Вы не применяете знания по отношению к себе? Вы пишете, что едите рыбку…
В моей же книге говорится, что изменения гастрономических пристрастий обязательны, если вы желаете идти Правой Тропой.
Тогда чем Вы отличаетесь от тех, кто охотится на людей из НЛО? Для них в нас тоже много витаминов и прочего полезного для здоровья лакомства.
Вы трогательно пишете о маралах (видимо, наша любовь к этим животным нас с Вами несколько связывает), но скажите – при виде трупа рыбы Вас не мутит?
"На первом месте для меня стоит "оккультная" составляющая этого вопроса. На втором - нравственная. На третьем - здоровье."
Сергей, оккультная сторона вопроса, находящаяся на первом месте характеризует Вас как потакателя Левой Традиции, который просто боится нажить кармические неприятности. Нравственная сторона вопроса стоит на первом месте - оно же единственное.
Здоровье или нравственность - готовы закрывать глаза на потакание Левой Тропе себя и других, да?
В Вас-то откуда эта двойная мораль?
Вы пишете, что “со многими выводами, мнениями и обобщениями не согласен, на некоторые вопросы наши взгляды диаметрально противоположны”.
Только потому, что в моей книге есть вызов Вашим инстинктам и Вашей системе ценностей?
Моя книга на 90% говорит о нравственности в её практическом приближении к жизни, - раскрыты вопросы растления, телегонии, ритуальных убийств, алкоголя; вопросы, в которых делается
воззвание к взрослым о защите ДЕТЕЙ, подняты вопросы отношения к
Родине.
Я не прав всем этим? Тогда чем же наполнена Ваша жизнь?
Каковы Ваши высшие идеалы, ради которых Вы отрицаете эти простые вещи?
Задача моего труда - подтолкнуть мой народ - Русский народ - вернуть себе эти высшие земные ценности.
“Отечество. Доблесть. Честь.” – этот девиз должен быть девизом всех наших мужчин.
Сергей, Вы так зафилософствовались, что оторвались от правильного
понимания нормальной жизни, а без этого Путь в Систему (Вы называете это БРАТСТВОМ) – ЗАКРЫТ.
Это - Ваше частное право. Но Вы написали книгу. И теперь ответственны за неё и за тех людей, которые уже её прочли или прочтут её в будущем, ведь писатели – инженеры человеческих душ. Так всё же, Сергей, – душ, или это генная инженерия?
Ужели за 6 с лишним лет Ваши взгляды не стали прочнее, не начали применяться на практике?
Один из теоретиков ДЭИР как-то мне признался, что его деятельность направлена на простых людей, чтобы сделать их жизнь легче и понятнее. Он составляет магические формулы для простых людей. Вы же написали философский трактат для них, но - при этом не указали направление движения.
Вы выступили в защиту одного форумчанина, которого Марина уличила в наличии порнографии. Сергей, мы учим, что истинная духовность на Земле, - в правде, в способности говорить её везде, где ты присутствуешь. Правде соседствует неосуждение как образ мышления; но при этом, видя, что ребёнок собрался переходить дорогу поперёк несущегося потока, неужели Вы не построжите его, не имея при этом ни грамма зла к самому дитю?
Я Вас немного поддержал тогда, чтобы выяснить отношение остальных форумчан, но они Вас не поддержали, что, поверьте, даже радует.
Вот так, Сергей.
Вы чрезмерно связаны с условностями, которые Вам подменяют гораздо большее в Вас.
Этим Вы отчасти напоминаете мне генерала Петрова, которого я тоже очень уважаю - за то, что человек пытается понять больше. Он уже дошёл до понимания роли религий в жизни политиков, остаётся понять роль чёрной магии и чёрного жречества. АТОН при помощи простой перестановки букв превращается в НАТО, - это магические счистления для сотрудников Первой Ступени.
Разница между Богом и хирургом: Бог знает, что он не хирург.
Именно поэтому из них двоих ошибается именно хирург.
Чёрная Иерархия уничтожается. Скорость уничтожения зависит, как скоро все вовлечённые в эти процессы уничтожат в себе всё то, через что Иерархия Зла может действовать:
двойную мораль, невежество, сосредоточенность на вопросах плоти.
Сергей, Ваша книга выходит в тираж. И не дай Бог тем людям, которые прочтут Вашу книгу в печати, увидеть этот форум. Будет разочарование, поскольку будет сильнейшая разница между тем, "что знаю", и тем, "что вижу"...
Каково Ваше подлинное учение, если наличие у Вас второго дна было выявлено меньше чем за неделю?
Мне нужно было узнать Вас – я Вас узнал.
Узнаете ли Вы себя в представленном Вам портрете – зависит от Вас.
Знайте - этот портрет Вы нарисовали сами.
И запомните - ничего личного. Иначе - это уже не адепт и даже не стремящийся к адептству, а так, старый жухлый лист. Вы написали, что верите мне - верите ли Вы мне сейчас?
В нашей битве нет места компромиссам.
P.S. Иешуа сказал: "Не мир я принёс, но меч."
Территория, на которой действовал Иешуа, нуждалась в его мече.
Но территория Руси - больше.
Тем больше меч, который держит каждый сотрудник АГАРТИ.
Правая Тропа - ДОРОГА ЖИЗНИ
ОМ.
С уважением, Магистр Магии DEXTER.
***@***.***
Британцы стали замечать вдвое больше НЛО
пт, 02/06/2009 - 13:16 — Ювелирhttp://www.oko-planet.su/phenomen/phenomennews/4989-britancy-stali-zamec...
Для понимающих людей статья значима не столько своим содержанием, сколько самим заголовком.
Вопрос о Саи Бабе.
ср, 02/04/2009 - 15:38 — МаринаЗдравствуйте, Сергей.
Так пишут о Саи Бабе:
"Для кого-то Саи Баба пророк, который читает мысли, достоверно рассказывает о прошлом и предсказывает будущее. Для других — чудотворец, который ежедневно материализует и раздает паломникам священный пепел вибхути, четки-джапамалы, часы, кольца, медальоны. Для третьих — Целитель, спасающий от неизлечимых болезней — рака, слепоты, паралича (доказаны и документально подтверждены также несколько случаев воскрешения из мертвых). Но для большинства его последователей Саи Баба — Аватар или воплощение Бога в человеческой форме."
Интересно Ваше мнение по этому вопросу.
Русским предпринимателям посвящаю.
ср, 02/04/2009 - 05:28 — ЮвелирЗдравствуйте.
В наше время банковские технологии открыли такой мощный коридор к потребительству, что жертвой такой системы становятся все недальновидные, но, что греха таить, "жадноватые" люди самых разных сфер жизни.
В одном городе произошла знаменательная ситуация.
Предприниматели купили квартиру, решили провести ремонт. Взяли, ни много ни мало - пять миллионов рублей.
На значительный срок. Сейчас держат у себя дома канистру с бензином и не пускают ни коллекторское агентство, ни даже банковских юристов на переговры. В губернии (в смысле - в областной администрации) - суета, пытаются "спасти жизни" "любой ценой", идёт попытка оказать влияние на руководство банка. В общем, возня.
Но вот вопрос: предприниматели, которые не умеют считать - кто они? Почему кредиты неуспешных предприятий гасятся кредитами, которые получены на частных лиц, и порочный круг замыкается настолько, что постепенно превращается для всех участников этого кредитного процесса в настоящую порочную петлю?
По большому счёту - совершенно яно, каковы механизмы попадания в зависимость таких людей, - "из грязи в князи", даже если и не из грязи.
За то время, что существует этот форум, здесь обсуждалось множество вопросов. В том числе связанных с экономикой.
Я очень надеюсь, что кто-то из здравомыслящих бизнесменов нет-нет, да и заглянет на этот форум, что бы немного освежиться от сугубо мирской суеты.
Сам я весьма далёк от финансов и предпринимательской деятельности, мои занятия носят иной характер. Но, как раз, в связи с объёмностью обсуждаемых здесь вопросов, я решил выложить один материал, который имеет некоторые имперские традиции, которые очень хорошо было бы взять на вооружение нынешним предпринимателям, которые действительно желают себе не просто стяжаетльства, а истинного процветания.
Кодекс чести предпринимателей xix века
"Необходимые правила для купцов, банкиров, комиссионеров и вообще для каждого человека, занимающегося каким-либо делом" - "кодекс чести", составленный Н. Е. Зегимелем и изданный в 1881 году в Санкт-Петербурге.
1. Деловые качества: здравый рассудок, быстрое соображение, твердость характера в исполнении всех дел. Каждый порядочный человек может выработать эти качества непоколебимой решимостью и силой воли.
2. Любезность и вежливость. Часто случается выслушивать незаслуженные дерзости; чрезвычайно важно не потерять самообладания и отнестись к подобным случайностям с полным тактом и хладнокровием.
3. Соблюдайте такт в вежливости. Если вы будете слишком рассыпаться в любезностях перед своими покупателями, то они могут принять это за оскорбление и насмешку; этим вы только оттолкнете их от себя.
4. Наблюдайте за порядком во всех, даже малейших, ваших делах. Назначьте всякой вещи свое место, чтобы при первой необходимости вы могли найти ее безо всякого затруднения и без затраты времени. Это чрезвычайно важное условие для каждого делового человека. Не ложитесь спать, пока все ваши вещи не приведены в порядок. Дорожите копейкой, как дорожите рублем.
5. Будьте систематичны и регулярны. Никакое дело у вас не может идти правильно и успешно, если вы не обладаете устойчивым характером и не имеете твердых правил. Регулярность вы должны соблюдать не только в ваших делах, но и в домашних обстоятельствах.
6. Работайте сами. Не полагайтесь на своих помощников. То, что вы можете сделать сами, не давайте делать другим. Если необходимо что-то делать другим, то, по крайней мере, наблюдайте за ними.
7. Держите всегда данное слово. Лучше не обещайте, если не уверены в том, что вы в состоянии исполнить обещанное, но раз давши слово, вы должны его помнить и свято исполнять.
(есть ещё такая версия, что единственное, что могло освободить на время исполнение данного купцом слова - это запой! )
8. Публикации. Если хотите делать большие дела, не жалейте денег на частые публикации о них в самых распространенных газетах.
9. Не гонитесь за делом, обещающим большие барыши, но сопряженным с риском. Лучше занимайтесь такими предметами, которые дают хотя малую, но верную пользу.
10. Не тратьте весь ваш капитал на одно дело, особенно при начале.
11. Сосредоточение сил - одно из главных условий успеха. Занимайтесь только одним делом, всесторонне изучайте его выгодные и дурные стороны и не бросайте его, пока не убедитесь в невозможности его успеха. Но если есть малейший шанс на успех, не отступайте, потому что постоянное и ревностное преследование одной цели непременно увенчается успехом.
12. Относитесь к своему делу с полным усердием, чем бы вы ни занимались. Работайте, когда случится надобность: рано и поздно, вовремя и не вовремя, одним словом, не пропускайте ни одного случая, который бы мог хотя и медленно служить успехам ваших занятий. Часто случается видеть, что иной исполняет свое дело усердно и основательно, наживает большие деньги, а его сосед, занимающийся тем же делом, всю свою жизнь остается бедняком, потому что он неохотно или без надлежащего внимания выполняет свою обязанность. "Ученик, идущий в школу из-под палки, никогда ничему не научится".
13. Будьте строго разборчивы в выборе помощников в вашем деле. Нанимайте таких служащих, которые безбедно могут существовать на назначенное вами жалованье. Семейный на маленьком жаловании существовать не может, он поневоле сделается нечестным и будет занят заботами о своих интересах.
14. Купец, дорожащий своей честью, не должен нанимать приказчика, конторщика или другого служащего, занимавшегося когда-либо у его знакомого, только в том случае, когда знакомый его попросит.
15. Говорите ясно и точно с вашими покупателями.
16. Никогда не скучайте.
17. Соблюдайте трезвость и выдержанность. Не входите в подробности чужих дел, не расспрашивайте о них ни прямо, ни косвенно, иначе почтут за назойливого человека.
18. Держитесь спокойно и хладнокровно в спорах о делах как с покупателями, так и с продавцами. Как бы ни был оживлен ваш спор, никогда не горячитесь и не жестикулируйте, не подавайте повода посторонним подслушивать ваш разговор и судить по выражению вашего лица и по жестикуляции, о чем вы толкуете.
19. Записывайте все и никогда не держите в памяти того, что может быть записано сейчас.
20. Всякое дело основано на доверии, поэтому вы должны всеми силами стараться снискать себе полное доверие тех, с кем вам приходится иметь дело. Этого вы можете достичь разными путями, а главное - честностью и добросовестностью.
21. Соблюдайте экономию в ваших личных расходах, лучше живите ниже ваших средств, чем выше.
Не ешь брата младшего своего - 2
вт, 02/03/2009 - 04:14 — Автор Сергей Мальцев"Более 10% населения мира - вегетарианцы. Например, в Индии они составляют более 80% населения, в Великобритании - около 7%, а в США - примерно 5%..."
"...ныне население мира превышает 6 млрд 706 993 152 человек..."
10% от 6 млрд 706 993 152 = 670 699 315
Шестьсот семьдесят миллионов шестьсот девяносто девять тысяч триста пятнадцать...
Оборотень, неужели Вы считаете всех этих людей больными на голову?!
_______________________________
"...И, смотришь, нежная утонченная барыня будет пожирать трупы этих животных с полной уверенностью в своей правоте, утверждая два взаимно-исключающие друг друга положения:
Первое, что она, в чем уверяет ее ее доктор, так деликатна, что не может переносить одной растительной пищи и что для ее слабого организма ей необходима пища мясная; и второе, что она так чувствительна, что не может не только сама причинять страданий животным, но переносить и вида их.
А между тем слаба-то она, эта бедная барыня, только именно потому, что ее приучили питаться несвойственной человеку пищей; не причинять же страданий животным она не может потому, что пожирает их.
Нельзя притворяться, что мы не знаем этого. Мы не страусы и не можем верить тому, что если мы не будем смотреть, то не будет того, чего мы не хотим видеть. Тем более этого нельзя, когда мы не хотим видеть того самого, что мы хотим есть. И главное, если бы это было необходимо. Но положим не необходимо, но на что-нибудь нужно? - Ни на что. Только на то, чтобы воспитывать зверские чувства, разводить похоть, блуд, пьянство.
Если стремление к доброй жизни серьезно в человеке, первое, от чего он будет воздерживаться, будет всегда употребление животной пищи, потому что, не говоря о возбуждении страстей, производимом этой пищей, употребление ее прямо безнравственно, так как требует противного нравственному чувству поступка - убийства, и вызывается только жадностью..."
Лев ТОЛСТОЙ
_____________________________________________________
Великие вегетарианцы
Любовь не только к одному человечеству, но и ко всему живому... вот высшее проявление этого благородного атрибута нравственно развитого человека - гуманности. /А.Н.Бекетов/
Если обратиться к истории вегетарианства, то можно увидеть, что великие люди, имена которых украшают ее, пришли к вегетарианству в первую очередь из философских, этических соображений. Великих вегетарианцев отличало более глубокое проникновение в суть вещей, более острое чувство сострадания к чужой боли, более высокое чувство справедливости и умение переступить через традиционные вкусы и взгляды. Вегетарианство прежде всего увлекло их своим альтруизмом.
Вклад великих вегетарианцев в историю этики начинается с эпохи античности. Прославленные вегетарианцы эпохи античности были философами и оставили после себя значительные философские и литературные труды.
Среди наиболее известных вегетарианцев античности необходимо назвать Пифагора, Платона и Плутарха.
Пифагор (VI в. до н.э.) родился на острове Самосе. По словам его биографа, "сон Пифагора был краток, душа чиста и бодра, тело закалено в совершенном и несокрушимом здоровье". Пифагор прославил себя как ученый, философ и как основатель знаменитого общества - первой вегетарианской ассоциации, включающей 300 молодых людей из самых влиятельных семей города. Условием принятия в общество были общность имущества и строгая воздержанность. Члены общества руководствовались в своей жизни учением Пифагора, основанным на принципах гуманности и самоограничения, справедливости и умеренности. Пифагор учил своих последователей жить в согласии, делать добро врагам. Одной из главных заповедей Пифагора была и такая: "Не убивать и не вредить невинным животным". Уважение Пифагора к природе было так велико, что он запрещал наносить вред плодоносным деревьям и растениям. Пифагор убеждал своих учеников, что, довольствуясь чистой гуманной пищей, они будут иметь здоровье, душевное равновесие, обладать высокими нравственными качествами. Сам Пифагор, по словам биографа, довольствовался медом, хлебом, не пил вина, главной его пищей были вареные или сырые овощи.
Учение Пифагора изложил в стихотворной форме знаменитый поэт древности - Овидий. В 15-й книге "Метаморфоз" одним из лучших поэтических мест считаются строки, посвященные Пифагору и его школе: "Он, Пифагор, первым воспретил подавать на стол мясо животных; первым открыл уста, чтобы произнести полные мудрости слова, которым, однако, никто не внемлет:
Полно вам, люди, себя осквернять недозволенной пищей!
Есть у вас хлебные злаки; под тяжестью ноши богатой
Сочных, румяных плодов преклоняются ветви деревьев;
Грозди на лозах висят наливные; коренья и травы
Нежные, вкусные зреют в полях; а другие,
Те, что грубее, огонь умягчает и делает слаще;
Чистая влага молочная и благовонные соты
Сладкого меда, что пахнет пушистой травой - тимианом,
Не запрещаются вам. Расточительно щедро все блага
Вам предлагает земля; без жестоких убийств и без кровиВкусные блюда она вам готовит.
Лишь дикие звери
Голод свой мясом живым утоляют...
...И что за обычай преступный,
Что за ужасная мерзость: кишками - кишок поглошенье!
Можно ль откармливать мясом и кровью существ нам подобных
Жадное тело свое и убийством другого созданья, -
Смертью чужою - поддерживать жизнь?"
Крупнейшего философа и писателя древности Платона (V-IV вв. до н.э.) можно считать последователем Пифагора. Платон основал близ Афин "Академию", где читал свои лекции. В знаменитом сочинении "Диалоги", в части под названием "О республике", Платон излагает свои мысли об идеальном обществе, жизнь которого построена на принципах воздержания и благоразумия. Автор подробно останавливается на том, какую пищу будут есть члены общества: это изделия из муки, овощи, фрукты, сыр. Платон убежден, что питание мясом приведет к возникновению болезней, для животноводства потребуется специальный класс людей, которых он называет "свинопасы", возникнет необходимость в новых пастбищах для разведения скота, а это, в свою очередь, приведет к междоусобицам и войнам. Город, если его жители начнут употреблять в пищу мясо, перестанет быть здоровым городом, а жизнь перестанет быть простой и справедливой. Платон с негодованием восклицает: "И не стыдно ли, когда медицинская помощь требуется не от ран или случайных болезней, свойственных времени года, а вследствие нашей распущенной жизни..." Сам Платон отличался большим воздержанием, в частности, и в еде. Не случайно за простую пищу его прозвали "любителем фиг".
Писатель и историк античной эпохи Плутарх также горячо поддерживал вегетарианство, считая, что обычай употреблять в пищу животных жесток и противоестествен: "Вы спрашиваете меня, на каком основании Пифагор воздерживался от употребления мяса животных? Я со своей стороны не понимаю, какого рода чувства, мысль или причина руководили тем человеком, который впервые решился осквернить свой рот кровью и дозволил своим губам прикоснуться к мясу убитого существа... Ничто не приводит нас в смущение: ни замечательная красота беспомощных животных, которых мы убиваем для пищи, ни жалостные ласковые звуки их голоса, ни их умственные способности. Единственно из-за куска их мяса мы лишаем их лучезарного света, жизни, для которой они рождены".
Говоря о великих вегетарианцах, нельзя не упомянуть имени основателя буддийской религии Сиддхартхи Гаутамы, известного под именем Будды (623-544 гг. до н.э.). Еще в молодости после четырех знаменательных встреч, произошедших в его родном городе Капилавасту, у него резко изменилось представление о реальной жизни. Вот как это описывается в литературе буддизма. Наследный принц небольшого царства Сиддхартха, проезжая по улицам, увидел нищего, просившего подаяние, и, удивленный, спросил: "Почему он так несчастен?" Впервые узнав, что существуют бедность и голод, он всерьез задумался об этом.
Вторая встреча произошла с больным человеком, тогда как, живя во дворце, Сиддхартха никогда не видел больных и страждущих. Во время следующей поездки принц увидел дряхлого старика; на четвертый раз повстречал похоронную процессию, Воспитанный среди дворцовой роскоши и удовольствий, Сиддхартха был потрясен страданиями мира. Царю, отцу юноши, мудрецы предсказали, что его сын будет великим духовным проповедником, но тот, желая передать сыну царство, намеренно ограждал его от всего, что могло бы возбудить у него иные помыслы. Судьба же распорядилась иначе. После описанных четырех встреч Сиддхартха решил посвятить свою жизнь поискам путей избавления человечества от страданий. Как-то ночью, покинув дворец, он бежал в джунгли, чтобы у отшельников-аскетов найти наставления в мудрости. Сойдя с коня, он обменял свою одежду на рубища встречного человека, отрезал мечом свои длинные локоны и простился с верным слугой и конем. Легенда гласит, что конь, поняв, что хозяин покидает его, тут же умер от печали.
Бегство из дворца было названо в буддизме "Великим уходом". В джунглях Сиддхартха стал учеником отшельников, отличавшихся суровой аскетической жизнью. Учение продолжалось семь лет. Однажды девушки из пастушеских семей, возвращавшиеся домой с пастбища, увидели лежащего изможденного голодом юношу. Они напоили его молоком и таким образом смогли вернуть к жизни. Так Сиддхартха понял, что сам по себе аскетизм не приводит к истине. Покинув своих учителей, он стал размышлять в глубоком сосредоточении и после долгах усилий стал приходить к пониманию смысла и "сути мира". Однажды Сиддхартха сел под деревом, прислонившись спиной к стволу, и сказал себе, что не сойдет с места, пока не постигнет истину. И нирвана, как высшее космическое сознание и освобождение от цепи перерождений на земле, озарила его. Он увидел потрясающую картину движения бесчисленных систем миров Вселенной вместе с Владыками Света, переходящими от звезды к звезде и излучающими невыразимое сияние жизни, великие циклы бесконечных времен. Он ощутил мощный приток духовных сил и мудрости и постиг истину. Полный любви к человечеству, называемый теперь Буддой или "просветленным", он стал проповедовать путь освобождения от страданий. Вместе со своими последователями он создал монастырскую общину, где монахи не имели никакой собственности, ни дома, ни семьи. В бедной одежде они бродили по стране с чашей для подаяния, в которую домохозяйки никогда не отказывались насыпать хотя бы горсть риса. Ученики Будды показывали пример нестяжательства, воздержания во всем, душевного мира и спокойствия, любви к людям и ко всему живому. Всюду они проповедовали учение Будды, которого называли "Львом Закона" за непреклонность в следовании идее и ее бесстрашной проповеди, за смелость, ибо он не боялся идти против могущественной касты брахманов, не признавал ее значения и обрядов, порицал жрецов за гордость, высокомерие, излишеств и стяжательство. Посетив однажды Капилавасту, Будда обратил в буддизм и свою семью.
Будда провозгласил четыре благородные истины. Первая о том, что жизнь полна страданий, вторая - о причине страданий, третья - о прекращении страданий и четвертая - о пути к освобождению. Умирая, Будда так напутствовал своих учеников: "Да, я ухожу, но оставляю вам законы". Одним из таких законов было запрещение умерщвлять животных.
Гуманистическая философия буддизма оказала благотворное влияние на людей в разных странах. Не избежала ее влияния и Англия, которая всегда была впереди других стран по активности вегетарианского движения.
Видные представители христианства также придерживались вегетарианства. Имеются свидетельства авторитетных авторов раннего христианства, которые утверждают, что апостолы питались только растительной пищей. Таково свидетельство известного Климента Александрийского, который описывал св. Петра как строгого вегетарианца, питавшегося хлебом, маслинами, огородной зеленью. Такие же сведения дошли до нас об апостолах Матфее и Иакове. Иоанн Златоуст, выдающийся проповедник христианства, оставил после себя письменные документы, свидетельствующие о его убежденности в необходимости питаться растительной пищей: "Мы походим на волков и тигров! Мы даже хуже этих зверей, - писал он. - Природа создала их так, что они должны питаться мясом, тогда как нас Бог одарил разумной речью и чувством справедливости".
В ряду великих вегетарианцев значительное место принадлежит Леонардо да Винчи, выдающемуся ученому и художнику эпохи Возрождения, который своим вегетарианством противопоставил себя эпохе, основным законом которой был отказ от самоограничения. "Наступит время, - писал Леонардо да Винчи, - когда люди будут смотреть на убийство животных, как они теперь смотрят на убийство человека".
В Европе того времени насчитывалось много известных деятелей культуры, медицины, которые были вегетарианцами. Так, противником употребления мяса был известный французский философ Гассенди. Гассенди прославился не только философскими трудами, он также занимался математикой и был профессором математики в Парижском университете, изучал анатомию и астрономию, .писал литературные труды; ему приписывается переворот в физико-естественной философии. Относительно вегетарианства Гассенди писал: "Самое устройство человеческой природы указывает на то, что зубы наши предназначались к пережевыванию не мяса, а плодов. Что же касается мяса, то действительно верно, что человек им питается, но, скажите по совести, разве человек не делает ежедневно и ежеминутно того, что совершенно противно его природе?" В подтверждение своих мыслей Гассенди приводит речь Плутарха о неестественности питания мясом: "Вы говорите, что мясо полезно для человека; но если он убежден в том, что это естественная пища, то почему он не употребляет ее в том виде, как она предлагается ему природой? Нет, он с отвращением отказывается от всякой попытки есть не только живых животных, но даже их сырое мясо и считает необходимым прибегнуть к действию огня, чтобы изменить естественные свойства добычи". Утверждение о том, что мясная пища дает силу, Гассенди решительно опровергает и в доказательство указывает на силу лошадей, быков и других животных, питающихся не мясом, а травой.
Эту же мысль приводил в своих трудах Дж.Рей, английский биолог, один из основателей ботаники и зоологии. Рекомендуя растительную пищу как самую полезную, он пишет: "Человек по своей природе совсем не принадлежит к числу плотоядных животных, доказательством чему служит то, что он не приспособлен даже к жизни хищника и не имеет ни зазубренных и острых зубов, ни как бы отточенных когтей, предназначаемых ему для разделения добычи. Вместо этого ему даны нежные руки для собирания плодов и овощей, и такие зубы, которыми можно только пережевывать, а не разрывать пищу".
Семнадцатый век дал миру известных врачей-вегетарианцев. Это французский реформатор в области медицины Эке и английский медик Чайн, которые утверждали, что мясо никогда "не предназначалось человеку в пищу". Эке, например, писал, что плоды, хлеб и овощи составляют самую естественную пищу для человека, мясо же не является ни естественной, ни необходимой для него пищей. При этом Эке правильно устанавливал зависимость между потребностью в вине и питании мясом, так как то и другое действуют на организм возбуждающе.
Настаивая на реформе питания, Чайн не только критиковал мясную пищу с гигиенической стороны, но рассматривал также этический аспект ее употребления: "Нужно каменное сердце и большая доза жестокости, чтобы глядеть на конвульсии, агонию и муки бедного животного, умирающего для удовольствия нашей роскоши и для возбуждения наших омертвелых органов. С точки зрения логики и справедливости, я не вижу большой разницы между питанием человеческим мясом и питанием мясом бессловесных животных".
Очень интересны размышления по поводу питания мясом видного английского писателя-гигиениста Трайона. В своих трудах по реформе питания он выступает как реформатор в области нравственности. Его книга "Путь к здоровью" произвела настолько сильное впечатление на Бенджамина Франклина, что этот ученый стал вегетарианцем. Трайон правильно делает вывод, что изысканная и обильная пища приводит к болезням. Основные недостатки мясной пищи, по его мнению, таковы. "Люди нашего времени сильно ошибаются, говоря или предполагая, что мясо дает не только большее, но и лучшее питание, нежели травы, злаки и т.п. Дело в том, что оно больше возбуждает, но это возбуждение не так прочно, не так хорошо, как доставляемое другой пищей, ибо в мясе содержится больше веществ, подверженных скорой порче и гниению... Оно горячит тело и вызывает жажду... Оно развивает большое количество вредных жидкостей... Нужно принимать во внимание то, что скот и другие живые существа подвержены болезням и другим напастям, а также загрязнению, перекармливанию, непосильной работе, злоупотреблениям мясников и т.д., отчего их мясо становится еще более нездоровым".
Трайон очень убедительно доказывает противоестественность умерщвления животных: "Какое скверное, неприятное зрелище представляют собой мертвые туши и куски окровавленного сырого мяса!.. Представьте себе, что человек, воспитанный в таком месте, . где нет обычая убивать животных и есть мясо, вдруг попадает на один из наших мясных рынков или на одну из наших боен и видит, какое у нас общение с мертвыми телами, как мы радуемся и веселимся на их похоронах и в каких почтенных могилах мы погребаем трупы скотов, да не только трупы, но и самые внутренности их, - разве не остолбенел бы этот человек от ужаса и удивления?"
Нельзя не упомянуть об английских поэтах XVII в., близких друзьях Поупе и Гее. Поуп с негодованием описывает убийство животных для пищи:
Ягненок, жадностью твоею обреченный
На пытку лютую, в мгновенье смертной муки
Глядит тебе в глаза, невинный, изумленный,
И лижет ласково тебе, убийце, руки!
Поупа глубоко возмущала жестокость человека по отношению ко всем животным: варварская жестокость вивисекторов, дикие забавы охоты.
В "Статье о нравственности", одном из замечательных своих произведений, Поуп пишет о долге человека перед слабейшими: "Чем полнее низшие твари подчинены нашей власти, тем сильнее должна быть наша ответственность за неправильное пользование ею...
Достойно внимания то обстоятельство, что животные, которые могут больше всего принести нам вреда, обычно избегают человека и никогда не нападают на него... Человек, наоборот, отыскивает и преследует даже самых безобидных животных. Монтень считает оскорблением человеческой природы тот факт, что лишь немногих из нас радует вид ласкающих друг друга или играющих между собой животных, тогда как почти каждому доставляет удовольствие, когда они начинают грызться и терзать друг друга...
К сожалению, это свойство стало почти отличительной чертой нашей собственной нации, как это видно из наблюдений иностранцев над нашими забавами, - травлею медведей, петушиными боями и т.п. Трудно нам оправдаться в том, что мы для одной потехи губим чью бы то ни было жизнь. Между тем в этих правилах воспитываются наши дети, и одно из первых доставляемых им нами удовольствий есть мучение бедных животных...
Но если губительны наши забавы, то пагубнее и противнее истинной человеческой природе наша прожорливость. Заживо варимые раки, засеченные до смерти свиньи и другие безобразные приемы для улучшения вкуса убоины служат свидетельством нашего жестокого сластолюбия...
Я не могу представить себе ничего отвратительнее наших кухонь, забрызганных кровью, наполняемых криками замучиваемых животных".
У Гея есть басня "Овцы и кабан", в которой он высказывает мысль о прямой связи между болезнями человека, его агрессивностью и потреблением им в пищу мяса.
Восемнадцатый век дал такие известные имена сторонников вегетарианства, как Вольтер и Руссо. Руссо, например, считал противоестественным для человека питание мясом и негуманным лишение жизни животных ради вкусовых ощущений. "Как на одно из доказательств того, что мясная пища не свойственна человеку, - писал он, - можно указать на равнодушие к ней детей и на предпочтение, которое они всегда оказывают овощам, молочным блюдам, печениям, фруктам и т.п."
Девятнадцатый век был эпохой расцвета литературы и поэзии во всех странах и, в частности, в Англии. Наиболее замечательной фигурой начала XIX в. среди поборников вегетарианства следует считать поэта П.Б.Шелли. Этот человек, целью жизни которого была борьба со страданием, видел необходимость отказа от употребления мяса как реальную основу нравственного роста человека, основу его благополучия, здоровья:
...Убивать не надо;
И всем, нарушившим святой любви закон,
Кровь неповинных жертв отметит за преступленье;
Заразой неизбежной, ядовитой тленья
Убийца кровожадный будет поражен;
В сердцах немилосердия, кровью оскверненных,
Ее карающая, пагубная власть
Родит пороки все, разнуздывает страсть,
И ненависть, и злобу в душах исступленных;
Зародыши болезней, горя, нищеты
И смерти - вместе с нею - людям привиты!
Шелли убежден, что человек не создан для питания мясом: "Пусть защитник животной пищи попробует, как советует Плутарх, сделать следующий опыт, пусть он принудит себя рвать живого ягненка собственными зубами и, погрузившись головой в его трепещущие внутренности, утоляет свою жажду бьющей ключом кровью".
Сочувственно относился к идее вегетарианства Дж.Г.Байрон. Чрезвычайно интересны размышления о вегетарианстве, о том, имеет ли человек моральное право убивать животных, есть ли у человека обязанности перед другими живыми существами, известных философов Шопенгауэра и Монтеня: и тот и другой видят прямую связь между вегетарианством и более высоким нравственным уровнем человека. "Безграничное сострадание, милосердие ко всем живущим существам есть полнейшее ручательство за нравственное поведение и не нуждается ни в какой казуистике", - писал Шопенгауэр.
"Пускай человек докажет мне убедительными доводами свое право на владычество над всеми другими существами. Кто убедил его, что все создано и существует столько веков к услугам и выгодам человека", - задолго до Шопенгауэра размышлял Монтень.
XIX-XX вв. дали миру английского драматурга и писателя Б.Шоу, который отличался смелостью и неординарностью взглядов и суждений: он призывал людей смотреть на мир непредвзято, отбросив рамки лицемерия и условностей, стремиться к истинной доброте и порядочности. Шоу разоблачал лицемерие и жестокость человечества во всех проявлениях: он развенчивал войну как грязное, жестокое занятие, ничего общего не имеющее с истинной доблестью, благородством. Человек столь острого и незаурядного ума, Шоу не мог пройти и мимо страданий, причиняемых человеком другим существам. В совсем нетипичном для него жанре - стихотворном - он пишет о лицемерии человека, который молит Бога о прекращении войн и убийств, а сам ежедневно убивает ради прихоти, ради радостей желудка. С присущей ему язвительностью Бернард Шоу отвечает на вопросы невегетарианцев, почему он перестал есть мясо: "Зачем требовать от меня отчет, почему я питаюсь как порядочный человек. Если бы я поедал обожженные трупы невинных существ, вы имели бы основание спросить меня, почему я так поступаю".
В своем послании Вегетарианскому обществу по случаю семидесятилетнего юбилея последнего Б.Шоу писал: "Совершенно ясно, что человек может насытиться как бифштексом, так и хлебом с сыром. Весь вопрос в том: более низкую или более высокую форму жизни создает он себе, питаясь бифштексами? Я думаю, более низкую".
На рубеже XIX-XX вв. возвышается фигура Льва Николаевича Толстого, этический вклад которого в человеческую культуру был настолько велик, что затмил грандиозность его писательского наследия.
Обладая глубокой страстностью в решении всех принципиальных вопросов, величайшей честностью перед самим собой и готовностью идти до конца при выяснении истины в сочетании с величайшей восприимчивостью к чужому страданию, Л.Толстой, разумеется, не мог пройти мимо взаимоотношений человека с животными. Он считал, что культура и нравственность человека несовместимы с жестокостью, убийством, на кого бы эта жестокость ни была направлена. Прежде чем причислить себя к категории нравственных людей, каждый человек, считал он, должен снять с себя личную ответственность за убийство живых существ, перестать есть мясо. Его статья "Первая ступень" и посвящена этому вопросу: первой ступенью нравственного совершенствования человека, по мнению писателя, должен стать отказ от участия в насилии над беспомощными существами. Глубоко и целенаправленно рассматривает Толстой вопрос самосовершенствования человека, и, ссылаясь на древних философов и моралистов, на христианские религиозные представления о нравственности, указывает, что "движение к добродетели" не может совершаться, если человек не пройдет путь добродетели с самого начала. Началом же работы по совершенствованию, как признают все религии - и христианская, и языческие, является воздержание. Подавление в себе животной природы, говорит Толстой, является достижением элементарного нравственного уровня.
"Учение о том, что личные усилия не нужны для достижения человеком духовного совершенства, а что есть для этого другие средства, является причиной ослабления стремления к доброй жизни и отступления от необходимой для доброй жизни последовательности...
...Такие люди, отставшие от язычества и не приставшие к христианству в его истинном значении, стали проповедовать любовь к Богу и людям без самоотречения и справедливость без воздержания...
...Проповедь эта поощряет животную природу человека под видом введения его в высшие нравственные сферы, освобождая его от самых элементарных требований нравственности...
В старину, когда не было христианского учения, у всех учителей жизни, начиная с Сократа, первой добродетелью в жизни было воздержание... и было понятно, что всякая добродетель должна начинаться с нее и проходить через нее. Было ясно, что человек, не владеющий собой, развивший в себе огромное количество похотей и подчиняющийся всем им, не мог вести добрую жизнь...
По царствующему самому распространенному современному учению о жизни увеличение потребностей считается, напротив, желательным качеством, признаком развития, цивилизации, культуры и совершенствования".
Толстой жестко критикует представителей своего класса, которые считали обязательным условием благополучного существования роскошь, комфорт, праздность, обжорство. Он утверждает, что, ведя праздный и неумеренный образ жизни, человек не может оставаться нравственно чистым, не имеет права считать себя порядочным, добродетельным. Одна из главных забот, которая занимает обеспеченный класс, считает Толстой, - вкусная и обильная еда. Если для создания роскоши для обеспеченных классов требуется постоянный тяжелый труд армии людей, обеспечивающих праздных всем необходимым для роскошной жизни, то для вкусного и обильного питания, нужно непрерывное умерщвление животных на бойне.
Л.Н.Толстой так описывает сцену убоя, которую видел впервые. "Я ехал на передней телеге с извозчиком, сильным, красным, грубым, очевидно, сильно пьющим мужиком. Въезжая в одну деревню, мы увидали, что из крайнего двора тащили откормленную, голую, розовую свинью бить, Она визжала отчаянным голосом, похожим на человеческий крик. Как раз в то время, как проезжали мимо, свинью стали резать. Один из людей полоснул ее по горлу ножом. Она завизжала еще громче и пронзительней, вырвалась и побежала прочь, обливаясь кровью... Свинью поймали, повалили и стали дорезывать. Когда визг ее затих, извозчик тяжело вздохнул. "Ужели ж за это отвечать не будут?" - проговорил он. Так сильно в людях отвращение ко всякому убийству..."
На следующий день после описанной сцены Л.Толстой пошел в Тулу, чтобы самому увидеть бойню и знать, что там происходит. Он пишет: "Из противоположной двери, той, у которой я стоял, в
это же время вводили большого красного сытого вола. Двое тянули его. И не успели они ввести его, как я увидал, что один мясник занес кинжал над его шеей и ударил. Вол, как будто ему сразу подбили все четыре ноги, грохнулся на брюхо, тотчас же перевалился на один бок и забился ногами и всем задом. Тотчас же один мясник навалился на перед быка с противоположной стороны его бьющихся ног, ухватил его за рога, пригнул ему голову к земле, и другой мясник ножом разрезал ему горло, и из-под головы хлынула черно-красная кровь...
Когда кровь перестала течь, мясник поднял голову быка и стал снимать с нее шкуру. Вол продолжал биться... Потом другой мясник ухватил быка за ногу, надломил ее и отрезал. В животе и остальных ногах еще пробегали содрогания...
Всякий раз, как брали вола из загона и тянули его спереди на веревке, привязанной за рога, вол, чуя кровь, упирался, иногда ревел и пятился. Силою втащить двум людям его нельзя бы было, и потому всякий раз один из мясников заходил сзади, брал вола за хвост и винтил хвост, ломая репицу, так что хрящи трещали, и вол подвигался...
Потом я вошел в то отделение, где режут мелкий скот... Вслед за мной пришел по виду отставной солдат и принес связанного по ногам черного с отметиной на шее молодого нынешнего баранчика и положил на один из столов, точно на постель. Солдат, очевидно знакомый, поздоровался, завел речь о том, когда отпускает хозяин. Малый с папироской подошел с ножом, поправил его на краю стола и отвечал, что по праздникам. Живой баран так же тихо лежал, как и мертвый, надутый, только быстро помахивал коротеньким хвостиком и чаще, чем обыкновенно, носил боками. Солдат слегка, без усилия придержал его подымающуюся голову; малый, продолжая разговор, взял левой рукой за голову барана и резнул его по горлу. Баран затрепыхался, и хвостик напружился и перестал махаться. Малый, дожидаясь, пока стечет кровь, стал раскуривать потухшую папироску".
Впечатление, оставшееся от ужасного зрелища бойни, коренным образом изменило жизнь Л.Н.Толстого. Свою статью он заканчивает так:"... Если он серьезно и искренне ищет доброй жизни, - первое, от чего будет воздерживаться человек, будет всегда употребление животной пищи, потому что, не говоря о возбуждении страстей, производимом этой пищей, употребление ее прямо безнравственно, так как требует противного нравственному чувству поступка - убийства, и вызывается только жадностью, желанием лакомства".
Толстого поражает, что простые люди, если их специально не приучают убивать скот, воспринимают эти действия как убийство, как грех, за который человек должен ответить перед Богом. И в доказательство приводит разговор с мясниками, которые сначала "боялись", по их словам, резать скот, т.е. им было трудно переступить через естественный ужас человека перед убийством. И, хотя они привыкли убивать и считали это занятие неизбежным, мясники все-таки признавались, что им жалко скотину: "Особенно, когда смирная, ручная скотина. Идет, сердешная, верит тебе".
Известный советский ученый академик А.Н.Несмеянов, будучи этическим вегетарианцем, в книге "Пища будущего" писал: "Питаясь мясом, мы вынуждены убивать миллионы быков, баранов, свиней, гусей, уток, кур, приучая тысячи и тысячи людей к хладнокровному кровопролитию, к работе кровавой и грязной. И это не очень вяжется с воспитанием любви к природе, доброты, сердечности". В возглавляемом им Институте элементоорганических соединений разрабатывалась технология производства синтетической пищи, с появлением которой, как мечтал академик А.Н.Несмеянов, человек сможет отказаться от убийства животных.
Рассказ об отношении к вегетарианству великих людей всех времен и народов можно завершить словами Альберта Эйнштейна: "Хотя внешние обстоятельства, - писал он редактору "Вегетарианского столпа", - помешали мне строго придерживаться вегетарианской системы питания, я долгое время являюсь сторонником Ваших убеждений. Кроме того, я согласен с Вашими задачами в силу этических и моральных причин, я также считаю, что вегетарианский образ жизни имеет чисто физическое воздействие на темперамент человека и самым благотворным образом повлиял бы на большую часть человечества".
Т.Н. Павлова
http://www.gangadevi.ru/content/view/59/26/
____________________________________________________
Великие вегетарианцы
* Будда
* Иисус Христос
* пророк Магомед
* Далай Лама
* Пифагор
* Платон
* Сократ
* Плутарх
* Эмпедокл
* Эпикур
* Иоанн Златоуст
* Заратустра
* Аристотель
* Гораций
* Овидий
* Сенека
* Бэкон
* Альберт Эйнштейн
* Леонардо да Винчи
* Исаак Ньютон
* Г.Уэльс
* Чарльз Дарвин
* Жан-Жак Руссо
* Вольтер
* Адам Смит
* Монтень
* Байрон
* Шиллер
* Джордж Бернард Шоу
* Альберт Швейцер
* Перси Бисше Шелли
* Ламартин
* Илья Репин
* Бекетов
* Струве
* Лев Толстой
* Бенджамин Франклин
* Вольтер
* Ж. Руссо
* Байрон
* Шопенгауэр
* Рихард Вагнер
* Махатма Ганди
* Рабиндранат Тагор
* Томас Алва Эдисон
* Франц Кафка
* Норберт Винер
* Адольф Гитлер
* Ральф Уальдо Эмерсон
* Александр Поуп
* Кандис Берн
* Хорейс Грилей
* Клемент Александрийский
* Дик Грегори
* Джон Уэсли
* Джон Мильтон
* генерал Уильям Буш
* Пол Ньюмен
* д-р Дж.X.Кэллог
* Св. Франциск
* Клинт Уокер
* Эптон Синклер
* Джеймс Коберн
* Сен-Жермен
Вегетарианцы актеры, спортсмены
* Карре Отис
* Ким Бэсинджер
* Ричард Гир
* Арнольд Шварценегер
* Дэвид Духовный
* Алекс Болдуин
* Дастин Хофман
* Брэд Пит
* Алисия Сильверстоун
* Том Круз
* Николь Кидман
* Бриджит Бардо
* Кэти Ллойд
* Дрю Бэрримор
* бодибилдер Бил Перл
* Рой Халлиген и Андреас Каллинг
* Мартина Навратилова (теннисистка)
* Памела Андерсон
* Синди Кроуфорд
* Клаудиа Шиффер
* Ума Турман
* Лив Тайлер Кристи Бринкли
* Гвинет Пэлтроу
* Николай Дроздов
* Михаил Задорнов
Вегетарианцы музыканты
* Стинг
* Мадонна
* Брайан Адамс
* Битлз - Джон и Йоко Леннон
* Пол Маккартни
* Джордж Харрисон
* Ринго Стар
* «Seal»
* Лени Кравиц
* Синед-о-Конор
* Оззи Осборн
* Принц
* Тина Тернер
* «Blur»
* Монсерат Кабалье
* Билли Идол
* комик Yankovic «Weird» Al
* Брайен Молко (лидер «Placebo»)
* Дэррен Хэйс (экс-«Savage Garden»)
* Шания Твейн Аланис Морисетт
* Джастин Тимберлейк
* Крисси Хайнд («Pretenders»)
* Чарли Уоттс («Rolling Stones»)
* Роберт Смит («The Cure»)
* Мелани Си («Spice Girls»)
* «Depeche Mode» - Мартин Гор и Алан Уайлдер
* «Duran Duran» -все вегетарианцы
* «Моби»
* Боб Дилан
...
Издатели разродились моей книгой наконец-то,
вс, 02/01/2009 - 23:20 — Автор Сергей Мальцевправда, только первой ее частью:
http://books-labirint.info/kniga.php?t=534069&go=248
http://oz.by/books/more1058717.html
- на последнем, белорусском, можно "пролистать" нажав кнопочку под картинкой. Из оглавления будет понятно, какая часть книги вошла в это издание.
Не ешь брата младшего своего.
вс, 02/01/2009 - 14:01 — МаринаСкажите, что Вы знаете о вегетарианстве?
Много написано, много сказано, а вот чему верить?
Пишут, что употребление "живого" в пищу отрицательно сказывается на всей системе человека.
На что именно влияет и какие могут быть последствия в будущем?
Марина.
Американцы на Луне. Вопрос ко всем
чт, 01/29/2009 - 13:32 — Автор Сергей Мальцевhttp://www.oko-planet.su/science/sciencecosmos/3178-podlinnaja-sushhnost...
http://moon.thelook.ru/
Да этой информации много сейчас. И в объеме разрастается как снежный ком. И она заставляет серьезно сомневаться в реальности "лунных миссий" Аполлонов.
Задаюсь вопросом об одной важной для меня стороне этой темы - что происходило во власти в СССР, если разрешили так запросто себя унизить?
Для США лунные экспедиции были в то время крайне необходимы как идеологический реванш, как доказательство преимуществ своей системы. Советские луноходы (не считая первого спутника и первого человека в космосе) были мощным ударом по имиджу США как идеологического авторитета.
Если информация о дезинформации (каламбур получился) верна, то получается, что советское руководство по какой-то причине проглотило это публичное унижение через публичную мистификацию. Ведь не могли не знать совершенно четко, что "лунные модули" не покидали околоземной орбиты.
Почему так поступили? Почему не устроили шумное опровержение "империалистам"?
